纳洛酮治疗肝性脑病疗效观察

目的探讨纳络酮注射液治疗肝性脑病的临床疗效。方法将80例肝性脑病患者随机分为两组，对照组38例给予综合抗肝昏迷处理，治疗组42例在综合抗肝昏迷处理的基础上加用纳络酮。结果治疗组总有效率95．2％，对照组为81．5％，差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后肝昏迷计分值分别为1．17±0．34、0．70±0．22，差异有显著性（P〈0．01）.结论纳络酮是治疗肝性脑病的安全、有效药物，值得临床推广。     

醒脑静联合纳络酮治疗COPDⅡ型呼吸衰竭肺性脑病疗效观察

目的观察醒脑静联合纳络酮治疗COPD患者Ⅱ型呼吸衰竭肺性脑病的临床疗效。方法选择COPDⅡ型呼吸衰竭肺性脑病患者42例,随机分为治疗组和对照组,对照组18例常规给予氧疗、抗感染、解痉平喘、祛痰、应用呼吸兴奋剂等综合治疗,治疗组24例在此基础上应用醒脑静和纳络酮。结果治疗组及对照组有效率分别为91．7％和55．6％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;两组治疗后呼吸频率（RR）、心率（HR）、动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、pH值较治疗前均有明显改善（P〈0．05）;两组治疗后的RR、pH值、PaO2、PaCO2治疗组优于对照组,比较有显著性差异（P〈0．05）。结论醒脑静联合纳络酮治疗肺性脑病能明显提高肺性脑病的治疗效果。     

东菱克栓酶与纳络酮联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察东菱克栓酶、纳络酮联合治疗急性脑梗死（ACI）的疗效。方法 61例ACI患者随机分为两组,东菱克栓酶、纳络酮治疗组31例,对照组30例,比较两组疗效。结果 治疗组总有效率为87％,明显高于对照组57％,P＜0．01;两组间治疗后血浆β－内啡肽（β-EP）下降差异有非常显著性（P＜0．01）。结论 东菱克栓酶、纳络酮联合治疗ACI的临床疗效明显优于对照组。     

纳络酮联合支链氨基酸、门冬氨酸鸟氨酸治疗肝性脑病疗效观察

目的观察纳络酮联合支链氨基酸、门冬氨酸鸟氨酸治疗肝性脑病的疗效。方法将106例肝性脑病患者随机分为治疗组和对照组。两组均给予常规综合治疗措施,治疗组54例同时加用纳络酮、支链氨基酸和门冬氨酸乌氨酸治疗,对照组52例加用支链氨基酸和门冬氨酸乌氨酸治疗。观察比较两组平均清醒时间、3d内清醒率、病死率。结果平均清醒时间：治疗组为（9±12）h,对照组为（31±14）h,前者优于后者（P〈0．05）。3d内清醒率：治疗组清醒46例（85．2％）,对照组清醒28例（53．8％）,前者优于后者（P〈0．05）。病死率：治疗组死亡4例（7．4％）,对照组死亡18例（34．6％）,治疗组显著低于对照组（P〈0．05）。结论纳络酮联合支链氨基酸、门冬氨酸鸟氨酸是治疗肝性脑病的有效方法之一。     

纳络酮治疗肝性脑病疗效观察

目的 评价纳络酮治疗肝硬化肝性脑病的疗效。方法 46例肝性脑病患者随机分为两组。治疗组26例,对照组20例,均予去除诱因及应用肝安、常规抗肝昏迷药物,纠正电解质紊乱等一般治疗,治疗组在以上基础上加用纳络酮,静推0．4mg后,再给予0.8mg加入补液中静滴,连用3d,观察72h内用药后临床分级的变化情况。结果 治疗组总有效率为88．5％,对照组为60．0％,两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论 纳络酮是治疗肝性脑病的有效药物。     

纳络酮注射液治疗137例肝性脑病的临床疗效观察

目的探讨纳络酮注射液治疗肝性脑痛的临床疗效。方法将137例肝性脑痛患者随机分为两组,治疗组在综合基础治疗上加用纳络酮,对照组仅用综合基础治疗。结果治疗组清醒时间明显缩短,差异有统计学意义（P〈0．05）;Ⅲ、Ⅳ期肝性脑病3d内清醒者,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;临床有效率治疗组明显高于对照组。分别为95．7％和85．3％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论纳络酮是治疗肝性脑痛有效的促进清醒的药物。     

纳洛酮联合高压氧治疗新生儿缺氧缺血性脑病临床研究

目的：观察纳洛酮联合高压氧治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效。方法：选择新生缺氧缺血性脑病患儿98例,随机分为两组。两组均采用常规治疗,治疗组同时静脉滴注纳洛酮和使用高压氧治疗。观察两组的临床疗效和新生儿神经行为评分（NBNA）变化。结果：治疗组和对照组的总有效率分别为92．0％和70．8％,两组比较,有显著性差异（P〈0．01）;治疗组NBNA评分优于对照组（P〈0．05）。结论：纳洛酮联合高压氧治疗新生儿缺氧缺血性脑病效果显著。     

门冬氨酸鸟氨酸与纳络酮联用治疗肝性脑病的疗效观察

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮治疗肝性脑病的临床疗效。方法将64例肝硬化并肝性脑病患者分为治疗组和对照组各32例,治疗组在常规治疗的基础上加门冬氨酸鸟氨酸与纳络酮静脉滴注,2周为1个疗程。结果治疗组缩短苏醒时间,总有效率87.5%,与对照组68.8%比较有统计学意义（P〈0.05）。结论门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮治疗肝性脑病无明显不良反应,是治疗肝性脑病的一种较好方法。     

早期高压氧联合纳络酮对重型颅脑损伤患者血CRP水平的影响

目的观察早期高压氧联合纳络酮对重型颅脑损伤患者血CRP水平的影响。方法选择重型颅脑损伤患者82例,随机分为观察组和对照组,每组41例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的治疗基础上应用早期高压氧联合纳络酮治疗。观察两组治疗10d后的血CRP水平变化、格拉斯哥昏迷评分（GCS）及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分（GOS）情况。结果治疗10d后观察组的血CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗14d后观察组GCS评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗3个月后观察组恢复良好率明显高于对照组,病死率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论早期高压氧联合纳络酮治疗重型颅脑损伤有较好的临床疗效,可显著降低患者的血CRP水平,促进患者神经功能恢复。     

纳络酮联合门冬氨酸鸟氨酸治疗肝性脑病疗效观察

目的观察纳洛酮联合门冬氨酸鸟氨酸治疗肝性脑病的临床疗效。方法将38例肝性脑病患者随机分为两组,治疗组20例,对照组18例。两组基础治疗相同,对照组予以门冬氨酸鸟氨酸治疗,治疗组在对照组的基础上加纳洛酮治疗。测定两组治疗前、后血清氨的含量,并观察临床效果。结果纳络酮联合门冬氨酸鸟氨酸治疗肝性脑病,患者血氨含量下降程度和神志变化均明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论纳络酮联合门冬氨酸鸟氨酸治疗肝性脑病疗效更好。     

纳络酮治疗肝硬化并发肝性脑病临床研究

目的：探讨纳洛酮治疗肝硬化并发肝性脑病的临床疗效及可能机制。方法：80例肝硬化并发肝性脑病患者随机分两组，在针对病因及诱因综合治疗的基础上治疗组用纳络酮治疗；对照组用精氨酸治疗，观察其疗效，测定治疗前后血浆内啡肽（β-EP）水平及血氨水平。结果：治疗组总有效率为87．5％，对照组总有效率为60．0％，治疗组优于对照组（P＜0．05），两组治疗后血氨均明显下降，无显著差异（P＞0．05），治疗组治疗后，血浆β－EP水平明显下降，较对照组有显著差异（P＜0．05）。结论：纳洛酮治疗肝硬化并发肝性脑病疗效显著，推测其作用机理是纳洛中通过拮抗内毒诱发的内啡肽增加使肝必病病人的症状改善。     

肝性脑病患者血浆β-内啡肽变化及纳络酮治疗作用研究

目的观察肝性脑病患者血浆β-内啡肽(β-EP)浓度变化及纳络酮治疗肝性脑病的疗效。方法采用放射免疫分析法测定53例肝性脑病患者血浆β-EP含量。纳络酮治疗Ⅱ级以上肝性脑病20例,并与对照组20例比较,观察清醒时间、清醒率、病死率等。结果肝性脑病患者血浆β-EP含量(76.53±24.13pg／ml)显著高于对照组(24.31±15.24pg／ml)(t=2.41,P<0.02)和无脑病组(35.41±16.87pg／ml)(t=2.38,P<0.02)。无脑病组及肝性脑病Ⅰ级与对照组差异无显著性(t=1.32及1.89,P>0.05)。用纳络酮治疗后,治疗组清醒时间平均(15.56±13.84)h,对照组(32.27±19.31)h(t=2.7,P<0.01);治疗组3d清醒率85％,对照组55％,差异有显著性,(x2=4.28,P<0.05),病死率差异无显著性。结论肝性脑病患者血浆β-EP较正常人显著升高,其升高水平与脑功能障碍程度一致,提示β-EP在肝性脑病发生及发展过程中起作用。纳络酮治疗肝性脑病有促清醒作用。     

纳络酮治疗肝性脑病的临床疗效观察

目的探讨纳络酮治疗肝性脑病的临床疗效。方法选择本院2007年1月～2009年4月间收治的肝性脑病患者113例,随机分为治疗组和对照组。两组病例均用基础护肝、降氨、纠正氨基酸代谢失衡等疗法。治疗组每天另加用纳络酮4mg,加入500ml10%葡萄糖注射液中静脉滴注,患者清醒后或连用3d无效时停用。治疗前后测定外周血苯二氮卓和血氨含量,并观察纳络酮对肝性脑病转归的影响,包括清醒时间和临床有效率。结果纳络酮治疗后苯二氮卓含量明显下降（P〈0.01）,与治疗前相比有显著性差异（P〈0.01）;血氨浓度在纳络酮治疗后明显下降,与治疗前相比,亦具统计学意义（P〈0.05）;与对照组相比,治疗组清醒时间明显缩短,平均（28.47±10.2）h,临床有效率提高,达61.40%,两组间差异有统计学意义（P〈0.01）;疗程中未见纳络酮毒性反应。结论纳络酮具有较好地促进清醒,加快脑功能恢复的作用。做为一种催醒剂,纳络酮疗效好、安全毒副作用小,具有较高的临床推广价值。     

丁螺环酮联合经颅磁刺激治疗焦虑症疗效分析

目的：探讨盐酸丁螺环酮片联合经颅磁刺激治疗焦虑症的疗效。方法：70例焦虑症患者,分成观察组和对照组。对照组给予盐酸丁螺环酮片治疗;观察组给予盐酸丁螺环酮片联合经颅磁刺激治疗。结果：观察组总有效率94．29％优于对照组77．14％,差异有显著性（P〈0．05）。治疗后,两组SAS、SDS评分优于治疗前,差异有显著性（P〈0．01）;治疗后,观察组SAS、SDS评分优于对照组,差异有显著性（P〈0．01）。结论：盐酸丁螺环酮片联合经颅磁刺激治疗焦虑症疗效可靠。     

早期护理干预联合高压氧防治一氧化碳中毒迟发性脑病的临床研究

目的探讨早期护理干预联合高压氧防治一氧化碳中毒迟发性脑病的效果。方法选取我院高压氧治疗的80例一氧化碳中毒患者,按轻、中、重中毒随机分为两组,作为观察组和对照组,各40例（轻度10例、中度20例、重度10例）。在通风、吸氧、胞二磷胆碱、细胞色素C、ATP等常规治疗的基础上,观察组实施拟定的早期护理干预和高压氧治疗;对照组行常规护理干预和高压氧治疗。观察、对比两组患者的康复时间、治愈率夏迟发性脑病的发生率,住院费用,平均住院时间等。结果（1）观察组康复时间为（30．75±11．03）d。对照组康复时间为（41．24±17．29）d,两组比较有显著性差异（P〈0．01）;（2）观察组治愈率为90．O％,对照组为67．5％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）;观察组迟发性脑病的发生率为10．O％,对照组为32．5％,两组比较有显著性差异（尸如．01）。结论早期护理干预联合高压氧治疗一氧化碳中毒,治愈率高,可明显降低迟发性脑病的发生率,且康复快,病程短,平均住院时间短,患者生活质量高。     

门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮治疗肝性脑病临床观察

目的观察门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮治疗肝性脑病临床疗效.方法:选取2006年6月-2010年12月我院在院患者46例肝性脑病患者,给予门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮治疗肝性脑病.结果:治疗组平均清醒时间10.86+13.64小时,对照组为34.27+15.1小时,差异显著(P<0.01),治疗组死亡5例,病死率10.4%;对照组死亡7例,病死率15.9%,差异无统计学意义(P〉0.05).结论:门冬氨酸鸟氨酸联合纳络酮治疗肝性脑病具有较好的临床疗效.     

高压氧与纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病疗效观察

目的：为探讨新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）治疗方法对预后的影响。方法：将100例新生儿缺氧缺血性脑病患儿随机分成高压氧与纳洛酮组（治疗组）35例，高压氧组（对照I组）33例，单纯药物治疗组（对照Ⅱ组）32例，进行疗效比较。结果：治疗组无论是患儿在神志恢复及症状消失时间均优于对照Ⅰ、Ⅱ组，总有效率为97．14％，87．88％和71．87％。三组疗效比较，有显著性差异（P＜0．01），三组预后不良率经统计学处理（P＜0．005）， 有显著差异。结论：高压氧与纳络酮治疗对HIE安全的，疗效肯定，同时强调治疗HIE应采用综合性治疗。     

纳洛酮联合精氨酸治疗肝硬化并肝性脑病

目的观察纳洛酮联合精氨酸治疗肝硬化并发肝性脑病的疗效。方法对收治的62例肝硬化并发肝性脑病患者随机分为观察组（32例）和对照组（30例）,两组均采用一般抗肝昏迷综合治疗,观察组加用纳洛酮及精氨酸治疗,对照组则单用精氨酸治疗。结果观察组和对照组的有效率分别为84．4％和46．7％,差异有统计学意义（P〈0．01）;观察组和对照组的清醒时间分别为（12&#177;5）h和（29&#177;6）h。结论纳洛酮与精氨酸联合治疗肝硬化并肝性脑病可明显提高疗效,缩短清醒时间,是治疗肝性脑病的有效药物。     

纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效观察及护理

目的探讨纳络酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）的疗效及护理。方法将临床确诊的中、重度66侧HIE随机分为两组，将治疗组33例在给予吸氧，抗惊厥，降颅压及支持疗法的基础上加用纳络酮治疗；对照组给予常规综合治疗。结果治疗组总有效率96．97％；对照组总有效率为84．85％，两组比较，治疗有效率有显著性差异（P〈0．01）。结论纳络酮治疗HIE成功率高，疗效显著，副作用小，而保持呼吸道通畅，正确氧疗是治疗成功的关键。     

头针联合高压氧治疗脑梗死疗效观察

目的探讨头针联合高压氧治疗脑梗死的临床疗效。方法240例脑梗死患者,随机分成两组,常规治疗组（对照组）和头针联合高压氧治疗组（观察组）各120例。对照组只采用常规药物治疗．观察组除了常规药物治疗外．加用头针联合高压氧治疗。结果观察组基本治愈率达52．5％,高于对照组的35％,观察组的总有效率为95％,高于对照组的87．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后,观察组神经功能缺损评分较对照组下降更明显（P〈0．05）,而日常生活活动能力计分则较对照组明显上升（P〈0．01）。提示观察组在恢复患者神经功能缺损和日常生活活动能力方面优于对照组。结论头针联合高压氧治疗脑梗死疗效优于常规治疗组,值得临床推广应用。