UF-100全自动尿沉渣分析仪检查病理管型的结果分析

目的观察UF-100尿沉渣全自动分析仪对肾炎病人尿液中病理管型检测的敏感性和特异性。方法选择100份住院肾炎病人尿标本,同时用2种方法进行检测,比较其病理管型阳性结果。结果UF-100尿沉渣分析仪检测病理管型阳性率为92%,显微镜复查阳性率为54%,UF-100尿沉渣分析仪对病理管型阳性结果有较高的假阳性率(38%)。结论UF-100尿沉渣全自动分析仪对病理管型的检测只起一定筛选作用,对病理管型阳性结果的检测一定以光学显微镜检测为准。     

UF-500i型全自动尿沉渣分析仪临床应用价值分析

目的:探讨UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学、显微镜检查联合检测尿液的应用价值.方法:随机选择965份本院住院患者尿液,同时用显微镜检测、尿干化学分析仪和UF-500i型全自动尿沉渣分析仪检测,比较其多个参数结果.结果:该方法测红细胞、管型和上皮细胞假阳性率较高,分别是19.6%、81.4%、15.6%,白细胞假阳性率较低,为2.52%.结论:UF-500i型尿沉渣分析仪与干化学法联合过筛并结合常规镜检复查可疑标本,可以排除假阳性结果,使尿液分析准确化,可极大提高其检测效果,为临床提供可靠依据     

UF-100全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞假阳性45例结果分析

目的UF-100全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中红细胞结果比较筛出假阳性。方法收集1000份尿液样本,分别进行UF-100全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜镜检检测。结果UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪和显微镜镜检联合检测检出尿红细胞假阳性率为20．18％。结论UF-100全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合应用可以避免假阳性结果。     

UF-500i尿沉渣分析仪测定红细胞影响因素探讨

目的:对UF-500i尿沉渣分析仪检测尿液中红细胞假阳性、假阴性结果进行分析,正确理解显微镜镜检的临床意义。方法:对500例尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的患者标本进行显微镜镜检。结果:尿沉渣分析仪红细胞结果显示为阳性的500例显示阳性的标本,进行显微镜镜检发现假阳性为73例、假阴性42例。结论:UF-500i尿沉渣分析仪对尿样中红细胞的计数存在一定的干扰因素,若机器出现报警时或红细胞计数多时,必须用镜检确认。     

尿沉渣仪与显微镜检测尿液白细胞和红细胞的结果对比分析

目的比较UF-500i尿沉渣仪与显微镜在检测尿液中白细胞和红细胞结果的差异性。方法对我院收治的1 000例晨尿标本分别进行UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测和显微镜检测尿沉淀,比较两者的检测结果。结果 UF-500i尿沉渣仪组RBC男性阳性率、WBC男性阳性率、RBC女性阳性率、WBC女性阳性率分别为25.17%、25.52%、26.17%、27.10%,分别显著高于显微镜组的17.48%、19.93%、16.82%、20.09%(P<0.05),总阳性率也显著高于显微镜组(P<0.05)。结论 UF-500i全自动尿沉渣分析仪具有快捷、方便等临床优势,但检测结果存在假阳性。在临床应用中可先使用UF-500i全自动尿沉渣分析仪进行初步筛选,再使用显微镜镜检确保无误,这样既能够大大减少工作量,又提高了检测的准确性。     

UF-500i尿沉渣分析仪检测白带污染尿结果分析

目的评价白带污染尿对Sysmex UF-500i尿沉渣分析仪检测结果的影响。方法随机收集医院门诊女性白带标本100份,正常尿液100份,以10mL尿液加0.20mL白带混匀作为白带污染尿,同时用UF-500i尿沉渣分析仪检测和尿沉渣镜检分析。结果两种检测方法 WBC、EC和BACT结果符合率分别为93%、98%和95%。以镜检法为基准,UF-500i尿沉渣分析仪检测WBC的敏感性97.8%,BACT、EC、YLC的敏感性均为100%;但假阳性值:WBC为55.6%,EC为28.6%,BACT为50.0%,YLC为4.5%,SRC为63%,RBC为7%。有95%的白带污染尿用UF-500i尿沉渣分析仪检测均可发现结果异常,但应注意假阳性问题。结论白带中的细菌、上皮细胞、白细胞、红细胞、酵母样真菌等有形成分是造成UF-500i尿沉渣分析仪检测女性尿液结果假阳性的最大干扰因素。     

尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对尿中白细胞检测方法的分析

目的：探讨尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联合使用对800例患者尿中的白细胞进行检测,从而分析两者检测结果不一致的原因以及两者联用的优势。方法：以800例患者空腹晨尿（中段尿）的尿沉渣镜检结果为标准,综合分析两者的检测结果。结果：尿干化学法和UF-50尿有形成分分析仪联用在检测尿白细胞相一致的比率为81.75%,即UF-50和干化学检测白细胞的标本中有154例的检测结果具有一致性即干化学为阳性而UF-50相应定量大于26/μl,UF-50和干化学检测白细胞的标本中有500例的检测结果具有一致性即干化学为阴性而UF-50相应定量小于26/μl。干化学的假阳性和假阴性分别为11.80%和15.11%。UF-50的假阳性和假阴性分别为17.93%和9.74%。结论：两者的联合使用能够有效而准确的对标本进行分析,能够最大限度地适应临床的要求,但要注意结合尿沉渣的镜检。     

尿沉渣分析仪检测小圆上皮细胞的可靠性及参考值建立

目的分析影响尿沉渣分析仪检测小圆上皮细胞的影响因素。建立唐山市区正常人群小圆上皮细胞的参考区间。方法收集2015年11月-2016年2月住院和门诊患者尿沉渣标本2 403份,使用UF-1000i尿沉渣分析仪分析和显微镜镜检,对数据进行统计得出尿分析仪的准确率,分析导致小圆上皮细胞检测错误的影响因素;随机收集体检健康人群尿液标本1 200份,确立仪器法95%尿沉渣小圆上皮细胞参考区间。结果 UF-1000i尿流式细胞仪检测小圆上皮细胞的假阳性率为18.35%,假阴性率为0.84%。导致假阳性的主要影响因素为尿中的白细胞、形态较小的表面上皮细胞和滴虫等。对含有以上3种细胞的尿液标本中的小圆上皮细胞数据进行统计,表明分析仪和镜检结果的差异均有统计学意义(t值分别为6.41、3.23、5.43,P0.05)。唐山市区尿沉渣小圆上皮细胞的参考区间:男性为0个/μl~3.40个/μl:女性为0个/μl~3.64个/μl。结论 UF-1000i的准确性较高,其中假阴性率极低,但假阳性率较高,导致假阳性的主要因素为白细胞等细胞增高引起的分析仪误判,因此临床检测时遇到白细胞等细胞增高的标本要进行显微镜镜检。     

IQ-200与UF-500i全自动尿沉渣分析仪检测结果分析与评价

目的:探讨IQ-200和UF500i 2种全自动尿沉渣分析仪与标准人工镜检之间检测结果对比分析,保证在同一实验室内各个不同仪器对同份标本检测结果的准确性与一致性.方法:用3种方法检测新鲜晨尿180份,监测尿液有形成分中的WBC、RBC、上皮细胞、管型等指标,比较3种方法的结果.结果:以显微镜镜检作为参考标准,通过对2台仪器180份标本的检测结果分析,2台仪器在灵敏性和特异性等方面无显著性差异,在假阳性率、总符合率方面IQ-200要优于UF-500i.结论:使用IQ-200与UF-500i全自动尿液分析仪进行尿沉渣检测时,应对检测结果进行分析,必要时进行显微镜人工复检,确保检测结果的准确性,以便为临床诊断治疗及预后提供可靠准确的依据.     

UF-100、Uriest-200A型尿分析仪与镜检法的实验比较

目的对UF-100尿沉渣分析仪、Uriest-200A型尿分析仪与镜检法结果进行实验比较。方法随机留取尿标本450份,对每份标本用上述3种方法检测,并分析结果不符合的原因。结果UF-100检测RBC、WBC、管型结果均偏高。结论UF-100结果易受细菌、结晶、纤维丝、粘液丝、有形杂物等干扰,镜检法仍是尿液分析中不可缺少的检查手段,可有效防止假阳性,提高结果的准确性.     

抗生素对干化学法及尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响

目的分析抗生素应用对干化学法及UF-100尿沉渣分析仪检测尿白细胞的影响。方法对我院及附一院33 899例住院患者和17 358例健康体检者的新鲜尿液分别采用尿干化学分析仪和UF-100全自动尿沉渣分析仪进行检测,并用镜检进行确认,同时对白细胞检测结果阳性的尿标本加入不同浓度的抗生素后用上述方法重新检测,比较前后检测结果。结果抗生素的应用使尿干化学法对白细胞的检测阳性率下降,但对UF-100及镜检白细胞无明显影响。结论尿干化学法检测白细胞存在较高的假阴性率,尤其对住院或门诊就诊患者或将尿白细胞作为疗效监测指标时,建议同时采用UF-100全自动尿沉渣分析仪或显微镜进行检查。     

UF-1000i和UD-1300不同原理尿液分析仪检测结果分析

目的 对SysmexUF-1000i全自动尿沉渣分析仪、优利特UD-1300尿液有形成分分析仪进行性能分析,再通过显微镜镜检尿液有形成分进行比对,探究两种不同检测原理的尿沉渣分析仪对尿液中管型和真菌结果报告的一致性。方法 收集2021年11月1日-12月1日南方医科大学深圳医院泌尿外科门诊及住院部患者687例尿液标本,使用UF-1000i、UD-1300分析仪检测及显微镜镜检分析。结果 在687例尿液标本中,UF-1000i和UD-1300分析仪管型检测的阳性率分别为14.9%（102/687）和2.2%（15/687）,真菌检测的阳性率分别为2.3%（16/687）和1.7%（12/687）。显微镜镜检管型的阳性率为1.7%（14/687）,镜检真菌的阳性率为1.9%（13/687）。UF-1000i分析仪管型检测结果显示中等的一致性（Kappa=0.5185）.真菌检测结果显示较好的一致性（Kappa=0.8500）。UD-1300分析仪管型检测结果显示完全的一致性（Kappa=0.8934）.真菌检测结果显示完全的一致性（Kappa=0.9134）。结论 检测结果显示,影像式尿沉...     

联合应用Sysmex UF-100尿流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检检测尿液中红细胞、白细胞和管型

目的:比较Sysmex UF-100尿流式细胞仪,干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和管型(CAST)检测的敏感性及其影响因素。方法:对3000例病人的尿液分别用UF-100自动尿液分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行分析,并将三种方法对RBC、WBC、CAST的检测敏感性进行比较。结果:UF-100检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:37.8%、38.8%、13.7%;干化学法检测出RBC、WBC的阳性率分别为:33.4%、30.3%;尿沉渣镜检检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:31.5%、35.4%、4.3%。UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高。结论:UF-100尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用减少检验误差,提高尿液分析质量。     

联合应用Sysmex UF-100流式细胞仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检检测尿液中红细胞、白细胞和管型

目的:比较Sysmex UF-100尿流式细胞仪,干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法对尿液中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)和管型(CAST)检测的敏感性及其影响因素.方法:对3000例病人的尿液分别用UF-100自动尿液分析仪、干化学分析仪及尿沉渣镜检三种方法进行分析,并将三种方法对RBC、WBC、CAST的检测敏感性进行比较.结果:UF-100检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:37.8%、38.8%、13.7$%:干化学法检测出RBC、WBC的阳性率分别为:33.4%、30.3%;尿沉渣镜检检测出RBC、WBC、CAST的阳性率分别为:31.5%、35,4%、4.3%.UF-100检测结果偏高,假阳性率偏高.结论:UF-100尿流式细胞仪和干化学分析仪不能取代尿沉渣镜检,建议三种方法联合应用减少检验误差,提高尿液分析质量.     

UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法、显微镜镜检联合检测WBC、RBC的比较及分析

目的通过对UF-1000i全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析仪与显微镜镜检测定尿中白细胞和红细胞结果的比较,了解三种方法联合检测的必要性,并当三种方法结果出现不相符时能做出合理解释。方法随机收集本院住院患者1000份晨尿样本,分别进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪与显微镜检测。结果UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析仪联合检测尿中白,红细胞和显微镜镜检测定结果阳性率二者相差不显著（P〉0．05）。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与尿干化学分析法,显微镜镜检联合应用可以提高检测精确度。     

UF-1000i尿沉渣分析仪在管型检测中的应用价值

目的分析SYSMEX UF-1000i全自动尿沉渣分析仪(简称UF-1000i)检测尿液中透明管型及病理管型的临床应用价值。方法用UF-1000i与显微镜同时检测448个患者晨尿标本,以显微镜检结果为标准,对UF-1000i检测的总管型、透明管型及病理管型定量结果进行分析。结果 UF-1000i检测总管型的结果与显微镜法相比较,差异有统计学意义(P0.05);其中UF-1000i检测透明管型与显微镜检比较,差异有统计学意义(P0.01);而病理管型检测与镜检法差异无著统计学意义(P0.05)。结论 UF-1000i对尿液中有形成分尤其是管型检测操作简单,敏感性高,对于病理管型的检测较为准确,但由于尿液标本检测受到诸多因素影响,UF-1000i仅作初筛检测和治疗监控,有较高的临床使用价值,但不可完全取代显微镜检查,对于尿沉渣分析的检测管型阳性尤其是报告透明管型阳性的标本需要进行显微镜检查以进一步确认,从而提高尿沉渣检验的准确性。     

UF-100尿沉渣分析仪和显微镜检测尿液中有形成分的比较

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液有形成分的结果符合情况及影响因素。方法应用配对分析法将同一标本同时用UF-100尿沉渣方法和显微镜检测尿液中有形成分,对结果进行对比分析。结果UF-100检测红细胞、白细胞、管型、小圆上皮细胞的结果普遍偏高和假阳性。结论UF-100尿沉渣分析仪检测结果受诸多因素影响,表现为检测结果偏高和假阳性。应用UF-100仪器检测结果阳性时必须用显微镜计数法复检进一步确认后,方可向临床发出最终确诊报告。     

尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测尿中有形成分比较

目的 探讨尿沉渣分析仪、尿干化学分析仪及涂片显微镜检测的临床应用价值.方法 采用尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对1500份住院患者的尿液标本沉渣进行检测.结果 尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法对白细胞的检测阳性率分别为40.3%(605/1500)、40.8%(612/1500)、43.5%(653/1500),红细胞的检测阳性率分别为47.4%(711/1500)、46.5%(698/1500)、46.8%(702/1500),差异无统计学意义(P>0.05).尿干化学分析法无法检测管型.尿沉渣分析法与手工沉渣镜检法对管型的检测阳性率分别为14.7%(220/1500)、7.0%(105/1500),差异有统计学意义(P<0.05).结论 Clinitek-500尿干化学分析仪对尿中管型的检测存在不足,尿沉渣分析法、尿干化学分析法、手工沉渣镜检法检测尿中白细胞和红细胞结果较一致.     

CombiScan 500尿沉渣分析仪、干化学法与显微镜镜检法在尿液分析红细胞中的应用

目的:本文通过应用干化学法和尿沉渣分析仪结合显微镜检查,对不同方法检测尿沉渣中的红细胞的结果进行分析。方法:留取1000份门诊患者的随机尿进行分析。结果:显微镜检查阳性率为30.4%,阴性率为69.2%;Combi Scan 500尿沉渣分析仪检测RBC的阳性率为34.4%,阴性率为65.6%,假阳性率为4.6%,两种方法的阳性符合率为63%,阴性相符率为91%。资料用配对χ2检验进行分析显示,UF-500与显微镜检测红细胞结果的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿流式沉渣分析仪与干化学方法对检测RBC的敏感度和特异度均较高,但在工作中如果出现CS-500尿液分析仪与尿干化学分析仪检测结果不相符时,作为实验人员,应该能找出问题存在的原因,并经过显微镜检查分析判断出假阴性和假阳性。     

637例尿液有形成分检测结果分析

目的：探讨Sysmex UF-100i全自动尿沉渣分析仪（以下简称UF-100i）对尿液白细胞（VCBC）、红细胞（RBC）和管型（CAST）等主要有形成分检测与传统显微镜检测的可比性。方法：分别采用UF-100i尿沉渣分析仪和显微镜镜检对637例门诊及住院患者的尿液标本进行检测。将结果进行对比分析。结果：UF-100i检测尿液有形成分阳性率分别为白细胞23．39％（149／637）、红细胞24．80％（158／637）、上皮细胞22．29％（142／637）、管型16．80％（107／637）;显微镜检出阳性率分别为白细胞17．58％（I12／637）、红细胞16．80％（107／637）、上皮细胞21．51％（137／637）、管型3．61％（23／637）。结论：UF-100i检测尿白细胞、红细胞和管型有较高的假阳性,不能完全取代显微镜检查,两种方法联合应用,可以提高检测结果的准确度。