泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 86例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,每组43例。观察组给予泮托拉唑静脉滴注以及一般的抗感染、解痉挛治疗;对照组采用西咪替丁滴注以及一般的抗感染,解痉挛治疗。观察两组的疗效。结果观察组的总有效率为88.4%,对照组的总有效率为67.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡治疗效果较好,不良反应少。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效分析

目的 研究比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效,为临床工作提供参考.方法 随机选择普洱市人民医院消化内科2008年7月至2011年6月期间,经奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,经泮托拉唑治疗的消化性溃疡出血病例57例,共114例,分为对照组和观察组.全部患者均给予常规对症基础治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗.比较分析两组患者临床疗效和不良反应的差异.结果 两组患者总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05).两组患者不良反应比较,观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效,其中泮托拉唑不良反应较小,值得临床推广应用.     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效分析

目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血的疗效。方法选择2018年01月至2019年01月我院收治的86例消化性溃疡合并出血的患者,随机分为观察组与对照组。每组各43例。两组均给予常规治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,对两组疗效进行分析比较。结果观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡合并出血均有一定疗效,但泮托拉唑疗效更为显著。     

泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血40例疗效分析

目的:探讨泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血的临床疗效。方法:选择我院2008年9月～2010年9月消化性溃疡合并出血患者80例,将上述患者随机分为两组,观察组和对照组。两组患者均给予相应对症治疗。观察组给予泮托拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。对照组给予奥美拉唑、云南白药粉剂、硫糖铝。观察两组患者止血和溃疡愈合情况。结果:观察组止血总有效率为97.5%,对照组为82.5%,两组止血效果总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组溃疡愈合总有效率为95.0%,对照组溃疡愈合总有效率为80.0%,两组溃疡总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑针剂联合硫糖铝治疗消化性溃疡并出血临床效果显著,止血效果迅速,溃疡愈合率高,值得借鉴。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血疗效观察

目的探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组,治疗组65例应用泮托拉唑治疗,对照组65例应用奥美拉唑治疗,两组疗程均为1周,1个疗程后结束后进行疗效分析。结果治疗组的总有效率为95．4％,对照组的总有效率为76．9％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的疗效比较

目的探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血的效果。方法将该院2011年5月—2012年5月间收治的54例消化性溃疡致上消化道出血患者随机均分为两组,试验组给予泮托拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,评定两组患者的治疗效果。结果疗效方面,试验组治疗总有效率高达88.89%,对照组为62.96%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与奥美拉唑相比,应用泮托拉唑治疗消化性溃疡致上消化道出血疗效较好,值得临床进一步推广应用。     

康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效分析

目的探讨康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法将118例患者随机分为试验组与对照组,对照组使用泮托拉唑治疗,试验组在对照组治疗基础上加用康复新液,比较两组止血、溃疡愈合、溃疡复发以及不良反应的情况。结果两组止血总有效率分别为94.9%和83.1,溃疡愈合总有效率分别为91.5%和79.7%,溃疡复发率分别为6.8%和22.0%,差异均具统计学意义(P<0.05),两组不良反应均较小。结论康复新液联合泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血疗效好、不良反应小,值得临床推广应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,观察组给予泮托拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗。完成疗程后,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97．7％,对照组总有效率为95．5%,两组患者总有效率比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗临床效果相当,但泮托拉唑不影响肝药酶的活性,生物利用度优于奥美拉唑,具有在临床上推广应用的价值。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察

目的:研究分析泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:收治患者140例,随机将其分治疗组与对照组,每组70例。两组在使用常规治疗的基础上,治疗组加用药物泮托拉唑注射液,对照组加用药物西咪替丁注射液。治疗结束后,将两组的治疗效果进行比较。结果:治疗组治疗结束后,显效率为54.2%,总有效率为92.8%;对照组显效率为28.6%,总有效率为67.1%。两组比较治疗组疗效明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效显著,且不良反应较小、安全性较高。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效对比分析

目的:比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将2011年1-12月确诊为消化性溃疡的96例患者按照随机数字表法随机分为两组,每组各48例。其中对照组给予奥美拉唑20mg,1次/d,早餐前服用,4周为一个疗程;观察组给予泮托拉唑40mg,1次/d,早餐前服用,4周为一个疗程。比较两组患者症状改善、溃疡愈合情况等,记录两组患者腹痛消失时间。结果:观察组患者腹痛消失时间为(3.6±1.2)d,对照组为(3.8±1.4)d,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率为91.7%,对照组为89.6%,两组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效和奥美拉唑相当,但是泮托拉唑不影响肝细胞色素酶的活性,不影响其他药物的体内代谢,尤其适用于肝肾功能不全及高龄患者。     

双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床观察

目的分析双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血的临床效果。方法选择2013年9月至2016年9月汝南县人民医院治疗的100例重症消化性溃疡上消化道大出血患者,随机将其分为两组,即观察组(50例)和对照组(50例)。对照组给予泮托拉唑常规剂量治疗,观察组给予泮托拉唑双倍剂量治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应发生情况。结果对照组治疗有效率为96.00%,观察组为84.00%,观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组不良反应发生率为4.00%,观察组为6.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论双倍剂量泮托拉唑治疗重症消化性溃疡上消化道大出血安全、有效,值得在临床上推广应用。     

泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血的临床应用

目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用.方法 把64例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组32例和奥美拉唑对照组32例.观察两组给药后的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血情况.结果 两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义(P>0.05).治疗组总有效率为96.9%,对照组为93.8%.结论 泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好,注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应.     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑。结果经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广。     

泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡120例临床观察

目的:探讨泮托拉唑注射液治疗消化性溃疡的临床效果。方法:120例病例随机分为对照组、治疗组,在进行常规治疗的基础上,治疗组患者给予泮托拉唑注射液静脉滴注,对照组给予法莫替丁静脉滴注,比较两组治疗效果。结果:泮托拉唑治疗组治愈48例(80%),有效8例(13.3%),无效4例(6.7%),总有效率93.3%。法莫替丁对照组治愈32例(53.3%),有效12例(20%),无效16例(26.7%),总有效率73.3%。两组疗效经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡,疗效显著高于法莫替丁,且症状缓解时间短,治疗效果好,不良反应少,值得临床推广。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡48例临床疗效

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效观察。方法:选择消化性溃疡患者94例,将以上患者随机分为两组,观察组和对照组。观察组患者给予泮托拉唑40 mg口服,早餐前15分钟服用,1次/d;对照组患者给予奥美拉唑肠溶片20 mg口服,早餐前15分钟服用,2次/d。结果:观察组总有效率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组疼痛消失时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效与奥美拉唑相似,但泮托拉唑不影响肝药酶,对肝肾功能障碍患者不需要调整剂量,值得借鉴。     

注射用奥美拉唑、注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡的对比分析

目的:分析、对比注射用奥美拉唑、注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效,为医师用药选择提供依据。方法:选取我院2012年4月至2013年8月收治的120例消化性溃疡患者为研究对象,将患者随机分为两组,观察组患者60例,给予泮托拉唑静脉滴注治疗,对照组患者60例,给予奥美拉唑静脉滴注,对比两组患者疗效,其中包括患者症状缓解程度和治疗后幽门螺旋菌(Hp)的根治率等。结果:观察组接受泮托拉唑治疗后总有效(98.3%)明显优于对照组(90.0%),差异显著(P0.05)有统计学意义。观察组症状总发生率(18.3%)明显低于对照组(61.6%),差异显著(P0.05)有统计学意义。结论:泮托拉唑是治疗消化性溃疡比较理想的药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血45例疗效观察

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法:选择90例消化性溃疡并出血患者,随机分为治疗组和对照组各45例,治疗组用泮托拉唑治疗,对照组用雷尼替丁治疗,比较两组疗效和不良反应。结果:治疗组显效率66.7%(30/45),有效率28.9%(13/45),治疗总有效率为95.6%(43/45),对照组显效率55.6%(25/45),有效率22.2%(10/45),治疗总有效率为77.8%(35/45),治疗组疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前后两组患者肝、肾及尿常规检查无异常,患者无明显不良反应,服药依从性良好。结论:泮托拉唑治疗消化性溃疡并出血效果显著,值得在临床更多应用。     

潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血35例的疗效观察

目的观察潘托拉唑对消化性溃疡并出血的治疗效果。方法将胃镜检查确诊为消化性溃疡并活动性出血67例的住院患者随机分为两组:潘托拉唑治疗组35例,静滴潘托拉唑粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天;法莫替丁对照组32例,静滴法莫替丁粉针剂40 mg,2次/d,疗程5天。两组治疗期间观察出血停止时间及不良反应。结果治疗3天后,两组患者呕血、解黑便停止疗效比较,潘托拉唑组总有效率100%,法莫替丁组总有效率84.4%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者临床症状缓解疗效比较,潘托拉唑组总有效率94.3%,法莫替丁组总有效率71.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间潘托拉唑组无不良反应。结论潘托拉唑治疗消化性溃疡并出血,预防失血性休克显著优于法莫替丁,疗效确切,短期内应用无不良反应,是一种安全、有效的药物,可作为治疗溃疡病并发症的首选药物。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法将130例消化性溃疡出血患者随机分为两组,治疗组65例,采用泮托拉唑治疗,对照组65例,采用法莫替丁治疗。结果治疗组总有效率92．3％,对照组总有效率61．5％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论泮托拉唑治疗消化性渍疡出血疗效显著,值得临床推广应用。     

泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法采用泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗观察组患者,并与采用奥美拉唑联合甲硝唑、阿莫西林治疗的对照组进行疗效和不良反应比较。结果观察组患者的治愈率、总有效率及Hp转阴率均明显高于对照组。2组患者的不良反应发生率无明显差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡疗效确切,且无严重不良反应,值得临床推广使用。