质子泵抑制剂三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的对3种拉唑类三联疗法治疗幽门螺杆菌（HP）感染的方案进行经济学评价。方法将85例HP阳性患者随机分成3组。OAC组28例，口服奥美拉唑20mg；LAC组27例，口服兰索拉唑30mg；RAC组30例，口服雷贝拉唑10mg。3组均2次／d给药，均加服克拉霉素500mg，阿莫西林1000mg，2次／d，疗程7d。7d后各组分别给予奥美拉唑20mg，兰索拉唑30mg，雷贝拉唑10mg，1次／d，连续14d。运用药物经济学中的成本-效果进行分析。结果OAC组、LAC组、RAC组HP根除率分别为85，71％，92．59％，93．33％。结论LAC组治疗方案是最佳方案。     

奥美拉唑联合用药治疗消化性溃疡78例疗效观察

目的探讨消化性溃疡的治疗新方法。方法将消化性溃疡HP(+)153例患者分为两组:治疗组78例,口服奥美拉唑20mg、克拉霉素250mg,2次/d,复方丹参片3片、吗丁啉lOmg,3次/d,连服2周后继服奥美拉唑20mg/d,时间2周。对照组75例,口服西米替丁200mg、呋喃唑酮100mg、甲硝唑200mg、维生素B620mg,均3次/d,连服2周后继服西米替丁200mg/次,3次/d,时间2周。疗程结束后3Od行胃镜及HP复查,其结果进行统计学分析。结果治疗组表现溃疡愈合率,HP转阴等效果优于对照组。结论奥美拉唑、克拉霉素、复方丹参片、吗丁啉联合运用能有效根除HP、改善症状、控制消化性溃疡、促进其愈合,疗效显著。     

中西医结合治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察中西医结合治疗消化性溃疡的疗效。方法 本组80例消化性溃疡患者按随机原则分为治疗组40例和对照组40例，两组均给予经典抗溃疡三联疗法（奥美拉唑20mg，1次／d，克拉霉素0．25g／次，2次／d，阿莫西林胶囊0．5g，3次／d），治疗组在此基础上加服疏肝健脾汤加味治疗；对照组仅给予三联疗法。观察两组临床疗效及不良反应。结果 观察组痊愈率70．0％，总有效率100％；对照组痊愈率47．5％，总有效率87．5％，观察组疗效优于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论 中西医结合治疗消化性溃疡标本兼治，具有疗程短、疗效好、复发率低的特点，值得临床应用。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的：比较兰索拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效。方法选择消化性溃疡出血的患者82例,随机分为两组,观察组42例,给予兰索拉唑30 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d。对照组40例,给予奥美拉唑40 mg＋生理盐水100 ml,静脉滴注,2次/d,5 d后观察出血情况的改变。结果两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论兰索拉唑是治疗消化性溃疡出血安全、有效的药物。     

兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效观察

目的：观察第二代质子泵抑制剂兰索拉唑治疗消化性溃疡的近期疗效。方法：104例消化性溃疡病人被分为两级。兰索拉唑组,54例,给予兰索拉唑30mg·d－1口服;奥美拉唑组,50例,给予20mg·d－1奥美拉唑口服,疗程4周。结果：两级溃疡4周愈合率分别为96．20％,88％,无统计学差异。但两组间3d疼痛消失率差异有显著性,P＜0．05。兰索拉唑组未见明显不良反应。结论：兰索拉唑是治疗消化性溃疡有效而安全的药物。     

探讨消化性溃疡的临床治疗体会

目的本文旨在探讨消化性溃疡的临床特点及药物治疗的临床疗效。方法120例患者均经胃镜及“C尿素呼吸实验检查,明确诊断为消化性溃疡,分为治疗组和观察组对照治疗;治疗组70例患者使用泮拖拉唑片40mg,1次／d,口服,用药2周,阿莫西林胶囊1．0g,2次／d,替硝唑1．0g,2次／d,同时服1周,停药一个月观察效果。观察组50例患者使用国产法莫替丁20mg／d,2次／d,口服,6周为一个疗程。结果治疗组70例患者,痊愈35例,显效20例,有效10例,无效5例,总有效率为93％。观察组50例,痊愈15例,显效15例,有效10例,无效10例,总有效率为80％。结论治疗组效果明显优于观察组,疗程短,不良反应少,患者易接受,是治疗消化性溃疡的理想方法。     

中西药结合治疗消化性溃疡临床观察

目的观察安胃疡胶囊、雷贝拉唑钠肠溶片、阿莫西林治疗消化性溃疡的疗效。方法选择消化性溃疡患者84例,随机分为治疗组和对照组,治疗组:安胃疡胶囊0.4g/次,4次/d口服,连服四周,雷贝拉唑钠肠溶片20mg/次、1次/d口服,连服4周,阿莫西林胶囊0.5g/次、3次/d口服,连服2周。对照组:雷贝拉唑钠肠溶片20mg/次,1次/d口服,连服四周,阿莫西林胶囊0.5g/次、3次/d口服,连服两周。结果治疗组治愈26例,显效12例,有效4例,有效率100。一年内无复发。结论三种药物合用可提高消化性溃疡的治愈率,降低复发率,缩短治疗周期。     

索拉唑为主的四联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡129例疗效分析

目的：探讨兰索拉唑、克拉霉素、替硝唑、枸橼酸铋钾四联7d和14d疗法对幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的治疗疗效。方法：将129例Hp阳性的消化性溃疡患者分为两组：第1组67例，口服兰索拉唑30mg、枸橼酸铋钾240mg、克拉霉素500mg、替硝唑500mg，每132次，7d为1个疗程；第2组62例，给药方法同第1组，14d为1个疗程。随访观察1年。结果：两组患者的消化性溃疡愈合率分别为92．5％和93．5％．Hp根除率分别为89．6％和91．9％，1年内再感染率分别为5．9％和4．8％，两组比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：兰索拉唑等4种药物联用治疗Hp感染性消化性溃疡疗效好，复发率低，疗程以7d为宜。     

奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：观察奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法将46例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组,每组23例。治疗组患者奥美拉唑,20 mg/次,2次/d,疗程为4周;克拉霉素,500 mg/次,2次/d;阿莫西林,500 mg/次,1次/d;阿莫西林和克拉霉素疗程均为1周。对照组奥美拉唑,20 mg/次,2次/d,疗程为4周。结果治疗组与对照组总有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑与克拉霉素和阿莫西林胶囊联合治疗消化性溃疡比单用奥美拉唑疗效要显著,值得临床推广应用。     

康复新液联合三联疗法治疗消化性溃疡疗效分析

目的探讨康复新液联合奥美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 90例消化性溃疡患者随机分为两组,均给予口服奥美拉唑20mg,克拉霉素0.25g,甲硝唑0.4g,2次/d,治疗7d。治疗组加服康复新液10ml,3次/d,疗程4周;对照组加服铝镁加混悬液1.5g,3次/d,疗程4周。治疗期间以腹痛作为判断症状改善的指标,疗程结束后复查胃镜观察溃疡愈合情况。结果治疗组临床症状改善及溃疡病灶愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合奥美拉唑三联疗法可有效治疗消化性溃疡。     

三联疗法治疗消化性溃疡临床分析

目的比较两组三联药物治疗消化性溃疡及根除幽门螺杆菌的疗效,指导临床合理用药。方法治疗组给予奥美拉唑20 mg,2次/d,克拉霉素0.5 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服1周,然后继续服用奥美拉唑20 mg,1次/d,连服4周;对照组给予雷尼替丁150 mg,2次/d,甲硝唑0.4 g,2次/d,阿莫西林1.0 g,2次/d,连服2周,然后继续服用雷尼替丁150 mg,2次/d,连服6周。结果治疗组溃疡治愈率、总有效率及幽门螺杆菌转阴率均高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著。     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的成本-效果分析

目的 评价含奥美拉唑、兰索拉唑、雷贝拉唑3种质子泵抑制剂(PPI)的三联疗法治疗消化性溃疡的成本一效果.方法 选择消化性渍 疡患者90例,随机分为A,B,C 3组,3组患者均予阿莫西林胶囊(0.25 g,3次/d)+甲硝唑片(0.2 g,3次/d),A组空腹给予奥美拉唑肠溶胶 囊(20 mg,1次/d),B组空腹给予兰索拉唑肠溶胶囊(15 mg,1次/d),c组空腹给予雷贝拉唑肠溶胶囊(20 mg,1次/d).结果 A,B,C 3组总有效率分别为96.55%,93.66%,96.67%(P>0.05);不良反应发生率分别为6.90%,9.68%,6.67%(P>0.05).B组的治疗方案成本 和成本一效果比明显低于A组和C组.结论 从药物经济学角度分析,B组方案即兰索拉唑三联疗法为治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的 最佳方案.     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的评价奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗消化性溃疡的疗效。方法85例幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡患者，随机分为治疗组及对照组。治疗组42例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋左氧氟沙星（200mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程l周；对照组43例，给予奥美拉唑（20mg，2次／d）＋甲硝唑（400mg，2次／d）＋阿莫西林（1000mg，2次／d），疗程1周。停药4周后复查胃镜，观察Hp根除率、溃疡有效率，并观察症状缓解率及不良反应。结果治疗组Hp根除率为88．1％（37／42），对照组为62．8％（27／43）（χ^2=7．314，P〈0．叭）；治疗组和对照组症状缓解率、溃疡有效率和不良反应发生率分别为92．9％和88．4％、85．7％和72．1％、14．3％和23．3％，两组间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法是治疗Hp阳性消化性溃疡的理想方法之一。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡出血临床疗效及成本-效果分析

目的评价两种药物治疗消化性溃疡出血的经济学效果,比较进口与国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法对58例确诊为消化性溃疡出血的患者随机分为治疗组(n=31)和对照组(n=27),治疗组用国产注射用奥美拉唑40mg,静脉滴注,2次/d,疗程5d,对照组用进口奥美拉唑注射液40mg,静脉滴注,2次/d,疗程5d;观察临床症状改善、止血效果,进行成本-效果分析。结果止血总有效率:治疗组为93.55%,对照组为96.29%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组各出现1例为不明显不良反应。结论国产注射用奥美拉唑治疗消化性溃疡出血与进口药物疗效和安全性相似,但经济学成本国产奥美拉唑优于进口奥美拉唑。     

浅析泮托拉唑治疗消化性溃疡之疗效

目的观察泮托拉唑的疗效及安全性。方法将经内镜确诊的消化性溃疡患者60例随机分成两组,治疗组（A组）30例,静脉滴注泮托拉唑钠40mg,对照组（B组）30例,静脉滴注奥美拉唑钠40mg,均为2次／d,疗程3～5d,之后两药均改口服,20mg/次,1次／d,疗程4周。结果治疗组与对照组的愈合率分别为75．9％和75．0％,总有效率分别为96．7％和93．3％,组间比较无显著性差异（P〉0．05）;两组不良反应均极轻。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效很满意。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血36例疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡急性大出血的临床疗效。方法入选的66例消化性溃疡急性大出血病例随机分为两组,奥美拉唑组36例在常规治疗基础上给予奥美拉唑40mg静脉滴注,每12h一次,连用5d,如无出血征象,继之以奥美拉唑20mg/d口服,转入抗消化性溃疡的常规治疗。西咪替丁组30例在常规治疗基础上给予西咪替丁400mg静脉滴注,每6h一次,连用5d,如出血停止,用西咪替丁200mg,饭前服,3次/d,400mg睡前服,转入抗消化性溃疡的常规治疗。结果奥美拉唑组与西咪替丁组的总有效率分别为94.44%和73.33%,经χ2检验,P〈0.05,差异有统计学意义。结论奥美拉唑对消化性溃疡急性大出血有显著治疗作用。     

奥美拉唑与法莫替丁对消化性溃疡的近期疗效比较

目的 探讨奥美拉唑与法莫替丁对消化性溃疡的临床效果。方法 将胃镜确诊的活动性消化性溃疡210例随机分为两组，①奥美拉唑组110例，口服20mg，每日1次；②法莫替丁组100例，40mg，每日1次；疗程均为4周。结果 奥美拉唑组和法莫替丁组溃疡愈合率分别93．64％和63．00％，P＜0．05。结论 奥美拉唑在溃疡愈合率和止痛效果分别优于法莫替丁，副作用少，安全可靠。     

健胃愈疡片治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨健胃愈疡片治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法入选者为78例经胃镜检查诊断为消化性溃疡的患者。将患者随机平分为两组,对照组给予奥美拉唑胶囊20mg/d,口服,疗程4周;阿莫西林1g/d,口服,疗程2周。治疗组加用健胃愈疡片1.5g/d口服,疗程4周。结果对照组有效率为82.1%(32/39),治疗组有效率为90.5%(37/39),两组比较,差异无统计学意义。两组均未发现与药物相关的不良反应。结论健胃愈疡片治疗消化性溃疡效果显著,无不良反应,值得推广。     

兰索拉唑针剂治疗非甾体抗炎药相关性溃疡出血的临床疗效分析

目的观察新型的质子泵抑制剂兰索拉唑治疗非甾体抗炎药(NSAID)相关性溃疡出血的临床疗效。方法 63例NSAID相关性消化性溃疡出血病人随机分为两组,治疗组静脉滴注兰索拉唑(江苏奥赛康药业有限公司)30 mg/支,30 mg加入0.9%氯化钠溶液l00 mL中静脉滴注,每日2次;对照组静脉滴注奥美拉唑(阿斯利康制药有限公司)40 mg/支,40 mg加入0.9%氯化钠溶液100 mL中静脉滴注,每日2次,两组疗程均为7d。其他治疗包括饮食控制,适当扩容,静脉注射给药,且在治疗期间未使用其他抗酸药。结果治疗组总有效率为96.9%(显效25例、有效7例、无效1例)。对照组总有效率为96.7%(显效23例、有效6例、无效l例),两组药物均能有效止血,差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑针剂疗效与奥美拉唑相似,不良反应轻微,是治疗非甾体消炎药相关性溃疡出血安全有效的药物。