人轮状病毒感染的几种实验室诊断方法比较研究

本实验采用醋酸纤维膜对流免疫电泳(CIEP)、聚丙稀酰胺凝胶电泳(PAGE)酶联免疫吸附试验(ELISA),对经直接电镜(DEM)证实轮状病毒阳性或阴性的腹泻患儿的粪便标本进行检测,以比较它们检出轮状病毒的敏感性。结果表明:40例轮状病毒阳性粪便标本,CIEP有38例呈现明显沉淀线(38/40),ELISA有37例呈现阳性(37/40);19例轮状病毒阳性粪液,PAGE检测有12例轮状病毒dsRNA阳性。它们的敏感性为CIEP与DEM和ELISA相似,PAGE比DEM低。我们认为CIEP和PAGE的设备简单、操作方便、诊断快速,适用于一般医院常规病毒实验诊断。     

应用生物素—亲和素系统提高检测脑脊液中囊虫抗体的敏感性

对21例脑囊虫病和65例非脑囊虫病患者脑脊液用ABC-ELISA法和常规ELISA法进行了检测。结果表明,21例脑囊虫病患者囊虫抗体阳性检出率分别为90.5％和81.0％,抗体几何平均滴度两法分别为1:66.66和1:28.87,差异有显著性(P<0.05),ABC—ELISA法的敏感性相当于常规ELISA法的2.3倍,有2例ABC-ELISA法为阳性,而常规ELISA法为假阴性。以上情况说明,ABC—ELISA法敏感性更高,并具有更少的假阴性,在抗体水平低的患者尤为敏感。65例非脑囊虫病患者两法均为阴性。     

ELISA法在测定梅毒特异抗体实验中的评价

目的　评价ELISA法测定梅毒特异性抗体的应用价值。方法　用ELISA法和TRUST法对 80例梅毒患者进行对比检测。结果　ELISA法阳性 78例 ,假阴性 2例 ;TRUST法阳性 67例 ,假阴性 1 3例。ELISA法的特异性为 98.6 % ,敏感性 97.6 % ,精密度测定板内CV =7.4 % ,板间CV =1 2 .9%。结论　ELISA法特异性和敏感性均高于TRUST法 ,且重复性好 ,可作为常规免疫学检验     

酶联免疫法检测唾液中幽门螺杆菌抗体在诊断幽门螺杆菌感染中的临床效果分析

目的:探讨酶联免疫法(ELISA)检测唾液中幽门螺杆菌抗体在诊断幽门螺杆菌感染中的临床效果。方法:ELISA检测98例幽门螺杆菌感染患者唾液中的幽门螺杆菌抗体,并与其它三种常规方法比较,评价ELISA检测效果。结果:ELISA法检测幽门螺杆菌阳性73例,幽门螺杆菌阴性25例,RUT检测阳性72例,阴性26例,HE染色检测阳性72例,阴性26例,WS银染色法检测阳性73例,阴性25例,ELISA法与其他三种常规方法结果比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:ELISA检测唾液中的幽门螺杆菌抗体具有较高的灵敏度和特异性,且操作方法简单。     

预包被抗体结合抗原包被方式酶联免疫吸附试验共系统检测乙型肝炎病毒e抗原结果分析

目的探讨用竞争抑制法检测预包被抗体结合抗原包被方式[抗乙型肝炎病毒(HBe)EIA]商品试剂盒共系统检测乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)的可行性及结果判定方法。方法用竞争抑制法检测抗HBe酶联免疫吸附试验(ELISA)试剂盒共系统检测1000份随机血清(浆)标本抗HBe与HBeAg,并以常规ELISA双抗体夹心法检测HBeAg试剂盒检测HBeAg作平行对照。结果ELISA共系统检测HBeAg,其阳性检测孔显色较抗HBe阴性对照孔(或HBeAg阴性参比对照孔)明显加深,易于目测;其比色判定临界值(COV)易于设定(或使用HBeAg临界值血清),与常规ELISA检测HBeAg比色判定差异无统计学意义(配对计数资料比较的χ2检验:相关检验均为P<0.005,υ=1,a=0.05;优劣检验依次为HBeAg临界值血清①P>0.9000,υ=1,a=0.05、中和(竞争)抑制法检测抗HBeEIA商品试剂盒中抗HBe阴性对照;②0.100>P>0.050,υ=1,a=0.05、ELISA共系统检测HBeAgCOV;③0.100>P>0.050,υ=1,a=0.05,但χ21<χ22<χ23)。结论用竞争抑制法检测抗HBeELISA商品试剂盒能够检测HBeAg,在有优质现代酶标仪的实验室,可以省去常规ELISA双抗体夹心法检测HBeAg试剂盒,实用价廉,值得推广。     

FQ-PCR和ELISA法检测生殖器疱疹病毒抗原检测结果比较

本文对FQ-PCR和ELISA法检测生殖器疱疹病毒抗原的检测结果进行比较,为临床诊断治疗提供参考。分析邢台市第三医院皮肤性病科2015~2017年诊治的生殖器疱疹60例患者临床资料。采用酶联免疫吸附测定法(ELISA法)和荧光定量PCR法(FQ-PCR)检测样本中单纯疱疹病毒,检测结果不一致的样本采用单纯疱疹病毒通用引物分析。结果显示60例样本中FQ-PCR法检测阳性为46例,占76.7%,ELISA法检测阳性为48例,占80.0%,检测结果不一致样本为6例,占10.0%;1例FQ-PCR法阳性而ELISA法阴性样本经第二次检测后为阴性,3例ELISA法检测阳性而FQ-PCR法检测阴性样本经第二次检测后阳性为2例,阴性为1例;FQ-PCR法的敏感性、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为92.4%、96.3%、93.7%和94.5%,而ELISA法的上述指标分别为94.4%、96.3%、93.8%和95.8%。因此,ELISA法检测生殖器疱疹病毒抗原敏感性和特异性高,值得临床推广。     

双抗原夹心法与间接酶联免疫吸附试验法检测丙型肝炎病毒抗体的应用效果分析

目的探讨双抗原夹心法与间接酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测丙型肝炎病毒抗体的应用效果,旨在分析两种检测方法的灵敏度及特异度,为血液筛查提供参考。方法选取2016年3月至2018年3月我县无偿献血者血液标本1200例作为研究对象,其中抗丙型肝炎抗体(抗-HCV)阴性标本1123例,抗-HCV阳性标本77例。采用双抗原夹心法与间接ELISA法分别进行检测,记录检测结果与丙型肝炎病毒核酸符合率,并进行统计学分析。结果77例抗-HCV阳性标本中,双抗原夹心法阳性检出率96.1%(74/77)高于间接ELISA法87.0%(67/77),差异具有统计学意义(P<0.05),双抗原夹心法检测及间接ELISA法分别有3份和10份假阴性样本出现;双抗原夹心法检测准确度、灵敏度、特异度均高于间接ELISA法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在检测丙型肝炎病毒抗体的方法中,相比于间接ELISA法,双抗原夹心ELISA法的检测结果较为理想,能够有效提高其阳性检出率、准确度、灵敏度及特异度。     

梅毒螺旋体3种检测方法结果分析

目的 通过对梅毒螺旋体3种实验室检测方法的结果分析,为相关临床和实验室工作者合理应用实验室的检测方法、合理解释其检测结果提供依据.方法 7826例患者标本同时用酶联免疫法吸附试验(ELISA)、梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验(TPPA)及梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)方法进行检测,并对检测结果进行统计分析.结果 7826例标本,结合临床诊断确诊为梅毒患者的阳性标本为256例,阴性标本7570例.采用ELISA方法检测,252例阳性,假阳性6例,假阴性10例,其中真阳性率96.1％,假阳性率0.08％,假阴性率3.9％;采用TPPA方法检测,250例阳性,假阳性0例,假阴性6例,其中真阳性率97.7％,假阳性率0.0％,假阴性率2.3％;采用TRUST方法检测,116例阳性,假阳性5例,假阴性145例,其中真阳性率43.4％,假阳性率0.07％,假阴性率56.6％.TRUST方法真阳性率较低,假阴性较多,但对一期梅毒的检出率却相对较高,与ELISA方法的检测结果有互补性.结论 ELISA和TRUST这两种方法有互补性,同时用其检测梅毒,可提高阳性率;为排除假阳性结果,再用TPPA方法进行确证.     

直接ELISA法和间接ELISA法在抗-HIV检测中的比较

目的 从检测抗-HIV ELISA法中的直接法和间接法中找到一种可靠的检测献血者标本的方法。方法 用卫生部临检中心的质控血清和抗-HIV确认的阳性标本，用不同厂家的试剂做抗-HIV直接ELISA法和间接ELIA法的比较。结果 23份阳性材料中，用间接法检测结果：新创22份，阴性1份，科华23份均为阳性，用直接法检测23份均为阳性，HIV确认阳性标本两种方法均为阳性。528份标本检测均为阴性，质控血清2NCU／ml间接法新创阴性1份，阳性0份，科华阳性0份，阴性1份，直接法新创和阿克苏为阳性1份，阴性1份，确认法均为阴性。血清4NCU／ml新创阳性1份，阴性0份，科华阳性1份，阴性0份，阿克苏阳性1份，阴性0份，确认法均为阴性。结论 检测抗-HIVELISA直接法的灵敏度比间接法高，特异性比间接法好，是一种可行的筛选献血者方法。     

电化学发光免疫法定量检测乙肝病毒的临床应用

目的 了解电化学发光法（ECL）检测乙肝病毒标志物的应用价值。方法 用ELISA法和ECL法平行测定360例疑似乙肝病人血清乙肝五项标志物，并对ELISA法检测为阴性而ECL法检测为低浓度HBsAg的标本，再用微粒子酶免分析法（MEIA）进行复测并分析。结果 ELISA法和ECL法对HBsAb、HBeAg、HBeAb三项标志物的检出率无显著性差异，但对HBsAg的检测，ECL检出率明显高于ELISA法（P〈0．05）。ELISA检测为阴性而ECL法检测为低浓度HBsAg的标本，用MEIA法复测均为阳性。结论 ECL法检测血清乙肝标志物的灵敏度和自动化程度均比ELISA法高，同时可动态观察疗效和监测病情。     

ELISA法筛查联合TRUST、TPPA在梅毒诊断中的应用价值

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)梅毒筛查联合梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)在梅毒检测中的应用价值,建立本实验室梅毒检测和报告系统。方法用ELISA法作为临床标本的梅毒筛查,对筛查阳性标本和S/CO值在0.70~0.99范围的疑似标本,进一步作TRUST和TPPA。结果TP-ELISA法检出的145例梅毒阳性标本,TPPA确证阳性141例,阳性符合率为97.24%(141/145);其中91例TRUST阳性,且TP-PA确证实验均为阳性;54例TRUST阴性,TPPA确证50例阳性,4例为阴性。20例S/CO值在0.70~0.99之间的标本中,TPPA阳性4例。4份阳性标本的倍比稀释后检测结果也说明ELISA敏感性低于TPPA。结论梅毒ELISA法筛查存在着一定的假阳性和假阴性结果。TP-ELISA阳性标本首先应做TRUST,而对TRUST阴性标本应进一步用TPPA确证;对S/CO值在0.70~0.99之间的疑似标本也应用TPPA确证,以减少梅毒的误诊和漏诊。     

MEIA法与ELISA法检测26例血清HBsAg和HBeAg的比较

目的：比较微粒子酶免疫分析法（MEIA）与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测血清HBsAg和HBeAg的差异。方法：选择26例经ELISA法检测已确定乙肝五项中HBsAg阴性而HBeAg和HBcAb阳性（其中7例HBsAb阳性）的患者血清,应用MEIA法再次检测乙肝五项。结果：MEIA法检测结果显示,21例患者血清HBsAg呈现阳性（其中6例HBsAb阳性）,1例患者血清HBsAg仍呈现阴性（其HBsAb阳性）,4例患者血清HBsAg和HBeAg均呈现阴性。结论：MEIA法可减少假阴性、假阳性的发生,优于ELISA法。     

微孔板固相杂交法检测丙型肝炎病毒

目的 寻找一种快速、准确、简便的丙型肝炎病毒（hepatitis C virus，HCV）RNA逆转录-聚合酶链反应产物的检测方法。方法 所有标本均作逆转录-套式聚合酶链反应，其产物分别以微孔板固相杂交法及聚丙烯酰胺凝胶电泳法检测，对结果可凝及阴性者均以HCV Amplification KIT对其血清再作扩增并检测，并以此为金标准进行比较。结果 144份血清（其中抗-HCV阳性64例），微孔板固相杂交法阳性70例，灵敏度97.18%，特异度98.63%，聚丙烯酰胺凝胶电泳法阳性61例，灵敏度81.69%，特异度95.89%，取同一份产物倍比长稀释后再作检测，前者可检测出2^-9稀释度，后者检测出2^-7稀释度。结论 微孔板固相杂交法检测丙型肝炎病毒快速、准确、简便，并且可定量，尤其适用于大批量标本的检测，但于基层推广。     

ELISA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的相关性研究

目的：探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）与梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验（TPPA）对梅毒螺旋体抗体检测的相关性。方法：采用ELISA法对患者血清进行梅毒螺旋体抗体检测,收集阳性血清标本207例,阴性标本50例,使用TPPA法进行确认;根据测定的s/co值将患者分为4组,分析各组TPPA的阳性率。结果：50份ELISA测定值s/co〈1的样本经TPPA检测均为阴性;62份ELISA测定值s/co为1-3.99的样本经TPPA检测阳性率为88.7%;80份ELISA测定值s/co为4-9.99的样本经TPPA检测阳性率为98.6%;65份ELISA测定值s/co≥10的样本经TPPA检测阳性率为100.0%。TPPA检测梅毒螺旋体抗体的阳性率均随着ELISA法s/co值的升高而升高（P〈0.01）。结论：ELISA检测梅毒具有高度的敏感性,自动化程度高,适合大批量标本的常规筛查,但对测定值s/co在1-9.99的样本应采用TPPA联合检测,以便尽可能减少假阳性,给临床对梅毒的诊断和治疗提供可靠实验室证据。     

三种初筛方法检测HIV抗体的结果比较及评估

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、明胶颗粒凝集试验(PA)、胶体硒免疫层析法(ICA)检测人类免疫缺陷病毒抗体的结果,了解这三种方法的优劣,探讨临床实验室初筛诊断HIV方法的灵敏性和准确性。方法用卫生部HIV质控血清和免疫印迹法(WB)确认的HIV抗体阳性标本和阴性标本,分别用ELISA法、PA法及ICA法检测;用免疫印迹法确认的HIV阳性的标本作倍比稀释后,再分别用PA法、ELISA法及ICA法检测。结果80例经免疫印迹法确认的HIV阳性患者,ELISA法、PA法、ICA法的检出符合率分别为100%、98.8%、97.5%;经稀释法检测,ELISA法较PA法和ICA法敏感,其检测的准确性分别为97.5%、97.5%、92.5%。结论筛查HIV抗体方法最好选用ELISA法或PA法,以防漏检。     

HBsAg阳性血清中抗—抗—HBs抗体检测的初步报告

An ELISA for detecting anti-idiotypic antibody specific for anti-HBs(anti-anti-HBs, Ab 2) was devised and used to detect twenty-three asymptomatic HBsAg positive sera. Of these HBsAg positive samples, five were positive for anti-anti-HBs. Three anti-anti-HBs positive samples and two anti-anti-HBs negative samples were checked by immune electron microscopy (IEM). Non HBV particles were found in the anti-anti-HBs positive samples, but the particles were seen in one of the anti-anti-HBs negative samples. According to the immune networks theory, the anti-anti-HBs with the characteristic of HBsAg internal can mimic HBsAg and bind to anti-HBs(Ab 1), so that the anti-anti-HBs may interfere the routine detection of HBsAg and results in false positive. The data described above demonstrated the existence of this consideration. The authors suggested that samples with HBsAg positive, especially those from asymptomatic carriers should be detected for anti-anti-HBs in order to rule out the interference of anti-anti-HBs.     

献血者核酸筛查情况分析

目的：分析枣庄市献血者的核酸检测情况,为以后更好的开展核酸检测工作提供依据。方法ALT检测合格及酶联免疫法检测乙肝、丙肝、艾滋病、梅毒阴性的献血者标本9901例,进行HBV-DNA、HCV-RNA和HIV-RNA的联合混样检测,对混样阳性的标本再进行拆分检测。并对拆分乙肝HBV-DNA阳性的样本进行乙肝两对半血清学的酶联免疫检测。结果共完成9901例标本的核酸混样检测,拆分阳性的标本7例,阳性率为0.071%(7/9901)。HBcAb阳性或HBcAb阳性伴HBsAb强弱阳性占71.40%(5/7),而HCV-RNA、HIV-RNA均阴性。对7例HBV-DNA阳性的标本进行乙肝两对半检测,结果显示：HBcAb阳性2例（28.5%),HBcAb阳性伴HBsAb强弱阳性3例(42.9%),HBsAg弱阳性伴HBsAb阳性1例(14.3%),两对半结果全部阴性1例（14.3%)。结论常规检测后的献血者依然有传染性的可能,核酸检测可有效降低传染性的风险。     

对HBsAg和抗-HCV ELISA筛查阳性献血者进行确认试验分析

目的 探讨对HBsAg和抗-HCV ELISA筛查阳性献血者进行确认试验分析的意义。方法分别采用中和试验对ELISA检测HBsAg阳性献血者和重组免疫印记试验(RIBA)对抗-HCV阳性献血者进行确认检测，并对确认试验阴性献血者进行NAT检测。结果38693份献血者中，ELISA筛查出HBsAg和抗-HCV阳性分别为381(0．98％)份和173(0．45％)份。在ELISA筛查出的381份HBsAg阳性献血者中，经中和试验确认HBsAg阳性352份，29份为阴性；173份抗-HCV阳性献血者中，RIBA试验确认79份阳性。59份阴性。35份为可疑；29份中和试验确认HBsAg阴性标本和94份RIBA确认抗-HCV阴性或可疑的标本．NAT检测HBV DNA和HCV RNA均为阴性。结论对献血者进行HBsAg和抗-HCV确认试验能够避免假阳性结果的发生，有利于保护献血者的利益和推动志愿无偿献血事业的开展。     

ELISA法检测抗-HIV微弱显色样本再处理的探讨

目的 为了保证抗-HIV检测结果的可靠性,最大限度地防止漏检.有效预防HIV引起的医源性感染和医疗纠纷的发生.方法 对ELISA法检测抗-HIV时出现微弱显色,OD值在CO值的70%以内,且明显高于所有受检样本OD值均值的样本,进行再检测或间隔1～2d后重抽标本复查.结果 在656例再检测样本中,重抽标本复查后,需送HIV抗体检测确证实验室进行确证试验的样本31例,其中有2例间隔2d后重抽标本进行复查时,OD值明显增高并超过CO值(S/CO＞1).31例样本进行确证试验,结果有29%(9/31)为抗-HIV可疑.间隔3个月后复查,有4例复查结果转为阴性;2例复查结果转为阳性,再确证试验结果也为阳性;1例复查和确证结果仍为可疑;2例因无法联络到患者,所以没有进行复查.结论 为了提高抗-HIV的检出率,最大限度地防止漏检,有效预防HIV引起的医源性感染和医疗纠纷的发生,对ELISA法检测抗-HIV时出现微弱显色的样本进行再检测是非常必要的.     

酶联免疫吸附测定法检测ζ珠蛋白链在广西东南亚缺失型α-地中海贫血筛查中的应用价值

目的评价并比较酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测ζ珠蛋白链与聚合酶链反应（PCR）方法在诊断广西东南亚缺失型仪．地中海贫血中的临床诊断价值。方法收集广西壮族自治区人民医院门诊部和产科住院病例210份血样标本（其中115例为正常对照;95例均有MCV〈80fl、MCH〈27Pg,Hb在25～128g/L之间）,采用ELISA法和聚合酶链反应（PCR）方法进行检测,最后对ELISA法筛查SEA携带者总的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值与聚合酶链反应（PCR）方法进行分析并比较其诊断SEA携带者的临床应用价值。结果ELISA法诊断-SEA携带者总的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值和阳性预测值分别是96．2％、98．3％、97．6％和98．3％、96．2％,而聚合酶链反应（PCR）法检测的相应指标均为100．O％（P〉0．01）,两者无显著性差异。ELISA法不但对SEA携带者有很高的检出率,而且还能检出个别-α／αα的病例,但其不能筛查出β-地中海贫血,对脐带血的检出率低（仅为65．0％）。结论ELISA法能非常有效地检出-SEA携带者,加之该法简便快速、技术要求不高且经济实用,故很适用于常规实验室和大样本的人群筛查。