微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的：研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗，观察疗效。结果：微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96．2％，两次治疗后均治愈。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效高，治疗时间短，患者无痛苦，操作简便，易于在临床推广。     

微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法 对21302年1月至2004年1月我院妇科普查患者中，发现的宫颈糜烂病例1523例，应用微波进行治疗。结果 1523例宫颈糜烂患者经一次微波治疗，连续观察3个月，痊愈1386例（91．0％），有效111例（7．3％），总有效率98．3％。结论 微波治疗宫颈糜烂效果好，副作用少，特别适合乡镇农村妇科普查时使用。     

微波治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对2004年1月～2004年9月我院妇科就诊的患者中，发现宫颈糜烂病例459例，应用微波进行治疗。结果：459例宫颈糜烂患者经微波治疗，连续观察2个月，一次治愈452（98．4％），总治愈率100％。结论：微波治疗宫颈糜烂效果好，副作用少，痛苦小，值得推广。     

爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

微波配伍爱宝疗栓治疗宫颈糜烂分析

宫颈糜烂是女性常见病、多发病，治疗方法很多，我院近一年采用微波配伍爱宝疗栓治疗中，重度宫颈糜烂与对照组相比(单用微波治疗)取得良好的疗效。     

宫颈糜烂患者的门诊治疗观察护理

随着社会开放，患宫颈糜烂的人数日趋增多，年龄亦趋于年轻化，以20～40岁较多。如果不及时治疗，会增加宫颈癌的发病率。在门诊用微波治疗宫颈糜烂是一种简便方法，它效果较好，无痛苦，见效快，副作用小。我院2003年10月～2004年4月对221例宫颈糜烂患者进行微波治疗。通过对这些患者的观察护理、健康指导，笔者积累了一些经验，取得了良好效果。现将其总结如下。     

不同的Leep手术及微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：对比观察微波和不同的Leep手术治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对两组宫颈糜烂的患者分别实施微波和不同的Leep手术治疗，观察记录术中及术后情况。结果：微波治疗组术后阴道排液时间均长于Leep治疗组，而重度糜烂者Leep治疗的效果优于微波治疗。结论：对重度宫颈糜烂行Leep环切术其治愈率高、且可以提供完整的病理标本，可作为首选的治疗方法，微波治疗的价格便宜，可以为基层医院首选。     

自凝刀治疗宫颈糜烂228例疗效分析

宫颈糜烂为慢性宫颈炎的一种形式，是妇科多发病，约有50％育龄妇女患有此病。目前治疗宫颈糜烂以物理治疗为主，方法很多，如电熨、冷冻、激光、微波、波姆灯、红外线凝结等。我院近2年采用自凝刀治疗宫颈糜烂，取得了满意的疗效。现报道如下。     

高频电波刀宫颈电圈切除术及微波治疗宫颈糜烂的比较

目的 比较研究高频电波刀宫颈电圈切除术（LEEP）及微波在宫颈糜烂治疗中的价值。方法　回顾性分析2006年1月至2006年8月在我院施行LEEP治疗的宫颈糜烂病例256例，并选择2005年同期200例宫颈糜烂行微波治疗病例做对照，比较不同术式的手术时间、术中出血量、术后阴道排液时间、术后出血量及疗效。结果 LEEP组手术时间比微波组长，术中出血量稍多，但术后阴道排液时间短，出血量少，疗效好。结论 LEEP是治疗宫颈糜烂的一种安全而有效的理想方法。     

微波妇科综合治疗仪治疗宫颈糜烂的观察及护理

目的 观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法 采用妇科综合治疗仪治疗宫颈糜烂患者120例。结果 治愈112例，有效8例，总有效率i00％。结论 微波治疗宫颈糜烂疗效显著。具有安全、无副作用、治疗时间短、痛苦小等优点。     

微波与高强度聚焦超声治疗宫颈糜烂的对照研究

宫颈糜烂是慢性宫颈炎一种病理表现。宫颈糜烂的临床治疗方法众多,但疗效不一,物理疗法是目前治疗中、重度宫颈糜烂的主要方法之一。为比较不同的物理治疗方法对不同类型宫颈糜烂治疗效果,本研究随机对照研究微波与高能聚焦超声对不同类型的宫颈糜烂的临床疗效。     

聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂疗效的比较

目的观察比较聚焦超声与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择180例宫颈糜烂患者，随机分为聚焦超声治疗组（观察组）、微波治疗组（对照组）各90例，两组于治疗后观察1～3个月，评估疗效。结果两组愈合情况比较无显著性差异（P〉0．05），两组阴道出血量和出血时间比较有显著性差异（P〈0．01）。结论聚焦超声治疗宫颈糜烂是一种安全有效的方法。     

微波治疗宫颈糜烂128例临床分析

目的探讨微波治疗宫颈糜烂的效果。方法利用微波的高热效应使蛋白凝固原理治疗宫颈糜烂,对我院5年来临床资料进行总结分析,结果128倒宫颈糜烂患者经微波治疗1次后痊愈122例,显效6例,总有效率100％。6例显效者经二次治疗后痊愈,痊愈率100％。结论微波作为宫颈糜烂物理治疗的仪器,定向发射,定位准确,不易损伤周围组织。治疗效果较好、而且其操作简单,易于掌握,手术中出血较少,时间短,术中痛苦少,患者乐于接受,是一种值得推广的好办法。     

复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的:观察复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效与安全性。方法:将240例宫颈糜烂患者随机分成两组,研究组为复方莪术油栓联合微波治疗组,166例,对照组为单纯微波治疗组,74例。研究组从月经干净后3～7d,于微波治疗后1周开始用复方莪术油栓,每晚睡前洗外阴后放置阴道深部,每日1粒,连续用12d,月经期停用。两组治疗后2个月复查。结果:复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂临床效果明显好于单纯微波组,且未发现明显的不良反应。结论:复方莪术油栓联合微波治疗宫颈糜烂是一种疗效较为理想和可靠的治疗方法。     

微波治疗宫颈糜烂500例分析

目的：探讨微波组织凝固法治疗宫颈糜烂(MTC)的疗效和安全性。方法：宫颈糜烂500例，年龄21～60岁，平均年龄40．5岁，其中15例已绝经．100例未婚但有性生活史，轻度宫颈糜烂110例，中度宫颈糜烂160例，重度宫颈糜烂230例。于经后3～7天，用MTC技术进行治疗。结果：MTC技术治疗宫颈糜烂一次性治愈率94．2％，无一例无效，术中无出血，无痛苦，术后组织增生愈合过程中少量出血。结论：微波组织凝固法治疗宫颈糜烂安全、高效。     

微波治疗宫颈糜烂234例临床分析

目的：观察微波治疗宫颈糜烂的疗效和特点。方法：用WFL-Ⅲ型微波治疗仪对234例患有宫颈糜烂的妇女进行微波治疗，并分析疗效。结果：在234例微波治疗中，治疗1个月后复查130例显效率57．62％12个月后复查228例有效率89．56％，明显处在修复过程；3个月后复查232例治愈率97．41％，一次性治愈率高。结论：微波治疗宫颈糜烂，治愈率高，修复快，不留痕迹，无不良反应，并且在病理学上没有明显的改变。     

激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：比较激光与微波治疗宫颈糜烂的疗效，更加积极有效的治疗宫颈糜烂，是提高已婚妇女生活质量的必要措施，更是阻断宫颈癌发生的重要手段。方法：应用微波和激光组均为150例，其中轻、中、重度各50例进行比较。结果显示：激光组一次性治愈率10．7％，总有效率79％；微波组一次性治愈率60％，总有效率96％。两组痊愈率轻度均高于中度及重度。结论：两组比较微波治疗宫颈糜烂疗效良好，一旦发现宫颈糜烂应及时治疗，以免发展为重度而增加治疗的难度。     

微波治疗宫颈糜烂226例分析

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：回顾性分析我科2006-01/2007-12我院共收治宫颈糜烂226例患者的临床资料。结果：本组轻度和单纯宫颈糜烂治愈率为100%,中度和中度宫颈糜烂治愈率分别为77%和54%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂治愈率分别为68%和49%。结论：微波治疗是治疗宫颈糜烂的一种新型物理疗法,其操作简单、方便、安全、有效,一次性治愈率在轻度和单纯型宫颈糜烂中为100%,而在中、重度和颗粒型和乳头型糜烂中则不高,需重复治疗。     

微波联合溃疡散治疗子宫糜烂100例分析

为了寻找治疗宫颈糜烂的理想方法，我院采取微波加中药溃疡散治疗宫颈糜烂，取得了满意的效果，现报告如下。     

微波与红外线治疗宫颈糜烂疗效对比观察

微波组织凝固(Microware tissue, coay-ulation, MTC)作为一种新的治疗宫颈糜烂的物理疗法,在临床上广泛应用.它对提高育龄妇女的生活质量、预防子宫颈癌有重要意义.我院2001-07～2003-07应用微波治疗宫颈糜烂与红外线进行对比,效果显著,现总结如下.