首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 8 毫秒
1.
<正>1 违背学术和伦理标准提出编辑意见不遵循学术和伦理标准、期刊宗旨提出编辑意见,应界定为违背学术和伦理标准提出编辑意见。违背学术和伦理标准提出编辑意见表现形式包括:a) 基于非学术标准、超出期刊范围和宗旨提出编辑意见。b) 无视或有意忽视期刊论文相关伦理要求提出编辑意见。2 违反利益冲突规定隐瞒与投稿作者的利益关系,或者故意选择与投稿作者有利益关系的审稿专家,应界定为违反利益冲突规定。违反利益冲突规定的表现形式包括:  相似文献   

2.
<正>1 剽窃1.1 观点剽窃不加引注或说明地使用他人的观点,并以自己的名义发表,应界定为观点剽窃。观点剽窃的表现形式包括:a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的论点、观点、结论等。b) 不改变其本意地转述他人的论点、观点、结论等后不加引注地使用。c) 对他人的论点、观点、结论等删减部分内容后不加引注地使用。d) 对他人的论点、观点、结论等进行拆分或重组后不加引注地使用。e) 对他人的论点、观点、结论等增加一些内容后不加引注地使用  相似文献   

3.
<正>1 违背学术道德的评审论文评审中姑息学术不端的行为,或者依据非学术因素评审等,应界定为违背学术道德的评审。违背学术道德的评审的表现形式包括:a) 对发现的稿件中的实际缺陷、学术不端行为视而不见。b) 依据作者的国籍、性别、民族、身份地位、地域以及所属单位性质等非学术因素等,而非论文的科学价值、原创性和撰写质量以及与期刊范围和宗旨的相关性等,提出审稿意见。2 干扰评审程序故意拖延评审过程,或者以不正当方式影响发表决定,  相似文献   

4.
为避免论文发表方面的学术不端行为,《中华护理杂志》首先从思想上充分认识学术不端行为及其危害,之后采取了倡导学术诚信、建立完善的核查比对制度、提高编辑的辨别能力及工作效率等一系列具体措施,使刊出的不端文献呈现逐年减少的趋势。  相似文献   

5.
在新的历史时期,学术期刊编辑将面临有效使用网络、计算机办公软件、高科技专用检测软件等工具,辨识、甄别、遏止学术不端行为发生的又一大挑战。本文针对学术不端行为,提出了双系统并查、署名变更与签名确认、以及“杜绝打出版时间差,自我抄袭”等防范策略,为学术期刊编辑捍卫学术诚信,提供了途径。  相似文献   

6.
《药物与人》2008,(10):19-19
英国一项最新的研究显示,压力大、焦虑或抑郁的父母可能使他们的子女不健康。过去已有研究表明,压力能够影响自身的健康情况,但对压力能否影响他人健康的研究尚不多。  相似文献   

7.
学术论文通过学术不端行为检测软件的检测可能还会存在深度学术不端行为。通过对深度学术不端行为的原理及其演变和利益驱动下的作者行为进行分析,提出期刊出版主体人员(编辑、审稿专家、编委、主编)在期刊出版前防范学术不端行为的不同主要职责。力图发现并控制论文中的深度学术不端行为,将存在深度学术不端行为的论文阻止在出版前,防止带有学术不端行为的论文进一步传播。防范学术不端行为任重道远,只有依赖期刊的不同责任主体人员共同协作,各尽职责,层层把关,才可以把学术不端行为最小化。  相似文献   

8.
学术不端行为及其预防措施   总被引:7,自引:0,他引:7  
目的 探析期刊人如何在学术不端行为预防过程中起到重要作用。方法 主要采用文献法与逻辑推理法,阐述国际新型学术不端案例及现状,以Transactions on Ultrasonics,Ferroelectrics,and Frequency Control和The American Journal of Preventive Medicine两本国际期刊的编辑经验及Springer和CrossCheck为例,分析了国际期刊及相关机构对学术不端的预防措施,并提出建议。结果结果 通过学术不端现状研究,结合笔者工作经验,从编辑角度分析,提出(1)建立责任心强、专业过硬的期刊人才队伍,(2)建立期刊人自己的监督培训机构,(3)建立相应的惩罚和案例处理机制,以有效预防学术不端现象的发生。结论结论 通过期刊人才建设与素质的提高,可有效预防学术不端行为。  相似文献   

9.
世界范围内学术不端行为屡有发生,科研诚信已成为社会各界广泛关注的热点问题,面对不同学术不端行为具体应如何处理是困扰编辑工作的难题。全球出版伦理委员会(Committee on Publication Ethics, COPE)旨在提供与出版伦理有关的建议和实用方法,以应对全球范围内违反科学研究和出版规则的伦理问题。其中,COPE系列流程图通过给予直观、详实、可操作性强的合理化建议,为编辑处理学术不端行为提供良好的解决方案。同时,该系列流程图可折射出目前国际出版界对出版伦理问题的主流意见,深度解读COPE流程图,可从中得到许多有益的启示。  相似文献   

10.
正一稿多投是指将同一篇论文或只有微小差别的多篇论文投给两个及以上期刊,或者在约定期限内再转投其他期刊的行为。一稿多投的表现形式包括:a)将同一篇论文同时投给多个期刊。b)在首次投稿的约定回复期内,将论文再次投给其他期刊。c)在未接到期刊确认撤稿的正式通知前,将稿件投给其他期刊。d)将只有  相似文献   

11.
【目的】 调查期刊编辑和科研人员对学术不端及其边缘行为的界定、防范和处理认知,为有效防控不同程度的学术不端及其边缘行为的发生,为科技期刊编辑部防范和处理学术不端行为提供指导,亦为相关部门辨识与处理学术不端行为提供参考。【方法】 依据简明、全面、一致、准确和实用的原则,设计针对期刊编辑人员和科研人员2种问卷,并通过“问卷星”进行问卷的调查回收并对调查数据进行整理分析。【结果】 严格界定和划分学术不端、学术不当和学术失当行为;梳理15种学术不端、9种学术不当和10种学术失当行为的具体表现;总结6种学术不端、5种学术不当和5种学术失当行为的处理方式;明确引发学术不端及其边缘行为的制度和环境因素以及调查对象对我国相关文件政策的认知情况;总结15种期刊编辑人员和8种科研人员对学术不端行为的预防对策;确定20%的文字复制比是目前编辑部普遍容许的最高复制比。多数调查对象认为,对具有学术不端行为的稿件应采取退稿和撤稿等严厉措施,同时应尽量减少学术不当和学术失当行为。【结论】 在处理学术不端及其边缘行为时,对学术不端行为要“零容忍”,要减少研究人员不懂学术规范而引起的学术不端边缘行为。  相似文献   

12.
<正>剽窃plagiarism采用不当手段,窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等并以自己名义发表的行为。伪造fabrication编造或虚构数据、事实的行为。篡改falsification故意修改数据和事实使其失去真实性的行为。不当署名inappropriate authorship与对论文实际贡献不符的署名或作者排序行为。一稿多投duplicate submission; multiple submissions  相似文献   

13.
<正>剽窃plagiarism采用不当手段,窃取他人的观点、数据、图像、研究方法、文字表述等并以自己名义发表的行为。伪造fabrication编造或虚构数据、事实的行为。篡改falsification故意修改数据和事实使其失去真实性的行为。不当署名inappropriate authorship与对论文实际贡献不符的署名或作者排序行为。  相似文献   

14.
通过精心设计测试样本,对中国知网的学术不端检测系统进行多方面实验测试,分析检测结果,发现学术不端检测系统仅要求文后参考文献著录项中的题名(包括副标题)必须精确,题名中漏字、错字、多字、英文字母大小写状态错误、中英文字符切换状态错误等都会导致误检,其他的著录项如主要责任者、文献类型标志、出版物题名以及页码等录入错误将不会导致误检;另外,文后参考文献著录项前必须单独另起一行,并用“参考文献”标明,否则也会产生误检。研究结果说明:由于检测系统的误检而导致误检率极高,要求期刊编辑在检测文章时,必须对文后参考文献的格式和文章题名加以重视,尽量避免误检的情况发生。  相似文献   

15.
16.
《应用预防医学》2012,(2):101-101
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。也就是指违反学术规范、学术道德的行为。学术不端行为概括为如下8种情况:(1)故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片等。  相似文献   

17.
《应用预防医学》2013,(5):308-308
学术不端行为是指在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。也就是指违反学术规范、学术道德的行为。学术不端行为概括为如下8种情况:(1)故意陈述错误,捏造数据或结果,破坏原始数据的完整性,篡改实验记录和图片等。  相似文献   

18.
学术不端行为的制度原因与系统控制   总被引:4,自引:0,他引:4  
学术不端行为层出不穷,除了道德和法律层面的问题,更有制度上的原因.本文结合现有文献,探讨学术不端行为制度层面的原因,以及针对这些原因如何进行相应的系统控制.  相似文献   

19.
从科学素养内涵的分析入手,探讨编辑科学素养与期刊学术质量的关系,编辑科学素养在提高期刊学术质量中的作用。提出编辑应不断学习科学知识,努力培养科学理性,逐步提高科学素齐,才能提高期刊学术质量。  相似文献   

20.
文章介绍了在线检测英文文献原创性的反剽窃工具CrossCheck,具体分析和评述了《浙江大学学报(英文版)》使用CrossCheck检测时所遇到种种不合理的学术现象,如重复发表、自我抄袭、搬来主义、东抄西凑和随意摘用等,同时探讨了不同论文体裁和时滞效应问题。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号