优化急诊护理流程在急性脑梗死患者中的应用效果

目的分析急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程的效果。方法将82例选取2019年4月至2020年8月我院收治的急性脑梗死患者分成两组,对照组及干预组患者分别纳入患者41例,分别应用常规急诊护理流程及优化急诊护理流程,对比两组急救效率、NIHSS评分、FMA评分、抢救成功率、致残率、Bethel评分及护理服务满意度。结果干预组分诊时间、入院至静脉溶栓时间以及抢救总时间均明显更短,差异有统计学意义(P <0.05)。干预后,干预组NIHSS评分更低,FMA评分更高,差异有统计学意义(P <0.05)。组内比较,两组干预后Bethel评分均较干预前显著上升(P <0.05);组间比较,干预前患者Bethel评分组间对比无显著差异(P> 0.05);干预后干预组2、3 d Bethel评分较对照组更高,有显著性差异(P <0.05)。干预组抢救成功率更高,残疾率更低,差异有统计学意义(P <0.05)。对照组对护理服务总满意度为82.93%,干预组对护理服务总满意度为97.56%,与对照组相比,干预组护理总满意度明显更高,差异有统计学意义(P <0.05)。结论急性脑梗死患者应用优化急诊护理流程可提高救治效率及救治成功率,对于改善患者神经功能及肢体功能有重要价值,可有效提升患者及其家属的护理服务满意度。     

护理干预对急性脑梗死患者临床疗效及神经功能的影响

目的 分析护理干预对急性脑梗死患者临床效果及对患者神经功能的影响.方法 70例急性脑梗死患者随机分为研究组和对照组,每组35例.对照组采用常规护理,研究组采用综合护理.对比分析两组患者干预后总满意率,干预前后神经功能缺损评分和日常生活活动能力评分变化.结果 研究组干预后总满意率为97.14％,对照组总满意率为74.29％,差异有统计学意义(P＜0.05);研究组干预前神经功能缺损程度评分为(17.64±4.51),干预后为(5.48±1.23);对照组干预前神经功能缺损程度评分为(17.93±4.26),干预后为(8.76±1.87);两组神经功能缺损程度评分干预后较干预前显著减少(P＜0.05),干预后研究组低于对照组(P＜0.05).研究组干预前日常生活活动能力评分为(38.29±5.62),干预后为(67.42±6.79);对照组干预前日常生活活动能力评分为(37.65±5.97),干预后为(52.35±6.24);两组日常生活活动能力评分干预后较干预前显著增加(P＜0.05),干预后研究组高于对照组(P＜0.05).结论 护理干预对急性脑梗死患者临床效果显著,且可显著改善神经功能.     

早期康复护理干预对急性脑梗死患者神经、肢体运动及认知功能的影响

目的：探讨早期康复护理干预对急性脑梗死患者神经、肢体运动及认知功能的影响。方法选取急性脑梗死患者78例,根据入院先后顺序分为对照组和观察组各39例。两组患者均酌情给予控制颅内压、血压和血糖,抗血小板聚集和营养脑细胞等常规治疗。对照组患者在上述治疗同时予以常规护理,观察组在上述基础上予以早期康复护理干预,疗程均为2周。观察并比较两组患者治疗前后的神经功能缺损评分（NIHSS）、Fugl-Meyer 运动量表（FMA）、简明智能精神状态检查量表（MMSE）和临床痴呆量表（CDR）评分的变化。结果干预2周后,两组患者NIHSS评分较治疗前明显下降,FMA评分治疗较前明显上升,且观察组下降和上升值明显大于对照组;同时两组患者MMSE评分较治疗前均明显上升,CDR 评分较治疗前均明显下降,且观察组下降和上升值明显大于对照组。结论早期康复护理干预能明显改善急性脑梗死患者的神经、肢体运动及认知功能,并能改善其预后,值得进一步研究。     

改良急诊护理流程对脑梗死患者临床结局的影响

目的以自身对照试验的方式探究改良急诊护理流程对脑梗死患者临床结局的影响,指导脑梗死患者护理方式的选择。方法该研究纳入了2011年6月至2012年6月期间该院收治的50例脑梗死患者作为观察组。纳入了2012年6月至2013年6月期间该院收治的50例脑梗死患者作为对照组。观察组采用常规护理,对照组采用改良急诊护理流程,最后比较两组临床资料和临床结局。结果观察组和对照组在第一救治时间、待手术时间、48h内病死率、并发症发生率及3个月治疗效果方面,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改良急诊护理流程能有效降低脑梗死患者压疮的死亡率,对脑梗死患者采用改良急诊护理流程能使患者有更好的治疗结局,降低并发症发生率,减少住院时间,值得临床推广应用。     

优化急诊护理对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响

目的探讨优化急诊护理对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响。方法选择2017年1月至2018年12月96例急性心肌梗死患者,按急诊护理方法不同分为两组,对照组48例接受常规的急诊护理,研究组60例接受优化急诊护理。比较两组急救时间、生命体征改善情况和预后。结果研究组静脉用药时间为(4.14±0.62)min,急救总时间为(38.26±6.15)min;对照组分别为(7.19±1.41)min,(60.53±7.31)min,比较具有统计学意义(P<0.05)。研究组急救后的生命体征改善明显优于对照组(P<0.05)。研究组存活率为95.1%,病死率为4.9%,对照组存活率为91.7%,病死率为8.3%,比较无统计学意义(P>0.05)。结论对急性心肌梗死患者优化急诊护理,对提升急救效果有积极作用。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响

目的探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果及预后的影响。方法在医院2016年1月至2017年1月期间诊治的急性心肌梗死患者中选取43例作研究组,采取优化急诊护理流程;在2015年1月至2015年12月期间抽取43例心肌梗死患者作为对照组,采取常规急诊护理流程;就2组患者救治效果与预后进行统计学分析。结果①研究组患者救治成功率是93.02%,高于对照组的76.74%(P <0.05);②研究组患者心肌梗死再度复发率是4.65%,低于对照组的20.93%(P <0.05)。结论优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者救治效果肯定,且可改善其预后,值得借鉴。     

规范化急诊护理干预在急性脑梗死中的应用

目的 探讨规范化急诊护理干预在急性脑梗死（ACI）中的应用效果。方法 选取2018年2月至2020年3月北京大学首钢医院急诊科收治的122例ACI患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组（n=61）与对照组（n=61）。观察组采用规范化急诊护理干预,对照组采用常规护理方法。比较两组干预前、干预后2周美国国立卫生院神经功能缺损评分量表（NIHSS）评分和日常生活活动能力（Barthel指数）评分,以及两组干预后并发症发生率、干预前后自我效能感评分。结果 干预前,两组NIHSS及Barthel评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后2周,观察组患者的NIHSS评分低于对照组,Barthel评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患者口腔牙龈出血、颅内出血、脑疝等并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预前,两组患者自我效能感评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）,干预后,观察组自我效能感评分高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 ACI治疗期间,采用规范化急诊护理干预展开辅助治疗,可...     

早期康复护理干预对急性脑梗死患者的影响

目的 探讨早期康复护理干预对急性脑梗死患者的影响.方法 选取本院收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组,各50例.对照组在人院第7天时接受康复护理干预,治疗组在人院24h内接受康复护理干预,比较两组的总有效率及神经功能评分.结果 治疗组的总有效率为96.00％,显著高于对照组的70.00％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组治疗第14天和第28天的神经功能缺损评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 早期康复护理干预对急性脑梗死患者效果显著,能够明显恢复神经功能,值得临床推广应用.     

急救流程优化对急性心肌梗死患者救治时间及抢救结局的影响

目的 探讨急救流程优化对急性心肌梗死患者救治时间及抢救结局的影响.方法 以2018年7月～2019年7月急诊流程优化前急诊科收治的41例急性心肌梗死患者为对照组,患者均以常规急诊流程收治.以2019年8月～2020年8月急诊流程优化后急诊科收治的41例急性心肌梗死患者为试验组,基于优化后的急诊流程进行救治.比较观察两组...     

护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响

目的分析护理干预对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响。方法选取我院2015年3月至2016年8月收治的急性脑梗死患者62例,随机分为实验组和对照组,每组31例。对照组患者给予基础护理,实验组患者给予护理干预,对比分析两组患者的生活质量、神经功能缺损情况、卫生行为情况。结果实验组患者生活质量评分(49.73±8.32)分、NIHSS评分(5.13±0.96)分;对照组患者生活质量评分(39.64±5.69)分、NIHSS评分(8.16±2.09)分。实验组患者的卫生行为变化明显优于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预能够有效改善急性脑梗死患者的生活质量,恢复神经功能,值得广泛实施。     

急性脑梗死患者应用护理干预对生活质量与神经功能恢复的效果观察

目的观察并探讨急性脑梗死患者应用护理干预对提高生活质量和恢复神经功能的应用效果。方法选取我院于2016年6月至2017年12月期间收治的132例急性脑梗死患者为研究对象,按照入院顺序,随机分为常规组和试验组,常规组采用常规护理,而试验组则在常规护理的基础上,接受健康认知教育、心理护理、早期康复护理以及按摩等综合护理干预,对患者的日常生活质量及神经功能缺损情况进行比较。结果两组患者经护理后的生活质量和神经功能较护理前均有好转,但试验组患者恢复的程度明显优于常规组,经统计检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急性脑梗死患者实施护理干预,提高患者的生活质量,减少了焦虑、抑郁的发生,增强了自信心,显著改善了患者的神经功能恢复状态,值得在临床上推广应用。     

急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的影响

目的:探讨急诊护理流程对于急性脑梗死患者急救效率的影响。方法:随机选取140例某院急诊室于2013年8月~2014年2月所收治的急性脑梗死患者,将其平均分为对照组和观察组,每组70例,对照组实施常规护理,观察组采取急诊护理流程,比较观察两组患者的神经功能、精神状态以及与急救效率有关的指标。结果:观察组患者自入院至行溶栓治疗的间隔时间、CSS评分、NIHSS评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者神经功能明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在急性脑梗死患者的急救过程当中实施急诊护理流程不但可有效将患者自入院至行溶栓治疗的间隔时间缩短,而且还可提高神经细胞的活性,同时改善患者的神经功能及精神状态,具有较高的临床价值。     

系统护理干预对急性脑梗死患者神经功能与运动功能恢复的影响研究

目的分析系统护理干预对急性脑梗死患者神经功能与运动功能恢复的影响。方法选择在本院接受住院治疗的急性脑梗死患者作为研究对象,分别给予常规护理及系统护理干预,比较护理前后患者的神经功能与运动功能情况。结果接受护理干预后,两组患者的神经功能缺损评分均较干预前降低（P〈0．05）,观察组平均神经功能缺损评分及重型神经缺损患者比例均明显低于对照组（P〈0．05）;两组患者的运动功能评分均较干预前升高（P〈0．05）,观察组平均运动功能评分明显高于对照组（P〈0．05）,且生活中完全需要帮助患者比例明显少于对照组（P〈0．05）。结论系统护理干预可以有效提高急性脑梗死患者的神经功能与运动功能,促进其恢复。     

多发性骨折患者急诊救治护理干预的应用及临床效果观察

目的观察对多发性骨折患者予以急诊救治护理干预的临床效果。方法本院选取从2015年6月至2016年6月间所收治的多发性骨折患者共80例作为观察对象,将随机数字表法作为分组方式,对照组(40例)、观察组(40例)。对照组予以常规性紧急救治以及护理措施,观察组在该基础之上予以心理护理,对比2组的应用效果。结果观察组的治疗效果相对优于对照组,且予以统计学处理,在组间将明显差异形成(P<0.05)。结论针对多发性骨折临床患者而言,予以急诊救治以及护理之中增加实施心理护理干预,可以将治疗总效果提升,将治疗信心增强,足以在临床上广泛普及。     

优化急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效果和生活质量的影响

目的探讨分析在急性脑梗死患者的急救过程中采用优化急诊护理流程的临床效果和对其预后生活质量的影响作用。方法以本院收治的急性脑梗死患者为研究对象,随机分为两组,分别采用常规和经过优化的急诊护理流程,比较其临床效果及其相关指标。结果观察组的分诊时间、采血时间、转诊时间、总抢救时间等均明显少于对照组(P <0.05);优化护理后观察组的MESSS评分降低幅度明显大于对照组(P <0.05);优化护理后观察组的GACIOLI-74评分提高幅度明显大于对照组(P <0.05)。结论优化急诊护理流程对于提高急性脑梗死患者的急救效率和改善预后生活质量具有非常显著的临床应用效果。     

急性心肌梗死患者实施急诊护理干预的效果

目的:探究在急性心肌梗死患者中将急诊护理干预方法进行应用对患者急救效果的影响.方法:在我院展开研究工作,工作开展时间为2019年12月——2020年12月,人员均为急性心肌梗死患者,选取其中100例作为研究人员,对其展开随机分组,一组给予常规护理方法,命名为对照组,另一组则给予急诊护理干预,命名为实验组,对两组患者的急...     

急性缺血性脑卒中患者急诊救治中应用HFMEA模式综合护理的干预效果

目的 分析急性缺血性脑卒中（AIS）患者急诊救治中应用HFMEA模式综合护理干预的效果。方法 纳入2022年8—12月急救流程实施前于厦门大学附属中山医院接受静脉溶栓的AIS患者73例为对照组,2023年1—7月急救流程实施后接受静脉溶栓的AIS患者72例为研究组,比较两组的护理干预效果。结果 研究组入院至CT检查时间、CT检查至溶栓时间、入院至溶栓时间均较对照组短（P <0.05）。两组急救2周后NIHSS评分均较急救前低,且研究组较对照组更低（P <0.05）。研究组血管再通率高于对照组（P <0.05）。两组症状性脑出血和90 d死亡率差异无统计学意义。结论 在AIS患者急诊救治中实施HFMEA模式下的综合护理有助于缩短抢救时间,提高血管再通率,改善神经功能,利于患者预后的转归。