系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的效果观察

目的探讨研究系统护理对乳腺癌患者围手术期癌因性疲乏及生活质量的效果。方法选取2018年8月至2019年2月在我院进行手术治疗的46例乳腺癌患者,分为研究组和对照组(各23例)。对照组患者采用一般护理方式进行护理,研究组患者在一般护理方式的基础上进行系统护理。对两组患者的癌因性疲乏程度和生活质量进行评分并比较。结果研究组患者的癌因性疲乏程度明显要小于对照组患者,研究组患者的生活质量要大大高于对照组患者,P<0.05。结论对乳腺癌围手术期患者进行系统性的护理可以大大降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,护理效果显效,值得临床推广。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

癌症患者化疗期间癌因性疲乏的系统化护理干预

目的探讨癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法将100例化疗期间癌因性疲乏患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组根据医嘱行常规护理,观察组除接受常规护理外,再进行系统的癌因性疲乏护理干预。应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15d后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估。结果干预前两组患者疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05),干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论系统的护理干预方法优于传统护理方法。采用系统化护理干预,健康宣教、心理支持治疗、有氧锻炼、营养支持等,可以消除或缓解癌症患者化疗期间CRF疲乏程度,提高患者的生活质量。     

系统化护理干预在乳腺癌患者癌因性疲乏中的价值分析

目的：探讨系统化护理干预对乳腺癌患者癌因性疲乏的影响。方法：选取本院2009年1月～2010年10月收治的100例乳腺癌患者,平均分为实验组和对照组,实验组采用系统化的护理干预进行癌因性疲乏护理,对照组采用癌症常规护理。对比护理前后乳腺癌患者的癌因性疲乏程度,进行统计学分析。结果：进行系统化的护理干预对患者进行护理后,乳腺癌患者的癌因性疲乏程度明显降低,而常规化的护理对患者隐形疲乏程度无显著影响。结论：采用系统化护理干预手段对乳腺癌患者癌因性疲乏进行护理,可有效降低患者的癌因性疲乏程度,提高患者的生活质量,保证患者有良好的疗养基础。     

乳腺癌患者癌因性疲乏的护理

目的:探讨乳腺癌患者癌因性疲乏的护理干预方法及效果.方法:对我院外科40例存在乳腺癌癌因性疲乏的患者进行护理干预,并采取自身对照的方法,观察干预前后患者癌因性疲乏缓解程度和生活质量的变化.结果:采取护理干预措施后,患者的疲乏程度有一定的缓解(P＜0.01),生活质量也有所提高(P＜0.05).结论:在常规的护理基础上采...     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法选择64例乳腺癌CRF患者,随机分为干预组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表（BFI）、生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）测评患者干预前后的CRF状况和生存质量,并进行比较。结果干预后,观察组患者的疲乏缓解程度、生存质量均明显优于对照组,与干预前及对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用系统化的护理干预可以有效改善和缓解乳腺癌患者CRF的程度,提高乳腺癌CRF患者的生存质量。     

应用化疗泵持续化疗的消化道肿瘤病人癌因性疲乏的护理干预研究

目的 探讨应用化疗泵持续化疗的消化道肿瘤病人癌因性疲乏的护理干预方法.方法 收集60病人随机分为实验组和对照组,对照组予常规护理;实验组进行系统的护理干预;应用简短疲乏评估表、癌症病人生活质量测定表、深入访谈法分别在护理干预前、护理干预4周后对两组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估,比较两组病人疲乏减轻的程度及对生活质量的影响.结果 实验组与对照组的癌因性疲乏程度护理干预前比较,x2=0.31,P＞0.857,护理干预后比较x2=14.67,P＜0.002;护理干预前实验组与对照组病人生活质量比较差异无显著性(P＞0.05);护理干预后实验组与对照组病人生活质量比较差异有显著性(P＜ 0.01).结论 对病人进行认知干预、运动休息相结合的指导、饮食指导等,可以消除或缓解癌因性疲乏,提高病人的生活质量.     

饮食及有氧运动干预对卵巢癌化疗间歇期癌因性疲乏的作用观察

目的探讨饮食及有氧运动干预对卵巢癌患者化疗间歇期的癌因性疲乏的应用效果。方法对92例具有癌因性疲乏的卵巢癌患者进行饮食及有氧运动干预,并采取自身对照方法,应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷（EORTC-QLQ-C30）,分别在干预前、干预30d后对患者进行癌因性疲乏和生活质量状况评估。观察干预前后患者疲乏缓解程度和生活质量的变化。结果采用护理干预措施后,患者的疲乏程度有很大的缓解,与干预前比较差异有统计学意义（P〈0．01）;生活质量与干预前比较有统计学意义（P〈0．01）。结论饮食与有氧运动干预能有效缓解卵巢癌患者的疲乏程度,并提高患者的生活质量。     

癌症患者癌因性疲乏护理干预的效果观察

目的 研究癌症病人化疗期间癌因性疲乏的护理干预效果.方法 把70例癌因性疲乏化疗病人随机分成实验组和对照组各35例.对照组进行常规护理措施,实验组除接受常规护理外,再进行系统的护理干预.使用癌症病人生活质量测定表、简易疲乏量表,分别在干预前、干预5周后,对2组病人进行癌因性疲乏和生活质量评估.结果 干预前2组病人疲乏程...     

人参固本口服液联合辅助化疗对乳腺癌患者术后疗效及生活质量的影响

目的 探讨人参固本口服液对乳腺癌患者术后及辅助化疗期间血常规和生活质量改善情况。方法 选取2019年1月至2020年12月收治的乳腺癌患者98例，随机数字表法将其分为对照组45例，研究组53例。对照组患者术后及辅助化疗期间行常规护理干预，研究组在此基础上联合人参固本口服液。观察服用前后血常规的对比情况(白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、红细胞、血红蛋白、PLT),引流管拔除时间，患者生活质量的改善(癌因性疲乏及不良反应发生情况)。结果 干预前2组患者血常规白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、红细胞、血红蛋白、PLT等各指标水平比较无明显差异(P>0.05),干预后研究组患者白细胞、中性粒细胞、淋巴细胞、红细胞、血红蛋白、PLT各指标水平均优于对照组(P<0.05)。干预前2组癌因疲乏比较无明显差异(P>0.05);干预后研究组癌因性疲乏评分、引流管拔除时间和不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论 乳腺癌患者术后及辅助化疗期间服用人参固本口服液可有效改善患者血常规指标，缩短引流管拔除时间，改善生活质量，滋阴益气，固本培元，具有积极的临床使用价值。     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

基于医护一体化干预模式在恶性淋巴瘤患者中的应用研究

目的 探讨恶性淋巴瘤（ML）患者运用基于医护一体化干预模式的效果。方法 选择2018年4月至2020年4月我院收治的80例ML患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组采取常规护理干预,研究组在对照组的基础上增加医护一体化干预模式,均干预3个月。比较两组生活质量[简明健康调查问卷（SF-36）]、护理满意情况、癌因性疲乏情况[Piper疲乏修正量表]及不良反应情况。结果 干预3个月后,研究组生活质量优良率高于对照组,护理满意评分高于对照组,且各维度癌因性疲乏评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;干预期间,研究组不良反应率低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 基于医护一体化干预模式可提高ML患者生活质量及护理满意度,并降低患者癌因性疲乏,减低不良反应,是较为理想的护理方案。     

5A 护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨5A护理模式对肺癌术后化疗患者癌因性疲乏与生活质量的影响。方法以2015年2月—2017年12月我院收治的110例肺癌术后化疗患者为研究对象,根据随机信封法分为观察组和对照组,每组55例。对照组采用常规护理,观察组采用常规护理联合5A模式进行干预。分别对护理干预1个月和3个月后患者的自我效能感,干预前后的生活质量,以及干预前1天、干预第8天、第21天的癌因性疲乏进行评价。结果干预前,两组患者自我效能感、生活质量、癌因性疲乏的评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。干预1个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(31.7±7.7)、(28.1±6.8),观察组显著高于对照组(P<0.05);干预3个月后,观察组和对照组的自我效能感评分分别为(33.4±6.5)、(28.5±7.2),观察组显著高于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的自我效能感评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。干预后,两组患者的生活质量评分均较干预前显著提高(P<0.05),且观察组显著高于对照组(P<0.05)。干预第8天,两组患者癌因性疲乏评分无显著差异(P>0.05);干预第21天,观察组和对照组癌因性疲乏评分分别为(2.07±0.88)、(3.01±1.26),观察组显著低于对照组(P<0.05);经重复测量方差分析,两组组间、不同时间点、组间*不同时间点的癌因性疲乏评分比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论采用5A模式对肺癌术后化疗患者进行护理干预,有利于缓解患者的癌因性疲乏,并提高其生活质量。     

心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对胶质瘤术后癌因性疲乏与生活质量的影响。方法将72例胶质瘤术后患者随机分成观察组与对照组,每组36例,对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施心理护理干预,评估两组患者癌因性疲乏与生活质量情况。结果观察组癌因性疲乏程度评分（34.98±1.54）显著低于对照组;生活质量评分（10.64±1.61）显著高于对照组（P〈0.01）。结论对胶质瘤术后患者实施心理护理干预,有助于减轻癌因性疲乏,提高生活质量。     

基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响

目的 探讨基于中医整体观的护理模式对肺癌患者化疗后癌因性疲乏及生存质量的影响。方法 选取2020年7月～2022年6月于本院进行化疗的肺癌患者134例,按照随机数字表法分为对照组与观察组,每组67例。对照组采取常规护理模式,观察组采取基于中医整体观的护理模式,所有患者均连续干预2周。比较干预前后2组中医证候积分（恶心呕吐、神疲纳差、夜寐不安）、癌因性疲乏[Piper疲乏修订量表（PFS-R）]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）]、生活质量[肺癌患者生存质量量表（QLQ-LC43）]差异。结果 干预后两组中医证候积分、PFS-R、PSQI评分较干预前均降低,且观察组低于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）;干预后2组QLQ-LC43较干预前均上升,且观察组高于同期对照组,差异具有统计学意义（P均<0.05）。结论 基于中医整体观的护理模式能有效改善肺癌患者化疗后症状,减轻癌因性疲乏,提高睡眠及生活质量。     

癌因性疲乏的护理干预措施浅析

目的探讨癌因性疲乏相关护理干预的临床效果。方法回顾分析日照人民医院2005年1月～2010年1月172例癌因性疲乏患者的临床资料和处理方法,分析护理干预措施的方法和效果。结果实施相应护理干预措施后,患者疲乏程度缓解(P<0.01),生活质量有所提高(P<0.05)。结论相应的对症处理及合理的护理干预对癌因性疲乏患者的疲乏程度和生活质量均有改善。     

有氧联合抗阻运动干预对前列腺癌晚期化疗患者癌因性疲乏的应用研究

目的 探讨有氧联合抗阻运动干预对前列腺癌晚期化疗患者癌因性疲乏的影响。方法 随机抽取2021年1月至2022年12月在该院接受前列腺癌化疗的患者90例,将其分为对照组和观察组,每组45例,采用双盲法进行研究。对照组行常规护理干预,观察组行有氧联合抗阻运动护理干预。观察比较两组患者癌因性疲乏、睡眠状况及生活质量的变化。结果 经干预后,观察组在癌因性疲乏量表总分及各维度评分方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。而运动干预后,观察组癌症患者生活质量量表和匹兹堡睡眠质量指数量表各维度评分均有所提高,且显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 有氧联合抗阻运动可减轻前列腺癌晚期化疗患者的癌症疲劳症状,在帮助患者以积极的心态面对疾病的同时改善了患者的身心健康,提高了其生活质量。     

正念减压自我护理训练联合抗阻运动对化疗期肺癌患者癌因性疲乏的影响

目的 探讨正念减压自我护理训练联合抗阻运动对化疗期肺癌患者癌因性疲乏的影响。方法 选取120例化疗期肺癌患者按照随机数字表法分为观察组（n=60）和对照组（n=60）,对照组患者予常规护理措施,观察组在对照组基础上予正念减压自我护理训练联合抗阻运动。比较两组干预前后的癌因性疲乏程度、睡眠质量、自我效能感、负性情绪得分。结果 干预后两组躯体感知、认知、行为、情感疲乏维度得分及总分均较前下降（P<0.05）,观察组下降程度更明显（P<0.05）。干预后两组睡眠质量得分均较前下降,自我效能感得分均较前上升（P<0.05）,观察组改善程度更明显（P<0.05）。干预后两组SAS和SDS得分均较前下降（P<0.05）,观察组下降程度更明显（P<0.05）。结论 正念减压自我护理训练联合抗阻运动可有效改善肺癌患者的癌因性疲乏感和睡眠质量,提升自我效能感,缓解负性情绪。     

癌症化疗患者癌因性疲乏对生命质量的影响

目的了解癌症化疗患者癌因性疲乏的状况及对生命质量的影响。方法调查154例乳腺癌、直肠癌与肺癌患者,应用癌因性疲乏自评量表(PFS)和癌症患者生命质量测定核心问卷(QLQ-C30),分别测量患者的癌因性疲乏与生命质量状况,并分析两者之间的相关关系。结果癌症化疗患者癌因性疲乏的发生率及程度较高,所有的患者都感受到疲乏,58.4%的患者为中度疲乏,40.9%的患者为重度疲乏。癌症化疗患者生命质量中躯体功能领域最差,其次为情感与认知功能,整体健康状况与社会功能领域相对较好。癌症化疗患者癌因性疲乏引起的行为严重度与整体生命质量呈负相关,疲乏量表中感知、情感与认知与生命质量的情感领域呈负相关。结论癌症化疗患者癌因性疲乏与其生命质量存在一定的相关关系,为临床护理工作提供指导。