国际版跌倒效能量表汉化后信效度评价

目的 评价汉化版跌倒效能量表（FES)的信效度,为其评价我国社区老年人跌倒风险的价值提供参考。方法 对英文国际版FES（FES-I）进行翻译、文化调适,得到试验版FES。由20名老年人填写试验版FES,完善后得到汉化版FES。采用方便取样方法,于2014年3-6月在锦州市区发放问卷420份,有效回收400份。选择40名调查对象于2周后进行重测。结果 量表Cronbach's α系数为0.921,Guttman分半信度系数为0.914,各条目得分组内相关系数为0.472～0.849,各条目得分与量表总分相关系数为0.541～0.835（P＜0.05）。重测信度系数为0.906。5名护理学专业教师对量表进行评分,各条目内容效度指数（CVI）为0.822～1.000,全体一致性CVI为0.834,平均CVI为0.845。采用主成分分析法,经方差正交旋转后得到2个公因子,特征值均＞1,累计方差贡献率为69.82%。验证性因子分析（CFA）显示,卡方/自由度比（CMIN/DF）为1.14,拟合优度指数（GFI）为0.916,调整的拟合优度指数（AGFI）为0.903,近似误差均方根（RMSEA）为0.035,规范拟合指数（NFI）为0.943,相对适配指数（RFI）为0.942,增值拟合指数（IFI）为0.905,非归准适配指数（TLI）为0.947,比较拟合指数（CFI）为0.955,标准化回归系数0.435～0.668。汉化版FES评价社区老年人跌倒风险价值的ROC曲线下面积为0.741〔95％CI（0.689,0.794）,P＜0.05〕。总分临界点为35分时,灵敏度为0.71,特异度为0.63。结论 汉化版FES评价社区老年人跌倒风险具有良好的信效度,对评价我国社区老年人跌倒效能或自信心具有一定的推广价值。     

平衡训练对老年人跌倒风险的干预效果观察

目的探讨平衡训练对老年人跌倒风险的干预效果。方法选取所辖社区60岁以上有独立生活能力的老年人共120例,随机分为平衡训练组和对照组,每组60例。训练组采取平衡训练干预,对照组无任何干预措施。干预前及8周后分别对二组进行平衡测试系统的跌倒风险评分。结果因疾病和外出,训练组和对照组分别退出3例和2例。训练组、对照组性别、年龄差异无统计学意义。干预前对照组和平衡训练组跌倒风险评分分别为73.3±26.7和75.4±24.6;干预8周后跌倒风险评分平衡训练组为47.8±28.7,对照组为76.3±23.7,训练组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),未经平衡训练的老年人跌倒风险是经过训练老年人1.63倍。结论平衡训练可以降低老年人的跌倒风险。     

攻击性驾驶行为量表中文译本的效度和信度

目的 检验攻击性驾驶行为系列测试量表中文译本的效度和信度。方法 对353名不同车型的汽车驾驶员开展攻击性驾驶行为调查，进行了重测信度、同质性信度检验和判别效度、预测效度、效标效度检验。结果 各测试量表的重测信度为0．84～0．93；Cronbach alpha系数为0．76～0．92。效度检验表明，此量表能够区分不同性格类型的驾驶者；量表得分与事故经历有显著相关；并与siegd’s多维愤怒量表得分显著相关。结论 攻击性驾驶行为系列量表(中文译本)有较好的信度和效度。     

老年人跌倒与平衡功能的相关研究进展

跌倒是老年人常见健康问题之一。本文就跌倒与平衡之间的关系、老年人平衡功能的影响因素、平衡功能评定方法、平衡功能训练方案及国内外的发展趋势等进行了全面综述。为预防老年人跌倒并制定相关措施提供了理论依据，为未来老年人跌倒的研究提出新的建议。     

PRO-KIN平衡仪训练对脑卒中患者平衡功能康复的疗效

由于人口的老龄化、人们生活方式的改变及工作压力增加等因素的影响,脑卒中发病率呈明显上升趋势,且常伴有不同程度平衡能力的减弱或丧失,而平衡能力与脑卒中患者恢复行走能力以及其发生跌倒的概率有很大关系[1].     

老年人快速认知筛查量表的编制和信效度研究

目的编制一个用于快速筛查老年人认知功能的量表,检验量表的信度和效度。方法借鉴简易智力状态检查（MMSE）和蒙特利尔认知评估（MoCA）的评定模式编制一个以记忆障碍为核心,同时包含语言、执行等12个领域的老年人快速认知筛查量表（QCSS-E）,共47个条目。在500名社区样本、150名重测样本和75名效度样本中,检验该量表的重测信度、同质信度、实证效度和结构效度。结果量表总分的重测相关和仪系数分别为0．972和0．814;分测验的重测相关在0．656～0．911之间,Or．系数为O．679—0．746。各领域分之间呈低中度相关（0．133—0．612）,与总分之间的相关为0．303一O．664。QCSS-E得分随增龄降低、随文化程度提高而提高,随脑损害程度加重而降低。新编量表与MMSE和CCAS智商的相关分别为0．886、0．899;因素分析获得2个因子,分别命名为易损因子和耐损因子,可解释49．4％的方差。结论新编老年人快速认知筛查量表的信度和效度较理想,符合心理测量学的要求。     

骨质疏松患者自我管理行为量表的效度和信度评价

目的 构建骨质疏松患者自我管理行为量表并对其进行效度和信度检验。 方法 于2016年12月对20家参与上海市骨质疏松社区规范诊疗和管理试点项目的社区卫生服务中心采用方便抽样的方法选取了597名骨质疏松患者进行问卷调查。 结果 量表的项目分析显示,所有题项的CR值均>3,与总分的相关显著,且相关系数均>0.3。效度分析的结果显示,除2个题项条目水平的内容效度指数(I-CVI)较低外,其余所有题项的I-CVI均为1,在修改后的量表中,全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)和平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)也都为1。探索性因子分析采用主成分分析法提取了3个公因子,累积贡献率达78.373%,验证性因子分析结果显示所有拟合优度相关统计量都满足模型拟合的要求。以自我效能作为校标,本量表与其得分的相关系数r=0.567,P<0.001。信度分析的结果显示,本量表总体Cronbach'α系数为0.889,各维度Cronbach'α系数0.812~0.928。折半信度的Spearman-Brown系数为0.956。 结论 骨质疏松患者自我管理行为量表具有较好的信度和效度,具有较广的实际应用价值。      

攻击性驾驶行为量表中文译本的效度和信度

目的检验攻击性驾驶行为系列测试量表中文译本的效度和信度.方法对353名不同车型的汽车驾驶员开展攻击性驾驶行为调查,进行了重测信度、同质性信度检验和判别效度、预测效度、效标效度检验.结果各测试量表的重测信度为0.84～0.93;Cronbach alpha系数为0.76～0.92.效度检验表明,此量表能够区分不同性格类型的驾驶者;量表得分与事故经历有显著相关;并与siegel's多维愤怒量表得分显著相关.结论攻击性驾驶行为系列量表(中文译本)有较好的信度和效度.     

中文版老年人风险评定量表评估社区失能老年人功能的信效度

目的探究中文版老年人风险评定量表（EARRS）评估社区失能老年人功能的信效度。方法通过正向翻译、回译、专家小组评议等步骤对EARRS进行汉化和文化调试,得到中文版EARRS,包括躯体功能、心理功能和社会功能等3个维度;以改良Barthel指数作为效标,同时使用2个量表对杭州市382例社区失能老年人进行评估,计算中文版EARRS的重测信度、内部一致性信度、分半信度、内容效度和效标关联效度。结果中文版EARRS及其3个维度重测信度相关系数均＞0.8（P＜0.01）;Cronbach系数均＞0.8,Spearman-brown系数和Guttman分半系数均＞0.7;中文版EARRS各维度得分与总分均呈正相关（r=0.683~0.849,P＜0.01）。中文版EARRS与改良Barthel指数的相关性良好（r=-0.692,P＜0.01）。结论中文版EARRS评估社区失能老年人功能的信效度良好。     

静脉化疗肿瘤患者跌倒风险评估量表的编制及信效度分析

目的 编制静脉化疗肿瘤患者跌倒风险评估量表,分析其在静脉化疗患者中的信效度.方法 运用文献分析法、小组内讨论等方式编制静脉化疗肿瘤患者跌倒风险评估量表,经2轮专家咨询后形成静脉化疗肿瘤患者跌倒风险评估量表,采用偶遇抽样方法,选择新疆医科大学某临床医学院肿瘤内科符合纳排标准的静脉化疗肿瘤患者进行调查,评价量表的信度和效度...     

关于量表的信度和效度

使用平行信度测定法、2组顺向问题平行信度测定法、两样本t检验法、典型相关法、因子分析法、克朗巴赫系数α值计算法 ,以及Theta系数和Omega系数计算法 ,论述反向问题对信度的影响及其处理技巧 ;介绍对调查问卷中的问题进行检验的方法 ;研究和比较评价量表信度和效度的各种方法 ;提出 2组顺向问题平行信度测定法。结果显示 ,以“北京地区农村医生培养问卷调查表”为依据 ,给出对问卷中反向问题处理前后的克朗巴赫系数α值的变化 ;使用两样本t检验方法对每个问题的临界比率 (criticalratio)检验后 ,筛选掉 2个问题 ,筛选后的克朗巴赫系数α值(0 .8993 )比筛选前的 (0 .892 9)略高 ;2组顺向问题平行信度测定法比较精确 (r1=0 .83 2 ) ;对问卷调查表的各个模块分别计算了克朗巴赫系数α、Theta系数、Omega系数 ,对总表除计算上述系数外 ,还计算了 2组顺向问题平行信度 ,它们的值分别是 0 .8993、0 .881 3、0 .95 65和 0 .82 3 0 ,所有的信度指标都表明该调查问卷具有非常高的信度 ;为简便计 ,选择表中的 1个模块 (“本科毕业生去留原因” ,包括 1 0个问题 )为例 ,使用因子分析法得到十分清晰的统计结构 ,它们表明该模块中的问题既有看得见摸得着的实际问题 ,也有认识上和看法上的问题。从而说明使用因子分     

虚寒证量表的信度和效度分析

目的：评价虚寒证量表的信度和效度,以提高中医量表制定水平。方法：根据中医虚寒证临床辨证症状学的调查资料,通过对1000例受试者的测量,筛选40项条目,编制成中医虚寒证量表。采用奇偶分半法,测量分半信度;计算Cronbachsα系数测量内部信度;以Kappa和ICC判断评判者信度;通过相关分析及t检验测量判别效度;通过因子分析判别结构效度。结果：量表的Cronbachsα系数为0.8942,各项的Cronbachsα系数均大于0.65;分半信度在0.83以上;Kappa值为0.7330;ICC为0.73;因子分析显示量表结构效度好。结论：中医虚寒证量表具有较好的信度和效度。     

家庭负担会谈量表测量伤害患者家庭负担的信度与效度评价

目的　探讨家庭负担会谈量表 (FBS)在伤害患者的家庭负担评价中应用的可行性。方法　利用FBS量表对 91名因伤害而住院的患者的家庭负担进行测量和分析 ,评价FBS量表的信度和效度。结果　FBS量表总的内容一致性信度较高 ,克郎巴哈信度系数α =0 8931;量表各维度的分半信度系数R和克郎巴哈信度系数α大多在 0 7以上。对量表的内容效度和区分效度的检验也具有统计学意义 (均为P <0 0 1)。结论　FBS量表具有较高的信度和效度 ,可在国内作为衡量伤害家庭负担的评定工具     

维和官兵创伤压力暴露量表的初步编制及信效度检验

目的 初步编制维和官兵创伤及压力暴露量表,评价其信度及效度。 方法 基于文献回顾和访谈法确定量表的理论模型和结构模型,建立条目池,编制测试条目,经专家修订形成基本条目。对维和步兵营733名官兵进行测试,通过项目分析等进行条目筛选,应用探索性因素分析等形成基本量表。运用量表对维和步兵595名官兵进行验证性测试,通过相关分析、验证性因素分析等验证量表的效度,以克朗巴赫系数和分半信度检验量表的信度,以PCL-M量表作为研究校标。结果 经统计学分析结合专业知识,量表最终保留5个维度,分别为创伤性事件、个人生活应激源、人际关系应激源、任务评价、过去创伤性事件,共25个条目,累计贡献率达62.909%。验证性因子分析结果显示各检验量均处于标准范围,χ2/df=2.438,RMR =0.042, RMSEA=0.082;总量表同质信度克朗巴赫系数为0.909,分半信度为0.806,各维度与量表总分相关系数为0.411～0.727(P<0.01),量表总分与PCL-M量表总分的校标关联效度为0.623(P<0.01),显示该量表信效度良好。以5%为划分点,计算量表的预测效度,AUC（曲线下面积）为0.937,说明该量表在5%的划分点预测价值较高。结论 经过严格的条目筛选后,保留的条目符合代表性好、敏感性高、区分性好的原则,达到了编制的要求。     

中文版循证护理实践的组织背景量表的信效度研究

[目的]引进亚伯达组织背景测评量表（Alberta Context Tool,ACT）并检测其性能,为我国循证护理实践组织背景的评估提供测量工具.[方法]对原英文版量表进行翻译、回翻译、请原作者校订、预测试、修订后,在杭州市的三级综合医院中选取545名护士对中文版ACT性能进行正式检验.检测项目包括可行性、信度和效度.[结果]中文版ACT由8个维度,52个条目组成,完成时间为6～15min（10.64＋1.99min）,有效回收率为94％,Cronbach＇s α系数为0.908,重测信度ICC值为0.996.结构效度检测中所提取的16个公因子的累积方差贡献率为66.21％.[结论]中文版ACT具有较好的可行性和信度;结构上与原英文版量表相同,有效保证了测量内涵和外延上的同质性,适合在中国特定的文化背景下应用.     

中文版新冠肺炎恐惧量表的信效度检验

【摘要】 目的 对英文版新冠肺炎恐惧量表（Fear of COVID-19 Scale,FCV-19S）进行汉化和文化调试,并对中文版量表进行测量学检验。 方法 对FCV-19S进行翻译和文化调适形成中文版新冠肺炎恐惧量表（FCV-19S-C）。通过在线平台发放问卷334份,调查工具包括FCV-19S-C、抑郁、焦虑、压力量表中文精简版（DASS-21）;事件影响量表（IES-R）;自编公众污名量表。通过调查数据分析FCV-19S-C的信效度及新冠恐惧情绪的影响因素。 结果 探索性因素分析提取一个公因子,反映FCV-19S-C量表所有条目属于一个共同因子,该公因子能解释总变异的69.5%,各条目因子的载荷为0.780-0.873。 FCV-19S-C与DASS-21（r=0.403,p<0.001）和IES-R（r=0.471,p<0.001）之间相关显著,反映量表有良好的共同效度。中文版FCV-19S-C的 Cronbach’s α系数为0.924,信度良好。回归分析显示,收入变化能预测FCV-19S-C分数变化;FCV-19S-C分数与对新冠肺炎的公众污名相关。 结论 中文版FCV-19S-C包含7个项目,具有良好的信效度。对新冠的恐惧与收入变化和对新冠的公众污名有关。     

儿童生存质量测定量表PedsQL4.0中文版 的信度和效度分析

 【目的】 考察儿童生存质量自评式测定量表PedsQL4.0中文版的信度和效度?【方法】 采用国际通用的量表翻译改造程序,将英文版的儿童生存质量测定量表PedsQL4.0翻译改造成中文?在广州市区用PedsQL4.0中文版调查普通儿童和白血病患儿共335人,其中正常儿童291人,白血病儿童44人?分析量表的可行性?内部一致性?内容效度?区分效度?结构效度等?【结果】 350名被调查儿童中335名完成了问卷,答卷的条目缺失率低于1%;量表各个方面的Cronbach′s α系数介于0.74 ～ 0.82之间;普通儿童在量表各方面的得分和总表得分均高于白血病儿童,差别均有统计学意义(P < 0.001);量表的各条目与其所属方面和领域之间相关较强, 而与其它方面和领域相关较弱;证实性因子分析结果表明量表的内在结构与原量表构造基本一致?【结论】 自评式PedsQL4.0中文版量表的信度和效度良好,可以应用于中国儿童生存质量的研究?     

Reliability and Validity of the Chinese Version of the Lymphedema Quality of Life Questionnaire

Objective To study the reliability and validity of the Chinese version of the Lymphedema Quality of Life Questionnaire (LYMQOL) in lymphedema patients.Methods LYMQOL was translated into Chinese.The Chinese version of the LYMQOL was distributed with the official Wechat account "Lymphedema Channel" to lymphedema patients who were recruited from October 28th,2020 to February 23rd,2021.Patients with upper limb lymphedema and lower limb lymphedema completed the LYMQOL-ARM subscale and the LYMQOL-LEG subscale separately,at enrollment,1 week later,and 1 month later.Reliability,validity,feasibility,responsiveness and average time required for completing the questionnaire were assessed.Results A total of 195 patients participated in the study.The Chinese questionnaire showed high reliability with Cronbach's α coefficients of 0.849-0.902 for the LYMQOL-ARM and intraclass correlation coefficient (ICC)of 0.848-0.884 and Cronbach's α coefficients of 0.726-0.902 for the LYMQOL-LEG and ICC of 0.863-0.900.The LYMQOL showed moderate to good correlations with the EQ-5D (0.4＜r＜0.6,P＜0.01 ;for the LYMQOL-ARM,n=95,for the LYMQOL-LEG,n=102).Responsiveness analysis suggested that quality of life of upper limb lymphedema patients decreased after 1 month (P＜0.05).The average time of patients to finish the questionnaire was approximately 12 minutes.Conclusions The Chinese version of the LYMQOL is easy to answer,comprehensive and appropriate in length,and has good reliability and validity.It may be utilized to assist treatment decision-making and track changes in clinical setting or research for lymphedema.     

飞行员心理治疗与干预方案需求问卷的信效度研究

目的测定飞行员心理治疗与干预方案需求问卷的信、效度。方法取168名飞行员进行问卷的Cronbach浕系数及结构效度分析,对23人进行间隔17d重测信度测评。采用LSD法进行机种间多重比较法检验效标效度。结果在不同时段飞行员对心理治疗方案的需求分量表的Cronbacha系数分别为0.881、0.750、0.833,重测信度分别为0.805、0.859、0.791。因素分析的结果验证了问卷框架。结论该问卷具有良好的信度和效度,可在评估飞行员对心理治疗与干预需求时推广应用。     

焦虑敏感问卷中文版在焦虑障碍患者中的信度和效度

目的：测试焦虑敏感量表中文修订版应用于焦虑障碍患者中的信度与效度。方法：以焦虑敏感量表中文修订版(ASI-CR)和焦虑敏感测定量表(ASI-R)调查焦虑障碍患者68例、检验ASI-CR的信度和效度。结果：整个问卷及各因子的内部一致性系数为0.77~0.89,分半信度为0.67~0.88。因子间的相关为0.51~0.65,因子与问卷总分之间的相关为0.83~0.89,各因子内部的相关为0.60~0.90。ASI-CR总分及三因子分与ASI-R总分相关系数为0.76~0.97,ASI-CR三因子分与ASI-R中对应的因子分相关系数为0.76~0.97。焦虑症患者在ASI-CR量表总分及对生理唤醒的恐惧因子分、对心理能力丧失的恐惧因子分均高于中学生常模,差异有显著性。探索性因素分析示三个因素的累积贡献率为65.06%,项目的因素负荷率在0.51~0.80之间,但因素间条目分布不均,对认知失控的恐惧因子中2条目负荷过低(0.22、0.48)。结论：ASI-CR用于焦虑障碍患者有较好的信度、效标效度和内容效度,但结构效度尚待进一步修订完善。