联合检测肿瘤标志物鉴别良恶性胸水的临床价值

目的探讨联合检测肿瘤标志物鉴别良恶性胸水的临床价值。方法对62例肺癌患者、67例肺部良性疾病患者,采用电化学免疫分析法检测胸水CEA、CA15—3、CA125水平,采用化学发光免疫分析法检测SF水平。结果肺癌组CEA、CA15—3、CA125、SF水平显著高于非肺癌组（P〈0．01）,4种肿瘤标志物联合检测的敏感性和准确性显著提高。结论胸水CEA、CA15—3、CA125、SF联合检测能提高肺癌诊断的敏感性和准确性,对良恶性胸水的鉴别有较大意义。     

多项指标联检对肿瘤和炎症性胸水的鉴别诊断及其临床意义

目的探讨多项目联合检测在炎性胸水和恶性胸水中的诊断与鉴别诊断价值。方法采用放射免疫检测技术,检测炎性胸水和恶性胸水中癌胚抗原、β2微球蛋白、铁蛋白的含量,同时检测血液中的含量,并用SPS之S统计软件进行统计学分析处理。结果恶性胸水中CEA、SF显著高于炎性胸水,P〈0.01;而β2-MG则低于炎性胸水,P〈0.01;恶性胸水、炎性胸水患者血清中CEA、β2-MG均高于正常组,而SF无差别。结论CEA、β2-MG、SF的联合检测有助于恶性胸水与炎性胸水的诊断和鉴别诊断。     

肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA在胸腔积液鉴别诊断中的应用

目的依据病理学及细胞学检查结果评价胸腔积液中肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA在良恶性胸腔积液鉴别诊断中的价值。方法选取52例恶性胸腔积液患者和36例良性胸腔积液患者,恶性胸腔积液患者均有阳性病理学结果 ,检测患者血清和胸水中CA125、CA153、CA199、CEA水平,并以病理学结果为金标准评价其鉴别诊断价值。结果恶性胸腔积液组患者胸水中的CA125、CA153、CEA水平明显高于血清（P〈0.001）,良性胸腔积液组患者胸水中的CA125、CA153、CA199、CEA水平明显低于血清（P〈0.05）。单纯检测CA125的敏感度高,尤其是胸水中的CA125,相反单独检测胸水中的CA153、CA199、CEA的特异度高。联合检测CA125＋CA153、CA125＋CA199、CA125＋CEA敏感度及特异度均有提高,其中以CA125＋CA153联合检测的Kappa值为0.707（P〈0.001）。结论单独检测胸水中肿瘤标志物CA125、CA153、CA199、CEA的敏感度和特异度差别较大;CA125与CA153、CA199、CEA联合检测可产生最大的互补作用,更有助于良恶性胸腔积液的鉴别诊断。     

联合检测CA125、CA153、CEA、NSE和SF鉴别结核性与癌性积液

目的 评价糖类抗原(CA125、CA153)、癌胚抗原(CEA)、神经元烯醇化酶(NSE)和铁蛋白(SF)检测在结核性及癌性积液鉴别诊断中的价值.方法 选择结核性胸腔积液患者96例,癌性胸腔积液患者54例,采用化学发光免疫法检测胸水及血清中的CA125、CA153、CEA、NSE和SF.结果 癌性积液及其患者血清的CA125、CA153、CEA、NSE和SF含量均明显高于结核性积液者(P＜0.05).单一CEA检测的肿瘤检验敏感性低;而与CA153、CEA、NSE、SF联合检测明显提高了敏感性.结论 应用多种肿瘤标志物的联合检测能提高癌性积液诊断的敏感性.     

联合检测血清CEA、CA125、NSE与CYFRA21—1在肺癌诊断中的临床意义

目的通过检测肿瘤标志物CEA、CA125、NSE、CYFRA21—1在肺癌患者血清中的水平,探讨其在肺癌鉴别诊断中的价值。方法采集肺癌组132例,肺良I生病变组87例,健康对照组86例患者的静脉血,处理后得到血清,采用Elecsys2010电化学发光法测定四项肿瘤标志物的水平,分析肺癌组中各肿瘤标志物在血清中的含量以及单项检测、联合检测的敏感性和特异性,并对检测结果用t检验法行统计分析。结果肺癌组CEA、CA125、NSE、CYFRA21—1血清水平分别明显高于肺良性病变组和正常对照组,差异有显著性意义（P〈0．05）。肺良性病变组和对照组比较,血清CA125、CEA差异有统计学意义（P〈0．05）。血清CEA水平腺癌明显高于小细胞癌（P〈0．01）;血清CYFRA21—1水平鳞癌明显高于小细胞癌（P〈0．05）与腺癌（P〈0．05）;NSE水平小细胞癌明显高于腺癌和鳞癌（P〈0．01）;CA125水平腺癌明显高于鳞癌和小细胞癌（P〈0．05）。四项血清标记物联合检测的阳性率（97．0％）显著高于各单项的敏感性。结论CEA、CA125、NSE与CYFRA21—1对不同组织类型肺癌均有一定诊断价值,联合检测可大大提高灵敏度,对肺癌的早期诊断和鉴别具有重要意义。     

肿瘤标志物联合检测对乳腺癌诊断的意义

目的探讨肿瘤标志物CA153、CEA、CA125在乳腺癌诊断中的应用和临床价值。方法对1270例患者行CA153、CEA、CA125检查,其中乳腺癌患者378例、乳腺良性病变患者492例、女性健康体检者400例。结果CA153、CEA、CA125的检测结果从正常对照者到乳腺癌患者之间呈逐渐增高的趋势,3组间差异有统计学意义（P〈0．05）。乳腺癌患者三项指标联合检测阳性率显著高于单项检测阳性率,具有统计学差异（P〈0．05）。结论CA153、CEA、CA125的联合检测对于乳腺癌的诊断和鉴别诊断具有一定的价值,但仍需寻找更有价值的乳腺肿瘤标志物。     

胸腹水中肿瘤标志物联合测定的临床应用

目的探讨肿瘤标志物的联合检测对良性、恶性胸腹水的诊断意义。单一标志物用于临床恶性肿瘤的诊断,意义往往不如多种标志物的联合检测。方法应用免疫化学发光法检测52例良性胸腹水和48例癌性胸腹水中的肿瘤标志物,并进行统计分析。结果癌性胸腹水中的CEA均值为199.1阳性率60.6%,CA125均值102.2阳性率36.2%,CA199均值98.2阳性率45.3%,明显高于良性胸腹水,有显著性差异。三项联合检测的阳性率为85.9%。结论联合多种肿瘤标志物测定可以提高诊断胸腹水的性质。     

糖类抗原和癌胚抗原联合检测在肺癌诊断中的应用

目的：探讨联合检测肺癌患者血清和胸水中的糖类抗原（ CA125、CA153、CA199）及癌胚抗原（ CEA ）的临床意义。方法选取2009年1月-2013年12月该院收治的肺癌患者110例作为肺癌组,另选取同期该院收治的肺结核患者110例作为肺结核组。采用放射免疫分析法测定我组患者血清及胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量。结果2组血清中CA125含量比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。肺癌组患者血清中CA153、CA199及CEA的含量均明显高于肺结核组患者血清CA153、CA199及CEA的含量,胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量均高于肺结核组胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量,差异均有统计学意义（ P＜0．05）。结论联合检测血清和胸水中CA125、CA153、CA199及CEA的含量可提高肺癌的诊断水平。     

联合检测血清及胸水LDH、ADA、CEA、CA153对胸水性质的鉴别价值

目的：探讨不同项目联合检测对胸水性质的鉴别价值。方法：收集本院134例患者的胸水和血清,分为3组：A恶性胸水组30例,B结核性胸水组29例,C其他非结核良性病变组75例。同步测定胸水-血清乳酸脱氢酶（LDH）、腺苷脱氨酶（AOA）、癌胚抗原（CEA）、CA153及其各自比值。结果：恶性胸水LDH及其比值明显高于非结核良性胸水LDH（P〈0．01）,与结核性胸水LDH比较差异不大（P〉0．05）。结核性胸水ADA及其比值高于恶性胸水和非结核良性胸水,相比较差异有显著性（P〈0．01）,恶性胸水和非结核良性胸水比较差异无显著性（P〉0．05）。恶性胸水CEA高于结核与非结核良性胸水CEA（P〈0．01）,结核性胸水CEA和非结核性良性胸水CEA比较差异无显著性（P〉0．05）,CEA比值除恶性胸水与结核性胸水差异无显著性外,其它配对组均有差异。恶性胸水CA153及其比值显著高于其它两组（P〈0．01）,非结核良性胸水与结核性胸水比较差异无显著性（P〉0．05）。结论：胸水LDH、胸水／血清LDH、胸水ADA、胸水,血清ADA、胸水CEA、胸水CA153、胸水,血清CA153等指标的测定,在对胸水性质的鉴别中有较高的实用价值。     

血清铁蛋白及其他四种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用

目的探讨血清铁蛋白及其他4种肿瘤标志物检测对肺癌的诊断作用。方法采用罗氏e411电化学发光分析仪检测128例肺癌患者的SF及CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125含量。结果 SF与4种肿瘤标志物联合检测的敏感度均明显高于各项指标单独检测（P〈0.05或P〈0.01）。结论血清SF联合CEA、CYFRA21-1、NSE、CA125检测可作为肺癌早期诊断的一个敏感指标。