美托洛尔治疗老年高血压性心脏病室性心律失常的疗效

目的探讨美托洛尔用于老年高血压性心脏病室性心律失常治疗的临床效果。方法本文研究对象均为我院2016年5月-2018年6月期间收治的90例老年高血压性心脏病室性心律失常患者,依据患者治疗方法的不同将患者分为对照组与观察组,对照组:45例,常规用药治疗,观察组:45例,常规用药治疗+美托洛尔,对比分析患者治疗前后的血压水平与QT间期离散度(QTd)、室性心律失常发生情况、患者治疗效果。结果两组患者治疗前血压与QTd差异性较小,不存在统计学意义(P0.05)。两组患者治疗后较治疗前血压、QTd均下降,且治疗后观察组上述指标小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗效果与室性心律失常发生率均优于对照组,数据分析显示存在统计学意义(P0.05)。结论老年高血压性心脏病室性心律失常患者使用美托洛尔治疗,能够降低患者血压水平以及QTd,减少室性心律失常发生率,提高患者治疗效果,值得推广与应用。     

卡维地洛联合美托洛尔治疗老年高血压合并室性心律失常的疗效及对血清hs-CRP的影响

目的研究卡维地洛联合美托洛尔对老年高血压合并室性心律失常病人的临床疗效及对血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)的影响。方法选取2015年9月—2016年8月我院收治的88例高血压合并室性心律失常病人,按照随机数字法分为观察组和对照组,各44例。对照组采用美托洛尔治疗,观察组在此基础上加用卡维地洛治疗。比较两组病人临床疗效,舒张压、收缩压、心率、室性心律失常发生情况,hs-CRP水平,不良反应。结果治疗后,观察组临床总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组舒张压、收缩压、室性心律失常显著少于对照组(P<0.05)。观察组hs-CRP水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组不良反应率比较,差异无统计学意义(χ~2=0.212,P>0.05)。结论老年高血压合并室性心律失常病人采用卡维地洛联合美托洛尔治疗,能有效改善病人舒张压、收缩压、室性心律失常及hs-CRP,临床疗效良好,安全性高。     

卡维地洛对老年高血压室性心律失常患者的疗效

目的:观察卡维地洛对老年高血压合并室性心律失常(VA)患者的疗效.方法:2017年1月～2018年12月本院的112例原发性高血压合并VA患者被随机均分为常规治疗组和卡维地洛组(常规治疗组治疗+卡维地洛),均治疗6个月.观察比较两组治疗前、3个月后24hmSBP、24h mDBP、血清hsCRP水平、心率、24h内VA...     

中药汤剂联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的疗效

目的探讨中药联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的疗效。方法研究对象为我院收治的高血压性心脏病患者123例,并随机分为观察组62例和对照组61例。对照组单纯应用美托洛尔进行治疗,观察组应用中药联合美托洛尔治疗方法。比较分析两组的疗效和生活质量评分。结果观察组的总有效率为90.32%较对照组的67.21%高,生活质量评分较对照组高,且差异有统计学意义(P0.05)。结论中药联合美托洛尔治疗高血压性心脏病的疗效显著,生活质量提高,值得推广。     

参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年高血压性心脏病室性心律失常的临床疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年高血压性心脏病致室性心律失常的临床疗效。方法采用随机、双盲、双模拟试验法,将180例老年高血压性心脏病致心律失常患者按照1:1:1比例随机数字分组为三组(各60例):参松组服用参松养心胶囊和比索洛尔模拟剂;比索洛尔组服用比索洛尔和参松养心胶囊模拟剂;联合组同时服用参松养心胶囊和比索洛尔。比较三组患者治疗前后的心率变异性指标变化及临床疗效、不良反应发生率。结果联合组的RMSSD、SDNN、SDANN水平均显著高于另外两组,比索洛尔组的RMSSD、SDNN、SDANN水平均显著高于参松组(P0.05)。联合组的总有效率为90.00%,显著高于另外两组,比索洛尔组的总有效率为75.00%,显著高于参松组的66.67%(P0.05)。三组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论参松养心胶囊联合比索洛尔治疗老年高血压性心脏病致室性心律失常能够有效改善患者的心率变异性,缓解临床症状,其临床疗效确切,不良反应少,安全性好。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性期前收缩的疗效观察

目的探讨美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性期前收缩的临床疗效。方法选取2011年12月—2012年12月我院心血管科收治的高血压心脏病室性期前收缩患者82例,将其随机分为试验组42例和对照组40例。两组患者均给予降压治疗,待血压趋于平稳后对照组口服美托洛尔,观察组患者在对照组基础上加用稳心颗粒。随访1年,比较两组患者症状改善效果和室性期前收缩改善效果。结果症状改善效果:试验组患者总有效率为88.1%,高于对照组的77.5%(P0.05)。室性期前收缩改善效果:试验组患者总有效率为92.9%,高于对照组的85.0%(P0.05)。试验组患者发生不良反应2例(4.8%),低于对照组的5例(12.5%)(P0.05)。结论美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性期前收缩疗效确切,能有效改善患者症状及室性期前收缩情况,且不良反应较少。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效观察

目的观察稳心颗粒联合关托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效。方法将115例冠心病合并室性心律失常患者随机分为治疗组（A组）40例,口服稳心颗粒和美托洛尔治疗;对照组75例[其中关托洛尔组（B组）37例。口服美托洛尔治疗,胺碘酮组（C组）38例,口服胺碘酮治疗]。结果治疗组在动态心电图疗效上优于单用美托洛尔组（P〈0．05）,与胺碘酮组疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）。在临床症状改善上效果优于单用美托洛尔组和胺碘酮组（P〈0．05）。结论稳心颗粒联合美托洛尔能有效治疗冠心病室性心律失常,不良反应小,患者耐受性良好,具有临床应用价值。     

稳心颗粒治疗高血压性心脏病心律失常的疗效分析

目的分析稳心颗粒治疗高血压性心脏病心律失常的疗效及体会。方法回顾性分析我院2013年1月~2015年6月收治的高血压性心脏病心律失常患者87例的临床资料,将其随机分为观察组43例与对照组44例。对照组采用常规治疗,观察组在对照组治疗基础上应用稳心颗粒进行治疗,并比较两组患者的动态心电图变化及疗效。结果治疗后,观察组心电图检查SDNN、SDANN、r MSSD、PNN50等各项指标均优于治疗前,且优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在高血压性心脏病心律失常的临床治疗中,稳心颗粒可有效改善患者心功能,提高疗效,具有较高的临床应用价值。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合稳心颗粒治疗冠心病室性心律失常的临床效果。方法回顾性分析2011年5月—2012年12月我院收治的80例冠心病室性心律失常患者的临床资料,将其随机分为两组,对照组40例患者在常规治疗基础上单用美托洛尔进行治疗,观察组40例患者在常规治疗基础上采用美托洛尔联合稳心颗粒治疗。比较两组患者的治疗效果和心电图监测结果。结果治疗后观察组总有效率为100.0%,高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组患者心电图监测结果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论美托洛尔联合稳心颗粒能够有效改善冠心病室性心律失常患者的临床症状,疗效显著,值得临床推广使用。     

美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性期前收缩的临床疗效观察

目的观察美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性期前收缩的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月江汉油田总医院收治的高血压心脏病室性期前收缩患者71例,随机分为对照组34例和观察组37例。对照组患者口服美托洛尔片,观察组患者口服美托洛尔片联合稳心颗粒;治疗1个月为1个疗程,两组患者均连续治疗3个疗程。比较两组患者治疗前后血压、血液流变学指标及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前两组患者收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者收缩压、舒张压低于对照组(P0.05)。治疗后两组患者收缩压、舒张压均低于治疗前(P0.05)。治疗前两组患者全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后观察组患者全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原低于对照组(P0.05)。治疗后两组患者全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原均低于治疗前(P0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合稳心颗粒治疗高血压心脏病室性期前收缩的临床疗效确切,能够有效改善患者血压及血液流变学,且安全性较高。     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效观察

目的 观察稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的疗效及不良反应.方法 将我院收治的110例冠心病室性心律失常患者随机分成两组,治疗组（55例）给予稳心颗粒和美托洛尔口服治疗,对照组（55例）单独口服美托洛尔治疗.4周为1个疗程,1个疗程结束后比较两组的疗效并观察治疗前后动态心电图的变化.结果 治疗组和对照组的总有效率分别为90.9%、69.1%,治疗组和对照组的动态心电图总有效率分别为89.1%、67.3%,两组比较有显著性差异.结论 稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常疗效显著,且不良反应较少,值得临床推广.     

缬沙坦与厄贝沙坦治疗老年高血压合并室性心律失常的疗效分析

目的分析老年高血压合并室性心律失常患者行缬沙坦、厄贝沙坦疗法的效果。方法从我院2012年6月-2015年5月随机抽选行缬沙坦疗法的60例高血压合并室性心律失常患者作为对象,并将同期收治的行厄贝沙坦疗法的60例患者作为实验组,评定治疗后的效果。结果对照组、实验组患者经由不同药物治疗后,血压指标(收缩压、舒张压)明显性变化,两组统计有差异,P0.05。结论临床于老年高血压合并室性心律失常治疗中实施厄贝沙坦疗法效果突出,不但可缓解患者的症状,还可预防室性心律失常病症的发生,增强总体效果,值得借鉴。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗恶性室性心律失常疗效观察

将93例恶性室性心律失常合并严重血流动力学障碍患者随机分成两组．观察组给予胺碘酮及美托洛尔治疗,对照组给予利多卡因治疗。无效者改用胺碘酮治疗。观察组转复成功率为82．61％,维持率88.67％．总有效率77．78％,均明显高于对照组（61．11％、60．00％、54．50％）．且部分无效病例使用胺碘酮有效。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗恶性室性心律失常疗效观察

2001年1月～2005年6月，我们应用胺碘酮和美托洛尔治疗恶性室性心律失常，疗效较好。现报告如下。     

老年高血压与室性心律失常关系的探讨

高血压（ＥＨ）患者随年龄的老化，心律失常的发生率明显增加［１］。为此，本文对近３年收治的老年原发性高血压各期患者动态心电图（ＤＣＧ）结果进行分析，探讨心功能对心律失常的影响，为防止心性猝死提供参考。１病例与方法１．１病例选择按ＷＨＯ诊断标准确诊为老年...     

静脉注射美托洛尔治疗急性心肌梗死恶性室性心律失常

静脉注射美托洛尔治疗急性心肌梗死恶性室性心律失常北京电力医院陈新根，张兰急性心肌梗死（ＡＭＩ）发生心室颤动（室颤）等恶性室性心律失常（ＶＡ），是ＡＭＩ猝死的主要原因之一。现认为，肾上腺素能β受体阻滞剂（β阻滞剂）能减少或阻止ＡＭＩ恶性ＶＡ的发生。本文...     

稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病室性心律失常的临床疗效观察

目的评价分析在美托洛尔治疗冠心病室性心律失常时,应用稳定颗粒治疗的临床作用。方法选取2015年5月到2016年3月在我院诊疗的92例冠心病室性心律失常,以随机数字方法分为两组,每组46例,均进行美托洛尔治疗,无其他药物联合治疗为对照组。联合稳心颗粒治疗为观察组。比对两组患者在心电图下的特征表现的改善情况。结果观察组患者在心电图下的ST段压低、ST段压低持续时间、每24h室早搏次数以及每24h短阵室速数与对照组患者的相比明显较好,差异具统计学意义(P0.05)。结论在冠心病室性心律失常的美托洛尔治疗中使用稳心颗粒可以有效的改善患者的病况,加快患者的恢复速度,临床应用较好。     

美托洛尔治疗老年室上性心律失常的临床疗效观察

目的观察美托洛尔治疗老年室上性心律失常的临床疗效。方法选取2011年11月—2015年3月海南医学院附属医院收治的老年室上性心律失常患者142例。根据不同治疗方法分为胺碘酮组(n=61)、维拉帕米组(n=33)和美托洛尔组(n=48)。比较3组患者总体疗效及室上性心动过速、心房颤动、心房扑动疗效。结果 3组患者总体疗效及室上性心动过速、心房颤动、心房扑动疗效比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔治疗老年室上性心律失常的疗效与传统的维拉帕米和胺碘酮相比较疗效无差别。     

老年高血压左室肥厚患者的室性心律失常与心肌缺血

目的　了解老年原发性高血压左室肥厚患者的室性心律失常、心肌缺血的特点及两者的关系。方法　 90例老年 (≥ 6 0岁 )高血压患者经超声心动图测定左室质量指数 (LVMI) ,分为左室肥厚 (A组 )和非左室肥厚 (B组 )。经2 4h动态心电图测定 2 4h室性早搏总数 (VPCs)、Lown’s分级、ST段压低程度、持续时间及 2 4h发作次数。结果　A组室性心律失常的发生率明显增加 (P <0 .0 5 ) ,室性早搏 :75 %比 5 4% ,Lown’s 3～ 4级 :2 6 %比 4%。A组发作性ST段压低的发生率高 ,缺血持续时间长 (5 0 %比 15 % ,P <0 .0 5 )。所有缺血发作均为无症状性。室性心律失常与心肌缺血的昼夜节律变化基本相同。结论　无冠心病临床证据的老年原发性高血压左室肥厚患者的室性心律失常及心肌缺血的发生率增加 ,两者的昼夜节律变化基本相同