聚焦解决模式在改善老年高血压患者负性情绪与生活质量中的价值

目的探讨聚焦解决模式在改善老年高血压患者心理状态及生活质量中的应用价值。方法将2011年8月至2014年10月在南充市顺庆区华凤社区卫生服务中心的76例患者,随机分为观察组和对照组各38例,对照组采用常规的措施进行干预;观察组在常规干预基础上采用聚焦解决模式进行干预,然后将两组患者干预前后的抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分、世界卫生组织生活质量量表简表(WHOQOLBREF)评分与血压评分进行评估及比较。结果干预后观察组患者的血压、SDS、SAS评分、WHOQOL-BREF评分均优于对照组(P0.05)。结论采用聚焦解决模式实施干预,能明显降低老年高血压患者负性情绪,有效改善自身症状,提高患者的自护能力和生活质量。     

个性化积极心理护理干预对老年军休干部高血压患者心理健康及生活质量的影响研究

目的 探究老年军休干部高血压患者在治疗期间辅助应用个性化积极心理护理干预对于心理健康、生活质量产生的影响。方法 研究时段设定为2021年1月至2023年1月,筛选该院接受诊治的70例老年军休干部高血压患者展开随机对照试验,分组方式应用随机数字表法,将入组对象均匀划分并分别设定为对照组、观察组,前者给予常规护理,后者应用个性化积极心理护理干预,评估指标包含心理健康水平以及生活质量评分。结果 护理前,对比两组患者负性情绪评分以及血压水平无统计学差异（P>0.05）;对应护理方案落实后,以对照组评估结果为参照,观察组负性情绪评分以及血压水平均较低,差异有统计学意义（P<0.05）,观察组生活质量各项指标测定结果均高于对照组,对比结果呈现为（P<0.05）。结论 于老年军休干部高血压患者护理期间应用个性化积极心理护理干预可以有效改善患者心理状态,帮助患者宣泄负性情绪,提高了整体生活质量,可借鉴。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法选取2012年1月—2014年1月我院收治的老年高血压患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者护理前后血压控制情况和生活质量评分。结果护理前两组患者血压控制良好率,生活质量综合评定问卷(GQOL-74)心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分比较,差异无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者上述指标均高于对照组(P0.05)。结论优质护理可明显改善老年高血压患者血压控制情况,提高患者生活质量。     

肺癌患者姑息治疗过程中的负性情绪与生活质量的相关性

目的探讨肺癌患者姑息治疗过程中负性情绪与生活质量的相关性。方法选取行姑息治疗的40例肺癌患者为观察组,另选取同期40例健康志愿者为对照组,对比两组抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、生活质量量表(QL),分析患者负面情绪与生活质量的相关性。结果观察组患者的SAS、SDS评分均明显高于对照组(P0.05);QL评分中的整体分值、功能总分值及症状总分值均显著低于对照组(P0.05);观察组患者的整体负性情绪与QL整体评分及功能评分负相关(P0.05),与症状评分呈正相关(P0.05);此外,观察组患者的SAS、SDS与整体QL评分和功能评分呈负相关(P0.05),与症状评分呈正相关(P0.05)。Logistic回归分析结果显示,SAS、SDS以及整体负面情绪均为生活质量的影响因素(P0.05)。结论姑息治疗的肺癌患者负性情绪明显,负性情绪是影响生活质量的重要因素,通过改善负性情绪能显著提高生活质量,值得临床借鉴。     

负性情绪对晚期非小细胞肺癌患者姑息治疗中生活质量的影响

目的 探讨负性情绪对晚期非小细胞肺癌患者姑息治疗中生活质量的影响.方法 选取2013年1月至2015年2月在我科确诊的非小细胞肺癌患者120例作为观察组,同期健康查体者100名作为对照组,分别记录焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)以及生活质量核心问卷量表的分值,并分析比较负性情绪与生活质量的相关性.结果 对照组的SDS、SAS评分分别为(27.53±9.42)分和(31.29±7.50)分,而观察组分别为(38.34±8.63)分和(37.32±7.59)分,2组比较差异有统计学意义(t值分别为8.87、5.90,P值均＜0.05).观察组的整体质量评分为(60.52±12.39)分,处于较差的水平.观察组的负性情绪与整体质量、功能总分呈负相关(r=-0.66～-0.29,P值均＜0.05),而与症状评分呈正相关(r=0.33～0.60,P值均＜0.05).多因素Logistic分析,抑郁(β＝1.730,OR =5.642)、焦虑(β=2.150,OR＝8.588)等负性情绪严重影响观察组的生活质量.结论 负性情绪严重降低晚期非小细胞肺癌患者姑息治疗中的生活质量,及时发现并干预患者的抑郁、焦虑状态对提高患者生活质量尤为重要.     

心理护理在老年高血压患者中的效果及对护理满意度和护理质量的影响分析

目的探究心理护理在老年高血压患者中的应用效果以及对护理满意度、护理质量的影响。方法研究时段2019年9月至2020年9月,抽选出本院收治的100例老年高血压患者作为研究对象,将100例患者按照简单随机法分为对照组与观察组,分别给予常规护理和心理护理(50例/组)。对比两组老年高血压患者护理前后血压水平、焦虑(SAS)、抑郁(SDS)自评量表评分,以及护理满意度评分。结果观察组老年高血压患者护理前舒张压、收缩压、SAS、SDS评分对比差异均无统计学意义(P0.05);护理后观察组患者的舒张压、收缩压水平均低于对照组(P0.05)。观察组患者护理后的SAS、SDS评分也低于对照组(P0.05)。观察组老年高血压患者护理满意度评分明显大于对照组(P0.05)。结论对老年高血压患者采取心理护理有助于提升护理质量,改善患者不良情绪,并有效降低患者血压。     

心理疏导配合认知教育对老年高血压伴抑郁症患者血压、情绪控制效果的影响

目的 分析心理疏导配合认知教育对老年高血压伴抑郁症患者血压、情绪控制效果的影响。方法 选取2021年3月至2022年8月期间该院收治的80例老年高血压伴抑郁症患者为研究对象,并依据患者的护理方式差异将其分入观察组（40例）和对照组（40例）,对照组老年患者采用常规护理,观察组老年患者在常规护理上实施心理疏导配合认知教育。比较两组高血压伴抑郁症患者护理前后血压水平、护理后情绪状况（指标包括：焦虑、抑郁）、生活质量评分（指标包括：睡眠评分、精神评分、体力评分、食欲评分）改善情况。结果 两组高血压伴抑郁症患者护理前睡眠评分、精神评分、体力评分、食欲评分等生活质量评分和焦虑、抑郁等情绪状况评分以及血压水平相比无明显差异（P>0.05）,护理后两组高血压伴抑郁症患者以上评分均显著改善（P<0.05）,且观察组高血压伴抑郁症患者睡眠评分、精神评分、体力评分、食欲评分等生活质量评分和焦虑、抑郁等情绪状况评分以及血压水平改善情况均显著优于对照组（P<0.05）。结论 心理疏导配合认知教育能有效提升老年高血压伴抑郁症患者的血压控制水平,改善患者的不良情绪状况,提升患者的生活质量。     

认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者临床疗效、负性情绪及生活质量的影响

目的 探讨认知行为干预对老年慢性心力衰竭患者负性情绪及治疗效果的影响.方法 2009～ 2011年收治的慢性心力衰竭患者78例,随机分为两组,各39例,对照组在治疗的同时给予常规护理,观察组联合认知行为干预,治疗4个月后对两组患者进行临床疗效、负性情绪、生活质量方面的比较.结果 治疗后观察组SAS和SDS评分及SF-36生活质量量表均显著优于对照组(P＜0.05),且观察组LEVF和BNP恢复程度也显著好于对照组(P＜0.05).结论 认知行为干预可在治疗的同时显著改善老年患者的心理状态及生活质量,降低其负性情绪,提高治疗效果.     

情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果

目的探讨情绪管理晴雨表在老年脑梗死患者护理干预中的应用效果。方法选取2015年6月—2016年6月十堰市太和医院收治的老年脑梗死患者80例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用情绪管理晴雨表进行护理干预。比较两组患者护理满意度、生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分。结果观察组患者护理满意度优于对照组(P0.05)。观察组患者生理、社会/家庭、情感、功能、附加关注评分及生活质量总分高于对照组(P0.05)。两组患者干预前SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组患者干预后SAS评分、SDS评分低于对照组(P0.05)。结论采用情绪管理晴雨表进行护理干预可有效提高老年脑梗死患者护理满意度及生活质量,改善患者负性情绪。     

肺结核患者负性情绪的心理护理分析

目的 探讨肺结核患者负性情绪的心理护理.方法 选取我院2008年5月-2009年4月收治的98例肺结核患者,随机分为观察组50例和对照组48例.在相同药物治疗的同时,对观察组进行针对性的心理干预,采取症状自评量表(SCL-90)及生活质量调查问卷评定并进行比较分析.结果 观察组在心理干预后,两组患者SCL-90量表评分中负性情绪比较,差异均有统计学意义(P＜0.01);观察组患者生活质量调查分数25～45分及45～60分与对照组比较,差异有统计学意义(P＜0.01).结论 心理护理可以改善肺结核患者的负性情绪,提高生活质量.     

心理干预对老年白血病患者负性心理的影响

目的:探讨老年白血病(AL)患者存在的负性心理反应及实施心理干预的效果.方法:将50例患者随机分为对照组(25例),观察组(25例).对照组给予常规的护理措施,观察组在此基础上给予有针对性的心理干预.采用Zung编制的焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)量表进行效果评估.结果:老年AL患者存在焦虑、抑郁情绪,通过实施心理干预后,观察组SAS、SDS评分较治疗前显著降低(t=3.51,3.64均P＜0.01),且观察组干预后SAS、SDS评分与对照组比较,差异有统计学意义(t=3.24,2.72均P＜0.01).结论:实施有针对性的心理干预可减轻患者负性心理,积极配合治疗,从而延长生存时间,提高生存质量.     

心理护理对老年心绞痛患者生活质量和焦虑状态的改善观察

目的分析心理护理对老年冠心病(CHD)心绞痛患者生活质量和焦虑状态的改善效果。方法选定本院2018年10月至2020年10月住院治疗的110例老年CHD心绞痛患者,根据"随机数字表法"分组,参照组55例患者采纳常规护理,观察组55例在参照组基础上采纳心理护理,比较焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、西雅图心绞痛量表(SAQ)评分。结果护理后观察组SAS评分、SDS评分均低于参照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。护理后观察组SAQ评分高于参照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论老年CHD心绞痛患者采纳心理护理,可及时减轻、缓解患者负性情绪,改善生活质量。     

老年高血压患者焦虑抑郁情绪对血压变异性、心率变异性和生活质量的影响

目的探讨老年高血压患者焦虑抑郁情绪对血压变异性、心率变异性和生活质量的影响。方法选取60例高血压合并焦虑抑郁老年患者为观察组,同期诊治的单纯老年高血压患者60例为对照组。监测两组动态血压、动态心电图,计算比较血压变异性、心率变异性等指标,并比较两组生活质量评分。结果观察组24 h收缩压变异性(24 h SSD)、白昼收缩压变异性(dSSD)均明显高于对照组(P0.05),而两组24 h舒张压变异性(24 h DSD)、白昼舒张压变异性(dDSD)、夜间收缩压变异性(nSSD)、夜间舒张压变异性(nDSD)比较无明显差异(P0.05)。观察组正常窦性节律R-R间期总体标准差(SDNN)、相邻R-R间期差的均方根(rMSSD)、每5 min正常R-R间期平均值的标准差(SDANN)均明显低于对照组(P0.05)。观察组的生理职能(RP)、生理功能(PF)、总体健康(CH)、躯体疼痛(BP)、活力(VT)、情感职能(RE)、精神健康(MH)、社会功能(SF)等八个方面的评分均明显低于对照组(P0.05)。结论伴有焦虑抑郁情绪的老年高血压患者的动态血压变化幅度增加,血压变异性增加,而心率变异性、生活质量均显著降低。因此,可通过加强对老年高血压患者的心理疏导和支持以减少焦虑抑郁情绪的出现,从而改善老年患者的血压、心率变异性及生活质量。     

社区护理干预改善T_2DM负性情绪、自我管理行为和生活质量的效果分析

选取2015年6月-2016年5月经我院治疗出院的128例T_2DM患者为研究对象,采用随机数字表法分为社区护理干预组(实验组,n=64)和常规护理干预组(对照组,n=64)。比较两组干预前和干预6个月后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、自我管理行为[糖尿病自我管理量表(SDSCA)]、生活质量[WHO生活质量量表(WHOQOL-BREF)]评估结果差异。结果干预6个月后,两组SAS、SDS评分均较治疗前较低(P0.05),且实验组评分均较对照组低(P0.05);而两组WHOQOL-BREF评分均较干预前升高(P0.05),且实验组评分均较对照组高(P0.05);对照组SDSCA评分均较干预前降低(P0.05),且低于实验组(P0.05)。结论社区护理干预对于改善T_2DM患者负性情绪效果较好且可提高其自我管理能力、改善患者生活质量,对T_2DM患者预后恢复有利。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的 探讨优质护理在老年高血压患者中的应用效果。方法 选取2012年1月—2014年1月我院收治的老年高血压患者60例,将其随机分为观察组和对照组,各30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予优质护理,比较两组患者护理前后血压控制情况和生活质量评分。结果 护理前两组患者血压控制良好率,生活质量综合评定问卷(GQOL 74)心理功能、社会功能、躯体功能、情绪生活评分及总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组患者上述指标均高于对照组(P<0.05)。结论 优质护理可明显改善老年高血压患者血压控制情况,提高患者生活质量。     

早期康复护理干预对老年脑梗死患者护理质量及生活能力的改善作用探讨

目的探讨老年脑梗死患者实施早期康复护理干预效果及对生活能力的影响。方法以电脑产生随机数法将本院106例老年脑梗死患者均分为对照、观察两组,分别施以常规护理、常规协同早期康复护理干预。比较两组护理质量、神经功能、认知能力、生活能力及生活质量。结果两组服务态度、护患沟通、心理疏导、健康指导、康复训练评分比较,观察组均较高(P0.05)。出院时,观察组神经功能缺损程度量表(NHISS)较对照组低,简易心智量表(MMSE)评分较对照组高(P0.05)。观察组出院时日常生活活动能力量表(ADL)、生活质量量表(SF-36)评分较对照组高(P0.05)。结论在老年脑梗死患者中运用早期康复护理,可优化临床护理质量,减轻患者神经功能损伤,改善其认知功能、生活能力及生活质量。     

时间治疗学管理对高龄老年高血压患者血压与预后的影响

目的探讨时间治疗学管理应用对高龄老年高血压患者血压管理及临床预后的影响。方法 188例高龄老年高血压患者,随机分为观察组与对照组各94例。观察组按照血压节律口服降压药,对照组在早晨口服降压药。比较两组患者治疗前、治疗后1个月血压变化,治疗效果,随访1年,观察患者血压控制情况、生活质量改善情况及不良反应发生情况。结果两组治疗后昼间收缩压/舒张压(SBP/DBP)、夜间SBP/DBP水平及24 h SBP/DBP均有明显降低(均P0.05);而观察组患者24 h SBP、24 h DBP、昼间SBP、昼间DBP、夜间SBP、夜间DBP均显著低于对照组(均P0.05)。观察组降压改善情况明显优于对照组(P0.05)。观察组临床症状改善率明显高于对照组(P0.05)。两组治疗后躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量总评分均有显著提高(均P0.05);而观察组躯体功能、生活功能、心理功能、生活质量总评分均显著高于对照组(均P0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论高龄老年高血压应用时间治疗学不仅可以有效地控制患者的血压在正常范围,而且改善24 h血压昼夜节律,降低不良反应发生率,同时可提高患者生活质量,最终提高临床效果。     

优质护理服务对眼外伤手术患者心理状态及生活质量的影响

目的研究优质护理服务对眼外伤手术患者焦虑、抑郁情绪及生活质量的影响。方法选取2011年1月—2013年6月我院收治的眼外伤手术患者80例,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组实施眼外伤手术常规专业护理,观察组在对照组基础上开展优质护理服务。比较两组患者入院时和出院时焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,并采用视功能损害眼病患者生活质量量表对患者进行生活质量评分。结果入院时两组SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P0.05);出院时观察组SAS和SDS评分均低于对照组,身体机能、精神与心理评分均高于对照组(P0.01)。两组症状与视功能、社会活动评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论优质护理服务不但可以改善眼外伤手术患者焦虑、抑郁情绪,还能改善身体机能、精神与心理状态。     

认知护理干预对老年COPD患者负性情绪及生活质量的影响

目的探讨认知护理干预对老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者负性情绪及生活质量的影响。方法选取2015年10月至2016年12月在我院呼吸科接受治疗的COPD患者80例作为研究对象,根据随机数字表法将患者分为两组,每组40例。对照组患者给予常规临床治疗与护理,观察组患者在此基础上给予认知护理干预,比较两组患者生活质量及负性情绪的变化情况。结果干预前,两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P0.05);干预1个月后,两组患者SDS、SAS评分均显著降低,对照组患者SDS、SAS评分均高于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。护理干预前两组患者环境、心理、社会、生理四个项目的生活质量评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理干预1个月后对照组患者各项生活质量评分明显低于观察组,差异具有统计学意义(P0.01)。观察组患者对护理服务的满意度(95.0%)显著高于对照组(80.0%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论认知护理干预可有效改善COPD患者的心理状况,提高治疗效果及生活质量,提高患者对护理服务的满意度。     

优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响

目的探讨优质护理对老年冠心病患者负性情绪的影响。方法选择2014年1月~2016年3月收治的老年冠心病患者94例作为研究对象,随机分为干预组和对照组,各47例,对照组给予对症治疗及常规护理,干预组在对照组基础上给予优质护理,干预时间为8周。结果干预组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分的改善情况均明显优于对照组(P0.05)。结论优质护理服务可改善老年冠心病患者的抑郁、焦虑等负性情绪,提高生活质量,故值得推广。