颅底凹陷症患者枕颈融合术中枕颈角和后枕颈角的选择策略

目的:探讨颅底凹陷症患者枕颈融合术中枕颈角(OC2A)和后枕颈角(POCA)的选择策略.方法:回顾性分析2012年1月～2017年1月在我科行枕颈融合术的颅底凹陷症(BI)患者42例;男性15例、女性27例,年龄47.6±10.7岁,身高164.8±11.5cm,体重61.5±8.8kg,体重指数(BMI)22.6±3...     

颅底凹陷症合并寰枢椎脱位患者枕颈角与下颈椎曲度的关系

目的:评估颅底凹陷症(basilar invagination,BI)合并寰枢椎脱位(atlantoaxial dislocation,AAD)患者枕颈角(O-C2角)与下颈椎曲度(C2-7 Cobb角)之间的关系。方法:回顾性分析2009年1月~2013年6月21例于我院因BI合并AAD行后路复位枕颈融合术患者的临床资料。21例患者中男12例,女9例;年龄21~65岁(41.6±10.7岁);病程4个月~18年(4.3±3.9年)。于手术前和术后末次随访时在颈椎中立位侧位X线片上测量O-C2及C2-7 Cobb角(C2-7角),并计算O-C2角及C2-7角的变化量dO-C2角和dC2-7角,前凸为“+”值,后凸为值。根据O-C2角的大小,将21例患者术前和末次随访时分为10°≤O-C2角≤20°组、O-C2角10°组及O-C2角20°组。观测手术前后不同O-C2角组C2-7角的差异,分析手术前后O-C2角与C2-7角的相关性。结果:21例患者中,12例患者固定节段为C0-C3,9例患者为C0-C4。随访时间为10~32个月(18.3±6.6个月)。术后末次随访时O-C2角较术前平均增大6.3°,C2-7角较术前平均减小6°,手术前后两指标比较均存在显著性差异(P0.05)。术前6例(28.6%)患者O-C2角在10°~20°间,12例(57.1%)10°,3例(14.3%)20°。OC2角10°组C2-7角显著大于O-C2角10°~20°组及20°组(P0.05),O-C2角10°~20°组与20°组比较无显著性差异(P0.05)。末次随访时10例(47.6%)患者O-C2角在10°~20°间,4例(19.0%)20°,7例(33.4%)10°,O-C2角20°组C2-7角显著小于O-C2角10°~20°组及10°组(P0.05),O-C2角10°~20°组与10°组比较无显著性差异(P0.05)。术前及术后末次随访时O-C2角与C2-7角均存在显著性负相关(术前r=-0.732,P0.05;术后r=-0.603,P0.05);d0-C2角及dC2-7角亦存在显著性负相关(r=-0.721,P0.05)。结论:BI合并AAD患者枕颈角与下颈椎曲度关系密切,行后路复位枕颈融合术时需监测枕颈角的固定角度,若枕颈角过大有可能导致术后下颈椎曲度出现代偿性减小。     

不同后枕颈角对枕颈融合时下颈椎运动范围和椎间压力的影响

【摘要】 目的：分析以不同后枕颈角（posterior occipitocervical angle,POCA）行枕颈固定时下颈椎的运动范围（range of motion,ROM）和椎间压力（intradiscal pressure,IDP）,探讨枕颈融合（occipitocervical fusion,OCF）术中POCA的选择策略。方法：选取8具新鲜冰冻人体枕颈部标本（C0~T1,头端包括枕骨粗隆以下的颅底骨性结构）,年龄为25～45岁,男4具,女4具,X线透视排除骨性异常及破坏。剔除附着的肌肉、脂肪组织,完整保留各种韧带、关节囊及椎间盘,作为正常组。将标本置于2N·m 载荷下,运用伺服液压材料测试系统、光电运动分析系统及微型压力传感器测量C3/4、C4/5、C5/6、C6/7运动节段在前屈、后伸、左旋及左侧弯4个方向上的ROM以及IDP。后将标本以不同POCA行枕颈固定作为实验组,5组分别为：中立位组（POCA=111°）、中立位-标准差（standard deviation,SD）组（POCA=101°）、中立位+SD组（POCA=121°）、中立位-2SD组（POCA=91°）及中立位+2SD组（POCA=131°）。固定节段为C0、C2及C3。各实验组均采用位移控制模式进行实验,测量4个运动节段在4个方向上的ROM及IDP。结果：枕颈固定以后,C0~C3 4个方向上的ROM较正常组均显著减小（P<0.001）。POCA的变化对4个运动节段前屈和后伸方向上的ROM及IDP的影响呈现一定的规律性：前屈方向上,随着POCA的增大,各节段的ROM及IDP呈递减趋势;后伸方向上,随着POCA的增大,各节段的ROM呈递增趋势,而IDP呈减小趋势。POCA固定于中立位时,各运动节段前屈、后伸方向上的ROM虽明显大于正常组,但未出现POCA过小时前屈方向上或过大时后伸方向上极度增大的ROM,且IDP与正常组之间无显著差异（P>0.05）。而在左旋及左侧弯方向上,随POCA变化4个运动节段的ROM较正常组显著增加,但其对ROM及IDP的影响无规律性。结论：OCF术中,POCA于中立位固定时,下颈椎的ROM、IDP最接近正常状态。     

新的枕颈中立位影像学参数：枕颈倾斜度

目的通过枕颈倾斜度(occipitocervical inclination,OCI)与枕颈矢状位各参数间的相关性研究,评价枕颈倾斜度的临床应用价值。方法通过北京大学首钢医院骨科门诊招募无颈肩部症状的416名志愿者,其中男性177例,女性239例;年龄18-85岁,平均(49.44±14.54)岁。运用PACS系统在标准侧位颈椎X线片上测量OCI、枕颈角(occipitocervical angle,OCA)、颈椎前凸角(cervical lordosis,CL)、C2-7矢状位平衡(C2-7sagittal vertical axis,C2-7SVA)、T1椎体倾斜角(T1slope,T1S)等矢状位参数,运用SPSS 20.0进行统计分析。结果 OCI、OCA、CL、T1S、SVA分别为(111.14±8.68)°、(22.97±8.02)°、(17.02±11.32)°、(26.47±6.90)°、(19.08±9.48)mm,其中OCA、CL、T1S男女性别之间比较差异有统计学意义(P<0.05);OCI与OCA、SVA之间的Pearson相关系数r分别为0.623(P<0.001)、0.433(P<0.001)。结论枕颈倾斜度是一个测量简便、稳定可靠的枕颈部矢状位参数;我们推荐中国人正常的OCI值为110°,可为术中快速有效的确定枕颈部中立位以及评价颈椎矢状位平衡提供临床参考。     

颅底凹陷症患者枕颈融合术后枕颈角的变化及临床意义

【摘要】 目的：观察颅底凹陷症（basilar invagination,BI）患者枕颈融合（occipito-cervical fusion,OCF）术后枕颈角（occipito-C2 angle,OC2A）的变化,分析术后OC2A变化值与OC2A术中矫正值的相关性以及对术后下颈椎的影响。方法：回顾性分析2013年9月～2019年4月我院收治的行OCF手术治疗的30例原发性BI患者的临床资料。其中男11例,女19例,年龄49.0±12.2岁（29~71岁）。固定节段：C0-C2 20例,C0-C3 8例,C0-C4 2例。在患者术前和术后7d、3个月、6个月、1年、2年时的标准颈椎侧位X线片上测量OC2A,在术后7d和术后2年时测量下颈椎椎间盘与椎体高度比（S值）、下颈椎前凸角（C2-C7角）、C4椎体中心至McGregor线垂直距离（the occiput-C4 distance,OC4D）、寰齿前间隙（atlas-dens interval,ADI）以及斜坡椎管角（clivus-canal angle,CCA）。计算术后7d与术前OC2A的差值,记为OC2A术中矫正值;计算术后2年与术后7d OC2A、S值、C2-C7角、OC4D、ADI、CCA的差值,分别记为OC2A术后丢失值、ΔS值、ΔC2-C7角、ΔOC4D、ΔADI、ΔCCA。Pearson相关分析法研究OC2A术后丢失值与OC2A术中矫正值、ΔS值、ΔC2-C7角、ΔOC4D、ΔADI、ΔCCA 之间的相关性。结果：患者术前OC2A为5.4°±7.2°,术后7d、3个月、6个月、1年、2年OC2A分别为15.8°±5.6°、13.5°±4.5°、12.4°±4.7°、11.6°±4.6°、11.2°±5.1°,术后1年与2年随访OC2A值比较差异无统计学意义（P>0.05）,其余各随访时间点OC2A两两比较差异均有统计学意义（P<0.05）。术后7d和2年的S值为0.469±0.034、0.436±0.042,C2-C7角为16.5°±8.4°、10.9°±6.7°,OC4D为6.14±0.63cm、5.31±0.55cm,ADI为2.37±0.85mm、3.18±0.92mm,CCA为141.4°±21.1°、132.6°±17.5°,术后2年均较术后7d减小,差异有统计学意义（P<0.05）。OC2A术中矫正值为10.4°±9.9°,OC2A术后丢失值、ΔS值、ΔC2-C7角、ΔOC4D、ΔADI、ΔCCA分别为4.6°±4.2°、-0.033±0.018、-5.6°±5.2°、-0.83±0.48cm、-0.81±0.67mm、-8.8°±18.4°。Pearson相关分析提示OC2A术后丢失值和术中矫正值呈强负相关（r=-0.699,P<0.001）,与ΔC2-C7角、ΔS值、ΔOC4D、ΔADI、ΔCCA 均呈正相关（r=0.429,r=0.413,r=0.347,r=0.296,r=0.675;P＜0.05）。结论：BI 患者术中OC2A矫正值越大,术后OC2A丢失越多,术后1年OC2A丢失趋于稳定;且OC2A丢失过多易造成下颈椎曲度发生显著改变。     

后路枕颈融合术中联合应用后枕颈角和枕颈角调整枕颈固定角度的临床研究

目的探讨联合应用后枕颈角(posterior occipitocervical angle,POCA)及枕颈角(occipital-C_2angle,O-C_2角)指导后路枕颈融合术中枕颈固定角度调整的临床疗效。方法回顾分析2013年3月—2016年1月联合应用POCA及O-C_2角指导后路枕颈融合术中枕颈固定角度调整的22例患者临床资料。其中男7例,女15例;年龄20～63岁,平均44.4岁。诊断为颅底凹陷伴寰枢椎脱位20例,类风湿关节炎2例。术前日本骨科协会(JOA)评分为(13.2±2.0)分,疼痛视觉模拟评分(VAS)为(6.3±0.9)分。术中首先通过POCA指导钉棒系统预弯,使12例术前POCA为非正常值患者的POCA恢复到正常值范围;然后术中透视确认上述患者O-C_2角是否在正常范围之内(其中4例为非正常值,2例需要术中调整);调整后POCA及O-C_2角都在正常范围之内。记录手术相关并发症,采用JOA及VAS评分评估患者术后脊髓神经功能恢复情况及疼痛缓解程度;影像学观察评价植骨融合情况,术后POCA和O-C_2角及下颈椎曲度(Cobb角)变化情况。结果 22例患者均获随访,随访时间12～48个月,平均24个月。无严重手术相关并发症及再手术发生。末次随访时VAS评分和JOA评分分别为(2.9±0.8)分和(15.4±0.9)分,均较术前显著改善(t=15.870,P=0.000;t=6.587,P=0.000)。影像学检查示22例患者枕颈部骨性融合,内固定物位置良好,未见松动、断裂等情况发生,枕颈部稳定性良好。术后3 d及末次随访时POCA和O-C_2角均在正常范围之内,与术前比较差异有统计学意义(P0.05);术后3 d与末次随访时比较差异无统计学意义(P0.05)。手术前后各时间点间下颈椎Cobb角比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论后路枕颈融合术中联合应用POCA及O-C_2角选择合理的枕颈固定角度可确保更好的手术疗效。     

基于枕颈影像参数的枕颈融合术后吞咽困难风险分析

目的 基于枕颈影像参数探讨枕颈融合术后吞咽困难的危险因素.方法 选择2018年8月～2020年8月本科收治的84例枕颈交界区不稳患者,均采用枕颈融合术治疗,调查其术后吞咽困难发生情况,设为吞咽困难组及吞咽正常组;比较两组治疗前后的枕颈影像参数,即治疗前后Oc-Ax角、O-C2角、O-EA角以及nPAS以及变化值,并采用多因素Logistic回归分析调查枕颈融合术后吞咽困难的危险因素.结果 术后25例发生吞咽困难;吞咽困难组与吞咽正常组的术前、术后1年O-C2角以及ΔO-C2角差异有统计学意义(P<0.05);两组术前Oc-Ax角、O-EA角以及nPAS差异无统计学意义(P>0.05),两组术后1年Oc-Ax角、O-EA角、nPAS以及各指标的变化值差异有统计学意义(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,ΔO-C2角≤-5°、术后Oc-Ax角≤65°、术后nPAS≤10 mm、术后O-EA角≤100°是枕颈融合术后吞咽困难的危险因素.结论 枕颈交界区不稳患者采用枕颈融合术治疗后吞咽困难发生率较高,O-C2角变化值较大和术后Oc-Ax角、nPAS、O-EA角过小均会增加吞咽困难的风险.     

下颈椎曲度远期变化与枕颈融合角度的关系

目的分析枕颈融合角度与下颈椎曲度远期变化的相关性。方法选取2001年6月至2011年6月于郑州大学第一附属医院就诊的28例寰枢椎脱位或颅底凹陷患者, 所有患者都接受后路枕颈固定融合术治疗, 利用PACS系统中侧位颈椎X线片对OC2A和C2～C7Cobb角度进行测定, 对患者术前、术后及随访时资料进行收集测量, 按照融合角度将患者分为A、B、C组, 采用Spearman相关性分析检验枕颈融合角度与下颈椎曲度变化的相关性。结果 28例患者中男12例, 女16例;年龄(38.5±12.4)岁;随访时间为(158.25±62.34)个月。5例A组患者OC2A固定角度在10°以内, 其术后6个月、术后5年及末次随访时, OC2A值组内差异有统计学意义(P<0.01)。4例C组患者固定在20°以上, 其术后6个月、术后5年及末次随访时, C2～C7 Cobb角组内差异有统计学意义(P<0.01)。C组中OC2A值与C2～C7 Cobb角度呈负相关(r=-0.797, P<0.01)。结论 OC2A与C2～C7 Cobb角度明显相关, 行后路枕颈固定融合术时应选取适宜的枕颈融合角度...     

枕颈融合术后Takami枕颈角与下颈椎曲度的相关性分析

目的:分析枕颈融合术后Takami枕颈角(Takami's occipitocervical angle,TOCA)与下颈椎曲度的相关性分析,探讨术中枕颈固定合适的TOCA范围.方法:收集50例无颈部畸形、颈椎退变、颈部外伤史及手术史的成人(对照组)颈椎侧位X线片,测量TOCA及C2-C7 Cobb角.回顾性分析201...     

寰枢椎脱位不同后路融合术对相邻节段退变的影响

目的:观察寰枢椎脱位不同后路融合术对其相邻节段退变的影响。方法:2000年6月~2010年6月共纳入43例寰枢椎脱位患者,按照后路融合方式分为寰枢融合组(23例)和枕颈融合组(20例)。记录两组患者末次随访时相邻节段C2-3半脱位(SAS)的出现率及活动度,术前及末次随访时的C2/3椎间隙高度与C3椎体高度的比值(S值)及C2-7矢状位角度,并进行统计学比较。结果:两组术前的JOA评分、S值及C2-7矢状位角度差异均无统计学意义(P0.05)。寰枢融合组随访时间为7.40±1.51年,枕颈融合组随访时间为6.97±1.32年,组间比较无统计学差异(P0.05)。23例行寰枢融合术者出现2例SAS(8.7%),20例行枕颈融合术者出现7例SAS(35%),差异有统计学意义(P0.05)。寰枢融合组和枕颈融合组末次随访时S值均较术前减小,枕颈融合组S值减小更明显,两组之间差异有统计学意义(P0.05)。末次随访时,寰枢融合组及枕颈融合组C2-3活动度分别为3.78°±3.01°和1.45°±1.72°,两组比较有统计学差异(P0.05)。寰枢融合组C2-7矢状位角度由术前的15.16°±5.66°降至末次随访的12.40°±9.34°,枕颈融合组由术前的15.54°±6.54°降至末次随访的-0.22°±12.45°,两组末次随访的C2-7矢状位角度有统计学差异(P0.05)。结论:寰枢融合术比枕颈融合术的颈椎相邻节段退变发生率低、程度轻,临床上应严格掌握手术指征,不要轻易行枕颈融合。     

下颌角截骨术与下颌角外板矢状劈开术联合矫治低角型下颌角肥大

目的：下颌角肥大有多种式术可选,对于低角型下颌角肥大,往往一种式术很难达到满意的矫治效果,本文选择了一组低角型下颌角肥大患者,来研究下颌角截骨术与下颌角外板矢状劈开术联合应用治疗低角型下颌角肥大的治疗效果。方法：选择本科室2005年8月～2005年11月间治疗的24例低角型下颌角肥大患者,完善术前检查与分析。在全麻下应用下颌角截骨术与下颌角外板矢状劈开术进行联合矫治。术后观察治疗效果,并在8周后对所有患者进行随访,调查患者满意度。结果：所有24例患者矫治后Ⅰ期愈合,所有患者下颌角角度增大,两下颌角间宽度明显减小,达到了下颌角的正常美学标准。8周后随访,所有患者均对治疗效果表示满意。结论：下颌角截骨术与下颌角外板矢状劈开术联合应用,可有效地矫治低角型下颌角肥大,使患者下颌角达到一个理想的美学标准。     

骨关节炎患者股骨后髁角与股骨髁外翻角、胫骨平台内翻角、股胫角的相关关系

[目的]发展一种膝关节术中直接测量股骨后髁角的新方法,并分析股骨后髁角与股骨髁外翻角、胫骨平台内翻角、股胫角的相关性,探讨各角度在膝关节置换术中的意义.[方法]研制股骨后髁角测定仪.对29例(30膝)在本院行人工膝关节置换术的骨关节炎患者,术前测量患膝负重前后位X线片上股骨髁外翻角、胫骨平台内翻角、股胫角,术中用股骨后髁角测定仪测量后髁角;分析股骨后髁角与股骨髁外翻角、胫骨平台内翻角、股胫角的相关关系.[结果]该组股骨后髁角为5.2°±2.6°,股骨髁外翻角为8.6°±2.9°,胫骨平台内翻角为4.1°±4.0°,股胫角为4.1°±7.3°,股骨后髁角和股骨髁外翻角、胫骨平台内翻角之间存在正相关关系,和股胫角尤相关关系.[结论]股骨后髁角测定仪提供了术中测苗股骨后髁角的新方法,为股骨假体旋转对线提供依据;股骨后髁角和股骨髁外翻角、胫骨平台内翻角之间存在正相关关系,术前测量股骨髁外翻角和胫骨平台内翻角,可为股骨假体旋转角度提供参考.     

青少年特发性脊柱侧弯Cobb角与直线棘突角相关性分析

目的:分析轻中度青少年特发性脊柱侧弯(adolescent idiopathic scoliosis,AIS)患者Cobb角与X线片直线棘突角(spinous process angle,SPA)、体表直线SPA相关性,探讨直线SPA评估脊柱侧弯的可能性。方法:Cobb角与X线片直线棘突角相关性研究为单中心回顾性研究,纳入自2019年1月至2021年12月脊柱全长正位X线片的AIS患者,测量患者直线SPA与Cobb角,并对两者进行相关性分析。Cobb角与体表直线SPA相关性研究为前瞻性研究,纳入自2022年12月1日至2022年12月9日就诊的AIS患者,测量Cobb角与站立位下体表直线SPA,并对两者进行相关性分析。结果:回顾性研究中共纳入113例AIS患者,男26例,女87例,年龄10～18(14.02±2.16)岁;轻度AIS患者71例,中度AIS患者42例。AIS患者Cobb角与直线SPA存在明显负相关(r=-0.564,P<0.001),两者线性回归方程为:Cobb角=169.444-0.878×SPA;轻度侧弯患者Cobb角与直线SPA存在明显负相关(r=-0.269...     

Association of quadriceps angle with plantar pressure distribution,navicular height and calcaneo-tibial angle

ObjectiveThe aim of study was to analyze the association between Quadriceps Angle (QA) and plantar pressure, navicular height (NH), and calcaneo-tibial angle (CTA).MethodsA total of 64 volunteers (mean age: 22.25 ± 2.54 (range:19–33)) participated in this cross sectional study. EMED-m (Novel GmbH, Germany) electronic pedobarograph was employed for dynamic plantar pressure measurement using two step protocol. The angle between the vertical axis of calcaneus and the long axis of Achilles tendon for CTA. The height of navicular tubercle from the ground was measured while the subject was standing on both feet for NH. QA was measured while the subject was standing in a relaxed posture where both feet bearing equal weight.ResultsThere were significant negative correlations between QA and maximum force (MxF) under the 4th. metatarsal head (MH4). The QA was also significantly correlated with MxF and force-time integral (FTI) under the bigtoe (BT). FTI under the 3rd. metatarsal head (MH3), MH4 and 5th. metatarsal head (MH5) were significantly negatively correlated with QA. Pressure-time integral (PTI) under the MH4 and MH5 were found to be significantly negatively correlated with QA. A significant correlation was also found between QA and NH (p < 0.0001), whilst there was no correlation between QA and CTA. Regression analysis showed that NH was appeared as the major contributor for the QA (β = −0.49, p < 0.001) in the dynamic condition, followed by BT-FTI (β = 0.37, p < 0.001) and MH5-MxF (β = −0.21, p < 0.037).ConclusionThese findings may imply that the NH which can at least be controlled by appropriate shoe inserts may affect QA. This way, loading pattern of both plantar region and whole lower extremity may be altered.Level of evidenceLevel III, Diagnostic Study.     

Mandibular angle implants

A new type of implant designed to increase the angle of the mandible in three dimensions is described. Made of silicone and shaped like a saddle, this implant makes the technique of implantation relatively simple, and its versatility makes it a desirable addition to the tools for skeletal framework reconstruction of the face. The satisfaction rate has been high and the complications easy to manage. The surgical technique consists of an intraoral incision and the development of a subperiosteal pocket at the mandibular angle area, often performed under local anesthesia.     

颌面肥大塑形器在下颌角肥大矫正术中的应用

目的：验证颌面美容整形手术器械——颌面肥大塑形器（专利号：ZL02235963）在下颌角肥大矫正术应用中的安全性和实用性。方法：2002年6月～2008年9月，笔者对512例下颌角肥大求术者在局麻下使用该专利器械施行下颌角肥大矫正术，手术完全采用磨削法对肥大下颌角进行塑形。观察统计术中血管、神经损伤情况、术后并发症发生情况及面部轮廓改形效果。结果：512例求术者中无一例神经、血管意外损伤发生。术中便于操作，术后恢复快、改形效果好。结论：颌面肥大塑形器设计合理，安全性高，大大降低了手术的危险系数，值得推广使用。     

高下颌平面角和低下颌平面角女性患者牙齿移动的观察分析

目的：观察用相同方法,在关闭拔牙间隙时,高角、低角患者牙齿移动的情况。方法：选择高角、低角女性患者各30名,组成两组：A组和B组（即高角组和低角组）,采用相同方法关闭拔牙间隙,观察间隙关闭的速度,后牙前移的距离。结果：高角患者对力的反应要快于低角患者,牙齿开始稳定移动后,无论高角、低角患者,牙齿移动情况是相似的,在一定距离内,两组患者支抗丢失都很小,当需关闭间隙过大时,就会出现支抗丢失情况。结论：牙齿移动速度可能与患者骨质情况有较大关系,选择支抗时要考虑患者面角、性别、年龄、种族和牙齿所需移动的距离。关闭拔牙间隙时,选择支抗除了要考虑面角的不同以外,牙齿所需移动距离也要考虑,当移动距离较大时,应选择较强支抗。     

强直性脊柱炎股骨近端前倾角和颈干角测量结果

背景：强直性脊柱炎（ankylosing spondylitis,AS）的股骨近端形态学参数,包括前倾角（femoral proximal anteversion angle,FPA）和颈干角（neckshaft angle,NSA）,可能随脊柱-骨盆-髋关节整体结构的变化而发生改变,进而影响全髋关节置换术（total hip arthroplasty,THA）术后的生物力学机制和关节稳定性。目前相关临床研究甚少且不够深入。目的：测量AS股骨近端形态学参数结果,分析其对于THA股骨假体选择的提示意义。方法：选择2010年9月至2011年10月行THA的AS患者30例和健康对照者30例。分别通过双髋关节正位X线片和股骨CT扫描测量FPA和NSA。结果：AS组平均NSA显著高于对照组（138.00°±12.67°vs132.23°±5.88°,P=0.002）,两组FPA无显著性差异（13.41°±10.02°vs11.55°±9.11°,P=0.29）。AS组中融合组平均NSA显著高于非融合组（145.29°±15.27°vs133.46°±8.07°,P〈0.001）,两组FPA无显著性差异（14.99°±11.08°vs12.43°±9.33°,P=0.674）。结论：AS组与对照组相比呈明显髋外翻趋势,但并未表现出FPA增大趋势。AS组中融合组患者髋外翻趋势更加明显,但FPA并未显著增大。个别AS患者FPA过大或股骨近端后倾,可能是AS自身炎症、骨化过程以及胸腰段后凸畸形继发骨盆、髋关节和膝关节代偿变化而综合影响的结果,提示AS髋关节融合的位置和角度具有较大的变异度,需要术者具体分析,选择合理的股骨假体。     

Surgery of the naso-frontal angle

The naso-frontal angle is one of the features that most markedly determines the morphology of the human face. Two main morphological elements must be taken into consideration: the slope of the forehead and the line of nasal dorsum. For a balanced physiognomy, nevertheless, it is necessary to achieve a correct interaction of the length and width of nasal pyramid, the naso-labial angle, and the chin. Closer examination of the naso-frontal angle shows that a cranial or caudal shift in its position affects the length of the dorsum; however, the fundamental aspect characterizing the naso-frontal angle is its width: it may be normal, too wide, or too narrow. Turning to surgical correction, the authors state that it is easier to modify an over-narrow angle, than one that is too wide. The authors show the single surgical techniques adopted for the correction of the angle, emphasizing the personal method applied to the overwide angle.