武汉市15岁及以上居民室内公共场所禁烟态度及知晓率

目的研究武汉市15岁及以上居民室内公共场所禁烟态度和禁烟规定的知晓率。方法采用分层多阶段整群概率抽样法,对2015年武汉市15岁及以上的5 000名城乡常住人口进行入户问卷调查。结果居民对室内公共场所禁烟支持度总体比较高,最高的为医院(96.90%),其次是中小学校(93.59%)、大学(90.14%)、出租车(89.18%)、工作场所(88.15%)、餐馆(75.46%),最低的是酒吧/夜总会(43.26%)。居民对室内公共场所全面禁烟规定的知晓率普遍不高,其由高到低依次为:出租车(58.13%)、医院(52.36%)、中小学校(48.68%)、大学(41.87%)、工作场所(37.83%)、餐馆(22.33%)和酒吧/夜总会(13.97%)。居民文化程度越高,对禁止吸烟的支持率和禁烟规定的知晓率均越高。结论武汉市大多数15岁及以上居民支持室内公共场所禁止吸烟,但对室内公共场所禁止吸烟的规定知晓率较低。建议加快武汉市无烟立法进程,加强烟草危害宣传,降低公共场所的二手烟暴露。     

浙江省43家公共场所被动吸烟调查分析

目的了解浙江省公共场所被动吸烟现况，为制定浙江省被动吸烟控烟政策提供依据。方法采用现场观察法，收集全省车站等候室、商场、医院、学校、疾病预防控制机构、政府对外办公楼等场所共6类43家公共场所禁烟的情况，并采用拦截式调查方法问卷调查629名成年人，了解其被动吸烟的相关信息。结果34．88％的公共场所为禁烟场所，16．28％的公共场所划分了无烟区。成人烟草烟雾的接触情况是：67．24％的被调查者为被动吸烟者，77．42％的被调查者家庭室内可以吸烟，76．47％的人报告常去的娱乐场所室内可以吸烟，62．17％的人报告工作场所室内可以吸烟。在支持公共场所禁烟方面，89．51％的人支持在公共交通工具上禁烟，88．71％的人支持在学校里禁烟，83．15％的人支持在医院里禁烟，92．53％的人支持在办公室全部或者部分禁烟，79．33％的人支持在餐厅全部或者部分禁烟，61．37％的人支持在酒吧全部或者部分禁烟。单因素分析结果表明，非吸烟者、高学历者、对被动吸烟的危害有认知的人更加支持餐厅禁烟，OR值分别是2．689、1．393和2．670。结论浙江省公共场所被动吸烟情况比较严重，群众普遍支持在公共场所开展禁烟工作。     

天津市公共场所被动吸烟现状调查

目的了解天津市公共场所禁烟进展及公众被动吸烟现状，为政府决策提供依据。方法采用文献回顾、现场观察和问卷调查的方法，对主要公共场所进行调查。结果天津市与公共场所禁烟相关的法律法规只有《天津市公共场所禁烟条例》。现场观察了43个公共场所，禁烟场所42个，有相关禁烟规定场所31个；有控烟相关宣传材料场所19个；有禁烟标志且数量较多的场所39个，设置了吸烟区的有11个。调查对象家庭内任何区域都不能吸烟、只能在部分区域吸烟和任何地方都能吸烟的比例分别为39．5％、28．2％和31．7％。其中，工作场所内任何区域都不能吸烟、只能在部分区域吸烟和任何地方都能吸烟的比例分别为44．3％、34．9％和20．1％；过去7天，82．3％的人在公共场所、工作场所或家庭曾被动吸烟。绝大多数人认为学校、医院、公共交通工具和办公室应该完全禁烟。结论公众被动吸烟暴露的改善应采取综合性措施，包括吸烟和被动吸烟均有害健康的宣传；无烟公共场所、工作场所的立法和无烟家庭创建等。     

湖北省武汉市餐馆/酒吧顾客吸烟现状及对公共场所控烟知识态度调查

目的了解武汉市餐馆/酒吧顾客吸烟现状以及对吸烟的危害和控烟政策的态度。方法在武汉市城区选取2个餐馆/酒吧较为集中的区,每个区随机抽取40家餐馆/酒吧进行调查。采取拦截问卷调查的方式,对每个餐馆/酒吧的顾客进行调查,最终参加问卷调查的共计65个餐馆和15个酒吧的496名顾客。结果居民现在吸烟率为39.3%,男性吸烟率为61.1%,显著高于女性吸烟率为7.0%。支持在公共场所全部禁烟的比例由高到低分别为:学校(85.5%),医院(85.3%),公共交通工具(82.9%),办公室(55.6%),餐馆(28.6%),酒吧(21%)。结论武汉市公共场所禁烟现状不容乐观,加大吸烟和被动吸烟危害的宣传教育,营造全面无烟环境的氛围。     

无烟政策实施前后深圳市重点场所人群被动吸烟情况

目的分析全面无烟政策实施前和实施2年后深圳市5类重点公共场所人群的被动吸烟情况,为公共场所控烟工作提供建议,推进深圳市公共场所全面无烟的立法。方法在重点场所全面无烟政策实施前后,在医院、学校、政府机构、疾病预防控制机构、公共交通场所5类公共场所中采用分层随机多阶段抽样的方式选取其工作人员及来访者进行面对面问卷调查,并对前后调查结果进行比较。基线共调查1 611人,干预后共调查1 705人。结果全面无烟政策实施后,调查前1周均无被动吸烟的工作人员数由60.40%上升至68.12%,而调查前1周均被动吸烟的人数由5.20%下降到3.14%;工作人员对其场所的禁烟规定的知晓率从53.72%上升至74.28%,来访者对其场所的禁烟规定的知晓率由39.01%上升至60.33%;工作人员在其场所的吸烟率由53.44%降至14.23%,来访者由24.68%降至9.90%;工作人员吸烟时被劝阻率由13.51%升至63.29%,来访者吸烟时被劝阻率由11.11%升至50.00%。结论全面无烟政策的实施使深圳市公共场所人群的被动吸烟情况有了明显的改善,建议进一步推广全面无烟政策,加强督导巡查,并对各类场所控烟情况进行长期的动态监测。     

2019年上海市黄浦区公共场所控烟环境监测结果分析北大核心

目的评估2019年上海市黄浦区各类公共场所控烟措施的实施效果,为政府部门制定控烟政策、策略提供依据。方法采用观察法对上海市黄浦区未成年人活动场所、卫生健康机构、餐饮场所、休闲娱乐场所等13类公共场所进行现况调查,观察并记录场所内各项控烟措施的落实情况和吸烟情况。结果 2019年上海市黄浦区公共场所有控烟宣传资料、全面禁烟海报、警示性图片、控烟举报电话和禁烟标志的比例分别为68.2%、62.6%、69.2%、96.3%和98.1%,4家(3.7%)场所发现有人吸烟并有人进行劝阻;2150名场所人员中,吸烟率为14.4%(309人),其中男性为28.1%(274人)、女性为3.0%(35人);96.0%(2065人)的调查对象认为每个人都有享受无烟环境的权利;93.7%(2015人)的调查对象知道《上海市公共场所控制吸烟条例》,在知道《控烟条例》的调查对象中,99.3%(2001人)的调查对象支持室内全面禁烟。结论黄浦区公共场所的控烟环境明显改善,居民对公共场所全面禁烟的知晓率和支持度较高,但部分场所的控烟工作还有待加强。     

上海市嘉定区200家公共场所人员吸烟及被动吸烟状况调查分析

目的了解《上海市公共场所控制吸烟条例》(下称《条例》)实施1年后嘉定区公共场所人员吸烟、被动吸烟状况以及对公共场所内实施禁烟的态度。方法采用方便抽样法抽取嘉定区公共场所200家单位,用拦截调查法进行问卷调查。结果调查对象吸烟率为26.2%,且不同性别、年龄间吸烟率差异有统计学意义(χ2=1658.5,P<0.01;χ2=264.4,P<0.01);被动吸烟率达41.4%;有3675名知晓《条例》,占91.7%。在支持公共场所禁烟方面,调查对象中认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟有3541人,占88.3%。认为公共场所室内需要禁烟或者部分禁烟,可能与性别、年龄、吸烟情况、被动吸烟、吸烟危害知识知晓以及《条例》知晓情况等均有一定的关系,OR值分别是1.42、1.37、0.33、0.44、1.70和2.46。结论《条例》实施1年后,禁烟工作初步显现效果。但仍需继续开展控烟健康教育工作,并结合《条例》的相关规定继续加强控烟执法,形成自觉控烟的氛围。     

山东省成人二手烟暴露及其对公共场所禁烟态度现状调查

目的了解山东省≥15岁成人二手烟暴露的水平、二手烟相关知识的知晓情况和对公共场所禁烟政策的支持情况,为制定干预策略提供依据。方法使用全球成人烟草监测标准问卷,采用分层多阶段整群概率抽样法,在全省抽取6401名调查对象,用掌上电脑进行电子数据采集,对样本进行复杂加权后,使用复杂抽样模块对数据进行分析。结果过去7 d内,64.2%的成人居民报告暴露于二手烟。不同场所二手烟暴露率不同,由高到低排列依次是:酒吧/夜总会(80.8%)、餐馆(56.9%)、家中(41.1%)、大学(38.3%)、工作场所(37.6%)、中小学校(室内和室外,28.6%)、政府大楼(16.2%)、医疗机构(14.4%)、公共交通工具(13.5%)。超过70%的人知晓二手烟可以导致肺部疾病(包括成人肺癌及儿童肺部疾病),而仅有44.2%的人知晓二手烟可以导致成人心脏疾病。对室内公共场所和工作场所全面禁烟的支持率较高,支持医院全面禁烟的比例最高,达93.1%,支持酒吧/夜总会等娱乐场所全面禁烟的比例最低,为71.4%。结论山东省成人人群二手烟暴露现状依旧严峻,公众对公共场所禁烟政策支持率较高,应采取有针对性的措施,有效控制二手烟暴露。     

杭州城市居民室内公共场所禁烟态度及知晓率调查

目的了解浙江省杭州城市居民对杭州市室内公共场所禁烟的态度及知晓率,为更好地宣传和执行控烟条例、开展控烟工作提供参考和依据。方法 2014年3—6月采用多阶段分层整群随机抽样,对杭州市5个主城区的2 029名≥15岁成人进行入户面对面调查,调查内容为中国城市成人烟草调查(TQS)问卷。采用杭州市2010年全国第6次人口普查资料对数据进行加权分析。结果 98.3%的人认为应在中小学室内禁止吸烟,其后依次为医院98.2%,大学95.6%,工作场所92.4%,餐馆85.3%;室内禁烟支持率最低的场所是酒吧/夜总会,为47.4%。公众对当前各类场所禁烟规定知晓率不高。72.2%的人报告了解出租车内禁烟规定,其次是中小学校41.1%,医院40.9%,大学28.6%,工作场所21.5%,餐馆16.1%;酒吧/夜总会禁烟规定知晓率最低,仅7.3%。吸烟者对各类场所的禁烟规定知晓率高于非吸烟者。结论尽管大多数杭州城市成人支持各类公共场所室内禁烟,但对公共场所禁烟规定的知晓率较低,相关部门需采取更多针对性的宣传教育措施以提高控烟条例的知晓率、保证条例的执行效果。     

不同行业群体烟草危害认知状况及禁烟立法态度舆情调查分析

目的了解不同行业群体对烟草危害的认知状况,探讨影响公共场所与工作场所禁止吸烟的主要因素,为创建"无烟单位"提供科学依据。方法采用问卷调查方法,对梅州市623名公共场所从业人员和无偿献血者开展禁烟舆情调查。结果有41.25%的调查对象认为降低焦油能减少吸烟危害,有53.93%的调查对象赞同在现有"吸烟有害健康"的基础上加入警示图片,只有32.58%的调查对象能正确认识二手烟危害性;献血者对烟草正确认识率高于公共场所从业人员。有82.18%的调查对象表示赞同和支持国家层面立法,有71.91%和82.35%同意在本市公共场所和工作场所全面禁烟,有50.08%认为在公共场所内实行禁烟会影响顾客数量,同时有55.38%不愿意在公共场所和工作场所参与劝阻吸烟,有19.42%的调查对象不同意所在单位创建"无烟单位";公共场所从业人员较献血者在禁烟行为方面持否定态度的多。结论公共场所和工作场所禁止吸烟不容乐观,今后要加大对公共场所从业人员及广大民众烟草危害认知力度,并提高其法律意识。     

2015中国成人烟草调查:15岁及以上成年人群二手烟暴露及其对公共场所禁烟政策支持现状

目的 了解中国≥15岁成年人群二手烟暴露及其对公共场所禁烟政策支持情况,为公共场所禁烟提供科学证据。方法 参照全球成人烟草调查所设定的抽样原则及调查形式。使用全球烟草监测系统标准问卷,采用分层多阶段整群概率抽样法,在全国共抽取16800个家庭户;采用入户调查形式进行电子数据采集,每户家庭随机抽取一名合格的调查对象。对数据加权后,数据分析采用SAS 9.3和SUDAAN 10.0.1软件的复杂调查数据分析程序。结果 在过去30 d内调查对象在室内公共场所和工作场所看到有人吸烟的比例由高到低依次为酒吧/夜总会(93.1%,60128千人/64575千人)、餐馆(76.3%,455473千人/596782千人)、在家中(57.1%,621793千人/1089582千人)、工作场所(54.3%,218792千人/402732千人)、政府大楼(38.1%,61208千人/160574千人)、医疗机构(26.9%,119783千人/444679千人)、大学(23.8%,17598千人/73993千人)、中小学校(室内和室外;17.2%,41099千人/239022千人),以及公共交通工具(16.4%,102153千人/623015千人)。经标化,与5年前相比,在餐馆、政府大楼、医疗机构、中小学(室内和室外)、公共交通工具以及在家中的二手烟暴露情况下降幅度的差异均有统计学意义。此外,公众对室内公共场所和工作场所全面禁烟的支持度很高。尽管餐厅二手烟暴露率依然很高,但是有近70%的人支持在餐厅全面禁烟。结论 近年来我国室内公共场所、工作场所、公共交通工具及家中的二手烟暴露情况明显改善,公众支持公共场所禁烟政策。     

南宁市部分公共场所被动吸烟暴露情况及相关知识态度分析

目的 了解南宁市部分公共场所被动吸烟暴露情况以及相关知识态度,以便制定干预策略.方法 采用现场观察法和问卷调查的形式对医疗卫生机构、教育机构、政府办公机构、公共交通场所、餐馆、网吧等6类场所及个人进行调查.结果 有50.4%的被调查者知道被动吸烟的人更容易患心脏病;知道丈夫吸烟妻子更容易患肺癌的比例有59.2%;即使是医务人员,也只有68.1%的人知道被动吸烟和心脏病有关系;不同场所人群支持全面禁烟的比例从高到低分别为:医院(81.5%)、学校(80.3%)、公共交通(88.8%)、办公室(70.6%)、餐厅(47.6%)和酒吧(30.6%);认为公共场所吸烟现象严重及非常严重的达21.1%,46.2%认为实施了控烟规定对机构会产生好的影响.结论 公众对被动吸烟危害健康的认识及对部分公共场所禁烟政策的支持有待提高.     

六城市无烟政策现状及吸烟者与非吸烟者对无烟政策的态度

目的 研究北京、沈阳、上海、长沙、广州、银川六城市公共场所及工作场所无烟政策现状,探讨吸烟者及非吸烟者对全面无烟政策的态度及影响因素.方法 使用文献查阅法研究六城市无娴政策现状.使用多阶段抽样法在六城市抽取4 815名吸烟者及1 270名非吸烟者,调查其对不同公共场所及工作场所无烟政策的态度.用多因素Logistic模型研究影响支持公共场所及工作场所无炯政策的因素.结果 六城市均未实施全面的公共场所及工作场所尤烟政策.六城市多数调查对象支持在医院、学校、会议室及公共交通工具等场所实行全面无烟政策,相比之下,吸烟者及非吸烟者对工作场所全面无烟政策的支持率分别仅有42.8%及52.9%,对餐厅、酒吧全面无烟政策的支持率分别仅有21.3%及40.4%.对二手烟健康危害的认知是影响吸烟者对工作场所(OR=1.27,95%CI为1.08～1.49)及餐厅、酒吧(OR=1.55,95%CI为1.17～2.05)全面无烟政策支持态度的重要因素.结论 六城市已具备实施公共场所及工作场所全面无烟政策的基本条件.提高公众对二手烟健康危害的认知可能会提高公众对全面无烟政策的支持.     

青岛市2008年戒烟大赛参赛者公共场所室内禁烟态度研究

[目的]了解青岛市部分吸烟人群吸烟状况,及对公共场所室内禁烟和扩大禁烟场所范围的态度,为法规修订提供参考依据. [方法]对青岛市2008年参加中国戒烟大赛的吸烟者吸烟状况、对公共场所室内禁烟的态度等进行问卷调查. [结果]参赛者中重度吸烟者占57.7%;不同开始吸烟年龄之间吸烟程度存在显著差异(P<0.01),开始吸烟年龄越小,程度越严重;84.4%的参赛者支持公共场所室内禁烟,83.2%的认为扩大禁烟公共场所的范围,有利于降低吸烟率;在受到劝阻的情况下,27.4%的人会停止吸烟,有44.6%的人会考虑戒烟;过去1年中,49.3%的参赛者戒烟1～2次,19.6%的戒烟3次及以上;影响戒烟行为的多因素Logistic回归分析显示性别、有无禁烟规定和是否支持室内禁烟的态度影响了戒烟行为. [结论]吸烟者普遍支持扩大公共场所禁烟范围;应加强宾馆酒店、餐厅酒吧、出租车等控烟难点和焦点场所的立法宣传.     

天津市重点公共场所及工作场所被动吸烟情况调查

目的了解天津市五类重点公共场所、工作场所内的被动吸烟暴露情况,为制定有针对性的干预措施,实现重点场所的全面无烟提供依据。方法于2010年3-4月,对五类场所进行调查,包括医院25家,学校30家,政府机构23家,疾病预防控制(简称"疾控")机构10家,公共交通场所5个,共计93家,在场所内采用方便抽样的方式选取调查对象,通过一对一面对面问卷调查,共调查1 860人。结果现在吸烟率为22.2%,男性为43.26%,女性为2.78%。不同类型场所人员的吸烟率分别为医院22.8%,学校13.0%,政府机构26.3%,疾控机构33.0%,公共交通场所33.0%。吸烟者调查当天在被调查场所内吸烟的比例为41.26%,有500人(26.88%)在调查当天看到有其他人在本场所吸烟。50.1%的人员每周都暴露于被动吸烟危害之中,其中有18.2%的人每周被动吸烟暴露时间超过5天。结论虽然重点场所人群整体吸烟状况有所好转,但是,整体吸烟率仍处于较高水平;公众对禁烟规定的知晓和执行情况较差,二手烟暴露情况依旧十分严重。为早日实现重点场所全面无烟,政府及各部门、场所应积极采取措施,控制烟草烟雾危害。     

中国城市地区成年人二手烟暴露水平及相关知识和态度调查

目的 了解中国城市地区成年人二手烟暴露水平及其相关知识态度.方法 利用全球成人烟草调查中国调查(GATS)、国际烟草控制政策评估项目中国调查(ITC)中有关二手烟暴露、禁烟规定、二手烟相关知识态度的变量,使用SAS软件计算率及其95％CI.结果 2项调查中调查对象报告的工作场所室内全面禁烟的比例均低于40％.调查对象报告在餐厅看到吸烟现象比例在各类场所中最高(83.4％ ～ 95.6％),其次为工作场所(53.3％ ～ 84.0％),在医疗卫生机构、学校、公共交通工具看到吸烟现象的比例较低.GATS调查中60.6％的吸烟者和68.5％的非吸烟者知晓二手烟导致肺癌,但只有三分之一的调查对象知晓二手烟导致成年人心脏病.ITC调查对象对二手烟危害的知晓率高于GATS,但知晓二手烟导致成年人心脏病的比例仅有58.2％.ITC调查对象对学校、出租车、医院、政府机构全面禁烟的支持率较高(＞70％),但对工作场所全面禁烟的支持率仅有50.9％和60.9％.结论 中国城市地区室内工作场所全面禁烟的比例较低,二手烟暴露情况严重,公众对二手烟危害的认识以及对工作场所全面禁烟的支持率有待提高.     

北京市公共场所成人被动吸烟及其危害认知情况

目的 了解北京市公共场所成人被动吸烟情况及其对烟草危害的认知和态度.方法 采用面对面问卷调查形式,拦截调查4类29个公共场所18岁及以上成人被动吸烟及相关情况.结果 被访者现在吸烟率29.2%,男性(53.0%)高于女性(6.0%),差别有统计学意义(P＜0.05),60岁～组(32.9%)低于其他年龄组人群(P＜0.05),大专及以上学历者(30.0%)低于其他学历人群(P＜0.05).被动吸烟率39.0%,40岁～组(46.8%)高于其他年龄组人群(P＜0.05),不同性别和学历人群的被动吸烟率差别无统计学意义(P＞0.05).被动吸烟危害健康、被动吸烟的人更易得心脏病、吸烟者的妻子更易得肺癌、子女更易得哮喘或呼吸道疾病的知晓率分别为92.7%,71.9%,74.9~6和84.4%,各知晓率在不同性别、学历人群间的差别均有统计学意义(P＜0.05),女性好于男性,高学历人群好于低学历人群.学校、医院、公共交通工具、办公室、餐厅和酒吧全面禁烟的支持率分别为90.7%,87.0%,86.9%,71.8%,47.2%和35.5%,吸烟者对各类公共场所全面禁烟的支持程度均低于非吸烟者(P＜0.05).室内娱乐场所全面禁烟只占19.9%.结论 北京市公共场所禁烟现状不容乐观,被动吸烟现象严重,需加强法律建设,加大被动吸烟危害的宣传力度,减少公共场所被动吸烟现象.     

居民对二手烟危害的认知及公共场所禁烟的态度调查

目的掌握居民对二手烟暴露危害的认知情况以及对室内公共场所禁烟的支持态度,为健康宣传工作的进一步开展及控烟政策的制定提供有力依据。方法调查对象为15岁及以上的常住人口,采用了两阶段整群抽样设计,共抽取了2,500户家庭,调查了2,233户,成功访谈了2,213人。结果有61.0%的居民认为吸入二手烟会导致成人心脏病,有83.8%的居民认为二手烟会导致成人肺部疾病,有75.4%的居民认为吸二手烟会导致儿童肺部疾病。居民对6类室内公共场所完全禁止吸烟的支持力度不同,对中小学校支持力度最大(98.5%),其他依次为医院(97.1%)、大学(95.8%)、工作场所(91.3%)和餐馆(76.2%),支持率最低的是酒吧/夜总会(57.5%)。结论控烟宣传信息应注意将二手烟所导致的危害具体化、详细化,使居民对烟草危害能够全面了解。同时,应将控烟宣传与控烟执法重点放在人员流动性大的餐饮娱乐场所,实现公共场所全面禁烟。     

宾阳县烟草控制现状调查报告

目的 了解广西宾阳县控烟情况,为控制烟草提供依据.方法 采用个人问卷调查的形式,在公共场所内开展面对面的个人调查,了解场所内人群吸烟及被动吸烟情况,以及场所管理者及工作人员对公共场所禁烟政策的态度和看法.结果 人群对吸烟危害相关知识的了解较少,知道吸烟会损害吸烟者的健康、被动吸烟会损害非吸烟者的健康、被动吸烟的人更容易患心脏病、丈夫吸烟妻子更容易患肺癌、父母吸烟的孩子更容易患哮喘或呼吸道疾病知识的比例分别为97.47%、94.30%、44.51%、60.13%、83.54%.吸烟者对健康知识的知晓率均低于非吸烟者,对立法或制定政策的支持率支持全面禁烟的比例从高到低分别是交通工具89.87%、学校82.3%、医院79.75%、办公室73.00%、餐厅40.3%、酒吧24.1%,低于全国水平;人群被动吸烟率为44.07%,公共场所人群被动吸烟率最高达74.29%.结论 宾阳县公共场所禁烟现状不容乐观,被动吸烟现象严重,需加强法律建设,加大被动吸烟危害的宣传力度,减少公共场所被动吸烟现象.     

上海市餐厅顾客吸烟与被动吸烟状况及对餐厅禁烟立法态度

目的了解上海市顾客在餐厅吸烟与被动吸烟情况,调查顾客对餐厅禁烟立法的态度,分析实施餐厅禁烟政策对顾客就餐行为的可能影响。方法采取分层随机抽样方法,对上海市黄浦区5类餐厅(大型中餐厅、中小型中餐厅、休闲西餐厅、快餐厅和咖啡厅/酒吧),每类餐厅随机抽取20家餐厅进行调查,共计100家餐厅的961名顾客参加问卷调查(包括30.5%的吸烟者)。结果 72.7%的吸烟者曾在餐厅吸烟;90.7%的非吸烟顾客在餐厅就餐时遭受过被动吸烟。在遭受被动吸烟时,41.0%的顾客选择默认接受;55.8%的非吸烟者会有意识选择无烟座位;仅有11.4%的顾客对《上海市公共场所控制吸烟条例(草案)》非常了解;66.0%的顾客赞同上海市所有餐厅禁止吸烟,39.4%的调查对象表示餐厅禁烟立法实施后会提高外出就餐意愿。结论上海市餐厅顾客的吸烟与被动吸烟情况比较严重,吸烟行为很少受到劝阻,大部分顾客对《上海市公共场所控制吸烟条例(草案)》了解不够,但普遍支持餐厅禁烟立法。立法后顾客外出就餐意愿总体上增加。