北京市空巢与非空巢中老年人心理健康、社会支持与应对方式比较

目的对比北京市空巢与非空巢中老年人的心理健康,社会支持及应对方式。方法采用总体幸福感量表、症状自评量表(SCL-90)、社会支持评定量、简易应对方式量表、自编项目问卷为测量工具,随机调查北京市多个社区空巢中老年人263人、非空巢中老年人278人。结果空巢与非空巢组文化程度和人均住房面积上没有差异。空巢组中男女相当,而非空巢组男性要远少于女性;空巢组年龄要显著大于非空巢组;空巢组月收入分布在2000⁵000元的居多,而非空巢组多分布在10005000元的居多,而非空巢组多分布在1000³500元;空巢组已婚的比例要小于非空巢组,而未婚的比例要大于非空巢组(P<0.01)。空巢组在总体幸福感量表的精力、忧郁或愉快的心境维度上的得分要显著低于非空巢组,非空巢组感到更幸福(P<0.01);而在症状自评量表的躯体化、强迫症状、人际关系敏感、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性、总分等方面的得分要显著低于非空巢组(P<0.05或P<0.01),空巢组心理症状程度更轻、心理更健康;在社会支持的主观支持维度上,空巢组的得分要显著低于非空巢组(P<0.01),对支持的利用度维度上,空巢组的得分又显著高于非空巢组(P<0.05)。结论北京市空巢中老年人有着自身较为独特的人口学特点;空巢中老年人应加强对支持的利用度。     

不同空巢方式的农村老年人怀旧功能与心理弹性的关系

目的探讨农村空巢老人怀旧功能与心理弹性之间的关系及各因素对怀旧功能的作用。方法选取湖南省536名农村空巢老人,采用怀旧功能量表、压力弹性商数量表评定怀旧功能、心理弹性。结果祖孙同住的农村老年人在自我认同、解决问题、交际沟通及教育等4个维度得分显著高于其他组;除重现痛苦与自我控制无显著相关外,怀旧功能总分及其他各分量表得分与心理弹性的总分、社会支持、自我控制、情绪管理均呈显著正相关;自我认同、重现痛苦、教育与健康评估呈正相关;进入老年人总体怀旧功能多元逐步回归模型的因素有:社会支持、情绪管理、空巢方式、经济状况。结论独居农村空巢老人社区老年人的怀旧功能较差,社会支持、情绪管理、空巢方式、经济状况均与农村空巢老人的总体怀旧功能有关。     

乌鲁木齐市空巢老人生活质量调查

目的了解乌鲁木齐市空巢老人生活质量及影响因素。方法采用简明健康问卷(SF-36),以分层随机抽样方法抽取乌鲁木齐市天山区403名老年人,入户面对面调查其生活质量及影响因素。结果空巢老人在一般健康状况、精力、社会功能、情感职能、精神健康5个维度的得分和生活质量总分上都明显低于非空巢老人。影响空巢老人生活质量的主要因素有年龄、喝酒、文化程度、孤独感、与子女关系、娱乐活动、主观经济自评等。结论应通过健全社会保障制度、完善社区卫生服务、增强社会支持、减少或者适度饮酒、增加娱乐活动、减少孤独感等方面提高空巢老人生活质量。     

农村空巢中老年人社会支持、孤独感与主观幸福感及相关性

目的探讨农村空巢中老年人社会支持、孤独感与主观幸福感的现状及关系。方法采用社会支持评定量表、加利福尼亚大学洛杉矶分校(UCLA)孤独量表和费城老年中心(PGC)信心量表对贵州省5个地市的639名农村中老年人(空巢411人,非空巢228人)进行调查。结果空巢中老年人孤独感显著高于非空巢,社会支持和主观幸福感显著低于非空巢;空巢中老年人孤独感与主观幸福感、社会支持呈显著负相关(P<0.01),主观幸福感与社会支持呈显著正相关(P<0.01)。空巢中老年人孤独感在社会支持与主观幸福感之间起部分中介作用,中介效应占总效应51.56%。结论农村空巢中老年人的孤独感水平较高,社会支持和主观幸福感水平较低。     

空巢对老年人高血压患病及治疗现状的影响

目的探讨空巢对老年人高血压患病及治疗现状的影响。方法采用随机整群抽样的方法,对山东省东营市河口区8个社区2057例老人的高血压患病率、知晓率、治疗率、控制率以及相关的影响因素进行调查,并采用UCLA孤独自评量表和老年抑郁量表(GDS)对老年人的孤独感和抑郁感进行评估。结果空巢老人为653例,占总调查人数的31.75%。空巢老人高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率分别为56.0%、88.8%、81.1%和6.0%。与非空巢老人比较,空巢老人高血压患病率显著升高,而高血压知晓率、治疗率及控制率显著降低,差异有统计学意义(P<0.001)。多因素非条件Logistic回归分析显示,空巢是影响老年人高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率的主要因素。UCLA得分是老年人高血压患病率、知晓率及控制率的主要影响因素,GDS得分是老年人高血压患病率及治疗率的主要影响因素。空巢老年人患高血压的概率是非空巢老年人的2.630倍,而非空巢老年人高血压的知晓率、治疗率及控制率分别是空巢老年人的2.036、1.680和1.958倍。结论空巢对老年人高血压患病率、知晓率、治疗率及控制率有显著影响。心理咨询及精神关怀可能是空巢老人高血压管理的重要手段之一。     

百色市空巢老人日常生活能力与生活质量的相关性

目的了解百色市空巢老人生活质量状况及其与日常生活能力(ADL)的相关性。方法采用ADL量表、简明健康状况量表(SF-36)及自行编制的调查表对百色市316例空巢老人和258例非空巢老人进行问卷调查,对收集到的资料进行统计分析。结果百色市空巢老人与非空巢老人除文化程度、家庭月人均收入有统计学意义之外(P<0.05),其余一般情况均无统计学意义;空巢老人与非空巢老人的生活质量在心理健康上有统计学差异(P<0.01)外,其余各维度均无统计学差异;空巢老人不同ADL的生活质量差异有显著统计学意义(P<0.001);空巢老人ADL得分与其生活质量的8个维度呈显著负相关(P<0.001)。结论 ADL与生活质量状况密切相关,心理健康对生活质量也有一定的影响,改善空巢老人ADL、关注空巢老人心理健康有助于提高其生活质量。     

唐山市高龄空巢老年人孤独感的影响因素

目的了解唐山市空巢高龄老年人孤独感现状及其影响因素。方法选取唐山市10个社区卫生服务中心辖区居民中年龄≥75岁的空巢老年人,进行孤独量表评测。结果 2 529名空巢高龄老年人孤独感平均得分为(39.94±10.402)分,低程度孤独感825人(23.0%),平均(28.17±4.125)分,中度孤独感1 181人(48.8%),平均(41.74±4.304)分,高度孤独感523人(28.2%),平均(54.43±4.334)分。多因素Logistic回归分析显示,婚姻状况(OR=1.615)、文化程度(OR=0.827)、每天喝水情况(OR=0.875)、是否患慢性病(OR=1.349)、做家务频率(OR=1.227)、是否与别人共用毛巾、牙刷(OR=1.811)、每天刷牙几次(OR=0.784)、是否对家庭用电、煤气进行管理(OR=1.917)是高龄空巢老年人孤独感的影响因素(P0.05)。结论唐山市高龄空巢老年人孤独感明显,有针对性地改善生活习惯与慢性病情况将对改善我国高龄空巢老年人孤独感现状产生重要影响。     

社区老年慢性病患者的社会支持、一般自我效能与主观幸福感的相关性

目的探讨社区老年慢性病患者社会支持、自我效能与主观幸福感的关系。方法随机抽取西安市城区老年人432例,根据是否患有慢性病分为慢性病组(306例),非慢性病组(126例),采用社会支持评定量表(SSRS)、一般自我效能感量表(GSES)和纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)测量社会支持、一般自我效能感与主观幸福感。结果两组性别、年龄、文化程度、婚姻状况、经济收入等人口学特征差异无统计学意义(均P0.05)。与非慢性病组比较,慢性病组主观幸福感总分及正性情感、正性体验、正性9因子总分均显著较低(均P0.01),负性情感,负性体验、负性因子总分均显著较高(均P0.01)。社会支持中客观支持、主观支持2个子维度得分、自我效能得分均与主观幸福感得分呈正相关(r=0.17～0.38,均P0.01)。对老年慢性病患者进行通径分析显示,主观支持和一般自我效能对主观幸福感有正向预测作用(β=0.17、0.33),客观支持通过一般自我效能感对主观幸福感产生间接预测作用(β=0.07)。结论患有慢性病的老年人社会支持中客观支持、主观支持2个子维度、一般自我效能均与主观幸福感相关。     

空巢老人心理健康状况研究

目的 研究空巢老人心理健康状况及主要相关因素。方法 以老年心理健康问卷为评定工具，对452位老年人进行调查．结果 绝对空巢组在“孤独感”和“社会支持”因子的评分与非空巢组差异显著，并在“孤独感”和“适应能力”因子的评分与相对空巢组差异显著；心理健康状况与诸多因素相关．结论 空巢老人的心理健康问题不容忽视，身体健康、家庭人际关系及生活满意度对于调节心理健康非常重要。     

城市社区空巢老人孤独感与社会参与水平的相关性

目的探讨空巢老人孤独感与其活动和社会参与水平的相关性,为改善其孤独感、提高生活质量提供干预依据。方法采用日常生活活动社会参与量表(LIFE-H)、孤独感量表中文简化版(ULS-8)量表对318例空巢老人进行测量,同时收集这些老人的人口学资料,分析影响空巢老人孤独感的因素。结果空巢老人孤独感与其活动和社会参与程度存在负相关,多元回归分析显示,活动评分中的交流维度、社会参与评分中的职业和人际关系维度、子女数量等是空巢老人孤独感的独立影响因素(P0.05),而不同年龄和性别空巢老人虽然活动和社会参与水平存在差异,但并未发现对孤独感产生直接影响(P0.05)。结论空巢老人孤独感与其活动和社会参与水平间存在相关性,降低其孤独感可以从鼓励老人参与社会入手。     

唐山市社区空巢中老年人营养状态与社会支持的相关性

目的探讨唐山市社区空巢中老年人营养状态与其社会支持水平的相关性。方法应用一般情况调查表、微型营养评价法(MNA)、社会支持量表(SSRS)对随机整群抽样的社区常住空巢中老年人采取面对面调查。结果空巢老年人社会支持总分偏低,社会支持较少的空巢老年人42人;一般的281人;满意19人。营养平均(24.15±4.109)分,社会支持少的空巢老年人营养得分偏低(P<0.01)。营养良好的空巢老年人215人;存在营养风险108人;营养不良的19人。营养不良或营养存在危险的空巢老年人比营养良好的空巢老年人社会支持得分偏低(P<0.05)。结论空巢中老年人的社会支持水平较差,营养状态与社会支持相关,应加强空巢中老年人的社会支持力度,以改善营养状态,提高身心健康及生活质量。     

岳阳地区农村空巢老人生活质量及其影响因素

目的 了解岳阳地区农村空巢老人生活质量及其影响因素.方法 采用简明健康状况问卷(SF-36),以分层-随机-整群抽样的方法抽取909名老年人生活质量及其影响因素.结果 岳阳地区农村空巢老人在精力、精神健康和心理健康总分与非空巢老人差异显著(P＜0.05);影响其生活质量的主要因素有日常生活能力、慢性病、社会支持、年龄、家庭经济收入、体育锻炼.结论 岳阳地区农村空巢老人生活质量低于非空巢老人,应通过完善农村社区卫生服务、加强慢性病健康教育、健全农村合作医疗、营造良好的社会支持环境等方面提高其生活质量.     

广场健身舞对空巢老人心理健康的影响

目的探讨广场健身舞对空巢老人心理健康的影响。方法采用症状自评量表(SCL-90)对农村和城市居民社区60岁以上的老年人展开调查。根据健身及空巢与否分为空巢健身组、空巢对照组、非空巢对照组,同时将SCL-90各指标与中国常模进行比较。结果空巢健身组SCL-90各指标包括强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性均显著低于空巢对照组(P0.001);空巢健身组SCL-90的一些指标如强迫、人际关系敏感、恐怖、偏执、精神病性显著好于非空巢对照组(P0.001)。另外,农村空巢老人SCL-90各维度得分如躯体化、强迫、抑郁、焦虑、敌对、精神病性均显著高于城市(P0.05,P0.01)。结论广场健身舞有益于增强空巢老人的心理健康,但在农村小区中仍需进一步推广。     

邯郸市空巢老人主观幸福感及社会支持现况

目的探讨邯郸市空巢老人主观幸福感和社会支持情况与主观幸福感的影响因素。方法应用分层随机抽样的方法对2015年4~12月邯郸市社区年龄在60岁以上的老人600例进行调查,其中空巢老人284例,非空巢老人316例,应用纽芬兰纪念大学幸福度量表(MUNSH)、社会支持量表(SSRS)、健康状况调查问卷(SF-36)对两组患者的辛福感、社会支持和健康情况进行比较。结果空巢老人MUNSH总分显著低于非空巢老人组;空巢老人一般健康情况、生理职能、躯体疼痛、情感职能显著低于非空巢老人组,SSRS总分显著高于非空巢老人(P<0.05)。有配偶的空巢老人MUNSH评分显著高于无配偶的空巢老人,不同性别构成、文化程度、经济收入、目前患有疾病、医疗费用负担方式等空巢老人MUNSH评分比较无统计学差异(P>0.05)。经Pearson相关分析显示,空巢老人SSRS评分与MUNSH评分呈正相关(r=0.328,P=0.025)。结论邯郸市空巢老人主观幸福感和生活质量明显低于非空巢老人,社会支持可以提高空巢老人的主观幸福感,从而改善空巢老人生活质量。     

安阳市空巢老人的孤独、抑郁状况与社会支持的相关研究

目的 了解空巢老人的孤独、抑郁状况与社会支持的关系,为有效地社会支持,改变其孤独、抑郁状况提供依据.方法 以UCLA孤独量表、Carroll抑郁量表和社会支持评定量表为工具,对安阳市91名空巢老人进行调查.结果 空巢老人的孤独感和抑郁状况在性别方面差异不显著(P＞0.05),在不同文化程度、不同年龄、是否丧偶比较差异显著(P＜0.05),空巢老人的孤独感与抑郁程度显著的正相关(P＜0.05,P＜0.01),空巢老人的孤独感和抑郁程度与社会支持度显著负相关(P＜0.05,P＜0.01).结论 儿女们应常回家看看,建立健全社会支持系统,改变空巢老人的认知观念,可以改变空巢老人的孤独、抑郁状况,促进其身心健康.     

兴义市农村留守老年人心理健康状况与社会支持的关系

目的了解兴义市农村留守老年人心理健康状况,并分析其与社会支持的关系。方法 2013年8月在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市猪场坪乡8个行政村对249名60岁及以上老年人进行一对一面访问卷调查。结果留守老年人心理健康总分为(26.41±4.22)分,适应维度得分(6.10±2.06)分,低于非留守老年人(P0.05);性格维度得分(4.18±1.30)分,情绪维度得分(4.57±1.38)分,人际维度得分(6.48±1.39)分,认知维度得分(5.07±1.67)分。社会支持、主观支持、支持利用度、家庭外支持、就诊方便、心理健康咨询、经济来源、生活困难补助、每周与子女通电话等不同社会支持状况及评价的老年人心理健康总分差异显著(P0.05或P0.01)。结论农村留守老年人心理健康状况较差。应加大农村留守老年人社会支持力度,改善其心理健康状况。     

北京地区社区空巢老人社会交往与认知能力的关系

目的研究北京地区社区空巢老人社会交往与认知能力的关系。方法采用自编社会交往调查表(SEQ)、社会支持评估量表等调查北京地区社区空巢老人的社会交往情况,采用韦氏逻辑记忆量表、韦氏词汇测验、简易智能量表(MMSE)、数字广度测验等调查北京地区社区空巢老人的认知能力,收集31位空巢老人的数据样本进行分析。结果社会交往策略量表(SOC)的最佳选择维度(LBS)和社交补偿维度(O)得分与MMSE成绩显著相关(r=0.37,0.40;P<0.05);LBS、O得分和SOC总分与数字广度测验中倒背成绩显著相关(r=0.40,0.36,0.38;P<0.05);社区调查表(BSCS)的影响力维度(IN)得分与数字广度测验中顺背成绩和数组广度测验中倒背成绩显著相关(r=0.34,0.38;P<0.05),情感联系维度(EC)得分和MMSE成绩与韦氏词汇测验成绩显著相关(r=0.41,0.36;P<0.05);SEQ-非正式活动维度得分与数字广度测验中顺背成绩和数字广度测验总分显著相关(r=0.36,0.38;P<0.05)。结论空巢老人社会交往与认知能力显著正相关,表现在社会交往策略、社会交往网络、社会交往频率对空巢老人记忆力和理解能力的影响。此外,空巢老人的社会交往和认知能力在婚姻状态、性别、年龄方面有差异。     

上海市社区空巢老人孤独水平的影响因素分析

目的了解上海市社区空巢老人的孤独水平及其影响因素。方法应用孤独量表、社会支持量表等测量工具对212例社区空巢老人进行分析研究。结果经单因素分析,社区空巢老人年龄大者、无配偶者、文化程度低者、独居者、体育活动频率低者、一年内住过院者、自我健康评价差者其孤独评分较高(P<0.01)。性别、有无子女、经济收入与孤独评分差异无统计学意义(P>0.05)。经逐步多元线性回归分析,影响社区空巢老人孤独评分的主要因素有年龄、有无配偶、有无子女、体育活动频率、自我健康状况(P<0.01)。相关性分析发现,社区空巢老人孤独评分与客观支持、主观支持、对社会支持利用度、社会支持总分呈负相关(P<0.01)。结论影响社区空巢老人孤独水平的因素众多,社会及家庭应予以关注,尤其是高龄、无配偶、独居的空巢老人,共同为老年人营造幸福安康的生活环境,以提高其生命质量。     

空巢老年糖尿病患者的生活质量及社会支持

目的 分析空巢糖尿病(DM)老年人生活质量及社会支持现状,为空巢老人社区护理相关政策的制定提供科学依据.方法 社区内随机抽取空巢老年人DM患者36例为DM组,另选取43名健康空巢老年人为对照组.采用健康调查量表(SF-36)和社会支持评定量表(SSRS)进行评分.结果 生活质量评定项目中,DM组生理职能(RP),躯体疼痛(BP)、总体健康(GH)、活力(VT)、精神健康(MH)以及生活质量总评分均显著低于对照组(P<0.05);DM组社会支持评定各项目以及总评分均显著低于对照组(P<0.05).社会支持项目中客观支持与生活质量项目中BP、GH、VT、社会功能(SF)和MH呈正相关(P<0.05);主观支持与BP、GH、情感职能(RE)和MH呈正相关(P<0.05);支持利用与VT和SF呈正相关(P<0.05).结论 空巢DM老年人生活质量及社会支持明显低于健康空巢老年人.     

邯郸市空巢老人心理现状及对策

目的探讨邯郸市空巢老人心理现状及可行性护理措施。方法 2014年7月至2015年2月,采用方便抽样方式选择本市空巢老人308例为研究组和健康非空巢老人300例为对照组,采用问卷调查方式了解其心理状况。结果老年人自评心理健康状况研究显示,研究组老年人在注意力集中、感到自己有价值比例方面均低于对照组(均P0.05),在过分担忧及无缘无故害怕方面比例均高于对照组(均P0.05);症状自评量表(SCL-90)调查显示,研究组老年人在躯体化、人际关系、焦虑、恐怖及精神病性方面得分均明显高于对照组(均P0.05)。结论空巢老年的心理健康问题较为明显,社会和社区应该给予重视,积极完善社区服务体系,通过政府领导、社会支持和援助等多方面共同努力,缓解空巢老年人心理问题,提升空巢老年人生活质量。