泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效比较

目的 比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效.方法 选择我院2012年8月—2014年9月收治的148例十二指肠溃疡患者,随机均分为A组和B组,除常规治疗外,A组采用泮托拉唑治疗,B组采用奥美拉唑治疗.比较2组患者溃疡愈合、症状缓解、幽门螺杆菌(Hp)转阴率等情况.结果 A组治疗内镜下有效率、Hp转阴率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗临床症状有效率差别不大,差异无统计学意义(P>0.05).结论 泮托拉唑与奥美拉唑均能改善上消化道酸性环境,缓解溃疡相关症状,但泮托拉唑作用更强,能促进溃疡愈合,抑制Hp的生长,值得临床推广应用.     

奥美拉唑泮托拉唑与埃索美拉唑针剂治疗十二指肠溃疡出血的临床分析

目的：对比奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑针剂治疗十二指肠溃疡出血的疗效。方法：分析我院2008年12月至2010年7月83例十二指肠球部溃疡出血患者,将其分三组,分别予以奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗。结果：总有效率无统计学差异;以X2分析显效率,奥美拉唑与泮托拉唑无统计学差异,埃索美拉唑分别与奥美拉唑、泮托拉唑有统计学差异,且埃索美拉唑组显效率高;t检验均值发现奥美拉唑与泮托拉唑无统计学差异,埃索美拉唑分别与奥美拉唑、泮托拉唑有统计学差异,且埃索美拉唑的均值较小,X2分析与t检验结果一致。结论：奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均能治疗十二指肠溃疡出血,并提高胃内PH值,但埃索美拉唑起效快,治疗时间短。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的：观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果,总结经验以提高治疗水平。方法将2009年2月～2013年2月河南省驻马店市新蔡县人民医院内科收治的110例十二指肠溃疡患者随机分为观察组与对照组,观察组患者应用泮托拉唑治疗,对照组患者应用奥美拉唑治疗,比较2组治疗效果。结果观察组腹痛消失时间平均为（2.75±1.16）d,对照组腹痛消失时间（3.82±1.42）d,两者相比差异具有统计学意义（P〈0.05）。观察组总有效率96.4%;对照组总有效率92.7%。两者治疗效果相比差异无统计学意义。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效均较为理想,但泮托拉唑缓解腹痛较奥美拉唑更为迅速,具有更高的临床推广价值。     

泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的疗效探讨

目的：探讨泮托拉唑奥美拉唑与法莫替丁治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年1月该院收治的消化性溃疡患者76例,将患者随机分为观察组和对照组各38例,对照组患者使用泮托拉唑奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗,比较两组患者的治疗有效率、幽门螺杆菌根治率及不良反应率。结果经上述治疗后,观察组患者的治疗总有效率及幽门螺杆菌根治率分别为92.11%和94.74%,均显著高于对照组水平,上述两项指标的组间差异均有统计学意义（P＜0.05）;同时,观察组和对照组的不良反应率分别为5.26%和7.89%,组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论临床上在治疗消化性溃疡时,可联合使用泮托拉唑奥美拉唑及法莫替丁,能够显著改善患者的治疗效果,促进溃疡愈合,具有较高的临床应用价值。     

三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床观察

目的探讨加替沙星、泮托拉唑和阿莫西林一周疗法对幽门螺杆菌（Hp）阳性十二指肠溃疡治疗效果。方法将82例Hp阳性的十二指肠溃疡患者随机分为治疗组和对照组,分别使用加替沙星联合泮托拉唑、阿莫西林和泮托拉唑联合克拉霉素、阿莫西林进行治疗。结果治疗组、对照组的Hp根除率、溃疡愈合率、不良反应相比,差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论加替沙星、阿莫西林、泮托拉唑三联疗法对治疗Hp感染的十二指肠溃疡有较好的疗效。     

泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的临床观察

目的观察国产泮托拉唑治疗十二指肠球部溃疡出血的临床疗效及安全性。方法将2009年1月～2010年12月在该院住院治疗的200例经胃镜证实的十二指肠球部溃疡出血的患者随机分为两组,治疗组100例给予国产泮托拉唑针剂40 mg,对照组100例给予进口奥美拉唑（洛赛克）40 mg,均静脉滴注,每12 h 1次,连续4～7 d。结果治疗组的临床显效率为76%,总有效率为95%;对照组临床显效率为80%,总有效率为96%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组止血时间为（29.89±17.21）h,对照组止血时间为（27.61±15.12）h,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组用药费用为（671.28±17.62）元,对照组用药费用为（1 689.12±21.76）元,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应主要为头晕、失眠、腹泻、白细胞减少和转氨酶轻度升高,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论国产泮托拉唑是治疗十二指肠球部溃疡出血有效且安全经济的药物。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效分析

目的:通过对比分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果,寻找最佳治疗药物。方法:收治消化性溃疡患者121例,采用质子泵抑制剂三联治疗[1],分为泮托拉唑和奥美拉唑组,对比分析两组溃疡愈合,症状缓解等的效果分析。结果:泮托拉唑组治疗有效率、溃疡愈合率、Hp根除率、不良反应发生率与奥美拉唑组无明显差异。结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡同样有效。     

胃溃疡疾病采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的效果分析

目的分析探讨胃溃疡疾病采用泮托拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果。方法将我院在2016年1月-2017年3月期间收治的86例胃溃疡患者采用数字法分为两组,对照组和探讨组各43例患者。对照组患者采用奥美拉唑治疗,探讨组患者采用泮托拉唑治疗;比较两组患者的治疗效果。结果两组患者之间的有效率和不良反应发生率均无显著差异,不具统计学意义(P0.05);探讨组患者的复发率低于对照组,组间出现明显差异,可列入统计学软件处理(P0.05);探讨组患者的幽门螺杆菌根除率高于对照组,组间出现明显差异,可列入统计学软件处理(P0.05)。结论采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡均有较高临床疗效,但两者相比之下,泮托拉唑具有复发率低和根除率高的优势,值得大量推广。     

泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效比较研究

目的探讨泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性肠溃疡的疗效,为合理选择药物提供参考。方法将消化性肠溃疡活动期患者90例随机分为3组——泮托拉唑组、奥美拉唑组和埃索美拉唑组各30例,3组都采用传统三联疗法治疗,但是3组分别使用泮托拉唑、奥美拉唑与埃索美拉唑质子泵抑制剂。结果埃索美拉唑组溃疡愈合率与HP根除率明显高于其他两组,差异有统计学意义（P〈0．05）。3组主要不良反应都比较少且轻,3组之间发生率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论以质子泵抑制剂为基础的三联疗法治疗消化性肠溃疡能取得比较好的效果,推荐使用埃索美拉唑,能提高溃疡愈合率与HP根除率,值得临床推广应用。     

泮托拉唑四联疗法治疗消化性溃疡30例疗效观察

目的：通过与奥美拉唑四联疗法比较,观察泮托拉唑四联疗法根除幽门螺杆菌和治疗消化性溃疡的疗效。方法：60例经电子胃镜检查确诊为消化性溃疡活动期并经活检取材行快速尿素酶试验确定Hp阳性的患者分为两组：泮托拉唑胶囊试验组（PAC组）和奥美拉唑胶囊对照组（OAC组）。两组均先予四联治疗：泮托拉唑肠溶片40mg或奥关拉唑胶囊20mg联合阿莫西林胶囊250m乳克拉霉素片500mg、胶体果胶铋胶囊3片,每天2次,连续7d,胶体果胶铋胶囊再加服1周,然后单独给予泮托拉唑40mg,每日1次或奥美拉唑20mg,每日1次,连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检9n,4Hp,观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果：泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率分别为93．3％、90．0％;Hp根除率分别为90．0％、86．7％。两组差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑治疗消化性溃疡具有与奥美拉唑相当疗效,有较高的愈合率和Hp根除率,且不良反应很少,患者耐受性好。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的：探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选择消化性溃疡患者88例,随机分为观察组和对照组各44例,观察组给予泮托拉唑口服治疗,对照组给予奥美拉唑口服治疗。完成疗程后,观察两组的临床疗效。结果：观察组总有效率为97．7％,对照组总有效率为95．5%,两组患者总有效率比较差异无明显统计学意义（P〉0．05）。结论：泮托拉唑与奥美拉唑对消化性溃疡的治疗临床效果相当,但泮托拉唑不影响肝药酶的活性,生物利用度优于奥美拉唑,具有在临床上推广应用的价值。     

泮托拉唑联合法莫替丁治疗十二指肠球部溃疡的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合法莫替丁口服治疗活动期十二指肠球部溃疡(DU)的临床疗效。方法幽门螺杆菌(HP)阴性的活动期十二指肠球部溃疡患者59例随机分为两组,其中联用组32例给予泮托拉唑联合法莫替丁治疗;单药组27例给予泮托拉唑治疗。疗程均为4周。结果治疗过程中,在疼痛消失时间方面,联用组为2.4±2.2天,单药组为3.7±2.5天,两组比较有显著性差异(P<0.05)。在溃疡愈合率方面,联用组为90.6%,单药组愈合率为81.5%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。结论泮托拉唑联合法莫替丁口服治疗DU,缓解临床症状快速有效,在一定程度上提高溃疡愈合率,值得在临床进一步推广应用。     

口服泮托拉唑治疗43例十二指肠溃疡的临床观察

<正>泮托拉唑是选择性的质子泵抑制剂,我们用于治疗活动性十二指肠溃疡43例,并与同为质子泵抑制剂的奥美拉唑治疗活动性十二指肠溃疡39例作为对照。结果显示,二药对活动性十二指肠溃疡均有良好的疗效,泮托拉唑具有见效快,溃疡愈合率高的特点,现报告如下。1对象与方法1.1病例选择治疗前选择经胃镜检查确诊为活动性十二指肠溃疡,溃疡直径5~20 mm,溃疡数不超过2个,均无严重的肝肾疾患病人为观察对象。泮托拉唑组     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法消化性溃疡患者140例随机分为两组,各70例,均口服克拉霉素缓释片及阿莫西林胶囊。对照组再加服奥美拉唑片,观察组再加服泮托拉唑片,观察比较两组的治疗效果。结果观察组总有效率95.7%,对照组总有效率94.3%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗前后嗳气及上腹痛发生率均无统计学差异（P〉0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑均可有效治疗消化性溃疡并改善患者肠道症状,且两种药物治疗效果相近,可根据患者不同情况选择应用。     

泮托拉唑、克拉霉素联合君尔清治疗胃溃疡的临床疗效研究

目的：观察泮托拉唑、克拉霉素联合君尔清治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取经胃镜及C14呼气试验确诊为胃溃疡且Hp（幽门螺杆菌）为阳性的患者64例,随机分为对照组与治疗组,治疗前进行VAS评分;治疗组采用泮托拉唑、克拉霉素与君尔清合用,对照组采用奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林合用,均以两周为一疗程,疗程结束后1月进行胃镜及C14复查,再次进行VAS评分,对比两组疼痛缓解率、Hp根除率及溃疡愈合率。结果：两组在疼痛缓解率、Hp根除率及溃疡愈合率均有统计学差异。结论：泮托拉唑、克拉霉素联合君尔清治疗慢性胃溃疡可有效的根除Hp、促进溃疡愈合、缓解溃疡疼痛,且较普通三联疗法效果更佳。     

探讨泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效及护理措施

目的探讨泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效与护理措施。方法选取2017年6月至2018年10月我院收治的128例十二指肠溃疡患者为观察对象,随机分为对照组(n=64)与观察组(n=64),对照组给予奥美拉唑联合常规护理,观察组给予泮托拉唑联合针对性护理,比较两组患者治疗护理后的效果。结果观察组治疗效果优于对照组,组间相比差异有统计学意义(P0.05)。结论对十二指肠溃疡患者给予泮托拉唑联合护理干预,能进一步提高治疗效果,值得在临床中广泛应用。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的：观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效及副作用。方法：把116例患者随机分成两组,泮托拉唑治疗组60例和奥美拉唑对照组56例。观察两组给药后3d及5d的临床症状改善,实验室指标或内镜下止血征象。结果：两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无统计学意义（P〉0.05）。治疗组总有效率为98.3%,对照组为96.4%。结论：泮托拉唑与奥美拉唑疗效相当,副作用少,安全性好。注射用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血疗效显著,无明显毒副反应。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比

目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。方法将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例,给予泮托拉唑）和奥美拉唑组（24例,给予奥美拉唑）,观察2组出血停止时间、胃液 pH、临床疗效,并进行成本-效果分析。结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组,胃液pH 值高于奥美拉唑组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。泮托拉唑组总有效率96.4%（27/28）,奥美拉唑组91.7%（22/24）,奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组,C/E 为13.046,△C/△E 为117.723。结论泮托拉唑用于老年患者消化溃疡出血疗效较好,不良反应少,医疗费用低,值得临床进一步研究推广。     

泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化道溃疡并出血42例的疗效分析

目的观察泮托拉唑联合硫糖铝治疗消化道溃疡并出血的临床疗效。方法将临床经内镜确诊的82例消化道溃疡并出血患者随机分为两组,观察组采用泮托拉唑联合硫糖铝治疗,对照组采用奥美拉唑与硫糖铝联合治疗。结果观察组止血的总有效率为97.6%,对照组止血的总有效率为85.0%,两者对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组对溃疡愈合的总有效率为95.2%,对照组对溃疡愈合的总有效率为80.0%,两种方法促进愈合差异同样有显著差异（P〈0.05）。结论在消化道溃疡并出血的治疗中,泮托拉唑联合硫糖铝方案的止血,及促溃疡愈合疗效确切,可作为治疗本病的首选药物。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗研究

目的探讨泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取2008年7月至2016年7月期间于我院进行治疗的490例胃溃疡患者作为此次实验研究对象。依照住院时间的差异将490例患者随机分为对照组和观察组进行探讨,每组各245例。对照组患者在阿莫西林与甲硝唑治疗的基础上增加使用奥美拉唑治疗,观察组使用泮托拉唑治疗,比较溃疡愈合情况及出现副作用情况。结果观察组与对照组患者溃疡均明显愈合,愈合率比较差异无统计学意义(P0.05),但观察组患者幽门螺旋杆菌的清除率明显高于对照组,数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡都能取得较为显著的治疗效果,但泮托拉唑在根除幽门螺旋杆菌上效果更佳,毒副作用小。