泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效分析

目的观察泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效和不良反应。方法选取胃食管反流病(GERD)患者96例,随机分成治疗组和对照组。治疗组予泮托拉唑40 mg,每天1次,同时予多潘立酮10 mg每天3次;对照组单用泮托拉唑40 mg,每天1次。疗程均为4周。观察两组患者治疗后的临床和胃镜检查表现,同时观察用药后的不良反应。结果治疗后治疗组总有疗效明显优于对照组(P<0.05),两组均未发现严重不良反应。结论泮托拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的疗效明显优于单用泮托拉唑,安全性好,值得推广使用。     

西沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病90例疗效分析

目的 探讨西沙必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床疗效.方法 90例胃镜检查为胃食管反流病患者随机分为2组,联合组用泮托拉唑30mg,口服,每日1次;西沙必利5mg,口服,每日3次;对照组用泮托拉唑30mg,口服,每日1次.疗程均为6周.结果 两组患者治疗6周后临床症状与内镜检查均有疗效,但西沙必利联合泮托拉唑治疗性胃食管反流病的疗效更加明显.结论 西沙必利联合泮托拉唑治疗效果优于单纯应用泮托拉唑治疗.     

内科疾病处方用药解析（25）

三．消化系统疾病 3．1胃食管反流病 【处方7】 泮托拉唑40mg 每天1次 口服 早餐前     

埃索美拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的临床观察

目的分析埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取78例胃食管反流病患者,随机分二组。A组38例予埃索美拉唑片;B组40例服用奥美拉唑,两组均口服多潘立酮。经过8周治疗后,观察临床症状、复查胃镜。结果治疗组临床症状缓解有效率、胃镜下改善有效率均明显优于对照组。结论埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病效果优于奥美拉唑组。     

泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病效果观察

目的:探讨泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病的效果. 方法:胃食管反流病66例,采用随机、双盲法分成两组,治疗组34例,给予泮托拉唑20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.对照组32例,给予法莫替丁20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜观察食管炎治愈率.结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为79.41%、85.29%、94.12%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为56.25%、65.63%、68.75%,两组比较有极显著性差异(P＜0.01) ;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达81.25%、71.43%、75.00%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为40.00%、30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:泮托拉唑与多潘立酮联用是治疗胃食管反流病的有效方案.     

泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病效果观察

目的:探讨泮托拉唑与多潘立酮联用治疗胃食管反流病的效果. 方法:胃食管反流病66例,采用随机、双盲法分成两组,治疗组34例,给予泮托拉唑20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.对照组32例,给予法莫替丁20 mg,2/d,多潘立酮10 mg,3/d,口服.于治疗后2、4、6周观察胃灼热、反酸、胸骨后痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜观察食管炎治愈率.结果:治疗组治疗2、4、6周后总有效率分别为79.41%、85.29%、94.12%,对照组治疗2、4、6周后总有效率分别为56.25%、65.63%、68.75%,两组比较有极显著性差异(P＜0.01) ;治疗组治疗6周后内镜下A、B、C-D级食管炎治愈率分别达81.25%、71.43%、75.00%,对照组治疗6周后内镜下A、B级食管炎内镜下治愈率分别为40.00%、30.77%,C-D级食管炎治愈率为零,两组比较有极显著性差异(P＜0.01).结论:泮托拉唑与多潘立酮联用是治疗胃食管反流病的有效方案.     

伊托必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病临床观察

目的：对伊托必利联合泮托拉唑治疗胃食管反流病患者的临床疗效进行观察。方法随机抽取2011年10月-2012年10月在本院就诊的胃食管反流病患者60例,将其随机分为治疗组、对照组,平均每组30例。治疗组患者伊托必利与泮托拉唑联合给药的方法进行治疗;对照组患者采用奥美拉唑与多潘立酮联合给药的方法进行治疗。对两组患者的临床治疗效果、用药后的不良反应和并发症情况进行对比。结果研究结果显示,治疗组患者的临床治疗效果明显优于对照组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用伊托必利合泮托拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效明显,值得在今后的临床治疗工作中推广使用。     

泮托拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性胸痛的疗效观察

目的观察泮托拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流性胸痛的疗效。方法40例胃食管反流性胸痛的患者随机分为对照组和治疗组,每组20例,治疗组给予泮托拉唑胶囊（杭州中美华东制药有限公司,商品名：泮立苏,40mg／次,1次,d,早晚空腹各服1次）联合莫沙必利分散片（成都康弘药业集团股法份有限公司,商品名：新络钠,5mg／次,3次,d,餐前半小时服用）,对照组单给予泮托拉唑胶囊口服（服用方同治疗组）。治疗4周观察疗效。结果治疗4周后对照组症状有效率（显效＋有效）60％（12／20）,内镜有效率65％（13／20）;治疗组症状有效率（显效＋有效）95％（19／20）,     

熊去氧胆酸联合吗丁啉及达喜治疗胆汁反流性胃炎临床观察

目的观察熊去氧胆酸(UDCA)联合多潘立酮及达喜对原发性胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法将192例原发性胆汁反流性胃炎患者随机分4组。UDCA组给予UDCA 250 mg,1次/d口服;多潘立酮组给予多潘立酮10 mg,3次/d口服;达喜组给予达喜1.0 g,3次/d口服;联合组予UDCA 250 mg(1次/d)、多潘立酮10 mg(3次/d)、达喜1.0 g(3次/d)口服。疗程均为8周。观察腹痛、腹胀、烧心、恶心、呕吐等症状积分,复查胃镜下的炎症积分改变。结果联合组总有效率及电子胃镜征象改变有效率高于UDCA组、多潘立酮组及达喜单独用药组(P<0.05)。结论 UDCA联合多潘立酮及达喜能有效缓解胆汁反流性胃炎临床症状。     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎112例临床分析

目的探讨奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将112例反流性食管炎患者随机分为两组,观察组56例,对照组56例。观察组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次,多潘立酮片10mg,每日3次。对照组口服奥美拉唑胶囊20mg,每日2次。均连续治疗8周行内镜检查。结果观察组临床有效率为92．86％（52／56）,内镜下有效率为92．86％（52／56）;对照组临床有效率为64．29％（36／56）,内镜下有效率为64．29％（36／56）,两组比较,有显著性差异（P〈0．05。结论奥美拉唑胶囊联合多潘立酮片治疗反流性食管炎具有更好的疗效,值得临床推广应用。     

磷酸铝凝胶联合泮托拉唑及凝血酶治疗上消化道出血疗效观察

目的:观察磷酸铝凝胶联合泮托拉唑、凝血酶治疗上消化道出血的临床效果.方法:选取上消化道出血住院病人80例,随机分为两组.治疗组40例,给予泮托拉唑40 mg静脉滴注,2次/日,磷酸铝凝胶20 g口服,3次/日;凝血酶1～2 kU溶于生理盐水20 ml中口服,日3次.对照组40例,给予泮托拉唑40 mg静脉滴注,2次/日,凝血酶1～2 kU溶于生理盐水20 ml中口服,3次/日.结果:治疗组总有效率97.5%,明显高于对照组85%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:磷酸铝凝胶联合泮托拉唑、凝血酶对于上消化道出血的疗效优于应用泮托拉唑加凝血酶.     

雷贝拉唑钠与多潘立酮联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性食管炎效果观察

目的 探讨雷贝拉唑钠与多潘立酮联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性食管炎的临床效果.方法 将97例胆汁反流性食管炎患者完全随机分为2组：观察组55例,应用多潘立酮10 mg/次,3次/d口服治疗,雷贝拉唑肠溶片20 mg/次,2次/d,熊去氧胆酸250 mg/次,2次/d口服治疗;对照组42例,应用多潘立酮10 mg/次,3次/d,雷贝拉唑肠溶片20 mg/次,2次/d口服治疗;2组均治疗4周.之后复查内镜,检查食管黏膜情况.结果 观察组患者治疗前及治疗后第1、4周烧心积分分别为（3.1±2.1）、（0.9±0.3）、（0.3±0.1）分,反酸积分分别为（3.2±1.7）、（0.9±0.2）、（0.4±0.2）分,胸痛积分分别为（3.5±1.2）、（0.9±0.3）、（0.3±0.1）分,治疗后第1、4周症状积分均明显降低（均P＜0.01）.对照组患者治疗前及治疗后第1、4周烧心积分分别为（3.3±0.7）、（2.1±1.2）、（1.7±0.8）分,反酸积分分别为（3.4±1.4）、（2.3±1.1）、（1.7±0.3）分,胸痛积分分别为（3.4±1.1）、（2.4±1.2）、（1.9±0.5）分,治疗后症状积分较治疗前也有降低（P＜0.05）.内镜检查观察组治愈率85.5％（47/55）,有效率98.2％（54/55）;对照组治愈率40.5％ （17/42）,有效率54.8％（23/42）.2组治愈率及有效率比较差异均有统计学意义（均P＜0.05）.结论 雷贝拉唑钠与多潘立酮联合熊去氧胆酸治疗胆汁反流性食管炎疗效确切.     

氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的临床分析

目的探讨氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病（NERD）的临床疗效。方法选择中国核工业北京四。一医院2011年6月至2013年6月确诊的184例NERD患者,按照随机数字表将患者随机分为试验组（92例）和对照组（92例）：对照组给予泮托拉唑胶囊（40mg/次,1次／d,口服）联合枸橼酸莫沙必利（3次／d,口服）治疗,试验组在对照组的基础上给予氟哌噻吨美利曲辛片（10．5mg／次,1次／d,首剂量翻倍,口服）治疗。2组患者均以1个月为1个疗程,连续治疗2个疗程。,治疗后比较2组患者的治疗效果和3种症状积分情况。结果治疗后2组患者的烧心、反酸、胸痛积分均优于治疗前,差异均有统计学意义（均P〈0．05）,且试验组患者的烧心、反酸、胸痛积分（0．26±1．01、0、0）均优于对照组（0．95±1．25、0．72±0．98、0．85±0．54）,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。试验组患者治疗后总有效例数为89例,总有效率为96．7％;对照组治疗后总有效例数为80例,总有效率为87．0％,2组总有效率比较差异有统计学意义（χ2=5．879,P〈0．05）。试验组92例中有14例患者病情复发,复发率（15．2％）明显低于对照组（34．8％,32／92）,差异有统计学意义（χ2=9．391,P〈0．05）。结论NERD与众多因素相关,氟哌噻吨美利曲辛片联合泮托拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利的治疗效果优于泮托拉唑胶囊联合枸橼酸莫沙必利的治疗效果,联合用药可提高治疗效果、降低复发率。     

Pantoprazole: an update of its pharmacological properties and therapeutic use in the management of acid-related disorders

Pantoprazole (Protonix) is an irreversible proton pump inhibitor (PPI) that reduces gastric acid secretion. In combination with two antimicrobial agents (most commonly metronidazole, clarithromycin or amoxicillin) for 6-14 days, pantoprazole 40 mg twice daily produced Helicobacter pylori eradication rates of 71-93.8% (intent-to-treat [ITT] or modified ITT analysis) in patients without known antibacterial resistance. Pantoprazole-containing triple therapy was at least as effective as omeprazole- and similar in efficacy to lansoprazole-containing triple therapy in large trials. In the treatment of moderate to severe gastro-oesophageal reflux disease (GORD), oral pantoprazole 40 mg/day was as effective as other PPIs (omeprazole, omeprazole multiple unit pellet system, lansoprazole and esomeprazole) and significantly more effective than histamine H(2)-antagonists. Pantoprazole 20 mg/day provided effective mucosal healing in patients with GORD and mild oesophagitis. Intravenous pantoprazole 40 mg/day can be used in patients who are unable to take oral medication. Oral pantoprazole 20-40 mg/day for up to 24 months prevented relapse in most patients with healed GORD. According to preliminary data, oral pantoprazole 20 or 40 mg/day was effective at healing and preventing non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID)-related ulcers, and intravenous pantoprazole was at least as effective as intravenous ranitidine in preventing ulcer rebleeding after endoscopic haemostasis. Oral or intravenous pantoprazole up to 240 mg/day maintained target acid output levels in most patients with hypersecretory conditions, including Zollinger-Ellison syndrome. Oral and intravenous pantoprazole appear to be well tolerated in patients with acid-related disorders in short- and long-term trials. Tolerability with oral pantoprazole was similar to that with other PPIs or histamine H(2)-antagonists in short-term trials. Formal drug interaction studies have not revealed any clinically significant interactions between pantoprazole and other agents. In conclusion, pantoprazole is an effective agent in the management of acid-related disorders. As a component of triple therapy for H. pylori eradication and as monotherapy for the healing of oesophagitis and maintenance of GORD, pantoprazole has shown similar efficacy to other PPIs and greater efficacy than histamine H(2)-antagonists. Limited data suggest that it is also effective in Zollinger-Ellison syndrome and in preventing ulcer rebleeding. Pantoprazole is well tolerated with minimal potential for drug interactions. The availability of pantoprazole as both oral and intravenous formulations provides flexibility when the oral route of administration is not appropriate. Thus, pantoprazole is a valuable alternative to other PPIs in the treatment of acid-related disorders.     

荆花胃康胶丸与雷贝拉唑、多潘立酮联合治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察荆花胃康胶丸与雷贝拉唑、多潘立酮联合治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机将288例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各144例.对照组患者服用雷贝拉唑钠肠溶胶囊10mg,bid;多潘立酮片10 mg,tid,均为餐前半小时服用.观察组在对照组的基础上加用荆花胃康胶丸160mg,tid.连续治疗8周.对比两组患者临床症状评分及治疗前后内镜改善情况.结果 治疗前后临床症状变化：观察组患者治疗8周后的症状总有效率为89.6％（129/144）,对照组为60.4％（87/144）.治疗前后胃镜下食管炎愈合及炎症改善情况：观察组总有效率为91.7％（132/144）,对照组为64.6％（93/144）.结论 荆花胃康胶丸联合雷贝拉唑、多潘立酮治疗反流性食管炎疗效肯定.     

Comparison of the efficacy of pantoprazole vs. nizatidine in the treatment of erosive oesophagitis: a randomized,active-controlled,double-blind study

BACKGROUND: Pantoprazole is a proton pump inhibitor approved for the treatment of erosive oesophagitis and gastro-oesophageal reflux disease. AIM: To compare the efficacy and safety of pantoprazole vs. nizatidine for the treatment of symptomatic gastro-oesophageal reflux disease and endoscopically documented erosive oesophagitis (grade > or = 2). METHODS: A multicentre, double-blind, randomized, active-controlled study (221 patients) was performed to compare 20 and 40 mg pantoprazole daily with nizatidine 150 mg b.d. (maximum, 8 weeks). The primary end-point was endoscopic healing of erosive oesophagitis (grade 1 or 0). The secondary end-point was symptomatic improvement. RESULTS: Healing averaged 61%, 64% and 22% for pantoprazole 20 mg, pantoprazole 40 mg and nizatidine 150 mg, respectively, at 4 weeks, and 79%, 83% and 41% at 8 weeks (P < 0.05, differences between groups at both points). Starting on day 1 of symptom assessment, significantly fewer pantoprazole-treated patients reported night-time heartburn and regurgitation compared with nizatidine-treated patients. Symptoms of gastro-oesophageal reflux disease were completely eliminated in 68% and 65% of patients in the pantoprazole 20-mg and 40-mg groups and in 28% of patients in the nizatidine group at study completion. The difference between each pantoprazole group and the nizatidine group was significant (P < 0.05). CONCLUSIONS: Pantoprazole, at single daily doses of 20 mg and 40 mg for up to 8 weeks, provides more rapid relief of symptoms and superior healing of erosive oesophagitis than nizatidine 150 mg b.d., and is well tolerated.     

国产泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的:比较国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法:反流性食管炎患者共86例,随机分为2组,观察组46例给国产泮托拉唑40m g,早晚各1次,疗程8周;对照组40例给进口奥美拉唑20m g,早晚各1次,疗程8周。疗程结束后内镜复查。结果:泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为:治愈91.3%和87.5%,显效4.35%和7.5%,有效4.35%和5%(P>0.05);胃镜下反流性食管炎的疗效分别为:无效2.17%和2.5%,有效4.35%和2.5%,显效2.17%和5%,治愈率91.3%和90%(P>0.05)。结论:国产泮托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现,疗效确切,使用安全。     

泮托拉唑治疗反流性食管炎的疗效

目的：观察国产泮托拉唑和进口奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法：反流性食管炎患者共60例，随机分为2组，分别口服国产泮托拉唑胶囊40mg和进口奥美拉唑胶囊20mg，早晚各1次，疗程8周，疗程结束后内镜复查。并详细记录不良反应。结果：泮托拉唑组和奥美拉唑组疗效分别为：治愈93．4％和83．3％．有效3．3％和6．7％，显效3．3%和10％(P＞0．05)。2组患者的烧心、反酸、胸骨后灼痛等症状在治疗后的积分值均明显减少(P＜0．01)；胃镜下反流性食管炎(RE)的疗效分别为：无效3．3％和3．3％，有效3．3％和3．3％，显效3．3％和6．7％，治愈90．1％和86．7％(P＞0．05)。2组患者均能良好耐受，末发现严重的不良反应。结论：国产拌托拉唑能明显改善反流性食管炎的临床症状和镜下表现，疗效确切，使用安全。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将符合病例入选标准的120例消化性溃疡患者随机分为观察组、对照组,每组60例。2组均给予阿莫西林、克拉霉素。观察组同时用泮托拉唑40mg+l00ml生理盐水,静脉滴注,2次/d。对照组用奥美拉唑40mg+l00ml生理盐水,2次/d。2组均以连续治疗2周为1个疗程,治疗1个疗程后观察疗效。结果观察组治愈率为60.00%,总有效率为95.00%;对照组治愈率为35.00%,总有效率为73.33%。2组治愈率、总有效率相比有明显差异(P<0.05)。腹痛、上腹胀、反酸、嗳气等症状积分2组治疗前后组内相比差异有统计学意义(P<0.05),治疗后2组组间相比差异亦有统计学意义(P<0.05)。结论采用泮托拉唑治疗消化性溃疡的疗效较奥美拉唑显著。