乌灵胶囊治疗伴有焦虑状态的胃食管反流病的疗效

目的：探讨乌灵胶囊治疗伴焦虑状态的胃食管反流病（GERD）患者的临床疗效。方法：选择Zung焦虑自评量表（SAS）评分≥50分的64例GERD患者,随机分为2组,治疗组32例给予乌灵胶囊和埃索美拉唑镁肠溶片,对照组32例给予埃索关拉唑镁肠溶片;疗程8周。应用胃食管反流病症状分级及sAS的评分变化进行疗效评定。结果：治疗8周末,治疗组中显效率、总有效率分别为58．9％和93．1％,对照组分别为32．2％和67．9％,有统计学差异。两组内治疗前与治疗后SAS评分均有统计学差异;治疗后第4、8周末治疗组SAS评分与对照组相比有统计学差异。结论：乌灵胶囊联用埃索美拉唑镁肠溶片能安全有效治疗伴有焦虑状态的GERD患者。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法:随机将符合GERD诊断标准的94例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和奥美拉唑(OME)时照组50例,于治疗4～8周后观察临床症状的缓解情况,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况.结果:治疗4周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于OME组(P＜0.05).胃内pH值检测表明,ESO组低于OME组(P＜0.05).服药第4,8周分别行胃镜检查,ESO组伴有食管炎患者的愈合情况均优于OME组患者(P＜0.05).结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物.     

埃索美拉唑镁肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病效果评价

目的探讨埃索美拉唑镁肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 90例GERD患者,分成观察组和对照组。对照组给予埃索美拉唑镁肠溶片;观察组给予埃索美拉唑镁肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片。结果观察组总有效率95.56%高于对照组82.22%,差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑镁肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗GERD疗效佳可靠。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病43例疗效观察

观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将符合GERD诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组41例,于治疗4周后观察临床症状的缓解情况,及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物。     

达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病60例疗效观察

目的研究达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病（GERD）的治疗效果。方法本次研究共收集了胃食管反流病患者60例,并随机分成两组,对照组和观察组各30例。对照组：口服埃索美拉唑镁肠溶片,每次20 mg,2次/d,连续服用一周,一周后则改为索美拉唑镁肠溶片,每次20 mg,1次/d,多潘立酮10 mg,3次/d。观察组：埃索美拉唑镁肠溶片,每次20 mg,1次/d,达立通颗粒6 g,3次/d。结果治疗前后两组患者的症状评分均有所下降。治疗后比较对照组和观察组患者的症状,观察组的症状评分低于对照组,P〈0.01,有统计学意义;比较治疗后两组的显效率和有效率,观察组的明显高于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论达立通颗粒联合埃索美拉唑镁肠溶片治疗胃食管反流病,能够有效、安全的改善患者的症状。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病31例疗效观察

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗胃食管反流病(GERD)最有效的药物之一，但是不同的PPI疗效有差别，埃索美拉唑(Eso)是纯左旋异构体的PPI，我们分别用Eso及奥美拉唑(Ome)对61例GERD治疗，应用反流性疾病问卷(RDQ，又称耐信量表)，帮助诊断及判断疗效差别，疗效观察如下。     

阿斯利康公司产品Nexium在欧洲获得批准用于治疗儿童胃食管反流病

阿斯利康公司开发的产品埃索美拉唑 (商品名:Nexium)于2007年12月29日获得瑞典医药产品委员会批准,用于治疗儿童胃食管反流病(GERD).Nexium专为儿童患者设计,可通过鼻腔和胃管给药,它将成为第一个用于治疗儿童GERD的质子泵抑制剂.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的讨论并分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 102例具有代表性的胃食管反流病患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者利用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者运用莫沙必利联合埃索美拉唑展开治疗。比较两组患者的临床病症改变提高的状况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改变提高的总有效率为96.1%、胃镜下食管炎的愈合率为100.0%;对照组总有效率为84.3%,胃镜下食管炎愈合率为90.9%,观察组的治疗效果高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组的不良反应发生率为13.7%高于观察组的不良反应发生率7.8%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可在很大程度上改变并提高胃食管反流病患者的临床病症,增大治愈成功的可能性,并且安全系数也非常的高。     

莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效研究

目的 分析莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 76例胃食管反流病患者,按照随机数表法将患者分为:接受埃索美拉唑治疗的对照组、接受莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗的观察组,每组38例。比较两组患者的临床症状严重程度、治疗效果差异。结果 观察组接受联合治疗后的烧心、反酸、胸骨后疼痛等临床症状严重度评分值均明显低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率92.11%明显高于对照组84.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 莫沙必利和埃索美拉唑联合疗法有助于减轻胃食管反流病患者的临床症状,提高治疗效果。     

反流性疾病问卷对胃食管反流病的诊断价值

目的探讨反流性疾病问卷（RDQ）在诊断胃食管反流病中的价值。方法在接待消化内科门诊就诊病人中,对存在反流相关症状者进行问卷调查。记录烧心、反流、非心源性胸痛、反酸4个症状的频率及程度的积分,分析经内镜检查证实的反流性食管炎患者RDQ积分分布情况,计算诊断GERD的临界值。结果1655例门诊病人中379人有反流症状,男女比例1.11：1,平均年龄50.16±14.17岁。经内镜检查,诊断反流性食管炎122例,内镜正常者73例,二者RDQ评分差异有显著。以RDQ分值16为临界值,Youden指数最大,ROC曲线下面积为0.75,对GERD诊断阳性符合率81.48%,阴性符合率为60.92%,敏感度为72.13%,特异度为68.49%。RDQ分值与RE的洛杉矶分级无关。结论RDQ可作为初步诊断胃食管反流病易行有效的方法。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的 观察兰索拉唑治疗非糜烂性胃食管反流病(NERD)的疗效.方法 将64例NERD患者完全随机分为观察组和对照组.观察组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次;莫沙比利5 mg,早、中、晚餐前各1次;对照组32例,予兰索拉唑30 mg,早餐前1次.治疗前及治疗8周时进行胃食管反流病量表(GerdQ)评分,并于治疗8周后进行疗效评定.结果 观察组显效20例,有效7例,总有效率为84.4％ (27/32);对照组显效15例,有效5例,总有效率为62.5％ (20/32);2组总有效率比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗8周后2组GerdQ评分均较治疗前下降[观察组:(7.0±2.0)分比(9.8±2.6)分;对照组:(8.2±2.0)分比(10.3±2.1)分;均P＜0.05],且治疗8周后观察组GerdQ评分低于对照组(P＜0.05).结论 兰索拉唑联合莫沙比利治疗NERD疗效优于单用同剂量兰索拉唑.     

胃食管反流病三种治疗方案的对比性观察

目的 研究埃索美拉唑、莫沙比利、铝碳酸镁治疗胃食管反流病（GERD）的疗效,寻找有效治疗方法.方法 90例初诊为GERD患者按随机数字表法分为A组（30例）、B组（30例）、C组（30例）三组,A组埃索美拉唑40 mg,1次/d.B组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5 mg,3次/d.C组埃索美拉唑40 mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;铝碳酸镁1.0g,3次/d.治疗4周及治疗8周评价症状缓解情况.结果 治疗4周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为66.7％、83.3％和90.0％,治疗8周后A组、B组、C组临床症状缓解率分别为73.3％、90.0％和96.7％,治疗8周时A组与C组总有效率相比差异有统计学意义（P＜0.05）,A组与B组、B组与C组差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 埃索美拉唑联合莫沙比利、铝碳酸镁治疗GERD可获得较好疗效,提高症状缓解率.     

埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病的疗效。方法 92例非糜烂性胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组46例,予埃索美拉唑20mg,1次/d;帕罗西汀20mg,1次/d;莫沙比利5mg,3次/d;对照组46例,予奥美拉唑20mg,1次/d,莫沙比利5mg,3次/d。疗程为8周。治疗2、4、6、8周时分别作症状评价。结果治疗后两组症状如反酸、烧心、胸痛疗效观察均有明显改善,治疗组疗效高于对照组（P〈0.05）。结论埃索美拉唑联合帕罗西汀治疗非糜烂性胃食管反流病疗效优于同等剂量的奥美拉唑。     

胃食管反流病行内镜下贲门紧缩联合射频治疗的麻醉方案优化

目的:探讨布托啡诺联用右美托咪定、依托咪酯和舒芬太尼用于胃食管反流患者贲门紧缩并微量射频治疗的麻醉效果及安全性。方法:选择内镜下贲门紧缩并微量射频治疗的患者60例,随机分为A组和B组。A组给予布托啡诺联合右美托咪定、依托咪酯和舒芬太尼麻醉,B组给予右美托咪定、依托咪酯和舒芬太尼麻醉。观察并记录两组手术时间、清醒时间及操作反应、药物追加、不良反应的发生情况,随访调查医生满意度、患者满意度、患者术后疼痛等级评定计数量表(NRS)评分、恶心呕吐及术中知晓情况。结果:A组患者操作反应少于B组,且清醒时间明显减少;与B组相比,A组患者血氧饱和度(SpO₂)下降、呼吸幅度大影响操作等情况明显减少;B组2例诱发哮喘发作终止治疗;A组医生满意度和患者满意度高于B组,且A组患者术后NRS评分低于B组。结论:胃食管反流患者贲门紧缩并微量射频治疗使用布托啡诺、右美托咪定、依托咪酯、舒芬太尼麻醉更加安全有效。     

乌灵胶囊治疗老年失眠症

目的：观察乌灵胶囊对老年失眠的影响。方法：56例老年失眠症病人随机分为乌灵、枣仁2组。乌灵组36例,其中男性20例,女性16例,口服乌灵胶囊(每粒装乌灵菌粉0.33 g),每次3粒,每日3次,共服用1 mo。枣仁组20例,男性11例,女性9例,口服复方枣仁胶囊(每粒装0.4 g),每日睡前服1粒,共服用1 mo。观察治疗后总有效率、入睡困难分值、夜醒次数和实际睡眠时间的变化。结果：枣仁组、乌灵组治疗老年失眠症临床总有效率分别为75%和86%。与治疗前比较,枣仁组、乌灵组均能够降低入睡困难分值,延长实际睡眠时间,差异有非常显著和显著意义(P＜0.01,P＜0.05)。治疗后2组间比较,降低入睡困难分值,以枣仁组优于乌灵组,差异有非常显著意义(P＜0.01)；延长实际睡眠时间和减少夜醒次数则以乌灵组为佳,差异有显著和非常显著意义(P＜0.05,P＜0.01)。结论：乌灵胶囊与复方枣仁胶囊均有较好的安神催眠作用,乌灵胶囊在减少夜醒次数和延长实际睡眠时间方面具有明显的优势。     

The role of proton-pump inhibitor therapy in patients with gastroesophageal reflux disease and difficult-to-control asthma

Difficult-to-control asthma is a frustratingly difficult condition to treat. Many factors contribute to this condition, including gastroesophageal reflux disease. Response to potent acid suppressive therapy with proton-pump inhibitors is less than universal or complete, and underlines the multifactorial nature of the disease. However, the authors of this paper feel strongly that, whereas gastroesophageal reflux disease can be reliably identified, patients with difficult-to-control asthma will experience an improvement in symptoms when treated with acid-suppressive therapy, while bearing in mind that other contributory factors may have to be eliminated at the same time.     

铜陵市城区成人胃食管反流病临床流行病学研究

目的：探讨安徽省铜陵地区胃食管反流病（ GERD）的患病情况。方法采用症状问卷筛查方法,通过对2012年铜陵地区3个市级医院的消化专科门诊及病房就诊的人群进行调查,采用Zung抑郁自评量表（ SDS）、Zung焦虑自评量表（ SAS）、中文版SF-36生活质量量表进行研究,并建立数据库,进行统计学分析。结果男性患者患病率高于女性,差异有统计学意义（P＜0．01）;GERD以40～60岁年龄多发,不同年龄组间差异有统计学意义（P＜0．05）;但不同文化程度之间无统计学差异（P＞0．05）;GERD患者合并焦虑、抑郁情况的比例明显高于健康人群,差异有统计学意义（P＜0．05）,生活质量与健康人群相比明显下降（P＜0．05）。结论安徽省铜陵地区GERD发病率,与国内患病水平接近;患者易合并抑郁、焦虑,生活质量明显下降,重视GERD患者抑郁、焦虑的治疗,具有非常重要的临床实践意义。     

雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的：观察雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例胃食管反流病患者随机分为2组，雷32拉唑组30例，服用雷贝拉唑10mg，qd；对照组服用雷尼替丁150mg，bid，早晚服用。疗程均为4周。结果：雷贝拉唑治疗组临床症状改善明显优于对照组，并明显改善内镜下食管炎分级，且不良反应少。结论：雷贝拉唑治疗胃食管反流病疗效显著。