公共场所卫生监督量化分级管理探讨

2006年国家卫生部在全国13个试点城市开展了公共场所卫生监督量化级管理试点工作。作为试点城市之一，杭州市认真组织实施了游泳场所和公共浴室业的卫生监督量化分级管理工作，对448家公共浴室和94家游泳场所实施了卫生监督量化分级管理。通过试点工作的实施，对公共场所卫生管理工作起到了全方位的指导和规范作用。在完善卫生管理制度，提高公共场所卫生质量，改善卫生设施，规范卫生监督等方面的积极作用是十分显著的。但目前公共场所卫生监督量化分级管理工作尚处于起步阶段，在实施过程中也存在一些问颢，需要进一步完善和规范。     

公共场所卫生监督量化分级管理的实践

公共场所实施卫生监督量化分级管理，对于强化公共场所卫生监督，建立公共场所卫生监管长效机制，提高公共场所卫生监督管理水平和效能，具有重大的现实意义。我区参与了省、市的公共场所卫生监督量化分级管理试点工作，在工作中对公共场所卫生监督量化分级管理工作形成了一些想法和体会，和同道们交流。     

卫生监督量化分级管理在游泳场所中的应用

目的评价常州市在游泳场所实施卫生监督量化分级管理的效果。方法通过组织、技术、业务、宣传等4个方面的措施在该市游泳场所开展卫生监督量化分级管理。结果游泳场所经营单位卫生管理得到加强，从业人员卫生知识水平和法制意识显著提高；游泳场所卫生设施进一步改善，流程布局更趋合理；卫生监督抽检池水检测合格率明显提高；43家游泳场所单位中首批有5家被评为A级卫生信誉度单位。结论卫生监督量化分级管理在游泳场所中的应用创新了游泳场所卫生监督管理模式，促进了全市游泳场所卫生监督管理工作的规范化，提高了游泳场所经营单位卫生管理工作水平。     

南通市2010年公共场所卫生监督的量化分级管理情况

目的分析公共场所开展卫生监督量化分级管理的效果,探索公共场所卫生监督管理的有效途径和方法。方法对南通市798家住宿场所、38家游泳场馆借鉴食品卫生量化分级管理模式进行量化分级管理。结果住宿场所、游泳场馆的实行量化分级管理后卫生管理类和卫生设施有较明显提高。结论公共场所卫生监督量化分级管理提高了卫生监管水平,对促进从业人员卫生素质的提高有着积极的作用,是一种很好的监管模式。     

龙岗区游泳场所卫生监督量化分级管理5年效果分析

目的评价深圳市龙岗区在人工游泳场所实施卫生监督量化分级管理5年后的效果,为进一步优化卫生监督模式和改善人工游泳场所卫生提供依据。方法参照《游泳场所卫生标准》(GB9667-1996)和《深圳市游泳场所卫生监督量化分级评分表》,对实施卫生监督量化分级管理前后,人工游泳场所卫生状况和泳池水质卫生指标进行对比分析。结果 35家标的人工游泳场所卫生状况和水质卫生指标在2012年较2007年(实施量化分级管理前)有明显改善,各项卫生指标合格率均有显著提高,其中,卫生管理(除有效卫生许可证持有率)、工作记录、设施设备以及池水水质指标:游离余氯、尿素、浸脚池余氯合格率比较差异均有统计学意义(P<0.05);有效卫生许可证持有率、从业人员及浑浊度、细菌总数和大肠菌群合格率比较差异无统计学意义(P>0.05),但有效卫生许可证持有率以及浑浊度、细菌总数、大肠菌群合格率均提升到100%,从业人员健康证明和卫生知识培训合格率均从88.57%上升为94.29%。结论实施人工游泳场所卫生监督量化分级管理工作成效显著,对改善人工游泳场所卫生质量具有积极作用。     

东莞市住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果分析

目的对东莞市住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果进行评估。方法对东莞市68家市直管的住宿场所从2009年～2011年连续3年进行卫生监督量化评分,填写相应的评分表。结果量化后A、B、C级单位所占比例逐年均有所提高,住宿业各项综合指标得分率也逐年提高。结论在住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理有明显成效。应进一步在全市各层次住宿业和其他类型公共场所推行卫生监督量化分级管理制度。     

宁夏开展公共场所量化分级管理试点工作效果评估

目的分析公共场所开展卫生监督量化分级管理试点工作效果，探讨适宜的工作方法。方法采用量化评分表进行量化实施前后评分，比较量化实施前后工作效果。结果实施量化分级管理前后综合卫生管理和各类评分指标得分率有明显差异（P〈0．01），量化分级管理工作成效显著。结论在公共场所中实施量化分级管理提高了卫生监管水平，规范了卫生管理制度，具有可操作性、效果明显，值得推广实施。     

石家庄市卫生监督量化分级管理在公共场所中的应用

卫生监督量化分级管理是卫生监督模式在制度和理念上的创新。公共场所卫生监督量化分级管理是继食品卫生监督量化分级管理之后,在卫生监督领域试行的又一监管模式。石家庄市参照《卫生部关于开展公共场所卫生监督管理量化分级试点工作的通知》（卫监督发[2005]340号）,     

上海市虹口区游泳场所卫生监督量化分级管理效果分析

目的:了解上海市虹口区游泳场所卫生状况和存在的问题,为制定高效的卫生监管模式提供科学依据.方法 选择上海市虹口区持有效卫生许可证1年以上的游泳场所20家,分别在2009年至2011年按照《上海市游泳场所卫生监督量化分级评分表》进行评分,对结果进行统计分析.结果:20家游泳场所卫生管理功能区卫生要求、公共用品卫生要求、通风系统合格率均每年都有提高.结论:通过开展卫生监督量化分级管理,虹口区合理分配卫生监督资源,提高了监管效率,游泳场所卫生质量整体水平有了显著提高.     

亳州市沐浴场所实施公共场所卫生监督量化分级管理效果分析

公共浴室是人群聚集的公共场所,公共浴室及其用品的卫生状况直接影响就浴者的身心健康[1]。依据《卫生部关于推行公共场所卫生监督量化分级管理制度的通知》要求[2],亳州市自2011年起在沐浴场所全面推行公共场所量化分级管理工作。为了解量化分级管理对改善沐浴场所卫生质量的效果,现对该市46家沐浴场所2011~2013年的量化     

普陀区美容美发场所量化分级评估分析

<正>量化分级管理是以保障消费者健康为出发点,适应市场经济发展规律的监管模式,运用危险性评估原则对企业进行风险分级和信誉分级,按等级进行分类的监管[1]。公共场所中,美容美发场所数量较多。为了加强对美容美发场所卫生监督工作,全面了解其卫生状况,依据《公共场所卫生管理条例》、《理发店、美     

山东口岸公共场所开展卫生监督量化分级管理效果评估

〔目的〕大力推行口岸公共场所卫生监督量化分级管理。〔方法〕通过对山东口岸公共场所卫生状况进行检测,并对其实施卫生监督量化分级管理。〔结果〕山东口岸公共场所单位室内环境监测平均合格率96.7%,检测公用物品合格率为85.2%。实施量化分级管理后各项指标得分均有所提高。各项卫生管理指标测评得分率经掊2检验,存在明显的差异,具有统计学意义（P〈0.01）。尤其在产品索证、卫生管理档案建立、卫生组织管理制度健全和卫生操作规范方面的提高最为突出。〔结论〕口岸公共场所实施卫生监督量化分级管理效果明显。它可以督促口岸公共场所经营者提高自身管理水平,强化口岸公共场所经营者卫生安全第一责任人的意识;同时又能规范口岸卫生监督制度,提高口岸卫生监督水平,为新时期口岸公共场所卫生监督工作提供了较好的工作方法。建议在全国推广使用。     

承德市公共场所卫生监督管理量化分级效果评价

承德市自2005年11月开始对公共场所进行卫生监督量化分级管理,为了解承德市公共场所卫生监督量化分级管理工作实施效果.于2006年11月,按不同类别公共场所明确公共场所危害因素关键控制点(HACCP),对公用物品(饮具,托鞋)消毒情况和空气质量进行监测.     

2011年常熟市沐浴场所卫生监督量化分级管理调查分析

为加强沐浴行业卫生管理,提高沐浴场所经营单位自律诚信水平,改进公共场所卫生质量,保障消费者身体健康,作者对2011年常熟市沐浴行业沐浴场所经营单位卫生监督量化分级管理结果进行调查与分析。通过讨论分析,提出了进一步强化沐浴行业卫生监督量化分级管理的对策。     

西安市公共场所卫生监督量化分级管理效果评估

目的对西安市公共场所实施卫生监督量化分级管理效果进行评估。方法对本市1 422家公共场所经营单位进行量化分级评定。结果量化后A级、B级单位所占比例有所提高,C级单位所占比例明显下降,量化后卫生管理类和卫生设施和经常性卫生要求的比例均明显上升。结论公共场所经营单位的卫生状况有了显著的改善和提高,总体显现出实施公共场所卫生监督量化分级管理工作的良好效果,促进不同场所硬件设施、规范操作上的完善,规范了卫生监督行为,合理配置卫生监督资源,促进公共场所经营单位诚信自律体系的建设。     

食品卫生监督量化分级管理工作的实施及存在的问题

自2002年《卫生部关于推行食品卫生监督量化分级管理制度的通知》下发以来，鄂州市为切实推行食品卫生监督量化分级管理这一新型卫生监督模式，逐步稳妥地实施了食品卫生信誉度评级和分级管理工作。通过几年的实践证明，食品卫生监督量化分级管理制度是我国食品卫生监管理念及模式的一次重大更新。实施食品卫生量化分级管理是严格依法行政、[第一段]     

游泳场所监督管理模式探讨

游泳场所的卫生是社会和媒体关注的热点,其卫生安全工作的到位与否直接影响消费者的身体健康。为进一步加强游泳场所的卫生监督工作,提高游泳场所预防传染病的能力,增强游泳场所经营单位守法和自律意识,改善游泳场所的卫生状况,每年夏季,卫生监督机构都投入大量人力物力集中开展游泳场所监督检查。探索新时期游泳场所卫生监督管理模式。1游泳场所量化分级管理目标原则在游泳场所推行卫生监督量化分级管理,是为了进一步规范卫生管理,提高游泳场所经营者的卫生安全意识、守法意识,增强责任感、诚信度和管理水平,鼓励和促进企业自律,促进企业加…     

张家港市住宿业卫生监督量化分级管理调查分析

为贯彻执行卫生部《公共场所卫生监督量化分级管理指南》,促进公共场所经营者加强自身管理,提高公共场所的卫生水平。根据江苏省和苏州市卫生行政部门的有关工作要求,本市2009年先行在住宿业进行了卫生监督量化分级管理工作,现将调查情况分析报告如下。     

2010～2012年深圳市公共场所监管量化分级管理结果分析

目的对深圳市2010—2012年这3年住宿场所、游泳场所这两类具有代表性的公共场所的量化分级管理工作的分析与研究，以探索公共场所监管长效机制。方法对深圳市住宿场所、游泳场所2010—2012年管理相对人进行量化分级管理，并进行分析。结果通过数据比较与分析，住宿场所发展呈现优质化趋势，住宿场所的监管效果好于游泳场所。量化评分结果与行政处罚力度无密切的关联性。结论不断完善和健全量化分级管理工作，探索公共场所监管长效机制。     

住宿业卫生监督量化分级管理的实践与思考

随着我国经济社会的迅速发展，公共场所的种类和数量不断增多，社会人员流动日益频繁，使得公共场所卫生监督管理面临的任务愈来愈艰巨。公共场所量化分级管理制度是卫生部根据我国目前公共场所卫生监督工作现状，借鉴食品卫生监督量化分级管理工作的模式和成功经验，应用风险陛分析理论，对公共场所卫生评价项目进行量化评分，