深圳市公务员心血管病主要危险因素调查

目的　调查深圳市公务员心血管病的主要危险因素 ,为综合防治提供依据。方法　对 2 0 0 3年1～ 12月间到我院体检的市属 4万多名在职和离退休公务员 ,按性别、年龄组分层 ,以 10岁为一组 ,共随机抽取 80 78人 (男 5 10 7人 ,女 2 971人 ) ,年龄 2 0～ 79岁 ,调查体重指数、血压、血胆固醇、甘油三脂、空腹血糖等 ,调查各危险因素的患病率。结果　男 /女性肥胖、高血压、高TC、高TG及高血糖患病率分别为 7 2 %/3 2 6 %、9 0 %/ 6 0 %、38 6 %/ 2 8 5 %、2 2 5 %/ 7 3%、2 8%/ 2 4 %,各种危险因素的患病率均随年龄增长而增加。结论　高胆固醇血症是深圳市公务员最常见的危险因素 ,女性更年期后心血管危险因素患病率明显增高 ,应作为重点干预对象。     

昌平区银行职员不同年度心血管病危险因素对比分析

目的比较2008年和2010年体检结果,分析北京市昌平区银行职员心血管病及危险因素发生率。方法比较2年的体检结果,分析总体及20～39岁、40—59岁年龄阶段人群体重、血压、血脂、空腹血糖、肝功能、心电图异常及脂肪肝的发生率。结果2010年与2008年比较,总体人群血压偏高发生率差异无统计学意义（x^2=0．36,P〉0．05）,体重指数、血脂、空腹血糖、心电图异常及脂肪肝发生率增高,两者差异具有非常显著统计学意义（P〈0．01）;不同年龄段体重超标、血脂异常、空腹血糖偏高、脂肪肝及20—39岁心电图异常发生率均呈上升趋势,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论2年的时间里该人群常见心血管病危险因素发生率呈上升趋势。     

护理人员群体血压及心血管病主要危险因素水平调查及分析

目的调查本院护理人员血压及心脑血管病主要危险因素的存在状况及其变化趋势,为控制血压、防治心脑血管疾病提供科学依据.方法采用健康体检方法连续调查2001年、2004年本院护理人员的血压水平及相关危险因素,应用EPI INFO 5.0软件进行统计分析.结果 2001年与2004年的调查结果发现,护理人员群体多数年龄段的收缩压、舒张压和血压脉压差水平均呈现明显上升趋势,尤其是舒张压水平上升趋势明显;平均年龄减小而体重指数呈上升趋势(除50岁年龄段外),血清甘油三脂下降、血清总胆固醇水平上升;心血管病多重危险因素的个体聚集现象呈现下降趋势.结论护理人员膳食热卡总量控制比机关干部人群做的好,但胆固醇的上升趋势提示护理人员的膳食结构存在一定问题.为此,要加强健康教育,应采取措施调节和减缓工作压力和自身压力,有效改善护理人员群体血压异常水平,降低危险因素水平,防治心血管疾病.     

心血管病危险因素自我管理与自我效能的相关分析

[目的]探讨心血管痛(CVD)危险因素的自我管理行为与自我效能之间的关系,寻求相应的预防措施.[方法]采用CVD危险因素自我管理行为问卷和自我效能量表调查217例CVD病人的自我管理行为和自我效能,分析两者的相关性.[结果]cVD病人自我管理行为总体处于中等偏下水平.心血管病危险因素的自我管理行为总体及各分项与自我效能呈正相关(P相似文献   

心血管病危险因素自我管理与自我效能的相关分析

[目的]探讨心血管病（CVD）危险因素的自我管理行为与自我效能之间的关系，寻求相应的预防措施。[方法]采用CVD危险因素自我管理行为问卷和自我效能量表调查217例CVD病人的自我管理行为和自我效能，分析两者的相关性。[结果]CVD病人自我管理行为总体处于中等偏下水平，心血管病危险因素的自我管理行为总体及各分项与自我效能呈正相关（P〈0．01）。[结论]心血管病病人危险因素的自我管理行为和自我效能之间关系密切，临床护理人员应通过健康教育提高人群对心血管危险因素的自我管理水平。     

心血管病危险因素

心血管疾病患体育锻炼效果和运动中可恢复并发症的决定因素；酒精用量和心血管疾病的关系在法国和北爱尔兰患间的差异；高半胱氨酸与心血管疾病的关系：来自布斯顿的一项17年随访研究；心血管危险因素和用药情况在14544名有心肌梗死及缺血性脑卒中和／或外周血管疾病史法国患中的比较；糖尿病患幽门螺旋杆菌和甲型肝炎病毒感染与心血管风险预测的关系；发生心血管疾病风险与糖尿病的关系：风险预测方法是否令人满意?     

南宁市城乡心血管病危险因素流行现况调查

目的:了解南宁市城乡居民心血管病危险因素流行现况.方法:采用分层整群抽样的方法,对南宁市区401名市民及市郊乡村727名居民进行问卷调查并测量血压,检测血脂、空腹血糖.结果:乡村中年男性的高胆固醇血症及糖代谢异常患病率高于城市中年男性(P<0.01,P<0.05);乡村老年男性高血压及高胆固醇血症患病率高于城市老年男性(均P<0.01):乡村中年女性的高血压、高胆固醇血症及糖代谢异常患病率高于城市中年女性(均P<0.01);乡村老年女性高血压患病率高于城市老年女性(P<0.01).结论:南宁乡村居民心血管病危险因素流行率高,需加强综合干预措施,以预防心血管病.     

心血管病危险因素的研究进展

心血管疾病（CVD）已成为全球死亡的首要原因。随着人们生活水平的提高及生活方式的改变,CVD的发病率逐年增加,并且呈现年轻化的趋势,给人们的健康造成极大危害的同时,也成为全社会巨大的经济负担,因此控制CVD的发病率已受到极大重视。研究表明,CVD的发病通常是多种危险因素共同作用的结果,传统的危险因素包括高血压、高血脂、高血糖、吸烟、肥胖、男性、高龄及缺乏体力活动等,但有资料显示,     

心血管病的危险因素及一级预防临床分析

我国最常见的心血管病是高血压、脑卒中和冠心病。所谓危险因素是指凡是通过流行病学研究认为与心血管病有关的环境暴露、生活方式、各人行为、遗传等因素统称为心血管病的危险因素。这种因素虽然不一定是致病的唯一原因，但它和发病有因果关系。一级预防也称病因预防或初级预防，主要是针对心血管病致病因子采取的措施，达到预防疾病发生的目的。主要是面向人群，为没有或虽有危险因素存在，但疾病尚未发生者进行的预防。作为基层医生应重视心血管病发病的危险因素及一级预防的方法。     

沈阳市35-64岁社区居民心血管病主要危险因素流行特点

据估计我国心血管病（冠心病、脑卒中、心衰、高血压）现患人数2．3亿,每5个成年人中有1人患心血管病;中国人总死亡中,每死亡3个人中就有1人是心血管病［1］。我国心血管病发病和死亡率居高不下,与心血管病的危险因素持续增长密切相关。流行病学研究证实,高血压、糖尿病、血脂异常、吸烟和肥胖仍是中国人群心血管病发病的主要独立危险因素［2］。而心血管病危险因素在我国人群中的聚集现象普遍存在［3］,这些危险因素之间的交互作用常可使心血管病的危险成倍增加。因此,心血管病防治实践中控制单个危险因素是不够的,应综合控制心血管病的总体危险,即一段时间内（通常为10年）某人发生某类心血管事件的可能性［4］。本研究对沈阳市35-64岁未患心血管病社区居民进行了心血管病主要危险因素的抽样调查分析,以此来指导社区心血管疾病的综合预防工作。     

老年人超重或肥胖对心血管疾病危险因素的影响

目的探讨老年人超重或肥胖对心血管疾病危险因素的影响。方法选择来我院疗养和体检的60岁以上老年人643例作为研究对象,按体重指数(BMI)分组后,设置正常体重组327例,超重或肥胖组316例,分别观察两组老年人的血压(SBP/DBP)、空腹血糖(FPG)、血甘油三酯(TG)、血总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)低密度脂蛋白(LDL)、血尿酸(UA);统计两组老年人高血压病、2型糖尿病、高血脂、高尿酸血症、脂肪肝和冠心病的患病率,分析超重或肥胖与心血管疾病危险因素的相关性。结果超重或肥胖组老年人的SBP/DBP、FPG、TG、TC、LDL、UA均值均高于正常体重组,HDL低于正常体重组,差异有统计学意义(P0.01);超重或肥胖组老年人的高血压病、2型糖尿病、高血脂、高尿酸血症、脂肪肝和冠心病的患病率均高于正常体重组(P0.01);相关分析显示,老年人超重或肥胖与心血管疾病危险因素呈明显正相关。结论老年人超重或肥胖与心血管疾病密切相关,是心血管疾病的重要危险因素之一。     

2010年天津市成人血脂边缘升高和异常状况及其相关因素分析

目的 了解天津市城乡18岁及以上居民血脂边缘升高和异常的患病率、分布特征及其相关因素。方法 根据国家营养监测方案, 分别在2010、2011和2012年选取天津市河西区、北辰区、静海县作为监测点, 对18岁及以上居民进行调查, 描述性分析居民血脂状况及分布特征, 采用单因素、多因素非条件logisitic回归分析血脂边缘升高和异常的相关因素。结果 调查人群总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)及高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)平均水平分别是4.861.18、1.471.18和1.450.32 mmol/L。血脂异常总患病率为27.4%, 其中高TC、高TG、低HDL-C患病率分别为11.7%、13.4%和7.6%;TC和TG边缘升高率分别为23.4%和13.9%。多因素非条件logisitic回归分析结果表明, 男性、超重、肥胖、久坐为血脂异常的相关因素, 经常锻炼、偶尔锻炼是血脂异常的保护因素;中心型肥胖、郊区、农村、老年、现在吸烟、饮酒为TC边缘升高的相关因素, 而男性为保护因素;肥胖、中心型肥胖、高血压为TG边缘升高的相关因素, 郊区则为保护因素。结论 天津市18岁及以上人群血脂边缘升高及异常患病率已达到较高水平。根据血脂边缘升高及异常的分布特点及相关因素, 针对性地开展综合干预措施降低血脂水平, 具有重要的公共卫生学意义。     

Association between postprandial lipoprotein subclasses and Framingham cardiovascular disease risk stratification

ObjectiveTo determine the ability of postprandial lipoprotein subclass concentrations to stratify patients with respect to their risk for cardiovascular disease (CVD).MethodsUsing the Framingham cardiovascular disease risk score (FRS) algorithm, a total of 112 consecutive patients referred for community health screening were stratified into two groups: (a) low-risk (FRS < 10%) and (b) intermediate/high-risk (FRS ≥ 10%). Serum lipoprotein subclass concentrations were determined by Vertical Auto Profile (VAP-II).ResultsFasting and postprandial levels of LDL4, HDL2, VLDL1 + 2, VLDL3, and RLP, as well as fasting levels of ApoB and postprandial levels of LDL3 and IDL1, were significantly different in the intermediate/high risk FRS group vs. the low-risk group (P < 0.05). Correlations between Framingham CVD risk and LDL3, LDL4, IDL1, VLDL1 + 2, VLDL3, RLP, and ApoB were positive while negative for HDL2 in both the fasting and postprandial states. Intermediate/high risk for CVD was shown to be significantly associated with both fasting and postprandial levels of VLDL1 + 2 and RLP, as well as with postprandial LDL4 and VLDL3, as determined using forward conditional logistic regression analysis. Postprandial levels of VLDL1 + 2 were better at identifying patients in the intermediate/high-risk FRS group than fasting levels, although the differences were not significant due to overlapping reference intervals. In addition, the association between RLP and VLDL subclasses relative to Framingham CVD risk increased significantly in the postprandial state (ΔR² = 0.023; ΔF = 7.178; ΔP = 0.025) but not in the fasting state.ConclusionsThe use of postprandial lipoprotein subclass concentrations is not inferior to the use of fasting levels in identifying intermediate/high-risk FRS individuals. In addition, changes in RLP and VLDL subclass concentrations in fasting vs. postprandial states may reveal lipid metabolic mechanisms associated with CVD.     

Glycemic status, metabolic syndrome, and cardiovascular risk in children

The metabolic syndrome and adult manifestation of prediabetes and diabetes are major public health problems that begin in childhood. Prevention must be considered as a serious public health issue. Health education and health promotion of school children needs incorporation as a community effort.     

护理风险管理在心血管住院病人跌倒中的应用

目的:探讨护理风险管理在预防心血管住院病人跌倒中的效果。方法:选择我院2008年2月~2010年3月心内科住院病人5794例为对照组,给予常规护理预防跌倒;选择2010年5月~2011年8月住院病人4508例为试验组,建立风险管理流程,进行有针对性的跌倒风险管理,包括跌倒风险识别、风险分析与风险评价、策略实施和效果评价。比较两组病人跌倒发生率。结果:对照组发生跌倒18例,跌倒发生率为0.31%;试验组发生跌倒4例,跌倒发生率0.11%,两组比较有统计学意义(P0.05)。结论:预防跌倒风险管理流程可有效降低住院病人的跌倒风险。     

成都市城市居民高血压合并心血管危险因素流行病学研究

目的研究分析成都市城市居民高血压流行状况及合并心血管危险因素。方法采用整群抽样的方法,于2010年2月-10月对成都市区14个社区居委会中35~70岁常住（2年以上）居民994人进行问卷调查和体检。诊断标准依据《中国高血压防治指南2010》定义,多因素分析采用logistic回归方法。结果成都市城市居民高血压患病率为44.87%,标化患病率为39.21%,其中男性为41.07%,女性为38.20%,男女性高血压患病率差异无统计学意义（P〉0.05）;高血压患病率随年龄增大呈上升趋势;多因素logistic回归分析显示,年龄（OR=1.103,P〈0.001）、尿酸（OR=1.003,P=0.001）、心率（OR=1.014,P=0.027）及腰围（OR=1.624,P〈0.001）是高血压的危险因素。结论成都市城市居民高血压患病率处于较高水平,年龄、尿酸、心率及腰围是高血压的主要危险因素。     

Lipidomics: Potential role in risk prediction and therapeutic monitoring for diabetes and cardiovascular disease

Lipidomics has developed rapidly over the past decade to the point where clinical application may soon be possible. Developments including high throughput technologies enable the simultaneous quantification of several hundred lipid species, thereby providing a global assessment of lipid metabolism. Given the key role of lipids in the pathophysiology of diabetes and cardiovascular disease, lipidomics has the potential to:

i)

Significantly improve prediction of future disease risk,     

Perception of cardiovascular risk following a percutaneous coronary intervention: a cross sectional study

Background

An individual's perception of the risk of, and their susceptibility to, future cardiovascular events is crucial in engaging in effective secondary prevention.

Aim

To investigate the perception of a cardiovascular event by examining the level of agreement between individuals with CHD views of their actual and perceived risk.

Methods

This study examined the individual's perception of the risk of a subsequent cardiac event among 220 patients hospitalised for a percutaneous coronary intervention (PCI) at a metropolitan, tertiary referral hospital in Sydney, Australia. Baseline clinical and demographic characteristics were collected, and actual risk (Personal Risk Score) calculated based on the presence or absence of nine cardiovascular risk factors: diabetes, hypertension, high cholesterol, cigarette smoking, previous history of CHD, family history of CHD, depression, overweight or obesity, and physical inactivity. Perception of risk was determined using an investigator-developed 4-item, 11-point Likert scale instrument (Perceived Heart Risk Questionnaire - PHRQ) which measured two dimensions of health threat: perceived seriousness, and perceived susceptibility. The correlation between the Personal Risk Score and the PHRQ was assessed using the Pearson product-moment correlation coefficient.

Results

The calculated mean Personal Risk Score was 4.63 ± 1.71 and the PHRQ was 25.5 ± 7.04. The correlation between the Personal Risk Score (actual risk) and the PHRQ (perceived risk) was r = 0.26 (p < 0.01).

Conclusions

The weak relationship between actual and perceived risk is of concern, particularly in a population at higher risk for future cardiovascular events. Implementing strategies to personalise risk should be explored to improve the accuracy of risk perception, and facilitate tailoring of behaviour change strategies.