流体树脂预防性充填和窝沟封闭的临床疗效观察

目的:对比观察光固化流体树脂预防性充填和普通窝沟封闭术的临床疗效。方法:对126名6~10岁患儿采用不同的方法进行窝沟封闭术。观察组:选择的右下颌第一磨牙采用光固化流体树脂预防性充填。对照组:选择左下颌第一磨牙采用传统窝沟封闭,统一规范操作方法和步骤。在3个月、1年、2年疗效对照分析。结果:光固化流体树脂预防性充填在3个月、1年、2年成功率分别为100%、91.67%、80.19%;普通窝沟封闭组分别为99.21%、90.00%、62.26%。两组在3个月、1年的成功率无显著差异。2年的成功率有显著差异。结论:光固化流体树脂预防性充填用于预防年轻恒磨牙窝沟龋疗效确切,值得临床推广应用。     

流动树脂用于预防性树脂充填的临床观察

目的探讨流动树脂用于预防性树脂充填（preventiveresinrestoration,PRR）的临床效果。方法2008年6月-2010年6月在天津市河西区马场街社区卫生服务中心牙科就诊的磨牙窝沟龋患者56例（106颗患牙）,随机分为两组,观察组用流动树脂充填预备好的窝洞及周围无龋的窝沟,对照组用复合树脂充填预备好的窝洞,周围无龋窝沟用窝沟封闭剂封闭。结果经过6个月、12个月的观察,6个月时观察组和对照组的充填物保留率差异无统计学意义（P＞0．05）,在12个月时二者的差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于窝沟浅龋或者可疑的窝沟龋进行预防性树脂充填治疗中,使用流动树脂充填较传统的复合树脂联合窝沟封闭具有更好的临床效果。     

含氟窝沟封闭剂联合预防性树脂充填术在儿童窝沟龋中的效果分析

目的:研究分析含氟窝沟封闭剂联合预防性树脂充填术在儿童窝沟龋中的效果.方法:选取2020年1月至2021年1月我院收治的儿童龋病患者100例,按照随机数字表法,将100例患者平均分为两组,实验组与对照组,对照组患者采用预防性树脂充填术进行治疗,实验组患者再此基础上进行窝沟封闭术(含氟窝沟封闭剂),对比两组患者半年、一年...     

预防性树脂充填防治恒牙早期窝沟龋的跟踪调查与分析

目的 研究预防性树脂充填防治恒牙早期窝沟龋的效果。方法 通过跟踪调查与回顾性分析。结果 三年封闭剂完全保留率分别为：91．4％、85．1％、78．2％；龋病发生率分别为：3％、4％、8．6％。结论 预防性树脂充填是一项防治早期窝沟龋的有效新技术，其防龋效果与封闭剂的保留率有关。     

光固化流体树脂预防性充填和普通窝沟封闭术的效果对比

目的 探讨对窝沟封闭患者分别采用光固化流体树脂预防性充填以及普通窝沟封闭术进行治疗后获得临床效果。方法 选取2017年1月1日—2018年12月31日收治的100例窝沟封闭治疗患者进行治疗研究;随机分为参照组（于左下颌第一磨牙选择传统窝沟封闭术进行治疗）和试验组（于右下颌第一磨牙选择光固化流体树脂实施预防性充填治疗）,各50例;比较两组患者不同时期修复体成功率。结果 试验组3个月成功50例（100%）,1年成功46例（92.00%）,2年成功40例（80.00%）;参照组3个月成功48例（96.00%）,1年成功40例（80.00%）,2年成功24例（48.00%）;试验组3个月以及1年修复体成功率同参照组比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;试验组2年修复成功率（80.00%）高于参照组（48.00%）,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 光固化流体树脂预防性充填方法有效应用后,同普通窝沟封闭术比较,可将2年后修复体成功率显著提高,可促进窝沟封闭治疗患者总预后水平显著提高。     

光固化窝沟封闭剂和玻璃离子用于治疗乳牙浅龋的临床效果比较

目的 探讨光固化窝沟封闭剂和玻璃离子治疗乳牙浅龋的临床疗效.方法选择该院口腔科就诊的乳磨牙浅龋儿童83例,分为观察组(n=43)与对照组(n=40),观察组采用光固化窝沟封闭剂对龋损部位及窝沟进行封闭,对照组采用玻璃离子对龋损部位及窝沟进行封闭,比较2组封闭剂保留情况和患龋情况.结果 随访2年,观察组封闭剂保存率为81.03%,对照组保存率为67.27%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患龋率为5.17%,对照组患龋率为18.18%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 光固化窝沟封闭剂保存率较高,有效预防窝沟龋的发生,有较好的临床疗效.     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察

目的研究应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术预防龋齿的临床效果。方法窝沟封闭对象为我院口腔门诊2012年2月—2013年5月期间收治的130例未见龋齿儿童。对研究儿童的右侧上下第一恒牙进行窝沟封闭,左侧上下第一恒牙不进行窝沟封闭,合计260颗牙。窝沟封闭操作分以下步骤：牙面全面清洁、封闭材料和牙面的酸蚀、清除酸蚀物质、涂抹封闭剂、光照固化、最后检查。对所有研究对象进行3年的随访观察,比较窝沟封闭牙齿和不进行窝沟封闭牙齿龋齿情况。结果封闭侧1、2、3年随访龋齿分别为2例,占0.7%;2例,占0.7%;4例,占1.5%;未封闭侧1、2、3年随访龋为15例,占5.7%;22例,占8.5%;44例,占16.9%。在术后1年进行窝沟封闭处理患龋齿的几率小于未进行窝沟封闭处理的牙齿,但差别不大;在术后2-3年进行窝沟封闭处理的牙齿患龋齿的几率明显低于未进行窝沟封闭处理的牙齿,P〈0.05统计学差异显著。结论窝沟封闭是有效预防龋齿的方法,并且操作简单,痛苦小,值得在临床中广泛推广。     

窝沟封闭防治六龄齿患龋的临床疗效观察

目的 观察窝沟封闭剂的疗效。方法 应用窝沟封闭技术对174例六龄齿防龋治疗，160例未封闭为对照组，进行2—4年的临床观察。结果表明：窝沟封闭防龋成功率为90．4％，对照组为55．5％(P＜0．01)。结论 窝沟封闭技术对六龄齿防龋治疗是一种行之有效的方法。     

两种充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的 探究窝沟封闭与预防性树脂充填术对乳牙龋病的预防效果,为临床防治儿童龋病提供参考。方法 选取2019年5月—2020年2月在天津市宁河区芦台医院进行口腔保健的91例儿童作为研究对象,以随机数字表法分为观察组46例和对照组45例,对照组采用窝沟封闭术预防乳牙龋病,观察组采用窝沟封闭术联合预防性树脂充填术预防乳牙龋病,两组儿童治疗后6、12、18个月进行复查,比较两组儿童3次复查时的窝沟封闭剂保存情况、患龋情况。结果 两组治疗后6个月的窝沟封闭剂完整保存率及患龋率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后12、18个月,观察组窝沟封闭剂完整保存率分别为98.95%、97.89%,均高于对照组的84.95%、82.80%;患龋率分别为2.11%、4.21%,均低于对照组的11.83%、19.35%,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 窝沟封闭联合预防性树脂充填术可对乳牙龋病进行有效预防,降低患龋率,提高窝沟封闭剂完整保存率,值得临床推广应用。     

乳牙龋非创伤性技术充填疗效观察

[目的]评价非创伤性充填技术(ART)用于治疗乳牙龋病的临床效果和可行性. [方法]对176例302颗乳牙分别采用ART与传统充填技术修复,跟踪观察1年. [结果]ART组成功率为90.7%;对照组为92.7%,经x2检验,差异无统计学意义. [结论]ART仍是一种简易可行有效的治疗技术,值得推广.     

窝沟封闭剂应用于畸形中央尖预防性治疗的探讨

目的 为了探讨窝沟封闭剂应用于畸形中央尖预防性治疗的可行性。方法 对87例132颗畸形中央尖的下颌第二前磨牙分为盖髓法组，多次少量磨擦法组和应用窝沟封闭剂法组进行预防性治疗。结果 盖髓法组和窝沟封闭剂法组的成功率无显著差异（P〉0．05），但两者与多次少量磨除法组有显著性差异（P〈0．01）。结论 窝沟封闭剂应用于畸形中央尖预防性治疗是一种较好的方法。     

分析延期充填法治疗深龋的临床疗效

目的:分析延期充填法治疗深龋的临床疗效.方法:选取2018年5月至2020年4月收治的96例深龋患者为研究对象,随机分为观察组(48例)和对照组(48例).两组分别采取不同的治疗方法,即延期充填法和立即填充法治疗,并对两组患者的治疗情况进行对比.结果:治疗前,两组患者的VAS评分无明显差异(P>0.05);治疗后,观察...     

窝沟封闭年轻恒牙的疗效观察

近五年来,我科用流体树脂对30名儿童的92颗年轻恒牙进行窝沟封闭,收效甚好.     

乳牙龋充填修复术后失败原因及处理

一、材料和方法 1.乳牙龋充填修复术后失败标准。凡术后出现下列症状均为失败病例。 (1)充填物脱落:分为全部脱落及部分脱落。食物嵌塞于洞中。 (2)继发龋:充填物边缘有黑斑,X片显示透射影象。 (3)牙髓炎及牙髓坏死:充填修复术后出现冷热刺激痛,自发痛,为牙髓炎表现。如果充填后曾有牙髓     

龋病治疗中保留部分龋坏牙本质疗效观察

目的探讨保留部分龋坏牙本质,从而保存牙髓活力的有效方法。方法窝洞去腐时保留部分龋坏牙本质,用氧化锌丁香油糊剂作安抚治疗后再作永久充填。结果保留部分龋坏牙本质而不引致牙髓炎的充填治疗有效率为69.2%。结论保留部分龋坏牙本质,然后作永久充填方法可行。     

整层充填流动树脂与传统树脂分层充填固化对深楔状缺损的临床观察

目的：观察对比整层充填流动树脂与传统树脂分层充填固化对深楔状缺损的临床效果。方法选择50例深楔状缺损前磨牙患者,左右成对的前磨牙共80对,按左右随机将前磨牙分为观察组和对照组,对照组使用传统树脂进行分层充填固化,观察组使用流动树脂整层一次充填固化;比较2组术后敏感发生率,统计术后2年充填体继发龋及边缘染色情况、脱落情况。结果填充后一周,2组敏感发生率差异无统计学意义（ P＞0．05）;术后2年复诊时,所有牙齿均无敏感症状和牙髓炎出现,组间充填体继发龋及边缘染色情况、充填体脱落情况不存在显著差异（P＞0．05）。结论整层充填流动树脂可以达到和传统树脂分层充填相同的临床效果,且无明显敏感症状。     

渗透性树脂和氟涂布剂联合应用治疗乳磨牙邻面浅龋的临床观察

目的探讨渗透性树脂和氟涂布剂联合应用治疗乳磨牙邻面浅龋的临床疗效。方法 78例乳磨牙邻面浅龋患者(共100颗病患牙)随机分为对照组和观察组各50颗病患牙,其中对照组病患牙给予氟涂布剂治疗,观察组患者病患牙给予渗透性树脂和氟涂布剂治疗联合治疗。治疗1年后比较两组患者病患牙的牙体形态、白垩色斑和色泽稳定性、继发龋以及治疗成功率。结果观察组患者治疗后病患牙变色、脱落、发生继发龋以及边缘附着等临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗成功率为60.0%,观察组为96.0%,两组差异显著(P<0.05);对照组患者治疗后白垩色斑得分为(49.7±9.7)分,观察组为(58.4±10.2)分,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论渗透性树脂和氟涂布剂联合应用能够明显提高乳磨牙邻面浅龋治疗成功率,改善病患牙去除釉质脱矿造成的白垩色斑,减少继发龋的发生率,治疗方法简便高效。     

光固化流动树脂在窝沟封闭治疗中的应用效果

目的 探讨光固化流动树脂在窝沟封闭治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年4月在福建医科大学附属南平第一医院进行第一恒磨牙窝沟封闭治疗的80例患儿为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,每组40例。对照组采用传统窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗,试验组采用光固化流动树脂进行窝沟封闭治疗,比较两组治疗后1、6、9个月的封闭剂保留率,以及治疗后6、12个月的龋齿患病率。结果 两组治疗后1、6个月的封闭剂保留率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后9个月的封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗后6个月的龋齿患病率比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组治疗后12个月的龋齿患病率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 与传统窝沟封闭剂相比,在窝沟封闭治疗中采用光固化流动树脂的耐磨性更佳,治疗后患儿龋齿患病率显著降低。     

74名学龄前儿童有龋牙窝沟封闭疗效观察

我们在应用窝沟封闭预防学龄前儿童龋齿的工作中,对部分有龋的乳磨牙也进行了窝沟封闭,取得一定效果,现报告如下。1　资料与方法1·1　观察对象　74名均为幼儿园中班儿童。由本院口腔科医生在自然光线下用口镜、探针在窝沟封闭前(4 0～4 5岁)及窝沟封闭18个月后(5 5～6 0岁) ,对儿童乳磨牙作视诊检查,并进行记录。龋齿诊断依《口腔内科学》进行分度[1 ] 。窝沟封闭前74名学龄前儿童均有乳磨牙龋齿,最少的1颗,最多的8颗,人均2 2颗。有龋牙166颗,设为观察组;74名儿童中无龋牙42 8颗,设为对照组。1·2　方法　窝沟封闭工作在幼儿园教师的配…     

流动复合树脂充填浅窄形楔状缺损的临床疗效观察

目的观察FiltekTMZ350纳米流动复合树脂充填浅窄形楔状缺损的临床疗效。方法选择2008年1月至2009年12月来广州市番禺区中心医院就诊的深度和宽度均不超过2 mm的症状敏感且比较接近的左右两侧上颌或下颌前磨牙楔状缺损患者46例(92颗患牙),随机选择一侧作为试验组,采用FiltekT-MZ350纳米流动树脂修复;另一侧作为对照组,采用FiltekTMZ350复合树脂充填,两组均使用自酸蚀黏结剂。对治疗后12个月、24个月患牙的效果进行临床评价。结果试验组治疗后12个月、24个月患牙的成功率分别为95.7%、89.1%,对照组的成功率分别为93.5%、84.8%,两组疗效比较,P值均大于0.05,没有统计学意义。结论 FiltekTMZ350纳米流动树脂充填浅窄形楔状缺损可获得较好的临床疗效。