依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效

目的：通过比较两种不同用药方法,观察依达拉奉联合纤溶酶对急性脑梗死的疗效。方法102例急性脑梗死患者随机分为两组,51例接受依达拉奉联合纤溶酶治疗的（观察组）,另51例患者单用纤溶酶治疗（对照组）,对照组第1天给予纤溶酶100 U加入250 mL 5％葡萄糖注射液中静脉滴注,从第2天起给予纤溶酶200 U加入250 mL 5％葡萄糖注射液中静脉滴注;观察组纤溶酶用法同对照组,依达拉奉注射液30 mg加入100 mL生理盐水中静脉滴注,两组疗程均为14 d。观察疗程结束后第1天,及第30、90天门诊随访时用改良型爱丁堡－斯堪的纳维亚量表（SSS）和日常生活活动能力（Barthel指数）评分,并在疗程结束后第1天根据患者神经功能评分结果判定显效率和有效率,比较两组各项指标的差异。结果疗程结束后第1、30、90天,观察组患者SSS评分均低于对照组,Barthel指数评分均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组患者显效率和有效率均高于对照组[62．7％（32／51）、88．2％（45／51）vs 41．2％（21／51）、70．6％（36／51）],差异均具有统计学意义（P＜0．05）。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能显著提高疗效,具有临床应用价值。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效。方法对44例急性脑梗死患者给予依达拉奉联合纤溶酶（联合组）治疗,并与单纯应用纤溶酶（纤溶酶组）和单纯应用复方丹参或银杏达莫（中药制剂组）治疗的患者进行临床疗效、治疗前后神经功能缺损评分（NDS）比较。结果治疗后联合组显效率（77.5%）显著高于纤溶酶组（33.3%）和中药制剂组（34.8%）,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）;NDS减少幅度与纤溶酶组和中药制剂组相比,差异均有统计学意义（分别P〈0.05和P〈0.01）。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死能显著提高疗效,是临床治疗急性脑梗死的有效方法。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为2组:治疗组40例,依达拉奉注射液30mg加生理盐水100mL静脉滴注,每日2次,联合纤溶酶注射液首日100U加5%葡萄糖注射液250mL静脉滴注,第2天起200U加5%葡萄糖注射液250mL静脉滴注,共14d;对照组40例,单用纤溶酶,剂量及用法同治疗组。治疗前后监测神经功能缺损评分。结果 2组治疗后7、14、30、90d神经功能缺损评分、日常生活活动能力指数治疗组均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗进展性脑梗死的疗效分析

目的探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗进展性脑梗死的疗效。方法选取2009年10月-2011年2月收治的115例发病<48h的急性进展性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,其中对照组53例,观察组62例,对照组采用常规治疗,观察组采用依达拉奉联合纤溶酶治疗,对比分析两组疗效。结果观察组在ADL评分、神经功能缺损评分(NDS)、血浆纤维蛋白原(FIB)效果明显优于对照组(P<0.05),观察组有效率为80.64%,对照组有效率为67.92%,观察组疗效明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义,两组间不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合纤溶酶治疗进展性脑梗死疗效确切,值得临床推广。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死60例临床观察

目的 观察纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将120例急性脑梗死患者随机分为对照组与治疗组各60例进行对比研究,对照组采用常规内科治疗,治疗组在此基础上加用纤溶酶200u,以生理盐水250ml稀释后静脉点滴,每日一次,另用依达拉奉30mg,以生理盐水100ml稀释后静脉点滴,每日一次,连用7d。结果治疗组显效率和有效率（45％,73％）均明显高于对照组（25％,58％）（P〈0．01）;治疗组存活患者日常生活活动能力明显优于对照组（P〈0．01）;治疗组用药后血浆纤维蛋白（FIB）水平比对照组显著下降（P〈0．01）,治疗组无增加出血事件及其他副作用。结论纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

注射用纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死临床疗效分析

目的观察注射用纤溶酶(Fibrinogenase for Injection)联合依达拉奉(Edarovone)治疗进展性脑梗死的临床疗效.方法将86例进展性脑梗死患者随机分为治疗组、对照组两组,每组各43例,均给予抗血小板聚集、降脂、神经保护、活血化瘀等常规治疗,在此基础上治疗组给予注射用纤溶酶(200U,Qd)、依达拉奉(30mg,Bid)静滴;对照组给予依达拉奉(30mg,Bid)静滴.2组在治疗开始、治疗后15天进行临床神经功能缺损程度(CSS)评分与日常生活活动能力量表(BI)评分.结果在治疗组显效率高于对照组(P<0.05);治疗后症状评分治疗组低于治疗前及对照组.结论注射用纤溶酶联合依达拉奉治疗进展性脑梗死有较好治疗效果.     

纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

在有效的时间窗内积极恢复血流再通,是挽救急性脑梗死患者生命,降低病残率的有效方法。我科2004年11月～2006年6月应用纤溶酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死（6～24小时内）患者,收到良好效果．现介绍如下。     

纤溶酶联合依达拉奉治疗短暂脑缺血发作的疗效观察

目的:观察纤溶酶联合依达拉奉治疗短暂脑缺血发作的疗效。方法:将80例短暂脑缺血发作患者随机分为试验组(40例)和对照组(40例),两组均给予拜阿司匹林、阿托伐他汀钙片治疗,治疗组在此基础上给予纤溶酶联合依达拉奉注射液静脉滴注,7d为1个疗程。结果:试验组总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:纤溶酶联合依达拉奉治疗短暂脑缺血发作疗效显著。     

依达拉奉联合纤溶酶治疗中老年进展性脑梗死40例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合纤溶酶治疗中老年人进展性脑梗死(PCI)的临床疗效及其安全性。方法:回顾性分析我院2009年5月至2011年12月收治的80例PCI患者,随机分为两组,对照组在患者入院当天给予纤溶酶,每次200U,然后加入100ml生理盐水静脉滴注,每天一次,连续使用一周,肠溶阿司匹林片75mg,口服,每晚1次,治疗组在对照组治疗的基础上,给予依达拉奉注射液30mg,然后加入100ml生理盐水静脉滴注,每天两次,连续使用2周。比较分析两组治疗前、后神经功能缺损程度评分、日常生活能力指数评分及其临床疗效。结果:治疗组总有效率为95.0%高于对照组75.0%,差异有统计学意义(P<0.05),治疗第21d其神经功能缺损评分及日常生活能力指数评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉联合纤溶酶治疗PCI患者疗效好,能改善患者的神经功能缺损评分及日常生活能力,安全性好。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察与分析巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果.方法:回顾性分析本院收治的45例已失去溶栓机会的急性脑梗死患者的临床资料.结果:联合组总有效率和显效率均明显优于巴曲酶组(P<0.05);联合治疗并不影响巴曲酶的降纤作用;治疗前后比较两组的神经功能缺损评分都明显降低(P<0.01),联合组比巴曲酶组获得的改善更显著(P<0.01);两组发生不良反应均少而轻.结论:采用巴曲酶联合依达拉奉的方法可以有效治疗急性脑梗死,并能明显改善患者的神经功能损伤.     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果观察

目的:观察依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法:将90例急性进展型脑梗死患者随机分为3组各30例。联合治疗组使用依达拉奉和巴曲酶静脉滴注,巴曲酶组则单用巴曲酶,对照组仅用常规治疗。结果:联合治疗组的总有效率(90.0℅),明显高于对照组(56.7℅)(P<0.05)。治疗后联用组和巴曲酶组的血纤维蛋白原水平均明显降低(均P<0.05),国际标准化比值差异无统计学意义(P>0.05)。联合治疗组有1例出现皮下出血。结论:依达拉奉联合巴曲酶治疗急性进展型脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗脑梗死临床疗效观察

目的：观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：60例患者随机分为两组，分别采用单用巴曲酶及依达拉奉联合巴曲酶治疗。以疗程14、21、90d神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数评分为标准观察疗效。结果：两组病人疗程14d、21、90d神经功能缺损评分及3个月时Barthel指数差异有显著性意义。治疗后两组血浆纤维蛋白原含量均显著降低，但无显著性差异（P〈0．05）。结论：依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死安全有效，能显著改善患者的预后。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨观察巴曲酶（DF-521）联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效,安全性和有效性。方法选取2010年5月-2012年5月来该院治疗急性脑梗死的100例患者,随机分成两组,即常规治疗组（对照组）和联合治疗组（治疗组）,对照组给予基本治疗,治疗组给予巴曲酶、依达拉奉,对两组临床疗效等进行分析。结果两种不同的方案在临床效果和神经功能缺损评分上差异有统计学意义,治疗组21d后总有效率为92％,明显优于对照组56％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过两组临床治疗观察发现,巴曲酶联合依达拉奉在治疗急性脑梗死方面安全有效,能明显减轻神经功能损伤。     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉和巴曲酶联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死患者随机分为两组各30例。联合组使用依达拉奉和巴曲酶静脉滴注,巴曲酶组单用巴曲酶。结果治疗14 d后,联合组和巴曲酶组的血纤维蛋白原水平、神经功能缺损评分间差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组的临床疗效优于巴曲酶组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死效果显著,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉注射液治疗急性脑梗死的临床效果。方法选择发病后72小时以内的急性脑梗死患者60例，随机分为治疗组和对照组，每组30例，观察两组治疗前后神经功能缺损（ESS）评分及日常生活活动（ADL）量表记分的变化。治疗组采用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注，2次／天，共14天，同时给予对照组基础治疗。结果治疗组治疗后神经功能缺损评分减少值显著高于对照组（P〈0．001），总有效率和治疗后日常生活活动量表评分亦显著高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死能有效改善发病早期的脑梗死患者近期的神经功能缺损和日常生活能力。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的:探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.方法:2010年6月～2011年2月收治急性脑梗死患者78例,随机分治疗组和对照组,治疗组采用0.9%氯化钠100ml+依达拉奉30mg,2次/日,14天1疗程;对照组采用0.9%氯化钠250ml+胞二磷胆碱注射液0.5g,1次/日,14天1疗程.两组同时给予抗血小板聚集,脱水及康复对症治疗.结果:治疗组神经功能缺损程度有很大改善,总有效率84.7%;对照组用药1个疗程,神经功能缺损改善差,总有效率38.4%.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著.     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依述拉奉治疗志性脑梗死的疗效.方法 将80例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组40例.两组均给予常规药物(丹参、阿司匹林、低分子肝素钙等)治疗,治疗组加用依述拉奉+100mL生理氯化钠溶液中,静脉滴注,连用2周;同时监测肝、肾功能及全身不良反应.在治疗前及治疗后15d.结果 治疗前,治疗组神经功能缺失评分与对照组比较无差异(P>0.05);治疗后15d,两组神经功能缺失评分比较有差异(P<0.05);治疗组有效率(85%)明显高于对照组(60%)(P<0.05).治疗过程中无任何不良反应发生.结论 依达拉奉治疗急性脑梗死是安全有效的.依迭拉奉治疗急性进展性脑梗死能明显改善神经功能缺损,治疗效果明显.     

依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2017年2月～2018年2月我院收治的急性脑梗死患者80例作为研究对象,随机分为两组,每组各40例,其中对照组40例应用依达拉奉治疗,研究组40例应用依达拉奉联合巴曲酶治疗,两组均连续治疗14 d,治疗后对比分析两组的临床治疗效果及两组患者治疗前后的NIHSS评分及纤维蛋白原水平。结果研究组患者治疗后的临床总有效率为90.0%,对照组患者临床治疗后的临床总有效率为70.0%,两组临床治疗效果对比差异具有显著性(P0.05)。研究组和对照组患者治疗后的NIHSS评分及纤维蛋白原水平分别显著低于治疗前,差异有显著性(P0.05),且研究组患者治疗后的NIHSS评分及纤维蛋白原水平显著低于对照组,组间比较差异具有显著性(P0.05)。结论依达拉奉联合巴曲酶治疗急性脑梗死可以显著提高临床治疗效果,同时有效改善患者的神经功能,并降低纤维蛋白原水平,从而发挥降低血黏度、改善微循环等作用,值得广泛推广和应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法我院神经内科住院120例发病48h以内的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组60例,对照组60例,分别在治疗前、治疗后1周、治疗后2周评估其神经功能缺损程度和日常生活能力。结果治疗组总有效率80%,对照组总有效率53.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损和日常生活能力,无明显副作用,是一种有效的治疗急性脑梗死的药物。