内外板分别环切法治疗包茎及包皮过长52例临床观察

为了提高包皮环切手术治疗效果，我们于１９９５年１２月至１９９６年１０月间，采用内外板分别环切法，治疗５２例包茎及包皮过长患者，随诊观察３￣６个月，除手术所用时间略长外，术后并发症及阴茎解剖形态、美观效果均较其他方法满意。     

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床观察

目的:对包皮环切术和包皮环扎术治疗小儿包茎、包皮过长的疗效进行探讨.方法:选择我院收治348例包茎和包皮过长患者,依据手术方法划分为对照组和观察组,对照组应用包皮环切术,观察组应用包皮环扎术,进行两组伤口愈合时间、手术时间、术后并发症的对比.结果:观察组术后并发症发生率、手术时间比对照组短,外观良好率比对照组高,术后愈合时间比对照组长(均P＜0.05).结论:在小儿包茎和包皮过长手术中应用包皮环扎法能够降低并发症,减小手术时间,提升创缘美观度.     

包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床观察

目的：观察分析包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床效果。方法：回顾性分析96例小儿包茎、包皮过长患者的临床资料,并按患者住院尾号将其分为治疗组与对照组,每组48例。对比两组患者临床治疗效果。结果：对比两组患者手术时间、术中出血量及切口愈合时间,治疗组患者手术时间及术中出血量均显著低于对照组患者的,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组患者切口愈合时间显著高于对照组患者的,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：包皮环扎术在治疗小儿包茎、包皮过长疾病临床上效果显著,值得推广应用。     

改良包皮环切术治疗包皮过长及包茎

目的探讨改良包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的方法和效果。方法采用改良包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者225例。术中先于保留冠状沟宽度的包皮内板作一个环形切口,按阴茎勃起长度确定保留外板位置,分四象限法切除多余包皮,保留完整的包皮系带,不保留阴茎浅筋膜。结果225例术中出血少,切口整齐,术后伤口水肿轻微,无继发性出血及感染,均一期愈合,阴茎外形美观。结论改良袖套式包皮环切术对包皮过长及包茎患者治疗效果满意。     

包皮环扎法与包皮环切术治疗小儿包茎和包皮过长的对比研究

目的：比较小儿包茎和包皮过长分别采用包皮环扎法与包皮环切术的疗效。方法174例包茎和包皮过长患儿按手术方式分为包皮环扎组85例与包皮环切组89例,观察两组手术时间、伤口愈合时间、术后并发症及术后外观情况。结果包皮环扎组手术时间、术后并发症发生率低于包皮环切组,外观良好率高于包皮环切组,术后愈合时间长于包皮环切组,差异均有统计学意义（P 〈0.05）。结论包皮环扎法治疗小儿包茎和包皮过长手术时间短、并发症少、创缘整齐美观,值得临床推广。     

小儿包皮环切术的改进

包皮环切术是一个简单的小手术，同时又是一个精细的手术。1998年1月～2004年6月我院经门诊治疗小儿包茎及包皮过长息儿共1060例，年龄为6个月～13岁，采用小儿包皮环圈切除，达到了理想的效果。     

Tara钳治疗包皮过长及包茎384例临床分析

目的:探讨Tara钳治疗包皮过长及包茎的方法和效果。方法:对384例包皮过长及包茎的患者应用Tara钳行包皮环切术。结果:384例手术时间3~10 min,出血量1~7 ml,术中无需结扎止血,无血肿发生。均外形美观,切口整齐。结论:应用Tara钳行包皮环切手术操作简单,时间短,术中出血少,术后并发症少,疼痛轻,切缘整齐美观,效果满意。     

袖套式包皮环切术治疗包皮过长和包茎

目的 总结袖套式包皮环切术的疗效。方法 对300例包皮过长和包茎的患者行袖套式包皮环切术，先用手术刀划痕标记包皮外板和内板切口，后沿划痕切开包皮外板和内板表皮，在表皮下锐性和钝性分离，切除包皮内外板表皮，保留完整的包皮肉膜以保护血管和淋巴网。结果 术中无活动性出血，术后无继发性出血和血肿，轻度继发性脓性感染2例，伤口肿胀轻，消肿快，外形美观，伤口缝线自行脱落，无拆线痛苦，无包皮粘连。结论 袖套式包皮环切术精细易行，并发症少，疗效满意，外形美观。     

改良式包皮环切治疗包茎、包皮过长效果分析

目的 比较改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包茎及包皮过长的临床效果.方法 352例包茎及包皮过长患者行包皮环切,其中改良式包皮环切术163例和传统包皮环切术189例,对两组手术时间、术中出血量、术后疼痛时间和术后并发症进行比较,并对已婚患者进行国际勃起功能评分和治疗满意度量表评分.结果 改良组术中出血量(1.80±0.52)ml、术后疼痛时间(23.75±2.06)h、术后切口感染率(1.84％)、血肿发生率(1.23％)和包皮畸形发生率均小于传统组,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);手术时间和阴茎水肿发生率,两组间差异无显著性(P＞0.05);改良组手术后治疗满意度评分显著提高(P＜0.01),而国际勃起功能评分无显著变化(P＞0.05);传统组手术后国际勃起功能评分显著降低(P＜0.05),而治疗满意度评分无显著变化(P＞0.05).结论 改良包皮环切术有微创、患者痛苦小、术后并发症较少等优点,较传统术式临床疗效佳.     

改进包皮环切术治疗包茎及包皮过长比较分析

目的探讨改良包皮环切术治疗包皮过长及包茎手术方式的选择并总结术后效果。方法采用改良包皮环切术及传统袖套式包皮环切术对492例患者进行手术,并对2组术中出血量、手术时间及术后并发症进行观察,并比较其治疗效果。结果2组术中出血量为、手术时间、并发症发生率均有显著性差异（P〈0.05）。结论改进包皮环切术操作简单,效果满意,手术时间短,并发症少,值得推广。     

不同环切术式治疗包皮过长和包茎1008例分析

目的 评价不同环切术式治疗包皮过长及包茎的方法和效果.方法 2002-2012年,共收治包皮过长和包茎患者1 008例,包茎349例,包皮过长659例.行常规剪刀法包皮环切术216例,袖套法包皮环切术452例,阴茎根部皮肤环切术87例,包皮环切吻合器切除术253例.结果 改良术式(袖套法、根部法)手术时间比传统术式(剪刀法)长10min左右,改良术式出血量少,阴茎水肿少,无发生出血或血肿形成.传统术式并发症有56例出现阴茎水肿,17例发生出血或血肿,3例发生感染.用包皮环切吻合器手术时间短,而水肿时间长.结论 严格掌握不同术式的适应证,根据患者情况灵活选择术式可降低并发症发生率,提高婚后性生活质量.     

不同术式环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察

自2000年起作者医院共收治包茎和包皮过长患者1503例,施行了剪刀法或袖套法的包皮环切手术,现就2种术式环切术治疗包茎和包皮过长的临床观察,结果报告如下。     

早期扩张法治疗小儿包茎的临床研究

目的：探讨早期扩张法治疗小儿包茎的可行性及疗效。方法：收治包茎患儿120例,随机分为治疗组和对照组,治疗组行扩张分离术,对照组行包皮环切术,比较治疗效果。结果：120例患儿中有3例患儿因疼痛而退出。在观察期内,治疗组的治疗时间（2．0±1．2）分钟及术后疼痛持续时间（2．1±1．2）小时均小于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;治疗组的术后水肿、瘢痕形成及感染发生例数等均小于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：早期扩张法治疗小儿包茎是一种安全、有效的方法。     

包皮环套术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的Meta分析

目的评价包皮环套术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的疗效。方法计算机检索VIP、CNKI、万方、CBM、PubMed、CochraneLibrary、SCI及EMBASE数据库,并辅以手工及其它检索,纳入所有比较包皮环套术与包皮环切术治疗小儿及青少年包茎或包皮过长的随机对照试验,两人独立进行筛选及资料提取,根据Cochrane系统评价手册4.2.6质量评价标准进行评价,用RevMan4.2.10软件进行Meta分析。结果纳入5个研究。Meta分析结果显示：与环切术相比,环套术的手术时间短[加权均数差=-19.74,95%可信区间（-23.00,-16.48）]、术中出血少[加权均数差=-7.50,95%可信区间（-8.48,-6.52）]、感染少[比值比=0.30,95%可信区间（0.12,0.75）]、术后外观好[比值比=0.09,95%可信区间（0.04,0.22）]。结论当前证据表明,包皮环套术是一种疗效可靠、并发症少的治疗小儿及青少年包茎包皮过长的微创术式。但鉴于纳入研究的证据强度有限,有必要进一步开展高质量、大样本的随机临床对照试验评价予以证实。     

包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较

目的:探讨包皮环切吻合器与常规包皮环切这两种术式进行临床疗效比较。方法:对在我院接受治疗200例包茎、包皮过长患者进行系统性分析,根据入院的时间的先后把这些包茎、包皮过长患者为观察组和对照组两组,每组100人,观察组采用一次性包皮环切吻合器进行治疗,对照组采用包皮环切术进行治疗,比较观察组和对照组的疗效。结果:观察组在手术当中时间很短短,并且观察组在手术出血量少于对照组(P0.05),并且观察组在术后的并发症远低于对照组P0.05)。结论:在治疗包茎、包皮过长的手术中,包皮环切吻合器是一种很先进的环切包皮的手术技术,这种技术在包皮环切当中有诸多优点:(1)操作简单手术时间短,(2)出血量很少,(3)不需要任何的缝合。(4)手术后外观美观,非常的值得临床推广。     

采用改良包皮环切术治疗包茎及包皮过长的观察

目的:分析改良包皮环切术治疗包茎及包皮过长的临床效果.方法:2018年2月-2019年10月收治包茎及包皮过长患者60例,随机分为两组,各30例.对照组采用传统包皮环切术;研究组采用改良包皮环切术.比较两组手术相关指标水平、术后并发症发生率、治疗满意度及术后疼痛评分.结果:研究组手术时间、手术出血量及切口愈合时间低于对...     

包皮环套术治疗小儿包茎包皮过长327例临床分析

目的:包皮环套术治疗小儿包茎包皮过长的方法及基层医院推广应用的可行性.方法:对于3～12岁小儿包茎包皮过长患儿,门诊应用包皮环套术行手术治疗327例.结果:总显效327例(100%),总有效率100%,无其他不良反应.结论:与传统手术方法相比,创伤小,无需换药,手术时间短,切除包皮长度准确,不易损伤系带,创缘整齐美观,适合儿童治疗,是种令人满意的方法,值得广大临床医师及基层医院推广使用.     

一次性包皮环切吻合器治疗包皮过长和包茎105例分析

目的:探讨一次性包皮环切吻合器、治疗包皮过长和包茎的手术方法及治疗效果。方法:对105例包皮过长和包茎患者应用一次性包皮环切吻合器行包皮环切术。结果:有2例术后第4～5天因夜间阴茎勃起,未处理,出现少许包皮脱出环外,切口裂开,致伤口延期愈合。103例患者切口愈合良好,术后阴茎外形美观。结论:一次性包皮环切吻合器行包皮环切术,微创、无需缝合、患者痛苦少、便捷、美观、治疗效果好,值得推广。     

简易扩张法治疗小儿包茎疗效观察

目的 通过治疗小儿包茎,分析观察临床治疗效果.方法 选择我院2009年6～12月间治疗小儿包茎患者96例,随机分为观察组和对照组,各48例,观察组选择简易扩张法治疗,对照组选择传统包皮环切术治疗.结果 对照组效果明显优于对照组.手术时间观察组(10.88±0.50)min,对照组(25.00±6.26)min;术中出血量观察组(2.65±0.46)ml,对照组(10.10±4.28)ml;术后疼痛情况观察组(11.22±0.62)h;对照组(46.06±18.71)h,差异明显,P<0.05.术后观察组并发症较低,3例出现龟头包皮水肿,对照组出现10例,且有出血情况;伤口感染观察组出现2例,对照组出现5例;阴茎水肿观察组出现8例,对照组出现18例;观察组出现1例包皮过长情况,对照组出现1例过长,3例过短.随访1～3年,观察组1例出现包皮过长情况,对照组出现1例过长,3例过短.结论 简易包茎扩张法具有简便、安全、不开刀、出血量少或无、疼痛时间短、无需住院等优点,且术后并发症少见,便于操作,值得临床推广运用.     

包皮环切术与包皮扩张术治疗小儿包茎临床效果比较

正包茎是小儿的常见疾病,在5～7岁的学龄前儿童中包茎约占27.3%[1]。随着年龄的增长,包茎的患病率逐渐下降。大部分包茎患儿包皮口过紧易发生排尿不畅,经常发生炎症,影响阴茎发育。包皮环切是治疗包茎的经典方式,创伤大,并发症多。许多患儿和家长不能够接受。对于小儿包茎,目前国内外有较大争议,越来越多的医生反对进行可避免的包皮环切术[2]。因此探讨治疗小儿包茎较好的方法具有临床意义。