血清酶测定标准化的实验研究

目的　通过酶校 (标 )准品在临床实验室中的应用 ,探讨血清酶测定标准化的新途径。方法　向参加实验室 (15 0家 )发放酶校准品 1支和血清样本 3支 ,各实验室用现行方法分别测定校准品和血清样本 ,记录检验结果 ;用校准品定标后再测定血清样本 1次 ,记录检验结果 ;计算校准品测定结果总体均值与标示值间的偏倚和校准前后血清样本测定结果精密度的变化。结果　丙氨酸氨基转移酶 (ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶 (AST)、淀粉酶 (AMY)和乳酸脱氢酶 (LD)的测定结果均值与标准品标示值的相对偏倚≤± 6 % ,分别为 3 8% ,- 1 8% ,2 3%和 - 5 2 % ;碱性磷酸酶 (ALP)、γ 谷氨酰基转移酶 (GGT)和肌酶激酶 (CK)的实验室检测结果与标准品标示值间的相对偏倚小于 2 0 % ;分别为13 7% ,- 13 9%和 - 19 2 %。在应用校准品后 ,多数项目测定结果的变异系数 (CV % )得到不同程度的改善 ,ALT由 10 %～ 4 4 %下降至 8%～ 4 2 % ,LD由 16 %～ 39%下降至 8%～ 11%。结论　我国临床实验室对血清ALT、AST、AMY和LD的测定结果有较好的向国际标准溯源性 ;使用酶校准品可改善不同分析系统间测定结果的一致性。     

天门冬氨酸氨基转移酶“改良参考方法”的建立及其用于测定结果的可比性研究

目的应用不含磷酸吡哆醛的参考方法评价不同实验室间天门冬氨酸氨基转移酶（AST）测定结果的可比性。方法参照国际检验医学溯源联合会（JCTLM）推荐的参考方法及日本临床化学会相关文件,建立不含磷酸吡哆醛的AST参考方法。根据美国临床实验室标准化协会（CLSI）系列文件对该方法的精密度、正确度、线性范围等性能进行评价。应用该参考方法对新鲜血清进行赋值作为校准品校准广州地区10家实验室的常规检测系统,比较校准前、后新鲜血清、能力验证样本以及市售制备物质测定结果间的偏倚,进行检验结果的可比性评价。结果改良参考方法的批内不精密度〈1%,总不精密度〈2%;检测日本临床化学会酶参考品结果均在其不确定度允许范围内,参加参考实验室网络赋值计划测定结果与均值比较在等效限内。改良AST参考方法分析测量范围上限为413.6 U/L。校准前新鲜血清测定结果与参考方法测定结果之间偏倚〉20%的所有11个测定结果中,有10个测定结果来源于用理论K值计算酶活性的检测系统;校准前新鲜血清组最大偏倚为-25.0%,平均偏倚为9.3%;使用改良参考方法定值的酶校准品校准后,最大偏倚降为12.3%,平均偏倚降为2.1%。而能力验证样本和市售制备物中AST测定结果的平均偏倚在校准前后则变化不大,市售制备物组平均偏倚反而略有升高。结论应用参考方法定值的新鲜血清作为校准品进行校准是实现不同检测系统检验结果一致性和可比性的有效途径,非新鲜血清样本存在不同程度的基质效应。     

血清酶检测K因子的探讨分析

目的：探讨血清酶校准品及定值质控血清在室内质量控制中的溯源性,建立血清酶检测K因子的可靠方法。方法在OlympusAU‐5400全自动生化分析仪上用贝克曼酶复合校准品以单点定标方式定标和理论校准参数K因子法对定值质控血清检测,分别测定定值质控血清中的丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、肌酸激酶（CK）、乳酸脱氢酶（LD）、γ‐谷氨酰转移酶（γ‐GT）等6种酶的活性,比较其X和相对偏倚（D％）。结果使用校准品检测ALP、LD、ALT、AST、CK所得实际K因子与理论K因子差异巨大,只有γ‐GT所得实际K因子与理论K因子相对偏倚小于3．5％。结论血清酶校准品校准后检测定值质控血清与定值标示结果非常相近,显示用酶校准品校准检测血清酶的方法具有较好的溯源性,在无血清酶校准品时,甚至可以用定值质控血清代替以校准理论KS值。     

肌酸激酶和乳酸脱氢酶测定结果正确性比对分析

目的：不同医院间检验结果的互认,避免重复检验,是降低就医成本的一项重要举措。实验采用 CK和 LDH 有证标准物质作为校准,对各个参加实验室校准前后结果的正确性进行比对分析,从而为医院间结果互认奠定技术基础。方法在上海市闵行区内选取7家一级医院,发放1支酶标准品,2个血清样品,各实验室采用现行的方法测定标准品和血清样品,记录检验结果;再采用另一水平酶标准品校准仪器后,同样测定上述酶标准品和血清样本,记录检验结果,计算校准前后酶标准品均值与标示值之间的偏倚和校准前后血清样品测定结果精密度的变化。结果酶标准品校准前准确性（CK 偏倚0．5％,LDH 偏倚-6．2％）和变异系数（CK 变异系数5．2％,LDH变异系数6．1％）;校准后准确性（CK 偏倚0．1％,LDH 偏倚-1．0％）和变异系数（CK 变异系数2．2％,LDH 变异系数3．5％）;血清样品的变异系数 CK 下降到2％,LDH 下降到3％。结论无论封闭还是开放系统,选择正确的方法和质量好的试剂,并采用 CK 和 LDH 用有证标准物质为检测项目的校准,可以缩小各实验室室间结果变异系数,提高结果正确性。     

浅谈血清酶测定的室内质量控制及影响因素

血清酶测定是临床实验室中一项重要的常规工作，检测结果对疾病的诊断及治疗监测有着重要的参考价值。长期以来，血清酶的测定用连续监测法测定血清酶催化活性水平，根据摩尔消光系数计算酶活力单位，并不使用标准品来计算，由于酶本身的生物特点及其对催化反应条件要求的特殊性，使酶测定结果的室内质控无可比性。为使血清酶定量测定的结果具有可比性，国际临床化学联合会（IFCC）等不同的专业学会先后提出了酶活性定量测定的推荐方法，使血清酶测定向标准化迈进了一大步。伴随着基础研究的深入，酶参考品和酶校准品的大量成功制备为其在临床实验室中的应用奠定了基础。我院检验科从2002年5月-2003年5月，使用酶校准品作为丙氨酸氨基转移酶（ALT），门冬氨酸氨基转移酶（AST），γ-谷氨酰氨基转移酶（γ-GT），肌酸激酶（CK），碱性磷酸酶（ALP），乳酸脱氢酶（LDH）等6种常用酶的质控物，效果较好，现将方法和体会总结如下，供同道参考。     

不同检测系统间血清酶结果具可比性的尝试

目的：探讨不同检测系统间血清酶结果具可比性的方法。方法：以罗氏试剂及程序、罗氏cfas校准品、日立7060为标准系统，奥林帕斯AU2700、中生试剂为待评系统，分别测定50份新鲜血清中丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、肌酸激酶(CK)、γ—谷氨酰基转移酶(GGT)、乳酸脱氢酶(LDH)、羟丁酸脱氢酶(HBDH)，以标准检测系统结果为Y，待评系统结果为X，对各指标进行线性回归(Y=αX b)，以直线回归方程的α、b校正待评系统。校正完成后，再以标准系统、待评系统同时测定50份新鲜血清中以上各指标，对结果进行统计分析。结果：校正前待评系统与标准系统各指标均值相对偏倚超过5％的有ALT、GGT、LDH、CK、ALP，分别为-11．0％、-13．5％、-11．4％、 23％、 8％。校正后，各指标相对偏倚均小于5％。结论：以标准系统与待评系统的线性回归直线方程来校正待评系统，可使不同检测系统间血清酶结果具可比性。     

冰冻混合人血清酶校准品的赋值

目的探讨用酶学参考实验室网络为冰冻混合人血清酶校准品赋值以获得具有互通性与溯源性的酶校准品。方法根据要求收集患者血清,按酶学校准品制备程序制备所需浓度水平的混合人血清酶校准品。由北京市临床检验中心(BCCL)组织国内6家候选酶学参考实验室组成实验室网络,用国际临床化学和检验医学联合会(IFCC)推荐的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、γ-谷氨酰转移酶(GGT)、肌酸激酶(CK)、乳酸脱氢酶(LDH)参考测量程序,按照BCCL拟定的赋值程序,为冰冻混合人血清酶校准品赋值。结果 6家实验室ALT、AST、GGT、CK、LDH 5项酶赋值结果分别为(112.16±1.94)、(101.37±0.37)、(175.74±1.82)、(370.92±4.48)、(309.69±1.78)U/L;室内质控变异系数(CV)分别为0.33%~1.40%、0.50%~1.24%、0.37%~1.49%、0.50%~1.30%、0.61%~1.11%;冰冻混合人血清赋值的室间CV分别为1.73%、0.36%、1.04%、1.21%、0.58%。5项酶的室间变异与同期国际参考实验室室间质评计划(RELA)的室间变异相近或比其略小。结论 BCCL组织的酶学参考实验室网络血清酶校准品赋值结果满意。     

三种临床血清酶国际、国内实验室比对结果分析及其参考方法的评估

目的分析2006年度至2007年度连续2年参加国际临床化学联合会（IFCC）的参考实验室丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、乳酸脱氢酶（LDH）的室间质评（RELA）结果及卫生部临床检验标准委员会（以下简称卫生部）的酶学室间比对结果,评估其所用测定参考方法的检测质量及其完善程度。方法根据IFCC公布的ALT、AST、LDH的测定参考方法的标准操作程序（SOP）进行测定,根据《分析测量中不确定度的量化》（QUAM2000）计算合成标准不确定度,用日本临床检验标准协议会（JCCLS）旭化成株式会社认证酶标准物质评估参考方法的分析性能（准确度与不精密度）。结果2006年度的国际RELA与卫生部酶学室间比对结果室内变异系数（CV）均在1．5％～2．1％,2007年度的国际RELA结果与卫生部酶学室问比对结果室内CV均在1．1％以下,且本实验室与总体均值的偏倚整体低于2006年度,除2006年度卫生部酶学室间比对结果有3个值与总体均值的偏倚（7．99％,-7．02％,-13．97％）超过允许偏倚外,其余值均在允许偏倚范围内。ALT、AST、LDH标准物质室内CV均在1％以下,且均值偏倚靶值均低于1％。结论本实验室所用测定ALT、AST、LDH的参考方法已比较成熟稳定,2007年度的实验室比对结果优于2006年度。     

定值质控血清及血清酶校准品在室内质控中的溯源性研究

目的探讨定值质控血清及血清酶校准品在室内质量控制中的溯源性，建立与国家相关机构关联、实用且准确的方法。方法在0LYMPUSAU-400全自动生化分析仪上用酶校准品以单点定标方式定标和用定值质控血清以两定标方式定标，与理论校准参数KS值3种方法分别测定室内质控血清中的丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、肌酸激酶（cK）、乳酸脱氢酶（LD）、7一谷氨酰转移酶（y-GT）等6种酶的活性，同一批号的室内质控血清分装后在3种参考系统内测定，比较其X±S和相对偏倚（D％）。结果定值质控血清校准的碱性磷酸酶（ALP）、乳酸脱氢酶（LD）与酶校准品差异有统计学意义（P％0．05），丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、肌酸激酶（CK）、7-谷氨酰转移酶（y-GT）差异无统计学意义（P〉0．05）；理论KS值的6种酶与酶校准品差异有统计学意义（P％0．05）。结论定值质控血清校准与血清酶校准品校准结果相近，用两者进行室内质控血清酶的测定方法具有较好的溯源性，在无血清酶校准品时，可以用定值质控血清代替以校准理论KS值。     

酶活性测定结果相对一致的可行性探讨

目的应用新鲜混合定值人血清作为校准品,探讨各医院之间临床常用酶[丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、乳酸脱氢酶(LDH)、肌酸激酶(CK)]活性测定结果相对一致的可行性。方法将cfas校准品中6个酶活性的定值传递给新鲜混合人血清,然后以此作为校准品,校准分析系统后再测定标本值。结果应用上述方法后,30所医院间6个酶活性测定结果的可比性明显提高,各级医院之间6个酶活性测定结果的平均变异系数(CV)显著下降,均值和定值亦趋向一致。结论应用新鲜混合定值人血清作为校准品,使各医院之间酶活性测定结果相对一致是可行的。     

血清葡萄糖参考方法的复现及与临床常用检测方法的比对研究

目的 复现血清葡萄糖测定己糖激酶的参考方法 (紫外分光光度法),对此方法 进行性能验证,并评价5种临床常用检测方法 .方法 按照美国CDC推荐的血清葡萄糖测定己糖激酶参考方法 的要求,建立参考方法 ;通过测定标准参考物质(SRM),以及参加国际临床化学与检验医学联合会(IFCC)主办的参考实验窒间的国际环形比对试验(ring-trial),来验证参考方法 的准确性;按照美国临床和实验室标准委员会(CLSI)EP9-A2试验方案,己糖激酶参考方法 作为比对方法 ,5种临床常用检测方法 作为待评方法 ,同时测定40份血清样品.结果 用己糖激酶参考方法 测定SRM965a,水平2和水平3与靶值的偏倚分别为0.93%、-0.23%;参加参考实验室国际比对,血清葡萄糖检测结果 在可接受范围内;5种常用检测方法 在医学决定点(Xc=6.11 mmol/L)预期偏差的95%可信区间在实验窜定义的可接受偏差(10%)范围内,也在生物学变异的可接受偏差(6.9%)范围内.结论 本室已复现并验证了血清葡萄糖测定己糖激酶参考方法 ;5种常用血清葡萄糖检测方法 的测定结果 与参考方法 的测定结果 有差异,但误差在临床可接受范围,不会影响临床检测结果 .     

Clinical vitamin B6 analysis: an interlaboratory comparison of pyridoxal 5'-phosphate measurements in serum

BACKGROUND: Recent investigations into the role vitamin B(6) plays in reducing risk of stroke and cardiovascular disease have heightened interest in vitamin B(6) intake and its relationship to clinical status indicators. Because a true reference method and certified reference materials are lacking, little is known about the relative analytical performance of clinical vitamin B(6) assays. METHODS: Ten laboratories experienced in clinical vitamin B(6) analysis participated in a 3-day analysis of 69 serum and 3 aqueous specimens for pyridoxal 5'-phosphate (PLP). Laboratories used either HPLC-based or enzymatic assays. Results were analyzed for imprecision, recovery, and bias relative to consensus means. RESULTS: Among laboratories, mean within-day CVs (3 specimens x 3 measurements/day) were 0.6%-37% and between-day CVs (20 specimens x 1 measurement/day x 3 days) were 1.4%-26%. Mean recoveries of added PLP were 53%-144%, and mean sample pool mixing recoveries were 75%-119%. Consensus means calculated for 20 serum specimens gave mean relative biases between measurement of -10.0% to 24.3% among participating laboratories over a range of 15.8-319 nmol/L PLP. Measurement imprecision and biases were evaluated against empirically derived performance criteria based on biological variation. Three of 10 laboratories met optimum imprecision requirements and had 90% or more of measurements satisfy optimum criteria for biases among methods. All 10 laboratories met minimum imprecision requirements, but 25%-53% of the results reported by 4 of the 7 suboptimal laboratories failed to satisfy the minimum criteria for bias. CONCLUSION: Agreement among vitamin B(6) methods is good, but large differences in laboratory proficiency exist, pointing to the need for vitamin B(6) reference materials and external quality assurance programs.     

Interlaboratory standardization of enzyme results: the Richmond project

Three concentrations of proficiency monitoring material and two concentrations of secondary standard calibrating material were prepared and stored frozen. The materials were prepared in buffer containing amylase from human saliva, aspartate aminotransferase from human liver, creatine kinase from human muscle, human serum albumin (20 g/L), and cofactors. The proficiency monitoring material was assayed by 10 methods in nine laboratories for 15 days to establish baseline performance. Each laboratory then used the secondary standard calibrating material to calibrate their instruments' responses to that of a standardization method, and repeated the assay of the proficiency monitoring material for 15 days. For amylase before calibration, between-laboratory mean values for the three concentrations of proficiency monitoring material were 29% lower than the standardization method, and the between-laboratory CV was 28%. After calibration the mean amylase values were 4% lower and the CV was 6%. For aspartate aminotransferase, the pre-calibration between-laboratory mean values were 24% higher than the standardization method (CV 14%) but only 3% higher (CV 6%) after calibration. CK activity deteriorated at storage temperatures above -70 degrees C. This study demonstrates that, by using a common secondary standard, laboratories can improve calibration of enzyme results.     

Application of a six sigma model to the evaluation of the analytical performance of serum enzyme assays and the design of a quality control strategy for these assays: A multicentre study

BackgroundSix medical testing laboratories at six different sites in China participated in this study. We applied a six sigma model for (a) the evaluation of the analytical performance of serum enzyme assays at each of the laboratories, (b) the design of individualized quality control programs and (c) the development of improvement measures for each of the assays, as appropriate.MethodsInternal quality control (IQC) and external quality assessment (EQA) data for selected serum enzyme assays were collected from each of the laboratories. Sigma values for these assays were calculated using coefficients of variation, bias, and total allowable error (TEa). Normalized sigma method decision charts were generated using these parameters. IQC design and improvement measures were defined using the Westgard sigma rules. The quality goal index (QGI) was used to assist with identification of deficiencies (bias problems, precision problems, or their combination) affecting the analytical performance of assays with sigma values <6.ResultsSigma values for the selected serum enzyme assays were significantly different at different levels of enzyme activity. Differences in assay quality in different laboratories were also seen, despite the use of identical testing instruments and reagents. Based on the six sigma data, individualized quality control programs were outlined for each assay with sigma <6 at each laboratory.ConclusionsIn multi-location laboratory systems, a six sigma model can evaluate the quality of the assays being performed, allowing management to design individualized IQC programs and strategies for continuous improvement as appropriate for each laboratory. This will improve patient care, especially for patients transferred between sites within multi-hospital systems.     

上海地区临床实验室HCV RNA检测正确度验证结果分析

目的 分析上海地区临床实验室2018年丙型肝炎病毒核糖核酸(HCV RNA)正确度验证结果,了解上海地区HCV RNA检测质量。方法 收集临床实验室检验剩余样本,制备低、高2个浓度样本。要求临床实验室在3个不同工作日对样本分别重复检测3次,通过网络回报结果。采用国家二级标准物质对样本进行赋值,分析不同试剂组的组内变异系数(CV)和偏移以及各临床实验室的室内CV和偏移。结果 通过赋值2个正确度样本的定值分别为3.02×10⁴和3.39×10⁵ IU/ml。此次调查共有16家实验室上报结果,低、高2个浓度样本不同试剂组组内CV为0.78%～8.53%和0.94%～6.21%,检测结果与靶值的偏移为-4.69%～13.17%和-3.44%～6.51%。2个样本实验室室内CV为0.47%～8.53%和0.58%～6.21%; 偏移为-0.89%～13.17%和-4.88%～6.51%。2个样本的符合率分别为87.50%(14/16)和100%(16/16)。结论 上海地区大部分临床实验室HCV RNA检测重复性较好,正确度水平符合要求。     

反相高效液相色谱紫外法检测人血清尿酸

目的探讨日本临床化学会(JSCC)推荐的检测人血清尿酸(UA)的反相高效液相色谱紫外(HPLC-UV)法是否可作为候选参考方法来验证同位素稀释质谱法、评价常规方法。方法对反相HPLC-UV法进行复现并进行方法学评价。观察尿酸酶处理人血清样本后的色谱以评价其特异性;检测系列标准液的UA水平并绘制标准曲线,观察线性范围;用朗道公司质控品评价精密度;用UA标准液评价回收率;分别用有证参考物SRM 909b(Ⅰ和Ⅱ)、国家一级标准物质GBW 09176、GBW 09175、GBW 09174评价正确度,并与2008年国际临床化学与检验医学联合会(IFCC)参考实验室RELA(ring trials for reference labora-tories)结果进行比对;用改良Bland-Altman图评价5种常规检测系统与反相HPLC-UV法间的偏差。结果尿酸酶处理后UA色谱峰消失;本法的线性范围为2.08～1 785μmol/L;批内变异系数(CV)均<0.3%,批间CV均<0.4%,日间CV均<2.3%,总CV均<2.7%;平均相对回收率为96.0%～100.6%;与SRM909bⅠ和Ⅱ靶值的偏移分别为-2.5%、-2.3%;与GBW09176、GBW 09174、GBW 09175靶值的偏移分别为0.29%,-0.74%和0.06%;与参加RELA比对的另3家实验室的平均值进行比较,水平1偏移为0.35%,水平2为-0.69%;Hitachi、Beckman Coulter、Roche、Dade、Vitros常规检测系统检测人血清UA与反相HPLC-UA法的相关系数分别为0.998 9、0.996 5、0.999 2、0.999 2和0.998 7,与反相HPLC-UA法的偏差均小于5%的生物学变异。结论本法特异、简便、快速,精密度好,正确度高,与具有良好溯源的常规测定系统具有良好的相关性和一致性,可推荐作为人血清UA测定的候选参考方法。     

Testing for creatine kinase and creatine kinase-2 in Ontario: reference ranges and assay types.

In 1991, 246 and 136 Ontario laboratories performed total creatine kinase (CK; EC 2.7.3.2) and creatine kinase-2 (CK-2) assays, respectively. A questionnaire mailed to these laboratories requested information about the types of assay used, the origin of their reference ranges, and the source of their instruments and reagents. All laboratories used current test formulations for CK, although seven laboratories did not assay at 37 degrees C. For CK, 69% of all laboratories reported different upper reference limits for men and women (5th-95th percentiles: 160-250 and 115-215 U/L, respectively); 31% reported similar ranges for both sexes. Fifty-six percent derived their own ranges; the remainder used either kit inserts or literature references, and nearly 60% of this latter group claimed to have validated these suggested ranges before use. For 6% of all laboratories, their pediatric ranges were similar to their adult ranges. For CK-2, only 32% used their own reference range; the remainder used kit inserts or literature references, but only 49% of this group validated these ranges before use. Reference limits (5th-95th percentiles) for CK-2 were as follows: activity 6-24 U/L; fraction of CK, 0.022-0.06; and, for mass assays, 5-10 micrograms/L and relative index 0.015-0.04.     

External evaluation of LIAISON tumour marker assays on the fully automated chemiluminescent LIAISON immunoassay analyser

The LIAISON immunoassay analyser was tested in a multicentre evaluation performed by 8 laboratories. The analytes evaluated were CA 15-3, CA 19-9, CA 125II, AFP, CEA, NSE and PSA. Excellent results were obtained for within-run and between-run precision with most assays showing within-run CVs < 5% and between-run CVs between 4 and 8%. The linearity of all assays was acceptable, however, for PSA, NSE and CA 19-9 a recovery > 110% was obtained for some of the samples tested. None of the assays revealed a high-dose hook effect. Method comparisons were performed by using the routine method of the respective study centre. Results generally showed an acceptable agreement between the LIAISON system and the different methods of comparison. The reference ranges for all assays were found to be in accordance with data known from the literature. All assays showed similar results for serum, heparinised plasma and EDTA plasma. Additionally, two experiments were performed with only one of the analytes tested: the sample-to-sample carry-over, using the CA 19-9 assay (3.3 x 10(-6)-2.3 x 10(-5)) and the functional sensitivity for the PSA assay (0.2 ng/ml).