锁骨远端不稳定性骨折治疗分析

目的比较研究锁骨钩钢板与常规克氏针张力带钢丝,"T"型钢板方法治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法收集70例锁骨远端不稳定骨折患者,分析其临床效果及其并发症。结果锁骨钩钢板治疗组在并发症发生率及治疗效果上明显优于钢丝张力带及"T"型钢板治疗组,并发症发生率锁骨钩钢板组较其他两组明显减少,优良率分别为:100%,72%、80%、(P<0.05)。结论对不稳定性锁骨外侧端骨折锁骨钩钢板内固定疗效最好。     

AO锁骨钩钢板与克氏针张力带钢丝固定治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的疗效对比

目的：对比AO锁骨钩钢板（AO-CHP）与克氏针张力带钢丝固定治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的疗效。方法：将52例锁骨远端NeerⅡ型骨折患者随机分为对照组（n=26）和观察组（n=26）,对照组采用克氏针张力带钢丝固定治疗,观察组采用AO-CHP治疗,术后随访,对比两组的治疗效果。结果：观察组术后肩关节功能恢复优良率为100%,明显高于对照组的76.92%（P〈0.05）;观察组术后并发症明显少于对照组（P〈0.05）。结论：AO-CHP治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折疗效优于传统克氏针张力带钢丝内固定,是一种较为理想的手术方法。     

锁骨远端不稳定骨折锁定钩钢板与克氏针张力带疗效对比

目的 比较锁骨远端不稳定骨折应用锁骨钩钢板或克氏针张力带钢丝的治疗效果.方法 2006至2009年31例锁骨远端骨折患者回顾分析,104例患者划分为2组,锁骨钩钢板组64例,克氏针张力带钢丝组40例.结果 两组有相似的术后肩功能评分(P＞0.05),锁骨钩钢板组有更低的并发症,更好的返回工作和体力活动(P＜0.01).结论 锁骨钩钢板比克氏针张力带钢丝有更多的优点.     

锁骨钩钢板与张力带治疗肩锁关节脱位的比较分析

目的比较锁骨钩钢板与张力带固定治疗肩锁关节脱位的临床效果。方法选择我院48例肩锁关节完全脱位,采用锁骨钩钢板治疗25例;采用克氏针结合钢丝张力带固定23例。随访时间6～18个月,平均12个月。根据术后X线片和关节功能恢复情况评定疗效。结果根据术后X线片和关节功能恢复情况评定疗效,局部功能评定参照Lazcano标准进行评价。发现锁骨钩钢板治疗组和克氏针张力带组优良率分别为100%和73.9%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用锁骨钩钢板是治疗肩锁关节脱位较理想的方法之一,固定可靠,可以早期功能锻练,疗效满意。     

锁骨钩钢板结合张力带钢丝治疗锁骨远端骨折的方法探讨

目的探讨锁骨钩钢板结合张力带钢丝治疗锁骨远端骨折的效果。方法将2010年1月至2013年10月来我院治疗的40位锁骨远端骨折患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用锁骨钩钢板结合张力带钢丝治疗,对照组采用锁骨钩钢板治疗。结果治疗组治疗的总有效率90%优于对照组80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论锁骨钩钢板结合张力带钢丝治疗锁骨远端骨折优于锁骨钩钢板治疗,值得临床推广。     

肩锁钩钢板与克氏针张力带固定治疗锁骨远端骨折脱位的临床研究

目的探讨肩锁钩钢板与克氏针张力带固定治疗锁骨远端骨折脱位的临床疗效。方法选取本院2008年1月至2011年6月收治的锁骨远端骨折脱位患者58例,随机分为两组,采用克氏针张力带固定治疗的患者29例为对照组,采用肩锁钩钢板固定治疗的患者29例为观察组,分析比较两组患者的各项临床指标。结果观察组住院时间和骨折愈合时间均明显少于对照组,观察组并发症发生率明显低于对照组,观察组术后总优良率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用肩锁钩钢板固定治疗锁骨远端骨折脱位是一种更为有效的治疗方法,术后患者骨折处固定牢靠且并发症较少,患者骨折愈合时间较早,更利于患者进行早期的功能恢复性锻炼,值得临床推广使用。     

克氏针加张力带钢丝内固定与AO锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折和肩锁关节脱位疗效比较

目的比较研究锁骨钩钢板与克氏针加张力带钢丝治疗肩锁关节脱位与锁骨远端骨折的疗效差异。方法将84例肩锁关节脱位及锁骨远端骨折随机分为2组：A组44例用克氏针加张力带钢丝治疗,B组40例用锁骨钩钢板内固定疗。结果2组治疗优良率分别为95．5％和95．O％。2组疗效比较差异无统计学意义。结论两种治疗方法均很好的运用了生物力学原理,有很好的治疗效果。     

锁骨钩钢板内固定与克氏针张力带内固定治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的临床研究

目的探讨锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的临床疗效。方法回顾性分析2005年6月至2009年6月我院共计收治锁骨远端骨折及肩锁关节脱位患者80例的临床资料。以同期克氏针钢丝张力带治疗66例比较。结果锁骨钩钢板治疗组通过采用锁骨钩钢板内固定治疗,术后经X线摄片显示复位满意,未见螺钉松动、钢板断裂、骨折移位等并发症,锁骨钩钢板组平均住院（10.5±2.7）d,其中优良率95.00%,锁骨钩钢板内固定疗效显著优于克氏针张力带内固定。所有患者均得到随访,随访时间8～24个月,平均（17±4）个月,锁骨钩钢板治疗组术后6～8个月取出锁骨钩钢板72例。随访期间患者肩功能均正常,无肩关节相关不良反应,肩关节功能恢复满意。结论锁骨钩钢板内固定治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位创伤小、操作方便、复位满意,值得临床推广。     

锁骨钩钢板治疗成人锁骨远端骨折的疗效观察

目的：探讨锁骨钩钢板治疗成人锁骨远端骨折的优越性。方法将86例锁骨远端骨折随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组给予锁骨钩钢板治疗,对照组给予克氏针内固定治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者住院时间及骨折愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）;观察组患者手术优良率为95.35%,显著高于对照组的81.40%（P〈0.05）;观察组患者手术并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折具有手术效果好、骨折愈合快、并发生少等优点。     

锁骨远端骨折手术治疗方法体会

目的分析比较肩锁钩钢板、重建钢板与克氏针张力带内固定治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法 98例锁骨远端骨折患者分别采用肩锁钩钢板内固定术（42例）、重建钢板内固定术（26例）、克氏针张力带内固定术（30例）,均于术后前臂吊带悬吊,并配合肩关节功能锻炼。结果病例随访4～12个月,重建钢板内固定组26例,AO锁骨钩内固定组42例全部愈合,肩关节活动正常。钢丝张力带内固定组30例5个月骨性愈合,其中1例4个月畸形愈合;2例（6.67%）出现炎性反应。结论肩锁钩钢板内固定术适用于锁骨远端骨折、粉碎性骨折,尤其是伴肩锁关节脱位。     

交叉克氏针、钢丝张力带治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位

目的探讨应用交叉克氏针、钢丝张力带治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位的临床疗效。方法采用切开复位交叉克氏针、钢丝张力带内固定治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位21例。结果 21例患者中随访6个月～3年,1例发生钢丝断裂,钢针移位,但骨折已愈合。1例发生钢针切割肩峰,改用锁骨钩钢板固定。余病例骨折、脱位全部愈合,肩关节功能恢复满意。结论交叉克氏针、钢丝张力带治疗锁骨远端骨折及肩锁关节脱位疗效确切,不需要特殊器械,花费少,值得在基层医院推广。     

锁骨外侧端不稳定性骨折的手术治疗

目的评价锁骨外侧端不稳定性骨折的手术方法及疗效。方法对68例锁骨外侧端不稳定性骨折采取三种手术方法内固定：克氏针内固定、克氏针张力带钢丝内固定和锁骨钩钢板内固定,平均随访1年,根据Karlsson评分标准进行疗效评估。结果克氏针内固定优良率为74％,克氏针张力带钢丝内固定优良率为80％,锁骨钩钢板内固定优良率为95％,锁骨钢板内固定优良率最高。结论锁骨外侧端不稳定性骨折应用锁骨钩钢板内固定效果最好。     

锁骨钩钢板与克氏针张力带治疗肩锁关节脱位的疗效评价

目的评价锁骨钩钢板与克氏针张力带治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位的疗效。方法自2002年1月至2010年12月间,我院收治64例TossyⅢ型肩锁关节脱位患者,其中41例采用锁骨钩钢板固定,23例采用克氏针张力带固定,术后均随访。结果按Karlsson标准行肩关节功能评定,锁骨钩钢板组优良率为97.6%,克氏针张力带组优良率为73.9%,锁钩钢板组明显优于克氏针张力带组。结论采用锁骨钩钢板固定是治疗TossyⅢ型肩锁关节脱位较为理想的手术方法。     

锁骨远端骨折肩锁关节脱位两种内固定方法的疗效分析

目的：回顾性分析比较肩锁钩钢板与克氏针张力带内固定治疗锁骨远端骨折肩锁关节脱位的临床疗效。方法：48例锁骨远端骨折患者分别采用肩锁钩钢板内固定术（22例）,克氏针张力带内固定术（26例）,均于术后前臂吊带悬吊,并配合肩关节功能锻炼。结果：病例随访6～12个月,锁骨钩钢板内固定组22例全部愈合,肩关节活动正常。克氏针张力带内固定组26例,4个月骨性愈合,其中1例5个月畸形愈合;1例皮肤出现炎性反应。平均随访9个月,采用Karlsson评分标准评估疗效,优良率为83.33%,其中克氏针张力带组优良率为73.07%,锁骨钩钢板组优良率为95.45%,两组相比有显著性差异（P〈0.05）。结论：治疗锁骨远端骨折肩锁关节脱位,锁骨钩钢板内固定是一种良好的方法。     

锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效探讨

目的对锁骨远端骨折患者采用锁骨钩钢板进行治疗,探讨其临床治疗效果。方法采用对照研究的方法将2010年7月2012年7月期间于我院接受治疗的180例锁骨远端骨折患者随机分为对照组和研究组,每组90例。对照组采用克氏针进行内固定治疗,研究组采用锁骨钩钢板进行治疗,对比两组患者的疗效,手术耗时、手术出血、骨愈合以及并发症等出现情况。结果相对于对照组,研究组治疗效果更优,骨愈合需要时间更短,并发症发生率更低,但是在手术耗时及手术出血量方面,两组无明显差异。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折可以有效改善患者肩关节功能,减少骨愈合时间,降低不良反应的发生,值得临床推广应用。     

肩锁关节脱位克氏针张力带钢丝与锁骨钩钢板内固定治疗的临床疗效评价

目的对比分析克氏针张力带钢丝与锁骨钩钢板内固定治疗肩锁关节脱位的临床疗效及应用价值。方法自2008年1月至2013年1月,我院骨科经锁骨钩钢板内固定手术治疗肩锁关节脱位患者38例,与同条件下采用克氏针钢丝张力带固定术治疗40例比较,依据Kalsson评分标准进行术后肩关节功能恢复情况评价。结果两组患者术后均进行为期6¹2个月的随访,结果显示研究组患者65.79%(25/38)恢复效果为优等,与对照组42.50%(17/40)比较具有显著性差异(P<0.05)。研究组2例患者恢复效果较差,占5.26%,与对照组22.50%(9/40)比较具有显著性差异(P<0.05)。研究组优良率94.74%(36/38),对照组77.50%(31/40),二者差异具有显著性。结论相比于克氏针张力带钢丝固定术,锁骨钩钢板内固定术治疗肩锁关节脱位能够取得更好的治疗效果。     

AO/ASIF锁骨钩钢板和克氏针钢丝治疗Tossy Ⅲ型肩锁关节损伤的疗效分析

目的比较研究AO/ASIF锁骨钩钢板和传统的克氏针钢丝在治疗TossyⅢ型肩锁关节损伤的临床疗效。方法回顾分析我院2002年12月至2008年12月手术治疗并且随访的38例TossyⅢ型肩锁关节损伤患者的资料,其中AO/ASIF锁骨钩钢板固定20例,克氏针钢丝固定18例。平均年龄35岁,随访时间9～24个月,平均12个月。分析比较两种内固定治疗效果及优缺点。按照Karlsson评分结果进行评估疗效。对手术时间,术中出血量,采用t检验,术后疗效的优良率采用χ2检验,P〈0.05认为有统计学意义。结果 AO/ASIF锁骨钩钢板组：手术时间45～90min,平均60min。术中出血30～120ml,平均60ml;本组优14例,良5例,差1例,优良率95%。随访期间内固定物无一例失效。克氏针钢丝组：手术时间35～80min,平均50min。术中出血30～100ml,平均50ml;随访期间1例内固定物钢丝断裂,克氏针弯曲,一例克氏针断裂刺出皮肤。本组优6例,良9例,差3例,优良率75%。平均手术时间,术中出血量两组比较无显著统计学差异（P均〉0.05）;Karlsson评分优良率AO/ASIF锁骨钩钢板组明显优于克氏针钢丝组,有显著统计学差异（P〈0.05）。结论 AO/ASIF锁骨钩钢板在TossyⅢ型肩锁关节损伤中的治疗效果好,并发症少,值得推广。     

锁骨钩钢板固定联合韧带修复在肩锁关节脱位中的应用

目的：探讨锁骨钩钢板内固定联合韧带修复在肩锁关节脱位治疗中的临床应用,为手术治疗肩锁关节脱位的方式选择提供依据。方法将42例第Ⅱ、Ⅲ型肩锁关节脱位患者随机分成观察组22例和对照组20例,观察组应用锁骨钩钢板联合韧带修复治疗,对照组应用传统克氏针、钢丝张力带固定。按照Karlsson术后评分标准,比较两组患者的手术时间、住院时间、术后内固定的稳定性,并发症及功能恢复情况。结果观察组患者术后优良率明显高于对照组义（P〈0.05）;观察组患者手术时间和住院时间均短于对照组（P〈0.05）。观察组并发症发生率少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论锁骨钩钢板内固定联合韧带修复治疗肩锁骨关节脱位,手术创伤小,能早期机械稳定及晚期生物固定,操作简便,值得在临床上推广应用。     

锁骨远端锁定钢板与锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折疗效对比

目的 比较锁骨远端锁定钢板和锁骨远端钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床效果.方法 回顾性分析我科2010年6月至2015年12月收治的61例锁骨远端NeerⅡ型骨折患者的临床资料,分为两组,分别安放锁骨远端锁定钢板和锁骨钩钢板,对比分析两组患者术后疗效及肩关节功能.结果 所有患者获得随访8～15个月,平均(10.46±2.12)个月.两组手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).按Lazzcano标准评定术后肩关节功能,锁定加压钢板组和锁骨钩钢板组优良率分别为87.0％和78.9％,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 两种内固定治疗方式均为治疗锁骨远端NeerⅡ型骨折的有效方法,锁骨远端锁定钢板术后优良率高,并发症少.     

克氏针张力带对比肩锁钩钢板治疗完全性肩锁关节脱位临床疗效分析

目的探讨克氏针张力带与肩锁钩钢板用于治疗完全性肩锁关节脱位(Completely acromioclavicular dislocation,CAD)的临床疗效及并发症。方法对2009年~2013年2月,我科治疗的CAD患者156例进行回顾性分析,其中临床资料完整并有随访数据者108例作为研究对象。108例患者中采用克氏针张力带内固定法治疗51例(对照组),采用肩锁钩钢板固定法治疗者57例(观察组),分析比较两组患者临床疗效、手术时间及术后并发症等有无差别。结果观察组术后优良率为94.73%,显著高于对照组76.47%,差别有统计学意义(χ2=7.51,P<0.05);两组患者手术时间、术中出血量及住院天数差别无统计学意义(P均>0.05);观察组术后总体并发症发生率为1.75%,显著低于对照组21.56%,两组比较差别有统计学意义(χ2=10.70,P<0.05)。结论与克氏针张力带相比,肩锁钩钢板治疗CAD术后优良率高,并发症少。