经尿道汽化电切术在高危前列腺增生症的应用

目的 探讨经尿道前列腺汽化电切术（ＴＵＶＰ）治疗高危前列腺增生症（ＢＰＨ）的有效性。方法 采用ＴＵＶＰ治疗高危ＢＰＨ６８例,其中Ⅲ度增生４９例,Ⅳ度增生１９例,５５例行前列腺全切除,１３例行前列腺部分切除。结果 全部患者均获成功。仅１例少量输血,无经尿道切除综合征（ＴＵＲＳ）,术后２～５ｄ拔导尿管后均排尿通畅,随访４～３０个月,主客观症状的明显改善。结论 ＴＵＶＰ是治疗ＢＰＨ的安全有效方法,尤其适用于高龄、高危及有并发症的ＢＰＨ患者。     

经尿道前列腺电汽化切除105例报告

采用经尿道前列腺电汽化术（ＴＵＶＰ）的方法治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）１０５例,全部患者手术成功。术后随访１～２４个月,患者在国际前列腺症状（ＩＰＳＳ）、生活质量（ＱＯＬ）评分、尿流率、残余尿（ＲＵ）等方面均有显著改善,能安全有效地解除前列腺尿道的梗阻,排尿功能恢复良好,术中术后均不需输血。认为ＴＵＶＰ是一种操作简单、疗效确切、安全性高、并发症少,恢复快的治疗ＢＰＨ的有效方法,尤其适合于高危的ＢＰＨ患者。     

TUVP治疗26例前列腺增生症体会

ＴＵＶＰ治疗２６例前列腺增生症体会易钢陈伯川付杰新（广西南宁市第一人民医院泌尿外科南宁５３００２０）我院１９９６年１月至１９９７年３月采用经尿道前列腺汽化术（ＴＵＶＰ）治疗前列腺增生症（ＢＰＨ）２６例，近期治疗效果满意，报告如下。１临床资料１．１一般...     

TURP加TVP治疗Ⅲ度以上前列腺增生症48例报告

ＴＵＲＰ加ＴＶＰ治疗Ⅲ度以上前列腺增生症４８例报告广西区人民医院泌尿外科刘瑞祥我科自１９９７年５月～１９９８年２月采用经尿道切除前列腺（ＴＵＲＰ）加气化（ＴＶＰ）治疗Ⅲ度以上前列腺增生症（ＢＰＨ）患者４８例，效果满意，报告如下。１临床资料１．１一般资...     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症104例

良性前列腺增生症 (ＢＰＨ )是老年男性的常见病。长期以来 ,以尿道前列腺电切 (ＴＵＲＰ)一直作为手术治疗前列腺增生的“金标准”方法 ,但仍存在术中、术后出血、ＴＵＲ综合征等不足之处 ,部分全身情况较差的ＢＰＨ患者往往难以接受该治疗[1,2 ] 。经尿道前列腺电汽化术 (ＴＶＰ)是目前治疗ＢＰＨ的一项最新技术 ,自 1995年 12月至 1999年 6月 ,我院应用经尿道ＴＶＰ治疗良性ＢＰＨ 10 4例 ,效果满意。资料与方法一般资料　良性ＢＰＨ患者 10 4例 ,年龄 54～84岁 ,平均 72 .5岁。病程 6月～ 10年 ,平均 31/3年。主要症状是排尿困难 ,夜尿…     

经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道野列腺气化电切术（ＴＶＰ）治疗良性前列腺增生症（ＢＰＨ）疗效。方法 采用ＴＶＰ治疗ＢＰＨ３５例,其中Ⅰ度４例,Ⅱ度２３例,Ⅲ度８例。结果 全部患者手术均成功,手术时间平均６５ｍｉｎ,术中心电图、血压平稳,无电切综合征发生;术后仅８例作膀胱冲洗６～３６ｈ,所有患者均于术后３～５ｄ拔除导尿管排尿通畅;随访１～１８个月,患者主、客观症状均有显著改善。结论 ＴＶＰ治疗ＢＰＨ具有安全性高,治     

前列腺汽化治疗前列腺肥大18例报告

前列腺汽化治疗前列腺肥大１８例报告重庆江津市人民医院（６３２２６０）朱耀明我们从１９９７年４月开始采用经尿道前列腺汽化术（ＴＵＶＰ）治疗前列腺肥大（ＢＰＨ）共１８例。效果良好，报告如下。临床资料一、一般情况：本组共１８例，年龄６２～７５岁。其中前列腺...     

经尿道电切术结合电汽化切除术及经尿道汽化术治疗BPH88例体会

经尿道电切术（ＴＵＲＰ）结合电汽化切除术（ＴＵＥＶＡＰ）以及经尿道汽化术（ＴＶＰ）治疗ＢＰＨ８８例,效果满意。认为ＴＵＲＰ结合ＴＵＥＶＡＰ可以优势互补,单纯ＴＶＰ效果差。ＴＵＲＰ、ＴＵＥＶＡＰ、ＴＶＰ三种方式皆可能发生大出血及ＴＵＲ综合征,预防的关键是避免切穿前列腺外科包膜。     

经尿道前列腺电汽化术治疗高危列腺增生症

目的 探讨通过经尿道前列腺电汽化术（ＴＵＶＰ）切除前列腺不同体积对高危前裂 朱增生的疗效观察,总结经验。方法 回顾性分析３８例高龄高危前列腺增生症患者经ＴＵＶＰ行全部或部分切除术后的症状改善情况及并发症的临床资料。结果 全部切除术有５出现合并症,而行部分切除１８例无合并症。结论 对高危前列腺增生症行ＴＵＶＰ术原则上以解除排尿困难为目的,不应追求对腺体的“彻底切除”布增加手术并发症的发生率。     

经尿道前列腺电汽化与电切治疗前列腺增生症术后性功能比较

目的：比较ＴＵＲＰ与ＴＶＰ治疗ＢＰＨ术后对性功能的影响。方法：对９０例ＴＵＲＰ及９０例ＴＶＰ术后病人进行９个月的追踪观察。总结其术后阳萎发生率,结果：ＴＵＲＰ与ＴＶＰ术后阳萎发生率分别为９．６７％（６／６２）和３．１７％（２／６３）,逆行射精发生率分别是４３．５％（２７／６２）和４４．４％（２８／６３）。结论：这两种术式对治疗ＢＰＨ术后性功能的影响,ＴＶＰ优于ＴＵＲＰ,逆行射精发生率无显著性差异。     

TUVP结合ESWL治疗前列腺增生并发膀胱结石16例

目的　探讨经尿道前列腺电气化术(TUVP)结合体外冲击波碎石术(ESWL)治疗前列腺增生症(BPH)并膀胱结石的疗效。方法　采用TUVP结合ESWL治疗BPH并膀胱结石16例。结果　术中出血少,全部病人结石取净,术后病人排尿通畅,复查最大尿流率>15.0 ml/s。结论　TUVP结合ESWL治疗BPH并膀胱结石是一种安全、高效的方法。     

经尿道汽化电切加撬剥术治疗良性前列腺增生600例疗效观察

目的探讨经尿道汽化电切加撬剥术治疗良性前列腺增生的疗效与并发症。方法回顾分析600例前列腺增生患者于尿道汽化电切术中利用镜鞘及电切袢对剩余腺体撬剥的手术过程、临床疗效及手术并发症等资料。结果采用汽化电切加撬剥剩余腺体,界面清楚、止血容易。全组手术时间为25～110min,平均50min。术中包膜穿孔10例;术后拔尿管后排尿困难而再次留置尿管者45例(占7.5%);无发生经尿道电切综合征者。术后随访1～12个月,迟发性出血致膀胱填塞2例,尿道狭窄35例(占5.8%)。无永久性尿失禁。国际前列腺症状评分、生活质量评分、残余尿量和最大尿流率与术前比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道汽化电切加撬剥治疗良性前列腺增生疗效确切、安全、可靠,并发症少,是一种理想的微创治疗。     

不同术式联合TUVP治疗前列腺增生合并膀胱结石的疗效观察

目的探讨前列腺增生合并膀胱结石的治疗方式及疗效。方法回顾性分析84例前列腺增生(BPH)合并膀胱结石的患者采用体外震波碎石(ESWL)、直视下膀胱镜碎石钳机械碎石(OMC)、耻骨上小切口膀胱切开取石(SCL)和气压弹道碎石术联合前列腺汽化电切术(TUVP)治疗的临床资料。结果12例采用SCL联合TUVP术治疗后恢复良好;16例采用ESWL联合TUVP治疗,其中2例碎石不全,2例并发严重膀胱出血,碎石后留置尿管;30例采用OMC联合TUVP治疗,其中2例发生膀胱穿孔,4例并发严重膀胱出血;26例采用气压弹道碎石术联合TUVP治疗患者均一次性手术成功,无结石残留、严重出血、TURS等严重的并发症的发生。结论气压弹道碎石联合汽化电切治疗BPH合并膀胱结石较其他术式简单,安全、高效。     

经尿道电汽化术治疗前列腺增生症(附40例报告)

目的：了解经尿道电汽化术治疗前列腺增生症的疗效。方法：应用经尿道电汽化术（TUVP）治疗良性前列腺增生症40例。结果：术后病人排尿通畅,国际前列腺疾患症状评分从术前平均25．5降至术后的7．2,最大尿流率从术前平均9．1增至术后的21．5ml/s。结论：TUVP具有疗效显著、安全、并发症少等优点。     

良性前列腺增生合并前列腺炎患者临床特点分析

目的 分析良性前列腺增生(BPH)合并慢性前列腺炎(CP)患者的临床特点及意义.方法 BPH患者92例,按是否合并CP分为单纯组(24例)和合并组(68例),比较两组患者年龄、前列腺体积、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)的差异.结果 合并组患者年龄、前列腺体积、PSA、PSAD、IPSS评分及QOL评分较单纯组均明显升高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 BPH患者多伴CP,炎症会加重BPH患者的下尿路症状,而增生前列腺易并发感染,两者相互诱导.     

经尿道前列腺电汽化切除术治疗BPH63例报告

目的　探索经尿道前列腺电汽化切除术 (TUVP)的临床应用价值。方法　对 6 3例良性前列腺增生症(BPH)患者进行经尿道前列腺电汽化切除术。结果　术中平均出血 35 m l,无 1例输血 ,均未发生经尿道电切综合征 (TU RS) ,手术前后血清钠无明显改变 ;随访 5 6例患者 4～ 10个月 ,主、客观症状均得到明显改善。结论　经尿道前列腺电汽化切除术是一种安全性高、适应证广、并发症少、疗效确切的新型微创电手术。     

经尿道前列腺气化电切术治疗高危前列腺增生症38例临床分析

目的：探讨经尿道前列腺气化电切手术治疗高危前列腺增生症（BPH）的临床疗效及安全性。方法：术前进行实际病情及手术危险性评估,并于围手术期充分调整,对我院在2004年12月-2007年12月期间38例高危前列腺增生病行经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）。结果：全部患者均安全度过围手术期。随访时间3个月,38例患者排尿功能恢复良好,无再次排尿困难,术后3个月PVR、IPSS、QOL明显改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：高危BPH患者,只要加强围手术期的处理,手术治疗是可行的。特别是经尿道前列腺气化电切术（TUVP）,对患者打击小、恢复快、出血少,疗效确切,尤其对高危患者安全性高,具有良好的应用前景。     

三种经尿道手术治疗前列腺增生症的疗效比较

目的 比较前列腺增生症（benign prostatic hyperplasia BPH）的3种腔道手术的治疗效果。方法 分别采用经尿道产列腺电切术（TURP）,经尿道前列腺电气化术（TUVP）和经尿道接触式激光前列腺切除术（TULP）治疗BPH共357例。结果 TULP及TUVP手术时间比TURP缩短,出血明显减少,膀胱冲洗时间、置管时间及住院时间均短于TURP。结论 3种腔道手术都是治疗前列腺增生的有效方法,其疗效TURP与TUVP相似,TULP稍差,但TULP和TUVP与TURP比较更易掌握,出血量及并发症更少,联合TUVP诮民TURP或TULP与TURP可缩短手术时间,增加前列腺切除量和提高疗效。     

经尿道前列腺电汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症的临床分析?

目的：探讨经尿道前列腺电汽化术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗高危前列腺增生的临床疗效及安全性。方法根据入院先后顺序及患者意愿,将93例高危前列腺增生患者分为 TUVP+TURP组(n=47)和 TURP 组(n =46)。两组术前均积极治疗合并症及基础疾病,TURP 组行 TURP 治疗,TUVP +TURP 组行 TUVP 联合 TURP 治疗。比较两组术前及术后1年的最大尿流率(Qmax)、膀胱残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分,并观察术后不良反应的发生情况。结果两组术后并发症主要包括经尿道电切综合征(TUPS)、继发血尿、尿潴留、暂时性尿失禁和尿路刺激症,TUVP+TURP 组并发症总发生率明显低于 TURP 组,差异有统计学意义(P <0.05)。术后1年,两组 Qmax 均较术前明显增加,而 RUV、IPSS 及QOL 评分明显降低,差异有统计学意义(P <0.01);组间各指标比较,差异无统计学意义(P >0.05)。结论TUVP 联合 TURP治疗高危前列腺增生可充分发挥两种术式的优点,减少术后并发症的发生,且安全性较高,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术和等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的比较研究

目的通过综合评价比较经尿道前列腺汽化电切（TUVP）和经尿道前列腺等离子剜除术（PKEP）治疗良性前列腺增生症（BPH）的临床疗效和可行性。方法回顾性分析66例BPH患者的手术方式,就手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、术中电切综合症（TURS）发生率、术后国际前列腺症状评分（I-PSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）和剩余尿（PVR）以及术后并发症的发生率进行比较。结果32例行TUVP术,34例行PKEP术,术前两组患者一般情况比较无统计学差异（p〉0.05）;术后各组患者I-PSS、QOL、Qmax、PVR与术前比较均有显著性差异（p〈0.01）,但组间比较均无显著性差异（p〉0.05）。手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间PKEP组明显小于TUVP组,术后3个月内的排尿困难、继发性出血多见于TUVP。结论PKEP与TUVP对治疗BPH疗效无显著性差异,但PKEP在缩短手术时间和住院时间,减少并发症方面有明显优势。