不同内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的效果比较

目的比较动力髋螺钉(DHS)、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)、股骨近端加压锁定钢板(PFLCP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取我科收治的股骨粗隆间骨折患者73例,根据病情分别采用DHS、PFLCP、PFNA三种内固定术式治疗,比较3组患者的临床疗效。结果 DHS、PFLCP组患者平均住院时间、手术时间、术中出血量、负重时间及并发症比较,差异无统计学意义(P0.05);而PFNA组上述指标明显优于DHS、PFLCP组,差异有统计学意义(P0.05)。结论 PFNA以创伤小、出血少、术后负重时间早、并发症少的优点,尤其适用于内侧皮质不连续的不稳定型股骨粗隆间骨折,包括逆粗隆间骨折。     

不同内固定治疗方法治疗股骨粗隆间骨折的比较研究

目的 比较股骨近端抗旋转髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)和髋动力螺钉(dy-namic hip screw,DHS)在治疗股骨粗隆间骨折中的优势.方法 将2007年1月～2010年12月于该院骨科收治的股骨粗隆间骨折患者105例纳入研究,进行回顾性分析.其中,PFNA组共49例,DHS组共56例.收集各研究对象的相关数据,包括手术时间、术中出血量、恢复至可行走所需的时间、骨折所需愈合时间以及髋关节功能的Parker评分.结果 ①与DHS组相比,PFNA组的手术时间较短、术中出血量较少、患者术后恢复至能下地行走的时间较短,差异均有显著性;而两组骨折愈合所需的时间无显著性差异;②在不稳定性股骨粗隆间骨折患者中,PFNA组患者恢复的优良率高于DHS组,差异有显著性;而在稳定性股骨粗隆间骨折患者中,两组患者恢复的优良率在两组间差异无显著性.结论 与DHS组相比,PFNA在股骨粗隆间骨折的治疗中显出曼大的优势.     

不同内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效研究

目的:探究老年股骨粗隆间骨折患者临床治疗中采取微创股骨近端防旋髓内钉(PFNA)的临床效果.方法:择取2016年1月1日-2018年12月31日期间我院收治的50例老年股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,根据患者手术治疗方法的不同将其分为2组,包括对照组25例与观察组25例,对照组患者行动力髋螺钉(DHS)内固定手术治疗,观察组患者行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定手术治疗,对2组患者围术期指标进行比较,同时应用Harris髋关节功能量表评估2组患者治疗后髋关节功能恢复效果.结果:观察组手术时间、出血量、引流量、骨折愈合及住院时间等指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:PFNA用于老年股骨粗隆间骨折患者临床治疗中具有理想的效果,可有效促进其髋关节功能恢复,有利于改善患者临床预后及生活质量,因此该种手术方式值得在临床中进行大力推广.     

不同手术内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的效果

比较不同手术内固定方法治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法：回顾性分析55例股骨粗隆间骨折患者内固定手术治疗方案的优劣。结果：本组55例股骨粗隆间骨折患者,其中,采用DHS内固定16例,2例发生髋内翻;PFN内固定16例,1例愈合较好;LCP内固定23例,全部愈合良好。结论：对于股骨粗隆间骨折,LCP内固定具有创伤小、操作简单的优点,对于大部分固定稳定的骨折,可达到良好的疗效;PFN内固定具有手术创伤小、操作简单、固定牢靠、抗旋转性强和骨折术后并发症少的优点;DHS内固定易导致股骨颈内骨量丧失,患者失血量较多,不方便旋转,一旦松动,则不易固定牢靠,且易穿出股骨头,不推荐使用。     

股骨粗隆间骨折两种不同内固定治疗的比较研究

目的:研究采用两种不同的内固定法来治疗股骨粗隆间骨折所能取得的临床效果,为治疗该类疾病提高客观依据。方法:选取2016年度就诊的100例股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,按随机原则分为两组,每组各50例;其中,对照组采用动力髋螺钉髓外固定(DHS)治疗,试验组采用股骨近端髓内钉内固定(PFN)治疗,并对疗后的相关临床数据进行回顾性分析。结果:通过比较相关指标可知,试验组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量均要低于对照组;且试验组的不良反应发生率要明显低于对照组。结论:对于股骨粗隆间骨折患者,要充分依据患者的病情来选择合适的内固定方法,而采用股骨近端髓内钉内固定治疗可取得较好的疗效。     

股骨粗隆间骨折不同内固定治疗方式的疗效比较

随着我国人口的老龄化及交通事故的增多,股骨粗隆间骨折的发病率明显上升,为探讨股骨粗隆间骨折患者的最佳内固定治疗方法,回顾性分析了我科自2000～2008年应用动力髋螺钉(DHS)、空心拉力螺钉、骨近端髓内钉(PFN)、骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间骨折患者321例,报告如下.     

股骨粗隆间骨折内固定疗效比较

股骨粗隆间骨折是髋部的一种常见损伤。多发生于老年人。为了提高疗效。减少伤后并发症发生。降低病死率，近年来国内外许多学者主张采用手术内固定治疗。现将我院自1997年4月至2003年3月间对144例股骨粗隆间骨折分别选用空心螺灯、麦氏鹅头钉、DHS和Gamma钉固定治疗的效果进行比较．现报道如下。     

股骨粗隆间骨折内固定手术治疗的研究进展

股骨粗隆间骨折,又称股骨转子间骨折,是指股骨颈基底至小粗隆水平之间的骨折,属于关节囊外骨折,好发于老年患者[1]。对于青壮年患者而言,股骨粗隆间骨折多因高能量损伤所致,多合并有其他部位损伤。老年患者常合并有骨质疏松症,轻微外力即可造成股骨粗隆间骨折并且骨折大多为不稳定骨折,保守治疗需长期卧床,容易导致深静脉血栓、坠积性肺炎、褥疮等一系列并发症,对老年患者远期生活质量造成重大影响。Lin等[2]报道保守治疗所引起的髋内翻等并发症发生率高达50%,死亡率也高达35%。如今随着内固定器械不断     

老年股骨粗隆间骨折不同内固定手术疗效分析

目的探讨不同内固定手术治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法回顾分析2005年1月至2012年12月收治老年股骨粗隆间骨折179例,根据不同类型手术,分别采用动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)、伽马钉(Gamma screw)、股骨近端髓内钉(proximal femoral nail,PFN)、股骨近端防旋髓内钉(proximal femoralnail-antirotation,PFNA)进行治疗,比较各组手术时间、术中失血量、骨折愈合时间、术后关节功能恢复、术后并发症等情况.结果随访179例病例,随访时间21 d～6 a,平均34个月.比较4组内固定术患者手术时间、术中失血量、术后关节功能恢复的优良率差异有统计学意义(P<0.05);PFNA组骨折愈合时间较其他组短,但与Gamma、PFN组比较无统计学差异;手术后并发症DHS、Gamma组髋内翻分别为2例、1例,DHS、Gamma、PFN组头钉切割各1例,PFNA组无并发症.结论 4种内固定手术各有优缺点,术前应根据患者病情、基础疾病、骨折类型、是否有合并伤,合理选择内固定,但PFNA组骨折愈合时间较其他组短,手术效果较其余3组有明显的优势,应尽量选用PFNA对老年人股骨粗隆间骨折进行治疗.     

不同内固定手术治疗老年股骨粗隆间骨折的效果观察

目的观察老年股骨粗隆间骨折实行不同内固定手术的实际效果。方法选择2017年11月至2019年5月来我院进行诊治的30例患有老年股骨粗隆间骨折病症的患者,依据实验要求分为研究组和常规组两组,且根据随机分配的原则各归纳15例患者,研究组选用股骨近端内固定系统进行治疗,常规组选用锁定钛板内固定系统进行治疗,通过实验对比两组之间的治疗效果。结果经过实验分析可知:常规组在患者临床治疗时间(96.4±7.5)分钟、治后训练时间(117.2±10.3)天、入院时间(16.5±1.6)天,高于研究组的(73.7±3.2)分钟、(84.4±4.8)天、(13.4±1.1)天。P0.05,研究具有统计学意义。结论采用股骨近端内固定系统,比用锁定钛板内固定系统治疗老年股骨粗隆间骨折更加有效,能够明显的减少术后带来的并发症和后遗症,在未来治疗该疾病的市场上拥有广阔的空间。     

股骨粗隆间骨折四种不同内固定方法比较

我科 1994～ 1999年采用四种内固定方法 ,治疗股骨粗隆间骨折。现将得到随访的 36例报道如下。1　临床资料1 1　一般资料　本组男 2 8例 ,女 8例 ;年龄 6～ 83岁 ,平均 5 4岁。骨折按Ｂｏｙｄ和Ｃｒｉｆｆｉｎ分型[1] :Ⅰ型 7例 ,Ⅱ型 2例 ,Ⅲ型14例 ,Ⅳ型 13例。其中 10例骨折线波及股骨上段或合并股骨中上段骨折。1 2　手术方法　全部患者健侧卧位 ,取股外侧上段切口 ,必要时向上延长变成Ｗａｓｔｏｎ-Ｊｏｎｅ切口 ,显露骨折处及股骨颈基底部 ,对移位明显的大骨折块 ,特别是小粗隆区内侧和后内侧骨折块尽量解剖复位 ,以恢复内侧和后内侧…     

PFNA内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的 探讨股骨近端髓内钉(PFNA)在股骨粗隆间骨折中的临床疗效.方法 应用PFNA内固定治疗56例股骨粗隆间骨折.结果 经过6～32个月的随访,无内固定失效、股骨头缺血坏死、髋内翻畸形、下肢深静脉栓塞及死亡病例.按疗效标准评定:优41例,良14例,差1例,优良率98.2％.结论 PFNA内固定系统在治疗股骨粗隆间骨折具有创伤小、操作简便、内固定可靠等优点,尤其在严重骨质疏松及不稳定骨折患者中的应用优势明显,值得临床推广应用.     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折是老年人常见的一种骨折,过去多采取牵引等保守治疗,其并发症多、病死率高。技术的进步和材料的发展,手术逐步成为治疗的基本原则,可进行良好复位和牢固固定,早期进行肢体活动,尽快恢复行走功能。动力髋螺钉(DHS)     

股骨粗隆间骨折内固定治疗探讨

股骨粗隆间骨折内固定治疗探讨薛卫华江苏省扬州市第一人民医院（２２５００１）股骨粗隆间骨折系老年患者常见病，近几年国内对其越来越倾向进行手术治疗，手术方法多种多样。我们于１９８７～１９９３年采用鹅头钉、三翼钉、加压螺纹钉、ＡＯ派推荐的１３０°角钢板或９...     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的应用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折18例疗效观察。方法对18例采用切开复位DHS内固定治疗的股骨粗隆间骨折病例进行回顾性分析。结果经5—12个月，平均8个月的随访，骨折愈合率达100％，无1例髋内翻发生，功能恢复良好，疗效满意。结论股骨粗隆间骨折早期切开复位DHS内固定治疗，可以降低死亡率，有效防止髋内翻的发生，提高患者生活质量。     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的观察动力髋螺钉（DHS）在股骨粗隆间骨折中的应用及疗效。方法用手术的方法,采用DHS内固定治疗42例股骨粗隆间骨折。结果经过8个月～2年的随访,骨折全部愈合。1例髋内翻。结论DHS在治疗股骨粗隆间骨折中具有固定牢靠、并发症少、能早期起床活动等优点。在良好的手术环境和技术条件下,DHS是股骨粗隆间骨折首选的内固定材料。     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的:评价DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法:回顾性分析48例经DHS内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者的功能恢复及并发症情况。结果:术后1～2周后扶拐下床活动,4—8周后部分负重,8周后脱拐负重行走。43例获随访平均14月,骨折均愈合,无髋内翻、深静脉血栓形成、内固定松动、折断等并发症,优良率达93．2％。结论:运用DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折,具有动力及静力加压作用、结构坚固、术后能早期负重等优点,是股骨粗隆间骨折理想的治疗方法。     

股骨粗隆间骨折内固定治疗体会

目的比较股骨粗隆间骨折两种治疗方法。方法共手术治疗32例,其中用股骨粗隆部解剖钢板固定23例,DHS固定9例,对两种手术治疗的临床疗效进行分析比较。结果优良率:股骨粗隆部钢板组86.96%,DHS组88.89%,两者无明显差别。结论股骨粗隆间骨折,解剖钢板与DHS均能取得满意疗效,但解剖钢板适应范围更广,应用更方便。     

DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折

股骨粗隆间骨折常见于中老年人,随着内固定技术的提高以及病人对骨折愈后的要求,我院自1998年至2002年采用动力髋螺钉(DHS)对无手术禁忌症的患者行积极的内固定治疗,结合术后的功能锻炼,取得了满意的疗效。