共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
对《本草图经》本经外药物做了系统归纳、整理、分析，指出后世是在《本草图经》所论述的基础上，进行再发掘研究和运用的。 相似文献
2.
本文论述了苏颂与《补注神农本草》的关系，明确指出：苏颂直接参子了《补注神农本草》的校注工作，并在校勘过程中发挥了重要作用，只因为此，方获得了编撰《本草图经》的特许权。 相似文献
3.
宋代苏颂是我国伟大的博物学家，一生对人类的贡献颇多。本文仅就其著作《本草图经》在引用《尔雅》对本草名物训诂的贡献做一粗略论述。 相似文献
4.
5.
本文认为《本草图经》乃集诸家之精华，探赜索隐、考证详明，树研究之楷风，辟编修本草之先河，为祖国本草学积累了大量珍贵文献，在人类文明史上谱写了光辉一页。 相似文献
6.
本文对《本草图经》中记载的：蝼蛄、蜣螂、雀瓮、蜻蛉、石蚕、衣鱼、蜂蜜等21味药用昆虫，进行了本草学考证。 相似文献
7.
8.
本文根据存于《证类本草》的图文，从药图、原植物、采收加工、鉴别等几方面，就《本草图经》对中药鉴定学的贡献作一简要论述。 相似文献
9.
《政和本草》在明代曾大量刊行,其中有文献记载的书坊刻本有正德十四年书林刘氏日新堂刊本、万历六年书林归仁斋杨先春刻本和金陵唐氏富春堂刻本。其中,日新堂刻本以成化四年本为底本;杨先春归仁斋刻本又以日新堂本为底本,承袭了成化本的错讹、脱漏,其校勘粗滥,讹误百出;唐氏富春堂刻本以归仁斋本为底本,但校勘更为粗滥,几乎每页均有错讹。除校勘粗滥之外,书坊为招揽顾客,每标新立异,改头换面,去《重修政和经史证类备用本草》之名,改为《大观本草纲目全书》或《大观本草》等。 相似文献
10.
《证类本草》在流传过程中形成多种版本系统,其中有《大全本草》版本系统。《大全本草》始刻于金代。其后,元、明、清皆有刊刻,形成了金·贞祜二年刊本、元·大德壬寅宗文书院刊本、明·王秋尚义堂刻本、明·籍山书院刻本、明·彭端吾重印本、清·杨必达补刻本、清·柯逢时刻本等一系列版本。其中以王秋尚义堂《重刊经史证类大全本草》为代表。王氏刻本以元宗文书院刻本为底本,药图则承袭自《政和本草》。 相似文献
11.
对《政和本草》中“唐本余”的探讨 总被引：1，自引：0，他引：1
对《政和本草》中“唐本余”的探讨刘大培，尚志钧（安徽芜湖市弋矶山医院２４１００１）关键词政和本草，唐本余，本草纲目，新修本草，证类本草关于“唐本余”的问题，１９６２年芜湖市医专刊出的《新修本草论文集》中，尚志钧先生曾作过详细的论述，兹再讨论如下。早在... 相似文献
12.
本文对《本草图经》中记载的黄牛、水牛、乌牛及其药用部位；并对牛黄、牛乳并酥、酪、牛胆等16味药进行了探讨。 相似文献
13.
14.
15.
龟甲之利用，源自上古。其药用记载始于《神农本草经》，列为上品。具有滋阴潜阳、益肾健骨养血补心之功。此后，历代本草均有记载。但因龟种类颇多，古人命名缺乏统一标准，导致龟甲使用非常混乱，《本草图经》载有龟甲及秦龟，但均缺乏详细的形态描述。其动物基源考证至今未见有报道。 相似文献
16.
顾秀杰 《长春中医药大学学报》2003,19(2):47-48
苏颂的《本草图经》是一部倍受古今中外科学家称颂的医学著作 ,是中华民族一份珍贵的遗产。近年来 ,对《本草图经》的研究有了长足的进步 ,但是 ,对《本草图经》的一些重要问题 ,存在着严重的分歧。因此 ,我们认为对这些问题有加以考证的必要。现就 3个问题 ,作初步考证 ,以明是非 ,并就教于医药界的专家与读者。1 作者之考述当代医药学著作对《本草图经》的作者有 2种意见。《中医大词典·医史文献分册》 (人民卫生出版社1981年出版 )在“掌禹锡”条写道 :“撰成《嘉补注神农本草》 2 0卷。又将全国各郡县所献药图 ,详加校订 ,编成《图… 相似文献
17.
宋·唐慎微《证类本草》中收载的苏颂《本草图经》中,曾引录张仲景佚文48条,均系未经宋臣校定的佚文。分析可知苏颂所见张仲景医书至少有两类传本,一类兼含伤寒、杂病内容,很可能是古本《伤寒杂病论》或王洙发掘的《金匮玉函要略方》;另一类专论杂病,有可能是宋臣校正《金匮要略方》的基础。另据《本草图经》引文中的文字特点,以及该书转引其他来源仲景佚文中有今本《伤寒论》、《金匮要略》中未载内容,推测苏颂所参底本可能早于唐高宗李治之时,比宋臣校改的仲景医书底本更加古老。 相似文献
18.
《Zhonghua yi shi za zhi (Beijing, China : 1980)》2022,(1):41-47
《本草图经》草部、木部共有药图568幅, 占总药图的60%, 占植物药图的76%。这些药图可分为"原植物图""药材图""植物与药材图""植物及其生境图"4个类型。"原植物图"中又可细分为"有根部的完整植株图""有根的局部地上部分图""绘有地面线的植株图""无根植株图""折枝图"5个类型。其中, "折枝图""有根部的完整植株图"等药图的取材与今采集植物标本的基本原则完全一致;"植物与药材图"与"药材图"这两种药图类型反映出《本草图经》的编者是在依据药材市场调查或征集到的药材标本绘制的。这些药图对物象刻画细致入微, 不仅反映了药用植物和药材的特征, 而且具有很高的艺术性。《本草图经》药图与"图经"内容相辅相成, 将绘画艺术与自然科学相结合, 是为早期植物科学画的雏形。 相似文献
19.
《本草图经》在本草学术史上占有不可替代的学术地位,其成书于宋初,所载宋以前的医籍内容未经宋臣校改,保存了较早文献原貌。国内外学者以对其本草学与本草图考证、学术价值研究为主,关于其中亡佚医籍的专门研究较为少见。通过《本草图经》中以“××方”或“某某方”命名者进行梳理,初步统计出今已亡佚的方书约46种。以韦宙《独行方》、刘... 相似文献
20.
唐代《新修本草》 ,后世又称作“唐本草” ,是世界第一部国家药典 ,原书已佚 ,诸家多有引录。宋代掌禹锡等编撰《嘉本草》时 ,曾增引过“唐本”文字。但分析《嘉本草》所增引的“唐本” ,可以认为 :掌禹锡并未见过《新修本草》原书 ,其所引“唐本”与《蜀本草》有相同的特征 ,应来源于《蜀本草》。据此可以推论 :《新修本草》在嘉二年 (10 5 7)编撰《嘉本草》时或已散佚。由于并非直接摘录于《新修本草》 ,《嘉本草》所引“唐本”佚文的信实程度有待多方评估 ,辑复《新修本草》时对此应谨慎处理。 相似文献