依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死43例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将符合标准的80例急性脑梗死患者随机分成观察组(43例)和对照组(37例),对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液及胞二磷胆碱注射液,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉和前列地尔注射液联合治疗.两组疗程均为14d,观察两组患者的神经功能缺损评分、日常活动能力评分、疗效与并发症.结果:两组患者神经功能缺损和日常活动能力评分均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组相对于对照组更能改善神经功能缺损及提高生活能力(P＜0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广.     

依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死临床研究

目的:探讨依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死的临床效果。方法:选取老年大面积脑梗死患者80例,随机分为观察组和对照组。两组均给予常规治疗,对照组同时给予果糖二磷酸钠和胞二磷胆碱,观察组应用上述药物基础上给予依达拉奉和脑蛋白水解物治疗。评定两组治疗前后的神经功能缺损和日常生活活动能力状况,评定治疗效果。结果:观察组治疗后的神经功能缺损和日常生活活动能力评分分别和对照组治疗后的神经功能缺损和日常生活活动能力评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组的总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉联合脑蛋白水解物能够显著改善大面积脑梗死老年患者的神经功能缺损症状,提高其日常生活活动能力,效果显著。     

依达拉奉配合高压氧治疗大面积脑梗死的疗效观察

目的:探析大面积脑梗死应用依达拉奉与高压氧联合疗法的临床效果。方法:选择大面积脑梗死患者100例,按治疗方式的不同分为两组,每组50例,对照组均予以依达拉奉疗法,观察组进行依达拉奉与高压氧联合疗法,两组均治疗14 d,治疗后比较两组的临床效果,比较治疗前后两组神经功能损害程度。结果:观察组、对照组的临床有效率分别为88.0%、58.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后神经功能缺损的评分显著优于对照组(P<0.05)。结论:大面积脑梗死患者进行依达拉奉与高压氧联合疗法,临床效果确切,可有效改善患者的神经功能缺损情况,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效和安全性.方法:将100例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组给予常规治疗.治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30㎎静脉滴注,每天2次,14天为1疗程.观察治疗前和治疗4周后临床神经功能缺损评分,记录不良反应及并发症发生率.结果:治疗4周后神经功能缺损评分治疗组显效率明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),2组均未见明显不良反应.结论:依达拉奉治疗急性脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法采用随机分组对照试验,选择136例急性脑梗死患者,分为观察组（68例）和对照组（68例）。2组均给予拜阿司匹林、复方甘露醇作为基础治疗,观察组应用依达拉奉,对照组应用脉络宁,分别比较2组7d和14d的疗效。结果依达拉奉组治疗14d后神经功能缺损评分显著优于对照组（P〈0.01）;依达拉奉组临床有效率为88.24%,显著高于对照组的54.41%（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死有确切疗效。     

依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将72例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各36例。对照组除常规治疗外给予依达拉奉治疗,治疗组在对照组基础上加用阿托伐他汀。治疗14d后观察两组患者的神经功能缺损程度及不良反应,并评定临床效果。结果治疗14d后,治疗组神经功能缺损评分（NDS）低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组总有效率为90.63%,对照组为68.75%,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。两组不良反应差异不显著（P〉0.05）。结论依达拉奉联合阿托伐他汀治疗急性脑梗死疗效显著,安全性好,能有效促进患者神经功能恢复。     

小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死42例疗效观察

目的:探讨小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗进展性脑梗死的治疗效果。方法:选择84例进展性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组。对照组患者在常规治疗基础上给予依达拉奉治疗,观察组同时给予小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗。观察两组患者治疗前后神经功能缺损症状改善情况。结果:观察组治疗后神经功能缺损评分和日常生活活动能力评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小剂量尿激酶与依达拉奉联合治疗能够显著改善进展性脑梗死患者临床症状,治疗效果显著,值得借鉴。     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效观察

目的 观察并评价依达拉奉在急性期大面积脑梗死患者中的疗效.方法 将120例急性脑梗死患者随机分为治疗组(60例)和对照组(60例).两组均采用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上静脉输注依达拉奉30 mg,2次/d,共14 d.采用"中国脑卒中患者临床神经功能缺损程度评分标准",对治疗后3、7、14 d进行疗效评价.结果 治疗3 d开始起效,7 d后,依达拉奉组评分(11.4±8.3),对照组为(12.6±6.5).治疗14 d后,依达拉奉组评分为(10.1±5.4),对照组为(8.7±4.3).治疗组神经功能缺损程度评分显著低于对照组,治疗组的疗效显著优于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效.     

依达拉奉治疗急性大面积脑梗死临床疗效分析研究

目的:观察依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效。方法:将126例发病12h内部分或完全前循环梗死的患者,随机分为依达拉奉治疗组(63例)和常规治疗对照组(63例)。两组患者入院后均给予脑梗死常规治疗,依达拉奉组再给予依达拉奉30mg加入生理盐水100ml静脉滴注,2次/d,连用21d。观察两组治疗前及治疗2周时梗死面积的变化情况,观察两组治疗后第3天、14天、21天时进行美国国立卫生院神经功能缺损评分(the NIH stroke scale,NIHSS)变化情况。结果:两组2周时神经功能缺损评分及梗死灶最大层面面积比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉治疗急性大面积脑梗死的疗效较好,无明显不良反应。     

依达拉奉治疗脑梗死临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将200例急性脑梗死患者随机分组:依达拉奉治疗组和对照组.观察两组在不同时间进行神经功能缺损评分以观察依达拉奉的疗效.结果 神经功能缺损评分依达拉奉组低于对照组(P＜0.05);治疗有效率明显好于对照组.结论 依达拉奉能改善急性脑梗死患者的神经功能缺损水平.     

依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死的临床研究

目的探讨依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死的临床疗效。方法将符合标准的124例老年大面积脑梗死患者随机分成观察组和对照组各62例,对照组在常规治疗基础上给予果糖二磷酸钠注射液及胞二磷胆碱注射液,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉和脑蛋白水解物注射液联合治疗。两组疗程均为14d,观察两组患者的神经功能缺损评分、日常活动能力评分、血清生化指标及临床疗效。结果治疗后两组患者神经功能缺损和日常活动能力评分均较治疗前明显改善（P〈0．05）,观察组临床总有效率明显高于对照组（P〈0．05）;治疗后观察组血清NSE、S-100β以及MMP-9水平较对照组明显降低（P〈0．05）。结论依达拉奉联合脑蛋白水解物治疗老年大面积脑梗死疗效肯定,值得临床推广。     

局部亚低温联合依达拉奉治疗急性大面积脑梗死

目的研究局部亚低温联合依迭拉奉治疗急性大面积脑梗死的临床疗效及其对血液超敏c反应蛋白（hs—CRP）水平的影响。方法发病24h内入院的大面积脑梗死患者84例,随机分为观察组和对照组各42谯。两组给予了长达拉奉静脉滴注14a,观察组加用32-34℃的低温治疗72h,两组患者分别于入院的,治疗了a1及14d后进行神经功能缺损评分及临床疗效评定,并测定hs—CRP水平。结果观察组及对照组治疗14d后神经功能缺损评分、hs—CRP水平分别与治疗前比较,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组与对照组治疗7d、14d后的神经功能缺损评分及hs—CRP水平比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论局部亚低温联合依达拉奉治疗大面积脑梗死能取得更佳疗效,是值得进一步研究并应用于临床的治疗手段。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床价值

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效和安全性.方法 按入院先后顺序将98例急性脑梗死患者随机分为对照组与观察组各49例.在一般内科治疗的基础上,对照组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次;观察组给予奥扎格雷钠80mg静脉滴注,每日2次,同时加用依达拉奉30mg静脉滴注.两组疗程均为2周.比较两组患者的临床疗效.结果 观察组总有效率（90.5％）高于对照组（54.0％）,组间差异有统计学意义（P＜0.05）;两组均无明显不良反应发生,组间差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死能提高疗效,无明显并发症,具有重要使用价值,值得临床推广应用.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的：探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组40例患者,在常规内科治疗的基础上,对照组单用奥扎格雷钠、治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗。观察两组患者的临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学指标。结果：治疗组的有效率显著高于对照组,且无明显不良反应（P〈0．05）;与对照组比较,治疗组治疗后的神经功能缺损评分明显改善（P〈0．05）,且不影响血液流变学指标。结论：奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效好,不良反应少。     

巴曲酶联合依达拉奉治疗进展型脑梗死44例临床疗效分析

目的观察巴曲酶联合依达拉奉治疗进展型脑梗死的临床治疗效果。方法 88例发病时间6～72h的进展型脑梗死患者随机分为观察组和对照组各44例,两组均给予常规治疗,同时观察组应用巴曲酶联合依达拉奉治疗,对照组加用巴曲酶治疗,疗程结束后比较两组的疗效及不良反应情况。结果观察组的总有效率为93.18%,对照组的总有效率为79.55%,两组疗效经Х^2检验,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组疗程结束后神经功能缺损评分均低于治疗前,且观察组显著低于对照组,经统计学分析显示,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组未见明显不良反应发生。结论巴曲酶联合依达拉奉治疗进展型脑梗死疗效明显,无明显不良反应,安全、可靠,值得推广应用。     

衣达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死患者的疗效及对NIHSS评分的影响

目的观察依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞患者的疗效及对NIHSS评分的影响。方法所有病例均来自于我院2010年3月～2011年3月收治的64例急性脑梗死患者,根据治疗方法不同分为治疗组（依达拉奉联合氯吡格雷治疗）和对照组（依达拉奉治疗）各32例,比较两组治疗14d后的疗效及治疗前、治疗7d后、治疗14d后两组的NIHSS评分变化情况。结果治疗组与对照组治疗14d后的有效率为93．8％和75．0％,差异显著（P〈0．05）。治疗7d后,两组NIHSS评分均较治疗前明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）;治疗14d后,两组NIHSS评分较治疗前及治疗后7d明显降低,且治疗组较对照组降低更显著（P〈0．05）。结论依达拉奉、氯吡格雷联合治疗急性脑梗死具有协同作用,能有效改善神经功能缺损．提高临床疗效．值得推广和应用。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死对神经功能缺损和日常生活活动能力的影响

目的探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法随机将60例脑梗死患者分为两组,每组30例。对照组给予常规治疗,研究组在此基础上加用依达拉奉注射液治疗。比较两组的临床疗效。结果治疗后14 d、21 d研究组ESS得分显著高于对照组(P<0.05或P<0.01),治疗后14 d、21 d、3个月研究组ADL得分显著高于对照组(P<0.01)。治疗后7d、14d、21d,研究组的ESS增分率和ADL增分率临床疗效均显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉注射液治疗急性脑梗死能够显著改善患者神经功能缺损状况,提高患者日常生活活动能力。     

依达拉奉联合血栓通注射液治疗48例急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合血栓通注射液改善急性脑梗死患者神经功能和日常生活能力的临床疗效。方法随机将95例急性脑梗死患者分为对照组和观察组,对照组给予血栓通注射液静脉滴注,观察组给予依达拉奉和血栓通注射液静脉滴注,均治疗10 d为一疗程,3个疗程后对比两组治疗前后神经功能损害程度和日常生活能力改善情况。结果治疗15 d,组间NIHSS评分和ADL评分比较,P<0.01;治疗30 d,组间NIHSS评分和ADL评分比较,P<0.01;观察组总有效率91.67%,明显优于对照组(70.21%)(P<0.01)。结论依达拉奉联合血栓通注射液治疗急性脑梗死疗效确切,能够改善脑部组织的血液循环、清除脑内羟基基团和抑制脂质过氧化,从而促进神经功能恢复和提高日常生活活动能力。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性进展型脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和疏血通联合治疗急性进展型脑梗死的疗效。方法将60例急性进展型脑梗死随机分为联合治疗组和对照组各30例,对照组应用一般治疗+疏血通,联合组在对照组基础上加用依达拉奉。观察两组的治疗效果。结果联合治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,联合治疗组总有效率(90%)明显高于对照组(67%)P<0.05。结论依达拉奉与疏血通联合应用治疗急性进展型脑梗死效果明显。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的临床观察

目的观察依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死的效果。方法收集我院2009年6月～2012年6月住院治疗的70例急性脑梗死患者的临床资料,将70例急性脑梗死分为观察组和对照组各35例。观察组采用依达拉奉联合血栓通治疗;对照组仅采用依达拉奉。观察对比两组治疗前后神经功能缺损评分（NIHSS）的变化及两组患者治疗2周后的疗效。结果观察组与对照组治疗前的NIHSS评分比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗2周后,两组的NIHSS评分均显著降低,且观察组的NIHSS评分较对照组变化显著,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组与对照组治疗2周后的总有效率分别为91.4％、77．1％,其中对照组1例死亡,观察组无一例死亡,观察组基本治愈、显著进步、进步的例数均明显多于对照组,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死效果确切,值得临床推广应用。