阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的比较阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响。方法采用PANSS、TESS、SAS和SF-36进行疗效、不良反应和生活质量评估,并对影响生活质量的相关因素进行多元逐步回归分析。结果两组治疗12周后,阿立哌唑组在躯体功能、躯体健康所致的角色限制、生活活力、社会功能4个因子分及生活质量总评分均明显高于氯氮平组;多因素逐步回归分析显示,影响患者生活质量总评分均明显高于氯氮平组;多因素逐步回归分析显示,影响患者生活质量的主要因素依次为精神症状、SAS、药物、不良反应和病程。结论阿立哌唑与氯氮平治疗精神分裂症患者的疗效相当,前者在改善生活质量方面优于后者。     

阿立哌唑对首发精神分裂症患者生活质量影响的研究

<正>本研究以奥氮平为对照,选取未经治疗的首发精神分裂症患者予阿立哌唑治疗,探讨阿立哌唑对其生活质量的影响。1对象和方法均为2012年3月至2013年3月我院精神科就诊的首发精神分裂症患者。入组标准:①符合ICD-10精神分裂症诊断标准;②首次发病,未服用过抗精神病药;③年龄18~40岁;④PANSS评分≥60分。排除标准:①目前患有ICD-10     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量影响的研究

目的:探讨阿立哌唑、舒必利对精神分裂症患者生活质量的影响.方法:对70例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑和舒必利治疗.疗程3个月.用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定精神症状,用世界卫生组织编制的生活质量量表(WHOQOL-100)评定生活质量.结果:治疗3个月后,阿立哌唑对精神分裂症阳性症状、阴性症状的改善和舒必利相似,两组间 PANSS 评分差异无显著性.阿立哌唑组 WHOQOL-100 各领域除精神支柱外均明显改善,在生活领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域较舒必利有显著改善.结论:阿立哌唑组患者生活质量优于舒必利组.     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:比较阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响. 方法:将60例精神分裂症患者随机分成两组,各30例,分别给予阿立哌唑和氟哌啶醇治疗,疗程8周.用生活质量综合评定问卷(GQOLI),阳性与阴性症状量表(PANSS)及治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定. 结果:两组治疗后阳性症状与阴性症状均有显著改善,阿立哌唑组对生活质量改善显著优于氟哌啶醇组. 结论:阿立哌唑治疗有利于患者生活质量的提高.     

阿立哌唑合并氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨阿立哌唑合并氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响. 方法:将78例经急性期治疗达临床痊愈及显著进步的复发性精神分裂症患者按治疗方案分为研究组(38例)和对照组(40例),分别给予阿立哌唑合并低剂量氯氮平及氯氮平单药维持治疗.分别在维持治疗前、6及12个月时采用生活质量综合评定问卷(GQOLl-74)对两组患者生活质量进行评定和比较. 结果:维持治疗6及12个月时,两组GQOLl-74总分较维持治疗前显著提高,且研究组更显著(P＜0.01或P＜0.001);研究组的躯体功能、社会功能维度评分以及心理功能维度中自尊评分明显高于对照组(P ＜0.05或P＜0.01). 结论:阿立哌唑合并低剂量氯氮平维持治疗的精神分裂症患者生活质量优于单用氯氮平.     

阿立哌唑联用利培酮对精神分裂症患者认知功能及生活质量的影响

目的观察阿立哌唑联用利培酮对精神分裂症患者认知功能以及生活质量的影响。方法选取2014年12月至2015年12月期间于我院接受治疗并确诊为精神分裂症的患者共86例,按照随机数表法分为治疗组和对照组,每组43例。对照组患者采取利培酮治疗8周,治疗组患者则应用阿立哌唑联合利培酮治疗8周。比较两组患者治疗后临床治疗效果、认知功能以及生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分变化情况。结果两组患者治疗前阳性与阴性症状量表(PANSS),韦氏成人记忆测检(WMS)、智能状况检查(MMSE)以及GQOLI-74评分组间无明显差异(P0.05)。治疗后,两组患者PANSS评分较治疗前降低,WMS,MMSE和GQOLI-74各项评分较治疗前均升高,上述差异均有统计学意义(P0.05)。且治疗组患者WMS以及MMSE评分,GQOLI-74总分及各项评分与对照组患者评分比较均较高,且差异有统计学意义(P0.05)。)但两组患者治疗后PANSS评分,组间差异不大(P0.05。结论阿立哌唑联合利培酮对精神分裂症患者的临床治疗效果同单用利培酮治疗的效果相当,但联合阿立哌唑治疗对患者认知功能具有良好的改善作用,且能够有效提高患者生活质量,安全有效。     

阿立哌唑与氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:比较阿立哌唑、氯氮平对精神分裂症患者生活质量的影响.方法:60例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组(30例)和氯氮平组(30例),治疗8周.应用阳性与阴性症状评定量表(PANSS)、生活质量量表(QOL)对两组治疗前后进行评定.结果:阿立哌唑与氯氮平均能明显改善患者的精神症状和生活质量.在生理、心理领域,社会关系、...     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量影响的对照分析

为探讨阿立哌唑（aripiprazole）对精神分裂症患者生活质量的影响,并与氟哌啶醇进行对照分析,现将结果报告如下：     

阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量对照研究

目的:比较阿立哌唑与氯丙嗪对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:对126例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组和氯丙嗪组,用生活质量综合评定问卷(GQOLI)、阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)进行评定。结果:阿立哌唑组患者治疗后生活质量有所提高,而氯丙嗪组生活质量有所下降。结论:阿立哌唑治疗有利于提高生活质量。     

阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者生活质量影响的研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮对女性精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对符合<中国精神障碍分类与诊断标准>第3版(CCMD-3)精神分裂症诊断标准的70例女性患者随机分为阿立哌唑组和利培酮组治疗6个月,用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评定精神症状,用生活质量量表(QOL)对2组治疗前、治疗后进行评定分析.结果 阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的阳性症状、阴性症状的改善相似,PANSS 2组间评分差异无统计学意义.阿立哌唑组QOL各领域除精神支柱外均明显改善,在生活领域、心理领域、独立性领域、社会关系领域较利培酮组改善显著.结论 阿立哌唑组更能改善女性患者的生活质量,有利于患者重返社会.     

利培酮对精神分裂症患者生活质量的影响

目的：比较利培酮与氟哌啶醇对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：对门诊72例服用氟哌啶醇及74例服用利培酮的精神分裂症患者用生活质量综合评定问卷（GQOLI）、阳性与阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）进行评定。结果：利培酮组患者治疗后生活质量有所提高,而氟哌啶醇组患者生活质量有所下降。结论：利培酮治疗有利于患者提高生活质量。     

阿立哌唑对精神分裂症生活质量研究Meta分析

目的：研究阿立哌唑对精神分裂症患者生活质量的影响。方法：用Meta分析对7项关于阿立哌唑与其他抗精神病药影响精神分裂症患者生活质量比较分析的文献进行Meta分析。结果：在躯体功能、心理功能和社会功能维度3方面,阿立哌唑治疗前与治疗后组内比较的效应依次为-1.93、-2.61、-1.96,95%可信区间（CI）依次为（-3.51,-0.34）、（-4.16,-1.07）、（-3.76,-0.15）,阿立哌唑组与对照组治疗后组间比较效应依次为1.03、0.70、1.00,95%CI依次为（0.51,1.91）、（-0.14,1.53）、（-0.03,2.03）。结论：阿立哌唑改善精神分裂症患者生活质量明显,对躯体功能维度的改善优于对照药。     

Depression and subjective quality of life in chronic phase schizophrenic patients

OBJECTIVE: To evaluate the influence of depression on subjective quality of life in schizophrenic patients. METHOD: Sixty-seven schizophrenic patients in a stabilized phase were included. Schizophrenic symptoms were evaluated using the Positive and Negative Symptoms Scale (PANSS). The subjective quality of life was evaluated using the short version of the Lehman quality of life scale (QoLI). Depression was evaluated using the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS) and extrapyramidal effects with the Extrapyramidal Symptoms Rating Scale (ESRS). RESULTS: The PANSS total score, PANSS general psychopathology subscore, PANSS depression factor, the total CDSS and some ESRS scores were negatively correlated with the overall life satisfaction score. The CDSS score was negatively correlated with all except one QoLI score. QoLI scores were significantly lower in depressed patients, and this result remained consistent for four QoLi dimensions when adjusted on ESRS and PANSS scores. When analysing the association between high depression scores and high parkinsonism scores with reduced quality of life, multivariate analysis showed that depression was the main explanatory factor: the CDSS total score explained 22% of the variance of the overall subjective quality of life score. The patient questionnaire at the ESRS explained 10.5% of the variance of the 'mental and physical health' QoLI score. CONCLUSION: In schizophrenic patients, depressive symptoms should be focused because of their strong association to overall subjective quality of life.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症研究

目的：评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法：64例精神分裂症患者,随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）、治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：阿立哌唑组显效率为78.1%,利培酮组为75.0%。利培酮组锥体外系反应稍高于阿立哌唑组。结论：阿立哌唑与利培酮疗效相似,锥体外系反应比利培酮少,是一种有效、安全的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症临床研究

目的:评价阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效。方法:选择病程≤3年的80例精神分裂症患者,按入院顺序随机分为阿立哌唑组(40例)和利培酮组(40例)进行6周观察。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用副反应量表(TESS)和锥体外系副反应量表(RSESE)评定不良反应。结果:两药治疗精神分裂症疗效相当。阿立哌唑组的锥体外系反应(EPS)发生率32.5%(13例)明显低于利培酮组55.0%(22例)(P<0.05)。结论:阿立哌唑为一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药。     

阿立哌唑治疗首发精神分裂症的随访对照研究

目的：探讨阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将148例首发精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组75例和利培酮组73例。以阳性与阴性症状量表（PANSS）减分率评定疗效同时评定社会功能缺陷筛选表（SDSS）和治疗中出现的症状量表（TESS）,以SDSS评定社会功能,用TESS评定不良反应。结果：阿立哌唑组与利培酮组在痊愈率、显效率、PANSS评分与SDSS评分差异无统计学意义（P均〉0.05）。阿立哌唑组在体质量增加、内分泌失调与锥体外系方面少于利培酮组,而在兴奋激越与恶心呕吐多于利培酮组,差异均具有统计学意义（P均〈0.05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗首发精神分裂症长期疗效均好,阿立哌唑不良反应较少,依从性高。