3种抗组胺药治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果分析

目的 评价第2代抗组胺药西替利嗪、咪唑斯汀、氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹所产生的药物经济学效果.方法 运用成本-效果分析法对3种治疗方案进行分析.结果 西替利嗪成本-效果比明显高于咪唑斯汀、氯雷他定(P＜0.05).结论 西替利嗪组为最佳治疗方案,复发率低,有利于慢性特发性荨麻疹治疗.     

地氯雷他啶与咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果分析

目的:评价地氯雷他啶与咪唑斯汀治疗慢性特发性荨麻疹的成本-效果。方法:67例慢性特发性荨麻疹患者随机分为治疗组与对照组,分别给予地氯雷他啶、咪唑斯汀治疗14d,观察疗效并进行成本-效果分析。结果:治疗组与对照组的有效率分别为85.71%、87.10%(P>0.05);成本-效果比分别为0.456、0.622,对照组相对于治疗组的增量成本-效果比为15.9。结论:地氯雷他啶治疗慢性特发性荨麻疹相对于咪唑斯汀具有明显的药物经济学优势。     

治疗慢性特发性荨麻疹用药方案的成本-效果分析

目的:对3种慢性特发性荨麻疹治疗方案进行成本-效果分析。方法:根据文献资料,选择96例慢性特发性荨麻疹病人,随机分为咪唑斯汀组、西替利嗪组和氯雷他定组,运用药物经济学方法对3个治疗组进行最小成本、成本-效果比及增加成本-增效比的比较分析。结果:3组疗效差异无显著性(P>0.05),西替利嗪组费用成本最低,为3组方案中最优选方案。结论:通过药物经济学方法对用药方案进行成本-效果分析,为临床治疗方案的选择提供参考。     

两种抗组织胺药治疗慢性特发性荨麻疹的临床研究

目的：评价第二代抗组织胺药咪唑斯汀、氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和安全性。方法：采用随机开放平行对照的办法,对62例慢性特发性荨麻疹患者进行随机分组,分别予以咪唑斯汀10mg、氯雷他定10mg,均每日1次口服,观察治疗第十四天、第二十八天的临床疗效及停药1周后的复发率。结果：两者治疗慢性特发性荨麻疹第十四天和第二十八天的有效率分别为：咪唑斯汀组90.0%和96.7%,氯雷他定组为90.6%和93.8%,两者之间差异均无显著性（P〉0.05）。停药1周后的复发率,咪唑斯汀组为26.7%,氯雷他定组为28.1%。整个试验过程中均无明显不良反应出现。结论：咪唑斯汀、氯雷他定治疗慢性特发性荨麻疹疗效好,安全性高。     

地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 分析地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的成本与效果.方法 采用己有的文献资料,利用成本-效果分析方法 对地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的效果进行评价.结果 地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的有效率分别为77.6%和83.0%,成本分别为32.2元和142.8元,成本效果比分别为0.41和1.72.选用地氯雷他定方案时,每增加1单位的效果比依匹斯汀方案少花20.6元.结论 地氯雷他定与依匹斯汀治疗慢性荨麻疹的临床疗效、不良反应发生率均无显著性差异.地氯雷他的经济学价值高于依匹斯汀.     

3种抗组胺药治疗慢性特发性荨麻疹的最小成本分析

目的:评价3种抗组胺药治疗慢性特发性荨麻疹的疗效和经济学效果。方法:96例慢性特发性荨麻疹患者随机分成A、B、C3组,分别给予咪唑斯汀、西替利嗪、氯雷他定治疗28d,观察疗效及停药7d内的复发率,并运用最小成本分析法进行研究。结果:A、B、C组的有效率分别为96.7%、94.1%、93.8%,停药7d内的复发率分别为40.0%、35.3%、28.1%,药品成本分别为116.76元、45.64元、128.80元。结论:西替利嗪为较佳治疗方案。     

3种药物治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的 评价3种药物治疗慢性荨麻疹的经济学效果.方法 采用回顾性研究方法 ,选择107例慢性荨麻疹患者,随机分为A(咪唑斯汀)、B(氯雷他定)、C(西替利嗪)3组,观察疗效,并进行成本-效果分析.结果 A、B、C组的成本分别为104.68元、99.96元、28.70元.临床有效率分别为85.7%、79.4%、76.3%.成本-效果比分别为1.22、1.26、0.38.结论 C组方案(西替利嗪)较佳.     

咪唑斯汀和氯雷他定联合治疗荨麻疹的疗效观察

目的观察咪唑斯汀和氯雷他定联合治疗急性荨麻疹的疗效。方法采用随机分组、平行对照试验，A组50例，给予咪唑斯汀10mg、po、qd；B组50例，给予氯雷他定10mg、po、qd；C组50例，给予咪唑斯汀10mg、po、qd合并氯雷他定5mg、Po、qd。对150例门诊急性荨麻疹患者进行治疗，治疗7d后随访1次。结果咪唑斯汀和氯雷他定联用治疗急性荨麻疹的总有效率和治愈率高于单用。结论咪唑斯汀和氯雷他定联用治疗急性荨麻疹具有很好的临床疗效。     

咪唑斯汀和其他H1受体阻断药治疗荨麻疹疗效比较

目的:比较咪唑斯汀与西替利嗪、特非那定、氯雷他定治疗急性荨麻疹的临床疗效.方法:急性荨麻疹患者138例随机分为4组,第1组37例,给予咪唑斯汀10 mg,po,qd;第2组32例,给予西替利嗪10 mg,po,qd;第3组35例给予特非那定60 mg,po,bid;第4组34例给予氯雷他定10 mg,po,qd.在服药前和服药后的第1,3,6,24小时对患者瘙痒程度、风团大小及数量进行评分,依此评价疗效.结果:咪唑斯汀组1 h起效,明显快于其他三组(P＜0.05);3,6 h疗效与西替利嗪,特非那定相当(P＞0.05),优于氯雷他定(P＜0.05);24 h维持效果与特非那定,氯雷他定相当(P＞0.05),优于西替利嗪(P＜0.05).结论:咪唑斯汀治疗急性荨麻疹起效快,维持时间长,临床上值得推广应用.     

西替利嗪与咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的成本效果分析

目的 对西替利嗪和咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的成本效果进行分析.方法将患者分为两组,每组30例,分别服用西替利嗪和咪唑斯汀,除观察疗效外还进行成本效果分析.结果两组疗效相当,均无明显的不良反应.但西替利嗪的治疗成本明显低于咪唑斯汀.结论西替利嗪和咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹疗效高、安全性好.西替利嗪比咪唑斯汀治疗成本低.     

两种药物治疗慢性荨麻疹的最小成本分析

左西替利嗪与氯雷他定均为治疗慢性荨麻疹的药物,已广泛应用临床.通过观察临床疗效,运用药物经济学原理的最小成本分析方法,研究西替利嗪与氯雷他定的治疗效果与成本情况,为临床选择高效、安全、经济的治疗方案提供参考.     

咪唑斯汀缓释片与氯雷他定片治疗荨麻疹的有效性与安全性

目的 探讨使用咪唑斯汀缓释片、氯雷他定片治疗荨麻疹的临床疗效及安全性,以供临床工作参考.方法 将我院2010 年8 月至2011 年9 月收治的102 例荨麻疹患者随机分为两组,咪唑组给予咪唑斯汀缓释片治疗,他定组患者给予氯雷他定片治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应.结果 咪唑组患者的总有效率为94.12%(48/51),他定组患者总有效率为92.16%(47/51),两组患者的总有效率无明显差异,P ＞ 0.05;两组患者治疗期间的不良反应无明显差异,P ＞ 0.05.结论 对荨麻疹患者给予咪唑斯汀缓释片和氯雷他定片均能取得较好的治疗效果,医生可根据患者的实际情况给予选择.     

评价咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性

目的：评价咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性。方法200例慢性荨麻疹患者随机分为对照组和观察组,各100例。对照组采取氯雷他定进行治疗,观察组采取咪唑斯汀进行治疗,对比分析两组患者的临床疗效和安全性情况。结果两组患者经过治疗后总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组使用咪唑斯汀的总有效率82%显著优于使用氯雷他定的对照组75%,本次研究没有死亡和严重不良反应。结论对于慢性荨麻疹使用咪唑斯汀进行治疗,效果显著,不良反应率较低,具有临床价值意义,可以大力推广。     

西替利嗪滴剂与地氯雷他定糖浆治疗儿童荨麻疹的临床效果比较

目的 比较西替利嗪滴剂与地氯雷他定糖浆治疗儿童荨麻疹的临床效果.方法 选取2018年6月-2020年1月泉州市儿童医院收治的慢性荨麻疹患儿98例,采用随机数字表法分为西替利嗪组和地氯雷他定组,各49例.西替利嗪组采用盐酸西替利嗪滴剂治疗,地氯雷他定组采用地氯雷他定糖浆治疗,2组患儿均以7 d为1个疗程,共治疗2个疗程....     

4种抗组胺药物治疗慢性尊麻疹的药物经济学分析

目的 探讨4种挽组胺药物治疗慢性荨麻疹所产生的经济成本.方法 选择96例慢性荨麻疹忠者,随机分为4组,分别给予左西替利嗪(A组)、氯雷他定(B组)、依匹斯汀(C组)、依巴斯汀(D组)治疗.运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C、D组所需药品成本分别42.00、99.96、323.68、120.52...     

咪唑斯汀治疗慢性荨麻疹的疗效和安全性观察

目的探讨咪唑斯汀在临床治疗慢性荨麻疹上的临床疗效和安全性情况。方法选取来院就诊的慢性荨麻疹患者200例,随机分为试验组和对照组,试验组给予口服咪唑斯汀,对照组给予口服氯雷他定,试验组和对照组治疗周期相同,比较两组患者的临床治疗效果和安全性情况。结果两组患者通过治疗,在总有效率上无明显差异（P〉0.05）,组间差异不明显,差异无统计学意义。咪唑斯汀和氯雷他定均能明显控制慢性荨麻疹的症状。其中咪唑斯汀的总有效率为82%,疗效略优于比氯雷他定治疗组;本研究中试验组和对照组均未出现死亡或者是其他严重的不良反应。试验组相关性不良反应主要为嗜睡3例（占3%）、乏力2例（占2%）、口干2例（占2%）、头疼1例（占1%）、恶心1例（占1%）、腹泻1例（占1%）,在停药后患者不良反应症状均自动消失。结论咪唑斯汀在治疗慢性荨麻疹上临床疗效显著,并且不良反应发生率低,值得在临床中推广、使用。     

枸地氯雷他定与阿伐斯汀递减疗法治疗慢性荨麻疹的临床效果对比分析

目的探讨枸地氯雷他定与阿伐斯汀递减疗法治疗慢性荨麻疹的临床效果对比。方法选择我院60例2017年1月至2018年2月慢性荨麻疹患者。随机分组,阿伐斯汀组采取阿伐斯汀递减疗法治疗,枸地氯雷他定组则采取枸地氯雷他定递减疗法治疗。比较两组治疗效率;风团消失时间、瘙痒消失时间、持续发作时间;治疗前后患者症状体征积分、血浆组胺水平;不良反应概率。结果枸地氯雷他定组治疗效率、风团消失时间、瘙痒消失时间、持续发作时间、症状体征积分、血浆组胺水平相比较阿伐斯汀组更好,P <0.05。两组无严重不良反应。结论枸地氯雷他定递减疗法治疗慢性荨麻疹可获得较好预后。     

咪唑斯汀与地洛他啶治疗慢性荨麻疹的成本-效果分析

目的比较咪唑斯汀与地洛他啶治疗慢性荨麻疹的成本-效果。方法将78例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组和对照组,分别予咪唑斯汀、地洛他啶治疗14 d,观察疗效并进行成本-效果分析。结果咪唑斯汀和地洛他啶治疗慢性荨麻疹的总有效率分别为89．7%、84．6%（P＞0．05）,成本-效果比分别为0．61、0．45。结论地洛他啶治疗慢性荨麻疹相对于咪唑斯汀具有药物经济学优势。     

复方甘草酸苷联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹的疗效观察

目的观察复方甘草酸苷联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹的临床疗效。方法将63例慢性荨麻疹患者随机分为治疗组33例和对照组30例。治疗组予以复方甘草酸苷联合地氯雷他定治疗;对照组予以咪唑斯汀治疗。2组治疗14d后比较临床疗效。结果治疗组治疗后总有效率为90.9%,高于对照组的63.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。2组均未见严重不良反应。结论复方甘草酸苷联合地氯雷他定治疗慢性荨麻疹疗效确切。     

咪唑斯汀对慢性特发性荨麻疹患者生活质量的影响

目的观察咪唑斯汀对慢性特发性荨麻疹患者生活质量的影响。方法进行随机、双盲、有效剂和安慰剂的平行对照研究,应用皮肤病生活质量指数问卷进行调查。慢性特发性荨麻疹患者75例,年龄16～60岁。随机将患者分为3组:咪唑斯汀组40例;氯雷他定组25例;安慰剂组10例。3种药物服用方法均为每天一次,每次一片,共服用4周,于服药前、服用后第1、4周记录症状积分和采用皮肤病生活质量指数进行生活质量评价。结果治疗前3组患者症状积分、生活质量积分差异无统计学意义。服药1周和4周后咪唑斯汀组患者症状明显改善,生活质量明显提高(P<0.01),与氯雷他定组相当,安慰剂组无明显改善。结论咪唑斯汀能有效改善慢性特发性荨麻疹患者的症状,同时能提高患者的生活质量。