甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床观察

目的:探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法:选择我院2015年5月-2016年5月收治的甲状腺结节患者170例作为观察对象,随机将其分成两组,即对照组患者85例采用甲状腺次全切手术治疗,观察组患者85例甲状腺腺叶切除术治疗,对比两组患者手术情况和治疗有效性。结果:观察组患者手术用时短于对照组、术中出血量少于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者不良反应发生率高于观察组(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节安全性高、疗效显著,因此值得推广。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在治疗甲状腺结节患者中的效果分析

目的:分析甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术在甲状腺结节患者中的治疗效果。方法:对采用手术治疗的70例甲状腺结节患者进行观察,其中35例采用甲状腺腺叶切除术治疗,为观察组;另外35例采用甲状腺次全切除术治疗,为对照组。观察两种手术方法的治疗效果及术后并发症情况。结果:两组患者手术时间差异较小(P>0.05),但是观察组术中出血量、住院时间和并发症明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:对甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术的治疗效果比甲状腺次全切除术明显,患者出血量少、并发症少、恢复快,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效分析

目的 探讨甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗的疗效.方法 选择2009年1月至2012年12月我院收治的100例甲状腺结节患者作为观察对象,随机分为观察组50例和对照组50例,观察组采用甲状腺腺叶全切术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗.观察并比较两组手术时间、术中出血量和术后并发症等,评估疗效.结果 观察组手术时间和术中出血量均显著低于对照组,差异均具有统计学意义（均P＜0.05）;观察组术后并发症发生率为14.0％,显著低于对照组34.0％,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 甲状腺结节患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,手术时间短,术中出血少,术后并发症少,利于恢复.     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床效果观察

目的分析甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节患者的疗效及其安全性。方法按入院顺序选取商丘市第三人民医院2014年5月至2015年5月收治的甲状腺结节患者60例,并随机分为两组。对照组30例给予甲状腺次全切除术,研究组30例采用甲状腺叶全切术。统计对比两组术中情况、术后疗效及其并发症情况。结果研究组术中手术时间、出血量均优于对照组(P<0.05);对照组手术有效率为93.33%,研究组为93.33%,两组差异无统计学意义(P>0.05);研究组并发症并发率(10.0%)明显低于对照组(40.0%)(P<0.05)。结论对甲状腺结节患者行甲状腺叶切除术治疗,临床疗效显著,能有效降低术后不良率,值得推广。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节临床疗效

目的 观察甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效.方法 选取甲状腺结节患者中抽取出86例作为本次研究的对象,按照患者就诊的先后顺序随机进行分组,其中对照组患者行甲状腺次全切术治疗,观察组患者行甲状腺叶切除术治疗,对两组患者手术相关情况进行观察、比较.结果 观察组无论是手术用时还是术后住院时间,均短于对照组,且术中出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者在术后声音嘶哑、再出血等并发症发生率9.3%明显要比对照组的27.9%,且治疗整体有效率97.7%要明显高于对照组的81.4%,上述各组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 对甲状腺结节患者的治疗,使用甲状腺叶切除术可有效缩短手术用时、降低患者术中出血量,控制术后并发症的发生,有利于患者的尽快康复,对提高其生活质量具有重要意义.     

甲状腺叶全切与次全切治疗甲状腺结节的效果比较

目的:比较甲状腺叶全切与次全切治疗甲状腺结节的效果。方法:选取68例甲状腺结节患者作为研究对象,按随机数字表法将其分成对照组和观察组各34例。对照组给予甲状腺叶单侧或双侧全切手术治疗,观察组给予甲状腺叶单侧或双侧次全切手术治疗,比较两组手术情况、血钙浓度、甲状旁腺激素浓度、甲状腺功能及并发症发生率。结果:观察组术中出血量明显少于对照组,手术时间及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后观察组血钙和甲状旁腺激素及甲状腺功能指标水平均明显优于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺叶单侧或双侧次全切手术治疗甲状腺结节患者的效果优于甲状腺叶单侧或双侧全切手术治疗效果。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的效果比较

目的比较甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2011年12月至2014年12月于叶县人民医院行甲状腺结节手术治疗的102例患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为对照组和研究组。对照组患者采用甲状腺次全切除术治疗,研究组患者采用甲状腺腺叶切除术治疗,并比较两组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率。结果研究组患者手术时间、术中出血量以及术后并发症发生率明显优于对照组(P<0.05)。结论甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节可明显缩短手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率。     

甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗效果观察

目的:探讨甲状腺结节采用甲状腺腺叶切除术治疗的临床效果。方法:在2015年1月至2016年1月吉林市中心医院收治的甲状腺结节患者中随机抽取140例,且140例患者均经临床检査,确诊为甲状腺结节。将140例患者按照随机数字表法分为实验组(甲状腺腺叶切除术)与对照组(甲状腺次全切术)。对比两组治疗效果。结果:两组患者均顺利完成手术,实验组手术时间、术中出血量均少于对照组,结果有显著性差异(P0.05);实验组并发症发生率为8.6%(6/70),明显低于对照组的35.7%(25/70),结果有显著性差异(P0.05)。结论:甲状腺结节采用甲状腺腺叶切除术治疗,能获得较好的临床效果,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,且并发症少,安全可靠,值得进行深入研究和推广。     

甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效。方法:选取本院收治的孤立性甲状腺结节患者76例为研究对象,依照不同手术方案分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予传统甲状腺结节切除术治疗,观察组给予甲状腺侧叶切除术治疗。比较两组围手术期基本情况、并发症发生率。结果:观察组手术时间、切口长度、住院时间较对照组短,术中出血量及住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.89%,明显低于对照组的26.32%(P<0.05)。结论:甲状腺侧叶切除术治疗孤立性甲状腺结节的疗效优于传统甲状腺结节切除术治疗疗效。     

甲状腺叶切除术与甲状腺全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效观察

目的对比分析甲状腺叶切除术与甲状腺全切除术在甲状腺结节治疗中的临床疗效及其应用价值。方法于2014年10月至2015年6月,选取我院收治的78例甲状腺结节患者,依据随机数字法将其分为研究组与对照组等两个不同组别,各组别病例数均为39例,其中前组别均行甲状腺叶切除术治疗,后组别均行甲状腺全切除术治疗,对比分析以上两种不同手术方法的临床应用效果。结果术后,研究组患者治疗总有效率为94.9%,显著高于对照组的84.6%(P0.05),差异存在统计学意义。同时,研究组患者手术时间及其术后住院时间等均较对照组短(P0.05),患者术中出血量较对照组少(P0.05),数据比较均存在明显统计学差异。结论甲状腺结节采用甲状腺叶切除术治疗,能够有效减少患者术中出血量,缩短其手术时间与术后住院时间,治疗效果显著,临床推广价值较高。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的:观察甲状腺腺叶切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的甲状腺结节患者资料90例,其中采取甲状腺叶切除术者50例,为观察组,采取甲状腺次全切除术者40例,为对照组。对两组患者平均手术时间、术中出血量、术后并发症等指标进行观察对比。结果:观察组平均手术时间与对照组相比差异不具统计学意义(P>0.05),观察组患者的术中出血量与对照组相比有明显减少。观察组患者术后发生声嘶、再出血、低钙抽搐、喉返神经损伤、饮水咳呛等并发症的几率显著低于对照组(P<0.05),但出现永久性、暂时性甲状旁腺功能低下的发生几率高于对照组(P<0.05)。结论:采取甲状腺腺叶切除术与甲状腺次全切术相比,具有术中出血量少、并发症少等优势,疗效更为显著。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性

目的:观察甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性。方法:选择148例甲状腺结节患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各74例。观察组采用甲状腺腺叶切除术治疗,对照组采用甲状腺次全切术治疗,比较两组手术前后血清促甲状腺激素(TSH)、甲状腺过氧化物酶(TPO)水平变化;随访一年观察并发症发生情况。结果:与术前对比,两组术后1周时血清TSH水平均上升(P<0.05),TPO水平均降低(P<0.01);且观察组较对照组改善更明显(P<0.05),观察组术后并发症发生率为14.86%,明显低于对照组的32.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的效果优于甲状腺次全切除术治疗效果。     

甲状腺腺叶切除术与甲状腺全切术对甲状腺结节的治疗价值评析

目的：对甲状腺结节通过甲状腺腺叶切除术的治疗价值与优势进行研究分析。方法：对2015年3月1日至2016年6月1日间进行外科手术治疗甲状腺结节的130患者进行疗效分析,采用甲状腺腺叶切除术为观察组,甲状腺全切除术的为对照组,采用随机分组,各65名患者。比较两组手术治疗期间各项指标以及术后并发症的差异。结果：两组患者经各自手术方法均全部治愈,但观察组手术用时、出血量、住院时间比对照组患者明显较低;咽喉不适、声音嘶哑、切口持续疼痛等并发症发生情况也显著优于对照组,本次试验的结果差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：相对于甲状腺全切除术,甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗操作便捷,效果更好,各项手术指标较优,并发症发生率低,值得推广。     

甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗作用研究

目的 研究甲状腺腺叶切除术对甲状腺结节的治疗作用.方法 方便选取该院住院部于2016年1—12月期间明确诊断并接受择期手术治疗的甲状腺结节患者作为研究对象,共84例.所有患者均经颈部B超确诊为甲状腺结节.根据数字随机表方法进行分组,对照组、观察组分别纳入42例患者.对照组患者用甲状腺次全切除术治疗,观察组患者用甲状腺腺叶切除术治疗.对比两组患者在手术一般情况以及术后并发症情况方面的差异.结果 对比手术时间,观察组为(110.2±15.3)min,显著短于对照组(P<0.05);对比术中出血量,观察组为(61.5±10.8)mL,显著低于对照组(P<0.05);对比住院时间,观察组为(8.1±0.6)d,显著短于对照组(P<0.05);对比住院费用,观察组为(6521.5±123.8)元,显著低于对照组(P<0.05).对比术后并发症发生率,观察组为9.52%(4/42),显著低于对照组(P<0.05).结论 在对甲状腺结节患者进行治疗时,选用甲状腺腺叶切除术术式具有确切的临床效果,可降低术中出血量,缩短手术时间以及住院时间,节约住院费用,并对降低术后各类不良反应发生率有积极作用,临床价值值得肯定.     

甲状腺次全切除术治疗双侧结节性甲状腺肿75例效果分析

目的:对甲状腺次全切除术对双侧结节性甲状腺肿瘤的治疗效果进行探讨分析。方法:将75例双侧结节性甲状腺肿患者随机分为对照组和实验组,对照组37例患者行甲状腺全切除术,实验组38例患者行甲状腺次全切除术,对比两组患者的治疗效果、并发症以及复发情况。结果:实验组患者的住院时间、手术时间以及镇痛剂的使用量明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在术中出血量与治疗效果的对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对双侧结节性甲状腺肿瘤患者行甲状腺次全切除术,具有治疗效果好,患者住院时间短,术后恢复快,并发症少等优点,在临床上值得推广应用。     

甲状腺叶全切术在甲状腺结节治疗的临床疗效分析

目的探讨甲状腺叶全切术在甲状腺结节治疗的疗效。方法选择2015年2月‐2016年2月在该院接受手术的100例甲状腺结节患者,通过随机数表法分为观察组(50例)和对照组(50例),观察组使用甲状腺叶全切术,对照组使用甲状腺次全切术。观察两组患者手术情况及术后并发症,并对患者进行1年随访,观察结节复发率。结果观察组的手术时间、术中出血量、住院时间及住院费用均比对照组低[(45.27±2.41)min比(68.56±2.83)min,(74.42±3.05)ml比(99.85±3.16)ml,(6.23±1.04)d比(8.11±1.24)d,(6 856.75±431.53)元比(8 569.28±638.51)元],并发症发生率比对照组低[8.0%(4/50)比32.0%(16/50)],两组比较差异有统计学意义(P0.05),经过随访结果显示,观察组复发率明显比对照组低[4.0%(2/50)比20.0%(10/50)],两组间差异有统计学意义((P0.05)。结论应用甲状腺叶全切术在甲状腺结节患者中效果明显,可以使术中出血量及并发症得到减少,住院时间短,费用低,并且手术后患者不易出现复发,值得应用推广。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床比较分析

目的：探讨小切口甲状腺切除术较传统术式治疗甲状腺结节的优越性;方法：选取我院2010年2月－2014年6月收治甲状腺良性结节并行手术治疗的病人98例,根据术式分为观察组和对照组,比较两组患者的手术时间、出血量、引流量、拔管时间、住院时间等指标;结果：观察组出血量、引流量、拔管时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05,观察组手术时间较对照组长,但差异无统计学意义,P＞0.05;结论：小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节创伤小,术后恢复快,同时可达到美容的效果,较传统甲状腺切除术优越。     

腺叶切除术治疗单侧甲状腺结节效果观察

目的:观察腺叶切除术治疗单侧甲状腺结节的临床效果。方法:回顾性分析2017年9月至2018年9月收治的120例单侧甲状腺结节患者的临床资料。根据治疗方式将其分为对照组与观察组各60例。对照组患者行传统开放甲状腺手术治疗,观察组给予内镜下腺叶切除术治疗。比较两组临床效果。结果:观察组术中切口长度、术中出血量、手术时间及其住院时间均优于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组并发症发生率为5.0%,明显低于对照组的20.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对单侧甲状腺结节患者给予内镜下腺叶切除术治疗较传统开放式手术治疗的效果理想,能减少术中出血量,缩短住院时间,减少并发症的发生。     

甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨甲状腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年8月就诊于本院的甲状腺结节患者共74例作为此次研究对象,根据治疗术式不同将74例患者分为实验组(37例)和对照组(37例),两组患者分别采用甲状腺叶切除术和甲状腺次全切术治疗,比较两组患者最终临床疗效。结果治疗总有效率比较,实验组显著优于对照组(P0.05);两组手术时间及痊愈出院时间比较,实验组均短于对照组(P0.05);术中出血量比较,实验组也少于对照组(P0.05);术后并发症发生率比较,实验组明显低于对照组(P0.05),提示实验组治疗安全性更高;两组后期疾病复发率比较(P0.05)。结论甲状腺结节患者采用甲状腺叶切除术治疗效果显著,术后并发症少,后期复发率低,治疗安全性高,具有推广价值。     

甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿临床分析

目的 对比甲状腺次全切除术与甲状腺全切除治疗结节性甲状腺肿的临床效果.方法 回顾性分析2008年12月~2010年12月笔者所在医院采用甲状腺次全切除术治疗的68例结节状甲状腺肿患者的临床疗效,并以同期采用甲状腺全切术治疗的68例患者为对照组,比较两组患者的手术治疗效果、手术并发症发生率及临床复发率.结果 观察组手术并发症发生率明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 甲状腺次全切除术治疗结节性甲状腺肿疗效确切,手术并发症少,可作为治疗结节性甲状腺肿的首选方法.