儿童龋齿应用窝沟封闭辅以氟保护漆的预防研究

目的 研究儿童龋齿应用窝沟封闭辅以氟保护漆的预防效果。方法 常规组儿童实施窝沟封闭术,试验组儿童先涂以氟保护漆再实施窝沟封闭术、6个月后再次涂抹氟保护漆,选择同期社会儿童作为对照组、对照组患儿仅实施电话随访的护齿保健监督。进行2年的临床随访,随访期需嘱儿童返院进行口腔检查,以收集三组儿童的龋齿发生率、邻面龋发生率及龋均值。结果 截至随访期结束,对照组、常规组及试验组龋齿发生率依次为29.29%、12.36%、5.06%,三组龋齿发生率顺次显著降低（P〈0.05）。对照组、常规组及试验组邻面龋发生率依次为18.69%、7.87%、1.69%,三组邻面龋发生率顺次显著降低（P〈0.05）。对照组、常规组及试验组龋均值顺次显著降低（P〈0.05）。结论 在窝沟封闭之前涂抹氟保护漆能够对窝沟封闭剂产生很好的保护作用,使牙齿更能受到封闭剂的防侵蚀保护,进一步降低龋齿发生率。     

窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童(6⁸岁)为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其患龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低(P<0.05);与A组比较,B组儿童的患龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低(P<0.05)。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果

目的探究窝沟封闭术在儿童龋齿预防中的临床效果。方法选取我院进行窝沟封闭术的160名儿童作为研究对象,将经过窝沟封闭剂处理后的185颗第一恒牙设为试验组,选取健康牙齿185颗作为对照组。比较试验组治疗后6、12、24个月的封闭情况。两组6、12、24个月后出现患龋数量以及比较两组的患龋率的差异。结果 (1)试验组6、12、24个月后封闭成功率分别降低至92.7%、88.2%、85.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。(2)6、12、24个月后试验组出现龋齿的数量明显少于对照组,患龋率均低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论窝沟封闭术是有效预防儿童龋齿的一种安全且简单易行的方法,但需定期复查填补封闭剂以达到更好预防龋齿的效果。     

窝沟封闭术联合氨保护漆对儿童龋齿的防治效果研究

目的探讨窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果,方法选取我院门诊的99例儿童（6～8岁）为研究对象,随机将其分为A、B、C组3组,每组33例儿童。A组儿童采用窝沟封闭术预防龋齿,B组儿童采用窝沟封闭术联合氟保护漆预防龋齿,C组儿童为正常对照组,只进行日常的口腔护理。对3组儿童进行为期2年的随访,观察其惠龋率、龋均、龋面均值以及窝沟封闭剂的留存情况。结果A、B组儿童的惠龋率、龋均、龋面均值与C组儿童比较,均显著性降低（P〈O．05）;与A组比较,B组儿童的总龋率、龋均、龋面均值、窝沟封闭剂的脱落率均显著性降低（P〈0．05）。结论窝沟封闭术联合氟保护漆对儿童龋齿的防治效果要好于单纯的窝沟封闭术。     

3M Filtek Z350流动树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童龋病的临床效果研究

目的对比观察3M Filtek Z350流动复合树脂与Pekaseal光固化窝沟封闭剂预防儿童恒磨牙龋病的临床效果。方法对2009年1月至2011年6月间本院门诊符合纳入标准的126名6～10岁儿童的315颗恒磨牙随机分为两组,观察组选择3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=136),对照组采用Pekaseal光固化窝沟封闭剂进行窝沟封闭治疗(病例数=63,牙数=179),随访6个月~1年,复查封闭剂保留情况和患龋情况。结果术后6个月观察组和对照组窝沟封闭剂保留率无统计学差异(P>0.05),术后1年观察组封闭剂保留率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月、1年,观察组患龋率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用3M Filtek Z350流动复合树脂进行窝沟封闭预防儿童恒磨牙窝沟龋效果显著,使龋病发生率大大降低,优于传统的窝沟封闭剂,值得临床推广应用。     

应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的疗效观察

目的观察应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭术防龋的一临床疗效。方法选取我院门诊自2006年3月至2007年5月收治的120例6—8岁新生牙均未见龋齿的儿童作为研究对象，选择每位小儿的左侧上下第一恒磨牙进行窝沟封闭，右侧不做窝沟封闭。对该组小儿进行为期3年的随访观察，比较两侧第一恒磨牙的龋齿情况。结果本组小儿1年复查时牙齿封闭剂保留完整率为98．3％，2年保留完整率为92．9％，3年保留完整率为86．9％。封闭组与未封闭组牙齿患龋率从第2年开始差异有统计学意义（P〈0．01），且未封闭组惠龋率呈现显著性增长（P〈0．01）。结论应用树脂型窝沟封闭剂行窝沟封闭保留率较高，且对预防龋齿发生具有显著效果。     

学龄前儿童乳磨牙浅龋应用窝沟封闭齐治疗的临床效果分析

目的研究讨论了窝沟封闭剂在治疗儿童乳磨牙浅龋上的临床应用效果。方法选择了我院在2009年的3月份～2010年的4月份收治的89名儿童,运用半侧的口腔设计的基本原则,采用的实验方式是自身对照式（即在患者自身的牙齿两侧进行）根据随机的确定,分为试验组和对照组,将试验组的一侧涂上封闭剂,另一侧对照组不涂封闭剂。观察治疗效果。结果运用窝沟封闭剂进行治疗的一侧牙齿患龋齿的概率是1．1％,没有运用窝沟封闭剂的一侧牙齿患龋齿的概率是8．4％,运用窝沟封闭剂的实验组患龋齿的效率明显降低（P〈0．05）。结论运用窝沟封闭剂对治疗学龄前儿童乳磨牙浅龋的临床效果是非常好的,值得推广。     

含氟窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果评价

目的:比较两种窝沟封闭剂在预防儿童龋齿方面的效果,旨在筛选出更加适合社区卫生服务中心开展窝沟封闭术的材料。方法:选择97名7～8岁儿童,已完全萌出的第一恒磨牙388颗,采用自身半口对照方法。选择左侧为实验组,采用含氟窝沟封闭剂进行窝沟封闭术,右侧为对照组,应用可见光窝沟封闭剂进行窝沟封闭术。术后半年、1年、2年定期复查窝沟封闭剂脱落和患龋情况进行效果比较。结果:含氟窝沟封闭剂组的1年、2年脱落率及患龋率均低于可见光窝沟封闭剂组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:含氟窝沟封闭剂远期在材料脱落率、年轻恒牙窝沟龋的患龋率均低于传统可见光封闭剂,值得在社区及学校推广。     

窝沟封闭3年预防第一恒磨牙龋效果分析

目的 探讨清远市清城区适龄儿童窝沟封闭3年后预防第一恒磨牙龋的效果。方法 研究清远市清城区四所小学的352名二年级学生第一恒磨牙窝沟封闭后3年的患龋状况及封闭剂保留情况。2018年组织口腔医生入校为二年级学生开展口腔检查,检出780名学生的2286颗第一恒磨牙符合窝沟封闭适应证,对其中352人的1009颗第一恒磨牙实行诊室内窝沟封闭（封闭组）,另428人的1277颗第一恒磨牙由于各种原因未行封闭（未封闭组）,3年后入校复查,检查两组学生符合窝沟封闭适应证的第一恒磨牙的患龋情况及封闭组学生第一恒磨牙封闭剂保留情况。结果 3年后共有39人的117颗第一恒磨牙未能复查,其中封闭组儿童失访21人62颗牙,失访率5.97%（牙齿失访率6.14%）,未封闭组失访18人55颗牙,失访率4.21%（牙齿失访率4.31%）。3年后封闭组73人患龋,龋坏牙74颗,患龋率22.05%,龋均0.22,龋齿检出率7.81%;未封闭组151人患龋,龋坏牙159颗,患龋率36.83%,龋均0.39,龋齿检出率13.01%。两组间患龋率、龋均、龋齿检出率比较差异有统计学意义（P<0.001）;封闭组345颗牙封...     

窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效分析

目的:探究窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效分析。方法:选取7～8岁儿童作为研究对象,共计230名儿童(664颗牙)。运用随机分组法分为观察组(n=115、牙数347)和对照组(n=115.牙数317),对照组未进行窝沟封闭,观察组采用窝沟封闭,观察两组儿童患龋率以及观察组窝沟封闭后脱落情况。结果:观察组完全保留牙数309(89.05%)、部分脱落23(6.63%)、完全脱落15(4.32%);观察组随访6个月、12个月患龋率为0.00%,对照组6个月、12个月患龋率为5.99%、11.99%。数据差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:窝沟封闭在儿童龋病预防中的远期疗效显著,有效减少患龋率,值得广泛推广。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床分析

目的:研究乳牙龋病预防使用窝沟封闭术与预防性树脂充填术临床效果。方法:选择某院2016年5月~2017年7月实施口腔健康检查学龄前儿童80例,随机分为观察和对照组各40例。对照组实施预防性树脂充填术,观察组在对照组基础上实施窝沟封闭术,观察两组儿童治疗后6、12、18月封闭剂保存情况、患龋及龋均情况。结果:两组患者治疗6、12月,密封剂保存情况相当(P>0.05);观察组治疗18月,密封保存情况优于对照组(P<0.05);观察组儿童随访18月,患龋率、龋均值均低于对照组(P<0.05)。结论:乳牙龋病预防使用窝沟封闭术联合预防性树脂充填术效果较好,可有效保护儿童口腔健康。     

窝沟封闭术防龋效果观察

目的评价窝沟封闭术预防龋病的效果。方法选择本院口腔科门诊收治的56例儿童作为研究对象,在上、下第1恒磨牙进行窝沟封闭,选择同一儿童的对侧上、下第1恒磨牙为对照组,不进行窝沟封闭。进行3年随访观察,观察试验组的封闭剂保留情况,观察两组的患龋率。结果治疗后复查3年,治疗组1、2、3年后封闭剂保留完整率分别为94.8%、89.6%、84.8%,3年中封闭剂保留完整率差异无显著性;试验组1、2、3年后患龋率分别是1.9%、2.8%、4.0%,对照组1、2、3年后患龋率分别是8.9%、16.0%、29.3%,试验组与对照组比较患龋率差异均有统计学意义。结论窝沟封闭技术操作相对简单,成本较低,能起到有效预防龋病的作用。     

窝沟封闭术预防六龄齿龋坏的临床观察探析

目的观察窝沟封闭技术(Pit and fissure sealant)对治疗六龄齿龋坏的疗效,并分析影响窝沟封闭术治疗效果的因素。方法选取104例患者,均为6~7岁的儿童,对右侧第一恒磨牙共计224颗进行窝沟封闭处理,即实验组;以涂抹窝沟封闭剂牙齿的对侧牙齿作为空白对照组,定期进行复查和随访,观察窝沟封闭剂的保留情况,并分析两组牙齿的龋齿现象。结果在3年观察期内,涂抹了窝沟封闭剂的实验组牙齿龋齿率明显低于未采取措施的对照组牙齿,两组的比较差异十分明显,具有统计学意义,P<0.01。结论对适龄儿童的牙齿进行窝沟封闭技术处理对于防止儿童龋齿具有十分明显的作用,应积极普及和推广。     

窝沟封闭术与预防性树脂充填术对乳牙龋病预防的临床研究

目的探索窝沟封闭术与预防性树脂充填术(PRR)对儿童乳牙龋病预防的利弊,通过临床随诊观察封闭剂的保留率及性价比,分析其有效性,可推广性。为学龄前儿童的乳牙龋病预防提供相关的依据。方法选取2010年12月至2013年12月来赤峰学院附属医院红山院区儿童口腔科就诊的3⁴岁儿童60例,下颌第1乳磨牙或第2乳磨牙120颗,其中未患龋60颗,可疑龋60颗;分别行窝沟封闭术(第1组)和预防性树脂充填术(第2组),嘱家长每3个月带患儿复诊,同时对60例患儿及家长进行口腔卫生宣教。通过两年的临床研究,观察口腔卫生指标和龋齿发生率的变化,从而分析窝沟封闭术与预防性树脂充填术对儿童乳牙龋病预防的利弊及可推广性。结果 1单纯口腔卫生宣教对于儿童口腔卫生行为的矫正作用有限。2第2组儿童龋齿发生率降低(6.7%),明显低于第1组。3第2组儿童的封闭剂保留率明显高于第1组,但花费明显高于第1组。4两组儿童新发龋齿充填率均达到100%。结论预防性树脂充填术的的封闭剂保留率高于窝沟封闭术,对于儿童乳牙龋病预防有效性亦优于窝沟封闭术,但相对成本较高。因此就可推广性而言窝沟封闭术优于预防性树脂充填术。     

1113例下颌第一恒磨牙窝沟封闭疗效观察

目的评价使用自酸蚀粘结剂及Primaflow树脂增强玻璃离子作为窝沟封闭剂的临床效果。方法对1113例6~8岁小学生采取自身双侧对照研究方法,随机选择一侧第一恒磨牙采用Contax粘结剂+Primaflow进行窝沟封闭;对侧同名牙作为对照组,采用FUJI VII传统玻璃离子窝沟封闭剂,在第1、2年进行临床观察比较。结果窝沟封闭后2年,Primaflow树脂增强玻璃离子与FUJI VII玻璃离子窝沟封闭剂的保留率分别为70.80%和49.05%,龋齿发生率分别为6.56%和22.46%。两组封闭剂保留率及患龋率差异均有统计学意义(P0.05)。结论使用自酸蚀粘结剂及Primaflow流动复合体能有效地预防窝沟龋的发生,其保留率及防龋能力均优于FUJI VII窝沟封闭剂。     

窝沟封闭预防龋齿的临床效果观察

目的探讨应用窝沟封闭剂预防龋齿的临床效果。方法将140例6～8岁儿童,共280颗第一恒磨牙,应用光固化窝沟封闭剂,采用白身对侧对照的设计方法;并进行3年的随访观察防龋效果。结果经3年跟踪观察,窝沟封闭剂完全保留率70．77％;牙齿保护率85．71％;实验组龋齿发病率明显小于对照组。结论采用窝沟封闭预防儿童恒磨牙龋病效果满意,能有效预防窝沟龋的发生,值得临床推广应用。     

窝沟封闭术预防六龄齿窝沟龋的2年临床观察

目的观察窝沟封闭术对于预防六龄牙窝沟龋的疗效。方法将126名6—8岁儿童分为实验组和对照组。其中实验组65名共计221颗牙涂布窝沟封闭剂;对照组61名,198颗牙未涂布窝沟封闭剂。结果实验组6个月、12个月,2年后的患龋率分别为0．9％、2．3％,8．6％,而对照组的患龋率分别为10．1％、20．9％,28．8％（根据统计学分析P〈0．01）。实验组发生窝沟龋者均为封闭剂部分或全部脱落者。结论对六龄齿施行窝沟封闭术对预防窝沟龋的发生有很好的疗效。     

窝沟封闭预防儿童龋病的效果观察

目的探讨窝沟封闭预防儿童龋病的效果情况。方法分析我院2014年2月至2015年3月诊治的儿童100例临床资料,依据预防龋病的方法不同进行分组,对照组(预防性树脂充填术)50例和观察组(预防性树脂充填术联合窝沟封闭术)50例。观察两组儿童6个月后复查结果和患龋率情况。结果观察组儿童完全保留比例明显高于对照组,部分脱落、全部脱落和患龋率均低于对照组,χ~2=12.77、8.3、4.08、12.77,P<0.05,差异均有统计学意义。结论窝沟封闭术在儿童中应用可以有效的预防龋病发生,提高完全保留率,值得临床借鉴应用。     

光固化流体树脂进行窝沟封闭对儿童龋病防治的效果分析

目的 探讨光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭防治儿童龋病的效果.方法 选取2013年5月至2014年6月口腔门诊进行口腔保健的6~10岁儿童120例,采用随机数字表法分为试验组和对照组,每组60例.试验组采取光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭,对照组采取传统可见光封闭剂进行窝沟封闭,对2组儿童进行2年随访调查,比较防治效果.结果 对于无龋牙,试验组第1年、第2年的窝沟封闭剂完全保留、部分保留率均显著的高于对照组(P<0.05);试验组第2年的窝沟封闭剂完全脱落率显著的低于对照组(P<0.05);对于早期龋牙,试验组第1年、第2年的窝沟封闭剂完全保留、 部分保留率均显著的高于对照组患者(P<0.05);试验组第2年的窝沟封闭剂完全脱落率显著的低于对照组患者(P<0.05);对于无龋牙、早期龋牙,试验组第1年、第2年的患龋率均低于对照组患者,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 光固化流体树脂封闭剂进行窝沟封闭的稳定性更好,防治效果可能需要进一步延长观察时间进行比较.     

窝沟封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋疗效观察

龋齿是牙齿在细菌、食物、宿主等多种因素影响下发生慢性进行性破坏的结果.我国6～12岁儿童龋病发病率为40％～50％,其中80％是窝沟龋[1].目前,窝沟封闭术是预防儿童窝沟龋病和修复散在窝沟浅龋的最佳方法之一[2],窝沟封闭防龋的关键是封闭剂的保留率和防龋效果[3].六龄齿是最早萌出的恒牙,在口腔中具有非常重要的作用.因此,本研究分别采用树脂型封闭剂和玻璃离子封闭剂治疗儿童六龄齿浅龋,观察两种窝沟封闭剂的临床疗效.