埃索美拉唑联合康复新液治疗食管癌、贲门癌术后胃食管反流病的疗效观察

目的：探讨食管、贲门癌术后胃食管反流病的治疗方法。方法：将本院收治的96例食管癌、贲门癌术后胃食管反流病患者随机分成两组,治疗组给予埃索美拉唑＋康复新液进行治疗,对照组给予埃索美拉唑治疗,观察两组的疗效和复发情况。结果：应用埃索美拉唑＋康复新液的患者总有效率高于应用埃索美拉唑的患者,差异有统计学意义（P〈0．05）。应用埃索美拉唑＋康复新液的患者1年后的复发率低于应用埃索美拉唑的患者,但差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：埃索美拉唑＋康复新液在治疗食管、贲门癌术后胃食管反流病方面的临床有效率高于单用埃索美拉唑,两种治疗方法的复发情况没有差别。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡（PU）的疗效差异。方法将106例PU患者随机分为两组各53例,对照组以奥美拉唑为主治疗,观察组以埃索美拉唑为主治疗,对比两组疗效。结果观察组总有效率98.11%优于对照组的83.02%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应较对照组有所降低,但差异无统计学意义（P〉0.05）。结论埃索美拉唑治疗Hp较奥美拉唑药效稳定,疗效显著,且可一定程度上减少药物不良反应,临床可优先选用。     

埃索美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗十二指肠溃疡的效果观察

目的：探讨埃索美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗十二指肠溃疡的效果。方法选取60例十二指肠溃疡患者按照治疗方法分为2组,各30例。治疗组用埃索美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林治疗,对照组用埃索美拉唑治疗。结果治疗组患者治疗4周后总有效率和幽门螺杆菌根除率均显著高于对照组患者[(100.00%、86.67%)vs(76.67%、53.33%)],差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组患者溃疡愈合时间为（3.41±0.17）周,对照组患者溃疡愈合时间为（4.16±0.54）周,2组患者溃疡愈合时间相比,差异有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑联合呋喃唑酮、阿莫西林可促使十二指肠溃疡愈合,改善患者预后。     

埃索美拉唑治疗Hp感染消化性溃疡的临床效果研究

目的 探讨埃索美拉唑在治疗Hp感染消化性溃疡的作用.方法 研究中包括Hp感染消化性溃疡患者152例,按治疗方法不同分为治疗组和对照组,每组76例,所有的患者均给予克拉霉素及阿莫西林治疗,治疗组给予埃索美拉唑口服,而对照组给予奥美拉唑口服.对两组患者的治疗效果、不良反应发生率、腹痛缓解率、溃疡愈合率及Hp根除率进行比较.结果 （1）治疗组与对照组比较治疗有效率及不良反应发生率差异均无统计学意义（P ＞ 0.05）;（2）治疗组与对照组比较第1天及第2天的腹痛缓解率均明显较高,差异有统计学意义（P ＜ 0.05）;（3）治疗组患者的溃疡治愈率及HP根除率与对照组比较差异无统计学意义（P ＞ 0.05）.结论 Hp感染消化性溃疡患者使用埃索美拉唑三联疗法治疗能够较好的清除Hp、使溃疡愈合率显著提高,在Hp消化性溃疡治疗方法中其具有高效及安全性高等优点,可以在临床推广应用.     

埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病临床观察

目的探究埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取86例胃食管反流病患者进行治疗观察,随机分为两组各43例,对照组患者给予多潘立酮加奥美拉唑治疗,观察组患者给予多潘立酮加埃索美拉唑治疗。治疗3个月后,观察两组的治疗效果、复发率和不良反应,评价两组临床疗效。结果经治疗,观察组的总有效率高达90.70%明显高于对照组的67.44%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;同时观察组的复发率为16.3%明显低于对照组的41.86%,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用埃索美拉唑联合多潘立酮治疗胃食管反流病,疗效确切,且复发率较低,无明显不良反应,具有较高的临床应用价值。     

康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效分析

目的研究康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法230例经胃镜检查确诊为消化性溃疡的患者随机分为两组,每组115例。治疗组口服康复新液10mL,每日3次;埃索美拉唑40mg,每日1次。对照组口服埃索美拉唑40mg,每日1次,两组疗程均为4周。治疗结束后观察症状改善情况,并评价胃镜下溃疡愈合情况。结果经过4周的治疗两组患者症状评分显著低于治疗前（P〈0．01）,其中治疗组上腹痛和上腹饱胀改善与对照组比较,差异有统计学意义,其他症状虽优于对照组,但差异无统计学意义;胃镜评分显示治疗组总有效率为99．13％,对照组为98．26％,虽显著优于治疗前,但两组间比较差异无统计学意义。结论康复新联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡更加有效改善症状。     

矣索美拉唑三联疗法根除十二指肠溃疡Hp感染的临床研究

目的探讨埃索美拉唑三联疗法方案及根除十二指肠溃疡Hp感染的效果。方法158例十二指肠溃疡并Hp感染的患者随机分为3组,分别给予埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林,埃索美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林,奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林治疗。结果治疗后三组溃疡径长及总有效率之间差异有统计学意义（P〈0,05）;A组Hp根除率和上腹疼痛评分显著高于B、C组,B组Hp根除率显著高于C组（P〈0．05）;三组不良反应率之间差异无统计学意义（P〉0．05）。结论埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡有显著疗效,不良反应轻,是根除Hp感染的理想方法之一。     

奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效

目的观察奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效。方法在我院治疗消化道溃疡患者中选取90例,并严格按照随机分配原则分为对照组45例和研究组45例。其中对照组予以奥美拉唑进行治疗,研究组采用埃索美拉唑进行治疗,观察对比两组患者的护理效果。结果对照组总有效率为77.78%,研究组总有效率为95.55%,对照组总有效率低于研究组,P0.05,差异具有统计学意义。结论临床上使用埃索美拉唑治疗消化道溃疡患者疗效优于使用奥美拉唑,有效提高治疗效果,值得推广。     

埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 80例消化性溃疡患者随机分成治疗组和对照组2组各40例。治疗组口服克拉霉素、埃索美拉唑、和阿莫西林胶囊,对照组口服甲硝唑、洛赛克和阿莫西林胶囊,4周后观察疗效。结果治疗组有效率为95.0%,对照组有效率为75.0%,2组总有效率比较有显著性差异（P〈0.05）。治疗组的Hp根除率也明显高于对照组（P〈0.05）。2组治疗后查肝肾功能、血尿常规无明显异常变化。结论埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效确切,不良反应少,安全性好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑四联疗法在中青年与老年幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效观察

目的：观察在中青年及老年幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中应用埃索美拉唑四联疗法的临床治疗效果。方法：选择该院在2015年3月至2016年3月期间收治的40例老年胃溃疡患者作为对照组,40例中青年胃溃疡患者作为实验组,两组患者均给予埃索美拉唑、果胶铋、甲硝唑、阿莫西林四联疗法进行治疗,对两组患者的临床治疗效果进行观察和对比。结果：与对照组相比,实验组患者的烧心、反酸及上腹痛等临床症状的缓解程度明显较优,差异对比（P <0.05）;实验组患者的 Hp 根除率和溃疡愈合率较高,但差异并不明显（P >0.05）;同时实验组患者的不良反应发生率明显较低,差异对比存在统计学意义（P <0.05）。结论：在中青年及老年幽门螺杆菌治疗中应用埃索美拉唑四联疗法中均具有明显的治疗效果,尤其是针对中青年患者而言,治疗效果更佳。     

加替沙星治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床研究

目的 观察加替沙星、阿莫西林和埃索美拉唑联合治疗幽门螺杆菌相关性十二指肠溃疡的临床疗效.方法 选取68例经胃镜和病理学证实的幽门螺杆菌相关消化性溃疡患者为对象,分为治疗组和对照组,治疗组给予埃索美拉唑40mg、阿莫西林100mg,2次/d,以及加替沙星400mg,1次/d.对照组使用埃索美拉唑40mg、阿莫西林100mg,克拉霉素500mg,2次/d.总疗程共7d.治疗前以及疗程结束后4w观察幽门螺杆菌的清除、病灶进展以及临床症状改善情况.结果 治疗组幽门螺杆菌的清除率达94.1%,溃疡愈合率91.2%,临床症状改善率为97.1%,与对照组相比无统计学意义（P〉0.05）.但不良反应发生率低于对照组（5.9% VS 29.4%,P〈0.05）.结论 加替沙星联合阿莫西林和埃索美拉唑治疗幽门螺杆菌阳性十二指肠溃疡疗效好,不良反应小,值得在临床上进一步观察和推广应用.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效评估

目的：评价埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将2012年1～12月在我院治疗的84例胃食管反流病患者随机分为治疗组和对照组各42例。治疗组给予埃索美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗,疗程8周。观察两组临床疗效及不良反应。结果：治疗组治疗8周时,临床症状改善总有效率明显高于对照组（χ2=3.90,P〈0.05）;两组食管黏膜愈合总有效率分别是92.86%、76.19%,两组比较差异有统计学意义（χ2=4.46,P〈0.05）。结论：埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效显著,且安全性好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合健胃愈疡颗粒治疗消化性溃疡49例疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合健胃愈疡颗粒治疗消化性溃疡的疗效以及对消化性溃疡复发的影响。方法消化性溃疡随机分成两组,观察组49例,对照组48例,观察组采用埃索美拉唑联合健胃愈疡颗粒口服治疗,十二指肠溃疡连续用药6周,胃溃疡连续用药8周,对照组采用用埃索美拉唑治疗,治疗时间与观察组相同。疗程结束后进行内镜复查观察溃疡的愈合情况,并进行1年的随访,观察溃疡复发情况。结果两组患者胃镜下溃疡治愈率、临床有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,1年内溃疡复发率观察组（11.11%）明显低于对照组（46.43%）有统计学意义（P〈0.01）。结论两组在治愈率、显效率、临床有效率方面无显著性差异,但健胃愈疡颗粒具有提高溃疡愈合质量,降低溃疡复发作用。显著提高消化性溃疡的远期疗效。     

艾普拉唑（壹丽安）对急性损伤后应激性胃黏膜损害保护作用的探讨

目的：探讨艾普拉唑（壹丽安）对急性损伤后应激性胃黏膜损害的保护作用。方法选择97例急性损伤后应激性胃黏膜损伤患者，随机分为壹丽安组46例和埃索美拉唑组51例。其中壹丽安组采用10 mg/（次·d）艾普拉唑治疗，埃索美拉唑组采用40 mg/（次·d）埃索美拉唑治疗。用药4周后，分别观察两组临床疗效、胃黏膜损伤发生率及不良反应。结果壹丽安组和埃索美拉唑组的总有效率分别为91.30%和92.16%，两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）；两组患者在分别应用艾普拉唑和埃索美拉唑后，胃黏膜损伤发生率明显降低，其中壹丽安组和埃索美拉唑组的胃黏膜损伤发生率分别为32.61%和35.29%，两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）；壹丽安组不良反应发生率为10.87%，显著低于埃索美拉唑组的21.57%，两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于急性损伤后应激性胃黏膜损伤患者，服用艾普拉唑具有较好的保护胃黏膜损害作用。     

埃索美拉唑三联疗法治疗HP阳性十二指肠溃疡的临床研究

目的观察埃索美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗十二指肠球溃疡合并幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法将100例幽门螺杆菌阳性十二指肠球溃疡患者随机分为治疗组（n=50）和对照组（n=50）,治疗组口服埃索美拉唑40mgBid、阿莫西林1.0Bid、克拉霉素0.5Bid,疗程2周,然后口服埃索美拉唑2周（40mgqd）;对照组口服法莫替丁20mgBid、阿莫西林1.0Bid、克拉霉素0.5Bid,疗程2周,然后口服法莫替丁20mgBid,连服2周为1疗程。各组疗程结束后复查胃镜,观察溃疡愈合率、HP清除率和临床症状的改善情况。结果治疗组和对照组镜下溃疡愈合率分别为50例（100%）和40例（80%）,HP根除率分别为92%和70%;治疗组显效50例（100%）,总有效率100%,对照组显效31例（62%）,有效12例（24%）,总有效率86%;治疗组与对照组的溃疡愈合率、HP根除率、显效率和总有效率比较差异均有统计学意义（P〈0.01）,两组均无明显不良反应。结论埃索美拉唑能有效缓解临床症状,促进溃疡愈合,与抗生素联合应用可提高HP清除率。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察。方法:将2016年7月-2017年7月在我院消化内科治疗的90例胃溃疡患者随机分为两组,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用埃索美拉唑治疗,比较两组患者的临床疗效、HP清除率及不良反应率。结果:观察组治疗有效率为95.56%,明显高于对照组的80%,差异有统计学意义(P0.05);观察组HP清除率明显高于对照组,不良反应发生率更低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效更佳,能有效促进溃疡愈合,提高HP清除效果,且不良反应较少,具有积极的临床意义。     

埃索美拉唑联合治疗十二指肠溃疡38例分析

目的观察应用埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑联合治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性十二指肠溃疡（DU）的近期及远期疗效。方法对内镜确诊的76例DU患者分别用两种方案治疗,4W后作胃镜检查,观察溃疡愈合和Hp根除情况;1Y后再次观察溃疡复发和Hp再感染情况。结果埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑组治疗4W后DU的愈合与埃索美拉唑组无明显差异（P〉0.05）,但Hp的根除有明显的差异（P〈0.01）;1Y后分别进行胃镜复查,埃索美拉唑组的溃疡复发与Hp再感染明显高于联合治疗组,P〈0.01,差异有显著性。结论埃索美拉唑、克拉霉素、甲硝唑治疗Hp相关性DU的治愈率和根除率高,不易复发,值得临床进一步推广。     

埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效评估

目的分析研究埃索美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法回顾性分析2011年9月至2012年9月期间在我院治疗的78例消化性溃疡患者的临床资料。将78例患者随机分为治疗组和对照组各39例,治疗组给予埃索美拉唑联合抗生素治疗,对照组给予奥美拉唑联合抗生素治疗,观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组的总有效率为97.44%,对照组为87.18%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗组1例发生轻度不良反应,对照组发生5例,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑治疗消化性溃疡疗效明显,缓解症状快,不良反应轻微,是治疗消化性溃疡较理想的药物。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比

目的:分析研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床应用价值。方法:选取2013年2月-2015年5月在我院接收的患有胃溃疡的患者一共有114例,随机分为研究组、对照组,对照组对病人采取奥美拉唑进行治疗,研究组对病人采取埃索美拉唑进行治疗,对两组病人的临床效果以及不良反应等给予对比分析。结果:临床治疗之前,两组病人的临床症状积分差异无统计学意义(P0.05),临床治疗以后,研究组病人的临床症状积分明显低于对照组(P0.05);临床治疗以后,研究组患者的不良反应发生率明显低于对照组(P0.05);临床治疗以后,研究组的临床治疗总体有效率明显高于对照组(P0.05);临床治疗以后,研究组的Hp根除率明显高于对照组(P0.05)。结论:对胃溃疡采取埃索美拉唑进行治疗,可以取得令人满意的治疗效果,并且不良反应较少,具有临床推广价值。     

康复新液联合埃索美拉唑治疗咽喉反流症的疗效观察

目的 评价康复新液联合埃索美拉唑治疗咽喉反流症（laryngopharyngeal reflux disease,LPRD）的临床疗效。方法 回顾性分析了92例LPRD患者的临床资料,分为对照组（埃索美拉唑,46例）和观察组（埃索美拉唑+康复新液,46例）,并评估了两组治疗前、治疗8周、3个月的反流症状指数量表 （the reflux symptom index,RSI）、反流检查记分量表（reflux finding score,RFS）、SF-36健康调查（36-item short form heahh survey,SF-36）及治疗有效率。结果 与治疗前相比,两组患者的RSI评分、RFS评分及SF-36评分得到了显著的改善（P均＜0.05）,其中,观察组的改善情况要明显优于对照组（P＜0.05）。观察组患者随着治疗的进行,其RSI评分、RFS评分及SF-36评分呈现出持续性的改善（P均＜0.05）;而对照组患者在3个月时与治疗8周相比,其RSI评分、RFS评分呈现出反弹的趋势（P均＜0.05）。观察组（95.65%）患者的总治疗有效率要高于对照组（82.61%）,两组间存在着统计学差异（P＜0.05）。结论 采用康复新液联合埃索美拉唑治疗LPRD,可有效并持续性的改善患者的临床症状及生活质量,值得临床推广应用。