ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床评估

目的 研究ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果.方法 对21例KennedyⅡ类牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复,并在义齿修复后对所有患者进行了1～2年的随访.结果 除1例患者在种植术后5个月时出现种植体松动,进行了即刻补种外,其余无失败病例.21例患者对ERA种植覆盖义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度均感到满意.结论 ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损是一种方便、经济、可靠的修复方式.     

ERA种植覆盖义齿修复颌骨并牙列缺损的临床评估

目的:临床研究颌骨并牙列缺损采用ERA种植覆盖义齿进行修复的效果.材料与方法:23例的颌骨并牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复.结果:经过1年至5年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度.以及装卸的方便程度感到满意.142个种植体,有2个病例6个月时出现4个种植体松动,进行了即刻补种,其余无失败病例.结论:ERA种植覆盖义齿进行修复颌骨并牙列缺损患者,临床观察患者非常满意,提示该方法是一种方便、经济、可靠的修复方式.本组病例应用美国Stemgold公司生产的太极扣(ERA)和Bmnemark系统,Implanmed种植体及太极扣种植体,ITIMark系统,XIVE系统等种植体.采用带血管腓骨瓣等移植完成骨基础重建,然后进行同期或延期种植,最后完成种植太极扣覆盖义齿修复.对23例颌骨缺损(142个种植体、63个扣)缺失牙病例进行了种植覆盖义齿修复,采用的是粘固桥式支架连接,太极扣固位,由于大量骨缺损,所以大量采取种植体支持,覆盖修复重建良好外形.观察1月-5年.有5个病例中间经过修理或更换阳扣,有一个病例修复后5个月牙龈退缩,6个病例有牙龈增生,3个有明显骨吸收.本题通过对太极扣临床应用种植体太极扣完成各类颌骨缺损后的修复.探讨太极扣赝附体修复的设计方法,以及移植骨吸收原因和规律,以及阴阳、太极概念的理论意义.     

ERA附着体义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床评估

目的临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用ERA附着体义齿进行修复的效果。方法27例对原先普通可摘局部义齿不满意的Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,均采用ERA附着体义齿进行修复。结果经过6个月~1年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度,以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏1例经过简单修理后患者满意。2例牙槽嵴吸收在1/3内患者经过6~12个月观察,未见明显基牙牙槽骨吸收。结论ERA附着体义齿进行修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示ERA义齿尚不会造成短期基牙牙槽骨损害。     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用体会

MAGFIT EX磁性附着体具有体积小磁能积高的特点,2000年开始在我院修复科门诊中应用,显著提高了全口义齿的固位和稳定.笔者运用此项技术,自2000～2002年修复了全口覆盖义齿56例,68件经过0.5～2年的临床观察,效果满意.     

球状快套根面附着体在全口覆盖义齿修复中的应用

目的 观察球状快套根面附着体应用于全口覆盖义齿修复的临床疗效.方法 77例仅存少数残冠或残根的患者,制作92件球状快套根面附着体全口覆盖义齿,每件义齿设计1～4枚根面附着体,临床观察1～6年.结果 92件球状快套根面附着体全口覆盖义齿美观、舒适,固位稳定性好,咀嚼效率较高.其中单颌全口义齿中固位稳定效果在良好以上者84件,占91.3%, 19件出现并发症,有塑料帽套脱落、根桩钉松动脱落、义齿局部基托折裂.结论 球状快套根面附着体是一种较好的全口覆盖义齿修复的固位体.     

Magfit磁性附着体在无牙下颌种植覆盖义齿修复中的应用体会

无牙颌义齿的常规修复很难获得良好固位,对于伴有牙槽骨严重吸收的下颌无牙患者,义齿的修复更为困难。随着种植技术的日益成熟和在全口无牙颌修复中的应用,无牙颌义齿的修复取得了满意的效果。无牙颌的种植修复分为固定修复和可摘修复2种,在可摘修复中,种植体与义齿的连接方式有：杆卡式,切削失,球帽式,磁性附着体,双重冠等。     

63副磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用体会

目的:评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿修复的效果。方法:用63副Magfit和Magdisc磁性附着体为28例牙列缺损患者进行覆盖义齿修复,并随访观察2年。结果:63副磁性附着体中1副失败,9颗基牙出现龈缘炎,未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂、根面板脱落;所有覆盖义齿固位效果满意。结论:Magfit和Magdisc磁性附着体能有效改善覆盖义齿的固位,并发症少,具有较好的应用前景。     

老年下颌牙列缺失患者种植覆盖义齿治疗的临床评估

无牙颌是一常见的口腔疾病,全球社会人口老化的发展趋势导致牙列缺失患者的人数相继增加。近年来,随着种植技术越发成熟,以种植义齿为导向的修复方式在提高患者的生活质量和改善心理素质方面均获得良好反响。下颌无牙颌种植覆盖义齿主要具有两大优势：相较于传统单颌全口义齿,具有更优良的固位和咀嚼效能;相较于种植固定义齿,所需的植入位点更少,且能恢复更多缺损的软组织,从而有助于恢复美观和发音,价格也更为患者所接受。因此,本文通过系统性的整理、分析和探讨下颌种植覆盖义齿针对老年牙列缺失患者的临床疗效,结合现有相关研究中对于下颌种植覆盖义齿操作过程中种植体数目、植入位点及上部修复体的选择要点,进一步阐释其在下颌无牙颌修复中的优势。     

磁性附着体覆盖义齿修复的临床观察

目的：通过临床复查,观察评价Magfit磁性附着体覆盖义齿的中长期效果。方法：对北京大学口腔医学院修复科近7年应用磁性覆盖义齿修复的患者进行复查,共9l例患者,97副磁性覆盖义齿,144对磁性附着体,观察附着体和基牙以及义荫的情况。复查内容主要有附着体的适合性、表面性状、基牙健康状况以及义齿的完整性等。结果：大部分患者修复效果满意,84．7％的基牙松动度状况不变或好转,11．8％的磁体和6．9％的衔铁曾出现脱落,11颗基牙拔除或脱落,长期应用的附着体磨耗较明显,未见基牙继发龋坏。结论：Magfit磁性附着体能够改善总义齿和局部覆盖义齿的固位与稳定,提高患者满意度。临床上发现脱落、磨耗、义齿折断等问题,需要对症解决。     

老年下颌牙列缺失患者种植覆盖义齿治疗的临床评估

无牙颌是一常见的口腔疾病,全球社会人口老化的发展趋势导致牙列缺失患者的人数相继增加。近年来,随着种植技术越发成熟,以种植义齿为导向的修复方式在提高患者的生活质量和改善心理素质方面均获得良好反响。下颌无牙颌种植覆盖义齿主要具有两大优势：相较于传统单颌全口义齿,具有更优良的固位和咀嚼效能;相较于种植固定义齿,所需的植入位点更少,且能恢复更多缺损的软组织,从而有助于恢复美观和发音,价格也更为患者所接受。因此,本文通过系统性的整理、分析和探讨下颌种植覆盖义齿针对老年牙列缺失患者的临床疗效,结合现有相关研究中对于下颌种植覆盖义齿操作过程中种植体数目、植入位点及上部修复体的选择要点,进一步阐释其在下颌无牙颌修复中的优势。     

太极扣附着体全口覆盖义齿的咀嚼效果及固位力测试

目的：定量测量太极扣全口覆盖义齿与普通全口覆盖义齿在咀嚼效率和固位力方面的差异。方法：随机选择制作覆盖义齿的患者10例,完成太极扣全口覆盖义齿制作,于安装太极扣附着体前后行咀嚼效率和固位力测试,并进行自身对照研究。结果：安装太极扣后全口覆盖义齿的固位力和咀嚼效率均增加,具有统计学意义（P〈0.05）。结论：太极扣全口覆盖义齿与普通全口覆盖义齿相比,咀嚼效率和固位力均有显著提高。     

磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的5年临床效果观察

目的：研究磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法：20例患者,单颌选择1-4个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿,其中上颌全口覆盖义齿患者5例,下颌全口覆盖义齿患者15例,共采用41个磁性附着体。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年、4年及至今5年分别进行回访复查,主要观察固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度,继发龋,义齿的固位,稳定性,咀嚼效率的变化及舒适度。对义齿咀嚼效率的变化及舒适度衡量主要依赖患者的直接主观感受。结果：患者对义齿的舒适性和稳定性均表示满意,3个基牙出现松动,2个基牙出现继发龋,1个磁体脱落,其余良好。结论：采用磁性附着体的单颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性。     

种植体支持球帽附着体固位下颌覆盖全口义齿的临床应用

目的:评价种植体支持球帽附着体固位的下颌覆盖全口义齿临床应用效果.方法:随机选择15例下颌无牙颌患者,每例植入2枚种植体,共植入30枚,随访观察1-12个月,从患者满意度、临床检查及种植体X线片观察修复效果.结果:种植体支持覆盖全口义齿修复下颌无牙颌,义齿固位和咀嚼功能满意率分别为100％和93.3％,义齿稳固,咀嚼功...     

杆连接根帽附着体下颌覆盖总义齿的临床应用

目的：介绍杆连接根帽附着体用于下颌覆盖总义齿的制作方法、评价其临床效果。方法：采用Bredent球状附着体系统和铸造连接杆,共完成杆连接根帽附着体下颌覆盖总义齿6例。结果：经1.5-5年的观察,临床效果良好。结论：患者戴用该型义齿后咀嚼功能好,稳固、基牙无病变。     

下颌磁性附着体覆盖全口义齿的临床疗效观察

目的：调查磁性附着体覆盖全口义齿修复的临床效果。方法：对9例磁性附着体患进行义齿满意度问卷调查分析，并检查患基牙临床指征及牙周微生态的情况。结果：患对磁性附着体义齿固位稳定功能满意度最高；基牙的微生物组成与正常值相比有一定的变化，但戴牙前后基牙临床指标无明显变化。结论：适当的修复以及良好的口腔卫生条件下，下颌磁性附着体覆盖全口义齿是一种有效、可行的修复方式。     

球帽式与套筒冠式下颌种植覆盖义齿的三维有限元分析

目的:应用三维有限元分析,比较球帽式和套筒冠式附着体对下颌种植覆盖义齿的应力分布的影响。方法:本实验应用三维有限元法分析,模拟下颌覆盖义齿在正中咬合状态下的受力情形。结果:两种模型中,骨组织界面应力主要都集中在种植体颈部周围的皮质骨中。球帽式附着体模型中牙槽嵴表面上的最大压应力峰值为-1.601Mpa,而套筒冠式附着体模型的压应力峰值为-0.296Mpa。套筒冠式附着体模型的中央种植体、侧方种植体上的应力峰值均小于球帽式附着体的种植体。结论:套筒冠式覆盖义齿较球帽式可降低种植体及剩余牙槽骨表面的应力,更有助于保存牙槽骨组织和种植体。     

27例磁性附着体固位种植覆盖义齿临床体会

目的：评价磁性附着体固位种植覆盖义齿在牙槽骨严重吸收的无牙颌患者中运用的临床效果。方法：27例牙槽骨严重吸收的无牙颌患者,植入2—4枚牙种植体,3-6个月后进行种植体支持式磁性附着体固位覆盖义齿修复,定期复查,随访8—79个月。采用临床检查、x线检查和患者主观感受问卷来评价此类义齿的修复效果。结果：27例患者61枚种植体,1枚在修复前由于种植体周围炎松动被拔除,3枚在覆盖义齿修复后发生种植体周围炎松动被拔除,其余种植体均稳固无松动;27件种植覆盖义齿的固位、稳定、咀嚼功能均良好,患者满意度高。结论：运用磁性附着体固位种植覆盖义齿修复牙槽骨严重吸收的无牙颌能很好的恢复咀嚼功能,且制作方法简单,值得临床大力推广。     

种植体—杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿设计

〕目的：总结种植体—杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿的临床设计经验。方法：随访观察４６例种植体—杆卡式附着体固位的覆盖全口义齿的修复效果,评价杆式支架的不同设计形式和位置对修复效果的影响。结果：分别采用了三类不同杆式支架设计的义齿均获得了良好的固位和支持;杆与牙槽嵴粘膜间距过小或位置异常可引起局部粘膜炎症及影响口腔功能。结论：应根据患者的牙槽嵴和颌弓条件分别选用三类不同的杆设计形式;杆与牙槽嵴粘膜间距应保持在２ｍｍ以上;杆式支架应位于牙槽嵴顶上方且与双侧颞下颌关节转动轴平行。     

长冠基牙覆盖总义齿的临床效果观察

目的:观察长冠基牙覆盖总义齿的临床应用效果。方法:选择适宜患者,对保留的长冠基牙作牙体预备后行覆盖总义齿修复,与普通总义齿组进行咀嚼效率测试对比和问卷调查。6个月后对45个基牙进行复查。结果:覆盖义齿组的咀嚼效率为72.4±18.6(x±s,%)明显大于普通总义齿组(52.2±14.6,P<0.01)。问卷调查显示覆盖义齿组固位程度和咀嚼力的优良率(80%;90%)高于对照组(40%;60%)。基牙的牙体和牙周状况维持良好,2颗基牙根周膜增宽。4颗牙龈指数升高。结论:长冠基牙覆盖总义齿修复效果优于普通总义齿。     

̫���۸����帲������޸�����ȱ��25���ٴ�Ч������

目的评价太极扣附着体用于牙列缺损修复的临床效果。方法选择2006年4月至2011年9月北京黄寺美容外科医院总装备部牙科中心拟行覆盖义齿修复的牙列缺损患者25例,对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣附着体为固位体的覆盖义齿。患者戴用义齿后每半年复诊1次,追踪随访,通过对口内、X线的检查和修复体的戴用情况评估患者的满意度。结果戴用义齿后随访1—4年,21例患者对义齿的美观性、稳固性、咀嚼功能及牙周健康均感到满意,4例患者出现牙龈炎和牙槽骨吸收问题。结论太极扣附着体覆盖义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。