全口义齿

ERA全口覆盖义齿修复保留残根的半口牙列缺失患者的临床评估；上颌前牙排列位置对全口义齿基托下支持组织应力分布的影响；38例全口义齿修复复诊原因分析     

根上太极扣在下颌全口覆盖义齿修复中的应用

目的 探讨根上太极扣附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的应用效果。方法 选取下颌多数牙缺失伴残冠残根患者16例,采用螺纹形直接覆盖式根上太极扣附着体固位全口覆盖义齿修复,分析修复前后义齿固位力、咀嚼效率及覆盖基牙状况。结果 太极扣附着体下颌全口覆盖义齿安装太极扣前后的固位力及咀嚼效率有显著差异性。结论 采用根上太极扣附着体修复多数牙缺失伴残冠残根的下颌全口覆盖义齿能提高义齿固位力和咀嚼效率。     

ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床评估

目的 研究ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损的临床效果.方法 对21例KennedyⅡ类牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复,并在义齿修复后对所有患者进行了1～2年的随访.结果 除1例患者在种植术后5个月时出现种植体松动,进行了即刻补种外,其余无失败病例.21例患者对ERA种植覆盖义齿的固位性能、咀嚼效能、舒适程度以及装卸的方便程度均感到满意.结论 ERA种植覆盖义齿修复KennedyⅡ类牙列缺损是一种方便、经济、可靠的修复方式.     

ERA种植覆盖义齿修复颌骨并牙列缺损的临床评估

目的:临床研究颌骨并牙列缺损采用ERA种植覆盖义齿进行修复的效果.材料与方法:23例的颌骨并牙列缺损患者采用ERA种植覆盖义齿修复.结果:经过1年至5年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度.以及装卸的方便程度感到满意.142个种植体,有2个病例6个月时出现4个种植体松动,进行了即刻补种,其余无失败病例.结论:ERA种植覆盖义齿进行修复颌骨并牙列缺损患者,临床观察患者非常满意,提示该方法是一种方便、经济、可靠的修复方式.本组病例应用美国Stemgold公司生产的太极扣(ERA)和Bmnemark系统,Implanmed种植体及太极扣种植体,ITIMark系统,XIVE系统等种植体.采用带血管腓骨瓣等移植完成骨基础重建,然后进行同期或延期种植,最后完成种植太极扣覆盖义齿修复.对23例颌骨缺损(142个种植体、63个扣)缺失牙病例进行了种植覆盖义齿修复,采用的是粘固桥式支架连接,太极扣固位,由于大量骨缺损,所以大量采取种植体支持,覆盖修复重建良好外形.观察1月-5年.有5个病例中间经过修理或更换阳扣,有一个病例修复后5个月牙龈退缩,6个病例有牙龈增生,3个有明显骨吸收.本题通过对太极扣临床应用种植体太极扣完成各类颌骨缺损后的修复.探讨太极扣赝附体修复的设计方法,以及移植骨吸收原因和规律,以及阴阳、太极概念的理论意义.     

63副磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用体会

目的:评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿修复的效果。方法:用63副Magfit和Magdisc磁性附着体为28例牙列缺损患者进行覆盖义齿修复,并随访观察2年。结果:63副磁性附着体中1副失败,9颗基牙出现龈缘炎,未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂、根面板脱落;所有覆盖义齿固位效果满意。结论:Magfit和Magdisc磁性附着体能有效改善覆盖义齿的固位,并发症少,具有较好的应用前景。     

简易套筒冠覆盖义齿的临床满意度研究

目的 评价简易套筒冠覆盖义齿的临床应用前景。方法 收集常规义齿修复需要拔除残根或松动牙的患者，对残根或松动牙进行相应的处理予以保留，采用改良的简易套筒方法修复缺失牙列，比较常规修复与简易套筒冠覆盖义齿修复后患者的舒适性、固位感觉、复诊调改次数。结果 戴简易套筒冠覆盖义齿患者的舒适性和固位感觉明显优于常规修复的患者，复诊次数明显减少。结论 简易套筒冠覆盖义齿临床使用效果肯定。     

球状快套根面附着体在全口覆盖义齿修复中的应用

目的 观察球状快套根面附着体应用于全口覆盖义齿修复的临床疗效.方法 77例仅存少数残冠或残根的患者,制作92件球状快套根面附着体全口覆盖义齿,每件义齿设计1～4枚根面附着体,临床观察1～6年.结果 92件球状快套根面附着体全口覆盖义齿美观、舒适,固位稳定性好,咀嚼效率较高.其中单颌全口义齿中固位稳定效果在良好以上者84件,占91.3%, 19件出现并发症,有塑料帽套脱落、根桩钉松动脱落、义齿局部基托折裂.结论 球状快套根面附着体是一种较好的全口覆盖义齿修复的固位体.     

磁性附着体义齿临床效果观察

目的观察Magfit磁性附着体用于全口覆盖义齿和可摘局部覆盖义齿修复的临床效果。方法为5例牙列缺失患者和10例牙列缺损患者制作可摘覆盖义齿，利用28对Magfit磁性附着体作为义齿固位装置。对义齿的固位、咀嚼和使用满意度进行随访观察。结果28对磁性附着体使用均正常，其义齿的固位力、稳定性、咀嚼功能良好，基牙健康，患者满意。结论Magfit磁性附着体能提高义齿的固位力及咀嚼效率，缩短义齿的适应期，保护基牙的健康，美观效果好。     

ERA附着体义齿修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损的临床评估

目的临床研究Kennedy Ⅱ类牙列缺损采用ERA附着体义齿进行修复的效果。方法27例对原先普通可摘局部义齿不满意的Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,均采用ERA附着体义齿进行修复。结果经过6个月~1年时间随访,100%的患者表示对该义齿的固位性能,咀嚼效能,舒适程度,以及装卸的方便程度感到满意。义齿损坏1例经过简单修理后患者满意。2例牙槽嵴吸收在1/3内患者经过6~12个月观察,未见明显基牙牙槽骨吸收。结论ERA附着体义齿进行修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损患者,满意度明显优于普通可摘局部义齿。临床观察还提示ERA义齿尚不会造成短期基牙牙槽骨损害。     

磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的5年临床效果观察

目的：研究磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法：20例患者,单颌选择1-4个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿,其中上颌全口覆盖义齿患者5例,下颌全口覆盖义齿患者15例,共采用41个磁性附着体。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年、4年及至今5年分别进行回访复查,主要观察固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度,继发龋,义齿的固位,稳定性,咀嚼效率的变化及舒适度。对义齿咀嚼效率的变化及舒适度衡量主要依赖患者的直接主观感受。结果：患者对义齿的舒适性和稳定性均表示满意,3个基牙出现松动,2个基牙出现继发龋,1个磁体脱落,其余良好。结论：采用磁性附着体的单颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性。     

小直径种植体在无牙颌覆盖义齿修复中的应用

目的：探讨Sterngold太极扣种植体覆盖义齿在下颌无牙颌修复中的临床运用。方法：13例牙槽骨严重吸收的无牙颌患者的下颌植入26枚Sterngold太极扣种植体,太极扣附着体覆盖义齿修复,术前术后评估种植体周围的骨质及牙龈的健康状况,检查修复体的戴用状况,评价患者的满意度。结果：26枚种植体全部成活,未发生种植体周围炎,X线片检查显示种植体周围的骨质未见吸收,全部患者对修复体满意。结论：太极扣种植体覆盖义齿修复严重吸收的牙槽嵴病例临床效果满意。     

杆卡和球帽附着体下颌种植覆盖总义齿的并发症对比研究

目的：了解杆卡和球帽附着体下颌种植覆盖总义齿的机械并发症的情况。方法：共完成2颗种植体支持杆卡下颌种植覆盖总义齿18例，球帽式下颌覆盖总义齿20例，对其机械并发症及修理情况进行随访登记。结果：两组病例机械并发症之差异无显著意义。但是杆卡组出现的机械并发症较严重，修理较困难，甚至导致种植义齿修复失败。结论：黏膜支持式球帽种植覆盖总义齿的临床效果满意，出现并发症修理方便。     

杆连接根帽附着体下颌覆盖总义齿的临床应用

目的：介绍杆连接根帽附着体用于下颌覆盖总义齿的制作方法、评价其临床效果。方法：采用Bredent球状附着体系统和铸造连接杆,共完成杆连接根帽附着体下颌覆盖总义齿6例。结果：经1.5-5年的观察,临床效果良好。结论：患者戴用该型义齿后咀嚼功能好,稳固、基牙无病变。     

种植体支持球帽附着体固位下颌覆盖全口义齿的临床应用

目的:评价种植体支持球帽附着体固位的下颌覆盖全口义齿临床应用效果.方法:随机选择15例下颌无牙颌患者,每例植入2枚种植体,共植入30枚,随访观察1-12个月,从患者满意度、临床检查及种植体X线片观察修复效果.结果:种植体支持覆盖全口义齿修复下颌无牙颌,义齿固位和咀嚼功能满意率分别为100％和93.3％,义齿稳固,咀嚼功...     

两种磁性附着体固位的种植全口覆盖义齿光弹应力分析

目的 :评价在种植全口覆盖义齿中应用缓冲型磁性附着体来缓冲咀嚼压力的作用 ,为其临床应用提供理论依据。方法 :在下颌种植全口覆盖义齿的修复中 ,采用 2种不同的磁性附着体即缓冲型与非缓冲型磁性附着体作为固位体 ,利用光弹应力分析法比较单侧垂直和斜向加载时支持组织内的生物力学特征。结果 :加载后 ,与普通型磁性附着体相比 ,应用缓冲型磁性附着体使种植体周围应力减小 ,但牙槽嵴区应力增加 ,同时能够将应力传导至加载对侧。结论 :缓冲型磁性附着体用于种植全口覆盖义齿 ,具有明显的应力缓冲作用 ,能使种植体周围的应力减小 ,应力在支持组织中分布更均匀 ,利于种植体骨界面的健康     

Cleansability of and patients' satisfaction with implant-retained overdentures: a retrospective comparison of two attachment methods

BACKGROUND: Two important factors in the use of implant-retained overdentures are cleansability and patients' satisfaction. Limited research has been published concerning the cleansability of these overdentures On the other hand, studies have compared patients' satisfaction with conventional dentures and various designs of implant overdentures. However, no studies have compared overdentures retained by Hader bars (Sterngold, Attleboro, Mass.) and direct ERA attachments (Sterngold) in terms of both cleansability and patients' satisfaction. PURPOSE: The authors' aim was to determine the cleansability of and patients' acceptance of overdentures retained by direct ERA attachments and overdentures supported by a Hader bar with distal ERA attachments and a Hader clip. MATERIALS AND METHODS: Two groups of 10 subjects each were evaluated: Group A, consisting of patients with overdentures retained by direct ERA attachments, and Group B, consisting of patients with overdentures retained by Hader bars. The authors evaluated the subjects between 18 and 24 months after the delivery of the overdentures by means of a questionnaire and a clinical examination to score each patient on gingival, plaque and calculus indexes. RESULTS: Group A exhibited better results than Group B on calculus, plaque and gingival indexes, but the difference was not statistically significant. The authors found no significant difference between the two experimental groups in satisfaction. CONCLUSIONS: When evaluated in terms of subjects' satisfaction and calculus, plaque and gingival index scores, implant-retained overdentures supported by direct ERA attachments were similar to those supported by a Hader bar. CLINICAL IMPLICATIONS: The two types of overdentures studied are equally satisfactory and easy to clean. Other factors such as biomechanics, patients' preference and previous experience may be more critical when selecting the retention design for an overdenture supported by four implants.     

太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的：评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果。方法：选择符合适应证的患者18例,男8例,女10例,年龄65-77岁。对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣覆盖义齿附着体为固位体的覆盖义齿。病人修复后定期复查,追踪随访,通过对患者满意度的调查和基牙牙周健康程度进行评估。结果：戴用义齿后进行1-4年的随访,患者对义齿的美观性、咀嚼功能、固位性、舒适度进行评价,总满意率为92．2％,经χ2检验,与戴牙后1个月比较无显著性差异（P〉0．05）。4例基牙出现不同程度的松动,牙周袋深度显著加深（P〈0．01）。所有义齿都在继续使用中。结论：在全口覆盖义齿修复中太极扣附着体义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。     

杆卡和球帽附着体下颌种植覆盖义齿放射学对比研究

目的：了解杆卡和球帽附着体下颌种植覆盖义齿修复后种植体周齿槽骨的变化。方法：同顾性分析42例全颌牙缺失病例在下颌区各植入2颗种植体,行种植体支持覆盖义齿修复的病例,其中杆卡下颌种植覆盖总义齿19例,球帽式下颌覆盖总义齿23例。对其定期进行随访及放射学检查获得的数据进行总结。结果：杆卡和球帽附着体下颌种植覆盖义齿修复后2年,种植基牙周齿槽骨吸收情况经统计学处理没有差别。结论：杆卡和球帽附着体下颌种植覆盖义齿修复后,短期对种植体基牙周齿槽骨影响没有明显差别。     

覆盖义齿与牙槽骨吸收关系初步探讨

目的:探讨减缓牙槽骨吸收,保持牙槽骨高度的义齿修复方法.方法:通过81例患者覆盖义齿修复后双侧下颌牙槽骨高度的比较,观察在有无牙根保留的情况下,牙槽骨的吸收状况.结果:无牙根保留的牙槽骨吸收较有牙根保留的牙槽骨吸收明显.结论:保留牙根对减缓牙槽骨吸收、保持牙槽骨高度有积极的作用,而且延长了覆盖义齿的使用寿命.