再生医疗器械的除锈方法

目的探讨使用后医疗器械的除锈方法及除锈效果。方法通过目测法,观察除锈剂对手术器械除锈效果。结果采用超声润滑除锈10 min,100件器械除锈合格率为72%。采用清洗消毒机先清洗处理,再用超声润滑除锈处理10 min1,00件器械除锈合格率为94%。两组除锈合格率差异有统计学意义(P<0.01)。结论以用清洗消毒机清洗后,超声润滑除锈效果较好。     

除锈液浓度和水温对污染器械清洗效果的观察

目的探讨除锈液不同浓度和水温对污染器械除锈效果的影响。方法除锈前进行消毒清洗消毒,挑选出锈迹程度相近生锈器械300件,随机分成3组,每组各100件,实验组将其放入水温40～80℃,1∶3比例配置除锈液中浸泡;对照组1浸泡在常温;对照组2放入水温40～80℃,1∶7比例配置除锈液中。3组都浸泡5～10 min,用软毛刷将器械在溶液中涮洗。比较3组除锈方法器械清洗合格率。结果实验组清洗合格率为97%,对照组1清洗合格率为78%,对照组2清洗合格率为79%,实验组和对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论污染再生器械,应及时进行消毒清洗消毒,生锈器械在40～80℃水温1∶3除锈液中浸泡除锈效果更好。     

不同水温鲁沃夫除锈剂溶液对生锈器械除锈效果的观察

目的探讨不同水温鲁沃夫除锈剂溶液对生锈器械的除锈效果。方法挑选同等锈渍的生锈器械600件,随机分为两组,每组各300件,先将生锈器械冲净血迹、污迹,实验组再将其放在水温为50-80℃,按1:7比例配制的鲁沃夫除锈剂溶液中浸泡2-7min,然后用软毛刷将器械在溶液里刷洗,对照组将生锈器械浸泡在常温,按1:7比例配制的鲁沃夫除锈剂溶液中浸泡2-7min,然后用软毛刷将器械在溶液里刷洗。比较两种除锈方法器械除锈合格率。结果实验组器械除锈合格率为99.33%,对照组为76.33%,两组比较,P0.05,差异具有统计学意义。结论生锈器械在50-80℃水温的鲁沃夫除锈溶液中浸泡除锈,由于其化学反应速度快,除锈更快捷而且彻底,优于在常温下的鲁沃夫除锈溶液的除锈效果。     

维持除锈剂高温对器械除锈效果的观察

目的探讨维持高温的方法对生锈器械的除锈效果。方法挑选清洗完毕后同质锈蚀的器械100件,随机分为两组,各50件。试验组将器械放入100℃左右按1∶5比例配置好的除锈溶液中浸泡3 min;对照组将器械放入常温按1∶5比例配置好的除锈溶液中浸泡3 min,比较两种方法除锈效果。结果试验组合格率为98%,对照组合格率为48%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论生锈器械在100℃除锈溶液中,化学反应速度快,除锈更快更彻底,效果明显优于常温下的除锈溶液。     

超声波配合除锈剂清洗器械的效果探讨

目的提高器械清洗质量,保障医疗安全,减少耗材支出,探讨生锈医疗器械的除锈方法。方法采用单纯除锈剂的常规除锈法与超声波清洗配合除锈剂的实验除锈法,分别对器械进行除锈处理,目测器械的光亮度,判断两种方法的优劣。结果常规除锈组采样后40份,合格27份,合格率为67.50%;试验除锈组采样60份,合格54份,合格率为90.00%,两组间合格率差异有显著性意义(P<0.01)。结论用超声波清洗配合除锈剂可提高除锈效果。     

复用耐高温器械手工清洗流程改进的探讨

[目的]探讨复用耐高温器械手工清洗的最佳流程.[方法]将160件使用后的器械随机分为对照组和观察组各80件;对照组器械采用《医院消毒供应中心管理规范》中的手工清洗流程,终末漂洗后用75％乙醇浸泡消毒、润滑、干燥;观察组器械采用改进后的手工清洗流程,终末漂洗后不用75％乙醇浸泡消毒直接润滑、干燥.[结果]两种方法清洗后的器械物体表面菌落计数＜1 cfu/cm2率差异无统计学意义（P＞0.05）,观察组改进后的手工清洗流程,利用电热恒温干燥箱将消毒和干燥两个步骤一次性完成,在节约人力物力方面优于对照组.[结论]两种手工清洗方法均可以这到《医院消毒供应中心管理规范》要求,改进后的手工清洗流程是复用耐高温器械手工清洗的更好流程.     

不同除锈工具对医疗平面类器械除锈效果的比较

目的:探讨消毒供应中心最佳的除锈方法,同时节省人力资源。方法:将2014年6月~2016年3月未经保湿处理且12 h后才进入消毒供应中心进行清洗的医疗平面类器械共200件随机等分为对照组和观察组,两组器械上的锈渍大小均为2 mm2,在除锈前先用配制好的易博士多酶(1:300)浸泡3~5min,然后取出浸泡好的器械进行除锈。对照组用普通的软毛刷蘸少量的易博士除锈剂(干粉)在器械表面锈渍明显的地方沿一个矢状方向来回擦拭3次;观察组用医用纱布蘸少量的易博士除锈剂(干粉)在器械表面锈渍明显的地方沿一个矢状方向来回擦拭3次,比较两组的除锈合格情况。结果:两组除锈合格情况比较有统计学意义(P0.05),观察组的除锈效果优于对照组。结论:对医用平面类器械进行除锈,医用纱布比普通软毛刷除锈效果更明显。     

不同温度下除锈剂、除垢剂联合应用清洗医疗器械的效果观察

目的了解不同温度下除锈剂、除垢剂联合应用清洗医疗器械的效果。方法 2016年9月,温州医科大学附属第一医院消毒供应中心采用将经过多酶清洗后有水垢和锈迹的180件医疗器械按随机数字表法分为试验组和对照组各90件,将除锈剂和除垢剂按一定比例配制成清洗溶液,试验组和对照组分别将清洗溶液加温至60℃、40℃后对器械进行超声清洗,比较清洗5、10、20min时两组器械的清洗合格率。结果清洗5、10 min,试验组器械的清洗合格率均高于对照组(均P0.05);清洗20min,两组器械的清洗合格率差异无统计学意义(P0.05。结论温度对除锈剂、除垢剂联合应用清洗器械的效果存在影响,清洗溶液为60℃时,清洗5min器械清洗效果较好,值得在临床推广应用。     

3种除锈方法在医疗器械除锈中应用的效果比较

目的 观察除锈剂浸泡+刷洗法、压力蒸汽喷洗法、除锈剂浸泡+压力蒸汽喷洗法3种不同除锈方法在医疗器械除锈中的应用效果。方法 通过目测法和pH试纸检测法，对3种除锈方法在医疗器械除锈中的除锈效果和除锈剂残留量进行了检测。结果 除锈剂浸泡+压力蒸汽喷洗法对医疗器械除锈效果最好，平均合格率为97.78%；除锈剂浸泡+刷洗法除锈剂残留量最多，合格率仅为41.11%，另外2种方法除锈剂残留量合格率均为100%。结论 除锈剂浸泡+压力蒸汽喷洗法对医疗器械除锈效果最好，除锈剂残留少。     

不同方法清洗复用医疗器械的效果研究

目的 比较2种不同方法清洗复用医疗器械的效果.方法 将320件同质污染的复用医疗器械随机分成实验组和对照组各160件.实验组用超声震荡加酶清洗,对照组用传统手工加酶浸泡5min,按常规人工清洗方法.结果 超声震荡加酶清洗组对器械的清洗质量合格率明显优于传统手工加酶清洗组(P<0.05).结论 超声震荡加酶清洗能有效清除复用医疗器械的血液污垢,特别适合有轴节金属器械污垢的清洗,可以取代传统手工加酶清洗法.     

酶在医疗器械清洗中的效果观察

[目的]探讨酶在提高医疗器械清洗质量中的作用。[方法]手工清洗,随机抽取同质污染的医疗器械480件,分成实验组和对照组,每纽240件;实验组物品浸泡多酶1：270溶液中5min,对照组物品浸泡在传统清洗剂1：270溶液中30min,分别取出两组物品用流动水冲净。[结果]多酶清洗剂与传统清洗剂用于医疗器械手工清洗合格率差异有统计学意义（P〈0．01）。[结论]时污染比较严重的器械,酶对手工和机械清洗的效果比较显著。     

酶在医疗器械清洗中的效果观察

[目的]探讨酶在提高医疗器械清洗质量中的作用.[方法]手工清洗,随机抽取同质污染的医疗器械480件,分成实验组和对照组.每组240件;实验组物品浸泡多酶1:270溶液中5 min,对照组物品浸泡在传统清洗剂1:270溶液中30 min,分别取出两组物品用流动水冲净.[结果]多酶清洗剂与传统清洗剂用于医疗器械手工清洗合格率差异有统计学意义(P<0.01).[结论]对污染比较严重的器械,酶对手工和机械清洗的效果比较显著.     

两种不同清洗方法对眼科显微器械的清洗效果比较

研究眼科显微器械实施两种不同清洗方法后的清洁效果。将眼科手术使用的显微器械420件采用多酶液浸泡+全自动清洗机清洗设为1组,420件采用手工+全自动清洗机清洗设为2组,观察两组器械清洗效果。1组经过两种测量方法后得出清洁合格率为93.10%、90.48%;2组为98.81%、98.10%,2组清洁效果较好(P<0.05)。眼科显微器械清洗过程中,单纯多酶液浸泡后全自动清洗机清洗,结合多酶液浸泡5min后手工在多酶液下刷洗+在多酶液下浸泡5min+全自动清洗机清洗步骤进行,效果较为乐观,相较于传统的1组多酶液浸泡+全自动清洗机清洗方法,2组器械清洁效果较好,值得推广使用。     

血渍干涸器械清洗方法的改进与分析

探讨适合血渍干涸器械的最佳清洗方法。 将使用后血渍干涸的手术器械分为对照组、试验A组和试验B组,每组600件。试验A组和试验B组分别先在多酶清洗液中浸泡和超声清洗,对照组不做预处理,3组器械同时放入全自动清洗消毒器中清洗。用目测法和放大镜检测法检查,比较清洗效果。结果 3组器械目测法合格率依次为67.17%、86.17%和96.33%;放大镜检测合格率依次为61.67%、82.33%和93.83%。试验B组合格率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 血渍干涸器械在多酶清洗液中超声清洗5 min后再放入全自动清洗消毒器中清洗效果最好。     

口腔科小器械清洗质量监测及影响因素分析

[目的]探讨影响牙科小器械清洗质量的因素及相关控制措施,从而提高牙科小器械清洗质量。[方法]针对100件受到污染的牙科小器械采用手工刷洗配合超声波酶洗液机械清洗,通过目测法、镜检法及 ATP 生物荧光法进行清洗质量检测。[结果]目测法合格率100%,镜检法合格率96%,ATP 生物荧光法合格率93%。[结论]做好清洗质量的检测,去除影响因素,促进牙科小器械清洗质量的提高,确保牙科小器械安全有效使用。     

口腔印模清洗方法的改进

[目的]改进口腔印模清洗方法.[方法]将口腔器械90件随机分为A组(传统手工清洗组)、B组(冷冻清洗组)、C组(速效净浸泡清洗组),比较3组清洗效果.[结果]3组清洗合格率比较差异有统计学意义(P＜0.05).[结论]口腔器械污染严重,速效净浸泡清洗法提高清洁效果及护士工作效率.     

不同清洗方法对腔镜器械干燥效果的影响

目的探讨不同清洗方法对腔镜器械干燥效率的影响,以期提高腔镜器械干燥效果。方法将150件腔镜器械随机分成3组,每组50件,A组采用加酶浸泡手工清洗法;B组采用加酶超声清洗后手工清洗法;C组采用加酶超声清洗后再加碱性酶手工清洗法。不同方法清洗后用气枪去除其表面和管腔的大颗粒水分,然后放于腔镜专用烘筒下干燥,1 h后取出,比较3组器械的干燥合格率。结果 A、B、C 3组干燥合格率分别为56%、72%和98%。结论不同清洗方法严重影响腔镜器械的干燥效率,加酶超声清洗后再加碱性酶手工清洗法干燥时间最短,效率最高。     

手工清洗器械润滑法的改良

目的 观察改良后手工清洗器械煮沸润滑法的效果.方法 将改良后清洗器械煮沸润滑法与常规清洗器械常温润滑法进行清洗质量合格率和润滑剂细菌检出率的比较,并比较改良法1、3、6月器械润滑有效率.结果 实验组手工清洗烘干后的320件金属器械经煮沸润滑处理的清洗质量合格率为95.03%,对照组手工清洗常温下润滑处理的清洗质量合格率为94%,实验组润滑剂内未检出存活细菌,对照组润滑剂内细菌检出率为86%,于1月、3月、6月后实验组320件手工清洗煮沸润滑器械润滑有效率在96%以上.结论 手工清洗器械煮沸润滑方法效果优于常温润滑法.     

不同清洗方法对金属宫腔吸引器洁净度的影响

[目的]探讨管腔类金属器械有效的清洗方法.[方法]按照随机原则将使用过的金属宫腔吸引器分为两组,实验组采用超声震荡加酶清洗法,对照组采用传统手工清洗加过氧乙酸浸泡法,应用隐血试验试纸检测两种清洗方法的效果,比较两组的合格率.[结果]超声震荡加酶清洗法的合格率明显高于传统手工清洗加过氧乙酸浸泡法.[结论]超声震荡加酶清洗法可提高管腔类金属器械的清洗效果.     

含氯消毒剂对手术器械残余血清洗效果观察

目的 探讨既经济又方便的方法解决手术器械的残余血问题,减少院内感染.方法 把术后手术器械分为4组,分别采用4种方法清洗术后器械:传统清洗方法;传统方法清洗后,放入含有效氯334 mg/L的健之素消毒液中浸泡10 min;传统法清洗后,放入含有效氯250 mg/L的健之素消毒液中浸泡10 min;传统法清洗后,放入含有效氯250 mg/L的健之素消毒液中浸泡15 min.手术器械按上述4种方法清洗冲净擦干后分别对器械表面、轴关节、咬合齿、管腔进行隐血测试.结果 传统方法清洗后,放人含有效氯334 mg/L的健之素消毒液中浸泡10 min或放入含有效氯250 mg/L的健之素消毒液中浸泡15 min,手术器械各个部位合格率均为100%,而传统方法清洗合格率全部为0,而传统法清洗后,放入含有效氯250 mg/L的健之素消毒液中浸泡10min,只有器械表面的合格率是100%,其他部位均存在不合格的情况.结论 用含有效氯334 mg/L的健之素消毒液浸泡传统方法清洗后的手术器械10 min或含有效氯250 mg/L的健之素消毒液浸泡15 min,能有效去除残余血.