杭州市15岁及以上居民吸烟情况调查

目的了解杭州市15岁及以上常住居民吸烟情况,为开展居民控烟工作提供依据。方法于2017年3—6月采用多阶段随机抽样方法,按县(市、区)、乡镇(街道)、村(居委会)和村(居)民小组逐级抽取杭州市≥15岁常住居民,采用全球成人烟草调查(中国)问卷对居民吸烟、二手烟暴露和戒烟情况进行调查,采用多因素Logistic回归模型分析居民现在吸烟和戒烟的影响因素。结果发放调查问卷1 440份,回收有效问卷1 434份,回收有效率为99.58%。现在吸烟359人,占25.03%;现在每日吸烟333人,占23.22%;现在吸烟者日均吸烟量中位数为15支,开始每日吸烟年龄中位数为21岁;二手烟暴露670人,占62.33%;戒烟成功137人,占27.62%。多因素Logistic回归分析结果显示,男性(OR=73.459,95%CI:38.970～138.458)、≥50岁(OR:1.646～2.632,95%CI:1.020～4.710)、小学文化程度(OR=3.267,95%CI:1.586～6.732)、高中/中专文化程度(OR=1.902,95%CI:1.109～3.261)、二手烟危害知识高分组(OR=2.485,95%CI:1.735～3.559)与现在吸烟有统计学关联;男性(OR=64.454,95%CI:29.031～138.691)、50～60岁组(OR=0.281,95%CI:0.095～0.827)和小学文化程度(OR=0.211,95%CI:0.053～0.841)与戒烟有统计学关联。结论杭州市15岁及以上居民现在吸烟率为25.03%,二手烟暴露率为62.23%;性别、年龄和文化程度均与现在吸烟和戒烟有统计学关联。     

深圳市15～70岁居民吸烟状况及影响因素分析

目的了解深圳市居民吸烟现况及影响因素,为进一步推进控烟工作提供依据。方法于2016年1-2月,采用等比例随机抽样方法,从深圳市10个行政区抽取了274个禁烟场所,每个场所拦截调查10名居民,有效调查2 708名居民。采用自行设计的调查问卷对调查对象的一般情况、烟草危害的认知、《深圳经济特区控制吸烟条例》的认知,吸烟行为和控烟态度进行调查。用SPSS 19.0软件进行χ2检验和多因素logistic回归分析。结果深圳市15~70岁居民现在吸烟率为25.18%。不同性别、年龄、文化程度和职业居民现在吸烟率差异均有统计学意义(P0.01)。logistic回归分析结果显示,烟草危害知识得分高(OR=0.75,95%CI:0.67~0.86)是保护因素;而男性(OR=12.94,95%CI:9.41~17.79)、高年龄(OR=1.21,95%CI:1.10~1.45)、反对控烟(OR=3.70,95%CI:2.84~4.81)是危险因素。结论应将高龄人群、男性、反对控烟者列为控烟干预重点对象,可通过提供戒烟服务、加强宣传教育和控烟执法等措施进一步降低人群的现在吸烟率。     

甘肃省自愿戒烟者戒烟尝试和戒烟计划及其影响因素分析

目的了解甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素,为有效采取戒烟干预措施提供科学依据。方法整群抽取2015年1月—2016年8月甘肃省自主致电12320卫生热线咨询吸烟问题的420名≥18周岁自愿戒烟者进行电话调查,分析其既往戒烟尝试和未来戒烟计划及其影响因素。结果甘肃省420名自愿戒烟者中,过去1年内有戒烟尝试者198人,戒烟尝试者比例为47.14%;未来1个月内有戒烟计划者152人,戒烟计划者比例为36.19%。多因素非条件logistic回归分析结果显示,甘肃省家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者既往戒烟尝试的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.501倍(OR=3.501,95%CI=1.868～6.561);甘肃省年龄18～40岁自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为年龄 40岁自愿戒烟者的1.887倍(OR=1.887,95%CI=1.068～3.335),家庭室内绝对禁止吸烟的自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为家庭室内吸烟无限制自愿戒烟者的3.553倍(OR=3.553,95%CI=1.695～7.444),每日吸烟数量 10支自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为每日吸烟数量≤10支自愿戒烟者的3.300倍(OR=3.300, 95%CI=1.902～5.726),既往有戒烟尝试自愿戒烟者未来有戒烟计划的比例为既往无戒烟尝试自愿戒烟者的8.986倍(OR=8.986,95%CI=5.376～15.021)。结论家庭吸烟限制是甘肃省自愿戒烟者既往戒烟尝试和未来戒烟计划的主要影响因素,通过12320卫生热线搭建或加强家庭戒烟支持网络,同时严格公共环境戒烟政策的实施,可有效促进人群戒烟。     

六城市成年吸烟者戒烟意愿的影响因素

目的 探讨影响吸烟者戒烟意愿的因素.方法 分别在北京、沈阳、上海、长沙、广州和银川6个城市使用多阶段抽样法,每个城市各抽取800名成年吸烟者,采用人户调查的方式进行问卷凋查.结果 单因素分析显示,文化程度、既往戒烟经历、尼古丁依赖程度、个人健康评分、吸烟对健康造成的危害、担心吸烟对今后健康的影响、吸烟相关知识及态度、烟盒健康警语、控烟广告、周围吸烟人数、环境禁烟规定等因素与戒烟意愿有关(P＜0.05).多因素分析表明,戒烟意愿影响因素包括既往戒烟经历(OR=2.542,95%CI:1.932～3.344)、尼古丁依赖程度(OR=0.848,95%CI:0.785～0.917)、吸烟对健康造成的危害(OR=0.686,95%CI:0.498～0.945)、担心吸烟对今后健康的影响(OR=0.235,95%CI:0.160～0.345)、吸烟相关知识及态度(P＜0.05)、控烟广告(P＜0.05).结论 戒烟意愿与吸烟者自身及环境因素有关,应采取针对性的措施促进成烟.     

中国成人吸烟者尝试戒烟率及其影响因素研究

目的描述我国成人吸烟人群尝试戒烟的情况,探讨影响戒烟行为的主要因素。方法以多阶段分层整群随机抽样的方法,在全国抽取16 800个家庭户,每户随机抽取1名调查对象进行问卷调查。数据加权后,采用SAS 9.3复杂抽样设计的方法进行分析,其中尝试戒烟率的影响因素分析使用非条件Logistic回归。结果 4267名现在吸烟者纳入分析,31.51%的现在吸烟者报告在过去12个月内戒过烟,其中男性为31.28%,女性为35.93%。偶尔吸烟者的尝试戒烟率为44.97%,高于每日吸烟者的29.22%,既往得到医务人员戒烟建议的为40.32%,高于未获得者的30.87%,差异均有统计学意义(P0.05)。居住地为农村(OR=0.55,95%CI:0.37～0.81)、偶尔吸烟(OR=0.42,95%CI:0.25～0.70)、过去12个月内获得医务人员的戒烟建议(OR=0.65,95%CI:0.45～0.92)、家中室内区域一般不允许吸烟(OR=0.50,95%CI:0.32～0.76)、完全知晓二手烟烟雾可导致成人心脏病、儿童肺部疾病和成人肺癌这3种疾病(OR=0.55,95%CI:0.38～0.80)是尝试戒烟的保护因素。结论中国15岁及以上成人现在吸烟者尝试戒烟率较低,采取简短戒烟干预、建立无烟家庭、大力宣传二手烟的危害,对促进吸烟者采取戒烟行动具有重要意义。     

精神疾病住院患者戒烟意愿及影响因素分析

目的了解精神疾病住院伴吸烟患者戒烟意愿及影响因素,为精神疾病患者有效戒烟提供依据。方法选取2018年12月—2019年1月于杭州市某精神专科医院住院治疗的精神疾病伴吸烟患者为调查对象,采用吸烟及戒烟状况调查问卷、烟碱依赖量表(FTND)和戒烟症状自评量表分析患者的戒烟意愿。采用Logistic回归模型分析患者戒烟意愿的影响因素。结果 108例精神疾病住院伴吸烟患者均为男性,年龄最小为25岁,最大为86岁,M (QR)为54 (16)岁。有戒烟意愿患者46例,戒烟意愿率为42.59%。有戒烟意愿与无戒烟意愿患者的戒烟方法、应对态度、戒烟认知得分差异均有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,戒烟应对态度摇摆不定和消极对抗(OR:14.492～30.842,95%CI:1.623～36.118)、戒烟认知得分中等水平及以下(OR:8.524～57.574,95%CI:1.381～71.913)、戒烟症状中度及以上(OR:1.136～4.477,95%CI:1.031～19.241)为戒烟意愿的阻碍因素;戒烟症状轻度(OR=0.560,95%CI:0.355～0.883)为戒烟意愿的促进因素。结论杭州市某精神专科精神疾病住院患者的戒烟意愿率为42.59%,戒烟应对态度、戒烟认知得分、戒烟症状是戒烟意愿的影响因素。     

某校理工类男性国防生吸烟状况及其社会心理因素

目的探讨国防生吸烟情况及其社会心理因素,为学校控制国防生吸烟提供科学依据。方法对某校理工类360名男性国防生的吸烟情况进行调查,应用Logistic逐步回归分析法筛选吸烟影响因素。结果理工类男性国防生吸烟率33.76%,应酬是吸烟的主要原因,占37.26%。多因素Logistic回归分析结果显示,父母吸烟(OR=1.833,95%CI为1.934～3.612)、教师教官吸烟(OR=1.376,95%CI为1.083～3.547)、同学朋友吸烟(OR=3.642,95%CI为1.072～4.381)、同学朋友聚会(OR=2.558,95%CI为1.107～4.097)、月生活费用(OR=3.071,95%CI为1.876～4.225)、吸烟态度(OR=2.512,95%CI为1.811～3.432)与吸烟有关,同学朋友吸烟影响最大。结论国防生吸烟率较高,学校应积极开展戒烟宣传与心理健康教育,加强吸烟行为的干预和控制。     

天津市城市居民吸烟现况与影响因素分析

目的了解天津市城市居民吸烟现况与其行为影响因素,为居民吸烟行为干预提供科学依据。方法采用标准的中国城市成人烟草调查问卷,运用两阶段整群抽样方法对1 977名15岁及以上城市居民进行吸烟行为调查,调查内容包括性别、年龄、受教育程度和职业等人口基本信息;接触的控烟信息、卷烟包装健康警示反应和卷烟危害认识等媒体和认知信息;是否介意家里吸烟等。应用SPSS 17.0软件对数据进行logistic回归分析。结果天津市15岁及以上城市男性居民的吸烟率为43.4%,女性为4.3%。logistic回归分析结果显示,性别(OR=21.91,95%CI:15.25~31.49)、教育水平[小学与大专以上学历比较(OR=1.81,95%CI:1.05~3.13)、初中与大专以上学历比较(OR=1.70,95%CI:1.14~2.53)、高中与大专以上学历比较(OR=1.51,95%CI:1.03~2.21)]以及家里是否允许吸烟(OR=10.25,95%CI:7.60~13.82)是影响吸烟行为的关键因素。结论天津市城市居民吸烟率依然较高,烟草工作面临巨大挑战,加大禁止烟草广告力度和加强控烟宣传对控烟干预工作具有重要意义。     

2019年武汉市成人吸烟状况调查及影响因素分析

目的 分析武汉市15岁及以上的城乡常住居民吸烟情况及影响因素,为有效开展控烟工作提供参考依据。方法 于2019年采用多阶段随机抽样方法抽取武汉市3个区36个居委会（村）2 551名15岁以上的常住居民直接上门进行问卷调查,对不同特征成年居民的吸烟情况进行分析。采用SPSS 22.0软件进行统计分析,每组间比较采用χ2检验。结果 2019年武汉市成人的现在吸烟率和现在每日吸烟率分别为23.5%和19.8%;男性高于女性,其中男性现在吸烟率及现在每日吸烟率分别为44.8%和38.2%,女性现在吸烟率及现在每日吸烟率分别为2.4%和1.6%;不同性别、年龄、文化、职业的成年现在吸烟率和现在每日吸烟率差异均有统计学意义（P＜0.05）。多因素logistic回归分析结果:男性（OR = 89.689,95%CI:35.407～227.191）、年龄25～44岁（OR = 8.797,95%CI:2.977～25.991）、年龄45～64岁（OR = 10.437,95%CI:3.421～31.837）、65岁以上（OR = 10.558,95%CI:1.455～76.623）、在家中暴露于二手烟（OR =9.777,95%CI:5.701～16.767）、在商店看到过卷烟推销的广告和标牌（OR = 2.230,95%CI:1.012～4.913）的居民现在吸烟概率高,家中有不允许吸烟规定的（OR = 0.559,95%CI:0.342～0.912）的居民现在吸烟概率较低,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 武汉市成年居民吸烟率较高,需针对低文化程度、女性、中老年男性及留守老年农民等重点人群采取特别的戒烟干预措施,并引导公众有意识地远离吸烟,采取健康的生活方式。     

上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素调查

目的了解上海市长宁区居民被动吸烟状况及其影响因素。方法采用分层随机抽样的方法,在长宁区178个居委会中,随机抽取长宁区年龄为15～69周岁的常住居民,开展一对一问卷调查。内容涵盖被动吸烟状况及烟草危害的知信行。结果长宁区居民被动吸烟率40.4%,其中家中被动吸烟率为22.2%,工作场所被动吸烟率为22.5%,其他公共场所以餐厅被动吸烟率最高(66.0%),政府办公机构次之(12.5%)。男性与女性非吸烟者被动吸烟率差异有统计学意义(P<0.01)。吸烟者与非吸烟者家中吸烟规定差异有统计学意义(P<0.01)。非条件Logistic回归分析发现,男性(OR=0.404,95%CI:0.243～0.673)和高收入(OR=1.350,95%CI:1.008～1.808)是被动吸烟的危险因素,家庭禁烟规定严格(OR=0.512,95%CI:0.387～0.677)则是保护因素。结论长宁区居民遭受被动吸烟以活动的公共场所为主,其中餐厅最高;居民在工作场所以及家中的被动吸烟率相对较低。今后将致力于加强男性非吸烟者、月收入相对较高人群的烟草危害健康教育。     

2011-2017年广西TB/HIV双重感染患者死亡特征及影响因素分析

目的 分析2011-2017年广西结核杆菌(TB)/人类免疫缺陷病毒(HIV)双重感染患者死亡特征以及影响因素,为有效控制TB/HIV双重感染疫情提供科学依据。方法 收集2011-2017年广西TB/HIV双重感染患者及其死亡病例信息,分析双感死亡病例三间分布;采用COX回归分析探讨影响TB/HIV双重感染患者死亡的相关危险因素。结果 2011-2017年共有2421例TB/HIV双重感染患者,其中死亡375例,平均病死率为15.49%。2011-2017年TB/HIV双重感染患者病死率呈下降趋势,各年比较结果有统计学差异(x2=14.451,P=0.001)。各地平均病死率最高的为北部城市(其中柳州市最高),最低的为南部城市(其中防城港市最低),各地比较结果有统计学差异(x2=26.799,P＜0.001)。抗TB治疗持续时间≥180天(OR=0.799,95%CI=0.337-0.996)以及接受抗病毒治疗(OR=0.141,95%CI=0.087-0.230)是TB/HIV双重感染患者死亡的保护因素,最近一次CD4+细胞计数值小于200个/ul(OR=22.639,95%CI=11.159-41.095/OR=17.590,95%CI=7.500-41.252)是危险因素。结论 加强对重点地区和重点人群的监测、发现以及健康宣教工作力度。根据患者自身情况,为患者提供及时有效的抗结核、抗病毒治疗,提高患者的生存率,降低死亡风险。     

天津市居民吸烟及戒烟状况调查分析

目的：了解天津市居民吸烟状况、戒烟想法及戒烟方法的应用,为有针对性地在居民中开展健康教育活动提供依据,同时为制定相关控烟政策提供基础数据。方法使用 PPS 法(按规模大小成比例的概率抽样)在每个区抽取3个街道,共计16个区。使用 PPS 在每个街道抽取2个居委会抽样单位,采用随机抽样方法在每个居委会抽取70个家庭户,每个家庭户采用 KISH 表抽取1名调查对象,每个居委会完成50份调查问卷。结果男性现在吸烟率为42.35%,女性现在吸烟率为10.32%,男性吸烟率高于女性(χ2=760.956,P <0.05),不同文化程度居民吸烟率差异有统计学意义(χ2=95.605,P <0.05)。男性与女性现在吸烟者戒烟意愿差异无统计学意义(χ2=2.959,P >0.05),不同吸烟量的现在吸烟者戒烟意愿差异有统计学意义(χ2=30.434,P <0.05),随着吸烟者吸烟量的增大,想戒烟的比例也在逐渐降低。89.18%现在吸烟者选择靠自己毅力戒烟,7.06%选择拨打戒烟热线。在过去12个月,有42.25%医护人员建议吸烟者戒烟。非吸烟者对主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者,有戒烟想法的人主动吸烟及吸入二手烟的危害知晓率高于吸烟者。结论应积极开展控烟工作,有针对性地对男性、女性吸烟者开展控烟干预工作,加大戒烟门诊、戒烟热线的宣传,提高医务人员的戒烟知识和戒烟技巧,广泛宣传主动吸烟与被动吸烟的危害,同时政府部门加强控烟法律执行力度,保证人民群众不受二手烟的危害。     

郑州市中学生健康危险行为状况及其影响因素分析

目的 了解郑州市中学生健康危险行为和生活技能状况及其两者之间的关系,为郑州市中学生身心健康成长提供支持。方法 采用方便抽样的方法在郑州市2所中学以班级为单位随机对422名在校中学生进行健康行为问卷和生活技能评价问卷的调查。结果 郑州市中学生健康危险行为发生率为34.8%,生活技能总得分为（79.7±12.5）分。男生在吸烟、健康危险行为方面发生率高于女生,存在统计学意义(x2值为8.01、8.68,P值均＜0.01)。不吸烟学生的生活技能总得分和应对压力/调节情绪方面得分显著高于吸烟学生,存在统计学意义(t值分别为-4.334、-4.02,P值均＜0.01)。Logistic回归分析表明,高中学生发生健康危险行为是初中学生的2.21倍,与教师关系较差的学生发生健康危险行为的风险性较高(OR值为11.56),宽容的父母管教方式(OR值为0.56)是健康危险行为发生的保护因素;生活技能总得分高(OR值为0.96)对健康危险行为的发生起到保护作用。结论 郑州市中学生存在一定比例的健康危险行为学生,生活技能对降低学生健康危险行为起到积极作用。     

2013年西安市居民烟草流行状况调查

目的 了解西安市居民的烟草流行状况,为进一步在全市开展控烟工作提供理论依据。 方法 采用多阶段分层随机抽样的方法,在西安城区和农村抽取2 772名15～69岁的调查对象,于2013年10-12月采用《2012年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户问卷调查,调查内容包括基本信息、戒烟行为及认知、戒烟史、吸烟环境及对烟草危害认知。采用SPSS 19.0软件分析居民吸烟率、二手烟暴露率人群分布差异及吸烟者戒烟想法和戒烟方式等情况。 结果 西安市居民吸烟率为28.1％,城区、农村分别为24.8%和31.4%,男、女分别为50.6％、6.3％,城乡及性别分布差异有统计学意义(P＜0.05);76.2%人群受二手烟危害,其中56.7%人几乎每天接触二手烟,不同社会特征人群除职业和年龄分类二手烟暴露率及暴露频率比较差异均有统计学意义(P＜0.05);吸烟人群中有戒烟意愿的仅占51.4%,拨打戒烟热线、咨询戒烟门诊为6.5%和10.4%。 结论 2013年西安市居民吸烟率较高,二手烟暴露严重,吸烟者有戒烟意愿者少,希望寻求专业戒烟帮助的更少,烟草流行情况不容乐观。     

综合评价法在明确中学生吸烟影响因素主导效应中的运用

目的了解深圳市光明新区中学生吸烟情况及影响因素的分布,并对特定人群进行分类,为针对性开展中学生吸烟干预提供依据.方法:运用分层整群抽样法对深圳市光明新区学校544名中学生进行吸烟状况,烟草有关知识,态度和行为,周围环境控烟情况等调查,SAS9.0软件进行分析.结果:深圳市光明新区中学生尝试吸烟率为15.1 %,吸烟率为3.13%.多因素非条件logistic回归分析:女性(OR=0.50, 95%CI:0.26~0.96)为尝试吸烟的保护性因素(P<0.001),好朋友吸烟(OR=1.88, 95%CI:1.08~3.27),具有好朋友给烟肯定会吸意愿(OR=3.11, 95%CI:2.12~4.54),年龄增加(OR=1.33, 95%CI:1.04~1.69)均增加了尝试吸烟的危险因素,CHAID法决策树分析显示,好朋友给烟肯定会吸和男性分别能对50.0%(41/82) 和36.6%( 30 /82) 的尝试吸烟者进行准确分类.尝试吸烟人群中,吸烟者与非吸烟者多因素非条件logistic回归分析,好朋友给烟肯定会吸(OR=8.38, 95%CI:2.27~30.93),父母未告诫不要吸烟(OR=12.29, 95%CI:1.21~34.73)是吸烟的危险因素,而认为吸烟会减少体重(OR=0.25, 95%CI:0.07~0.87)是保护因素;类平均法聚类分析显示,好朋友给烟是否会吸和父母是否告诫不要吸烟将吸烟者分为三类,其中为父母告诫不要吸烟但好朋友给烟会吸者占64.71%(11/17).结论:新区中学生吸烟状况比较严重,对影响尝试吸烟,吸烟的独立影响因素进行分类分析以确定特定因素及特定人群,而进行相应干预将更有助于提高新区中学生控烟效果.     

广州市居民吸烟行为及其影响因素

目的 了解广州市居民吸烟行为及其影响因素,为开展有效的控烟工作提供依据。方法 2004年4—8月,采用多阶段随机整群抽样方法 ,对抽中的家庭由经过培训的调查员入户进行问卷调查。结果 该市27718名15岁及以上常住居民完成调查,得到有效问卷25684份。居民吸烟率为22.7%,男性吸烟率为46.2%,女性吸烟率为2.0%;现在吸烟率为19.9%,男性现在吸烟率为40.5%,女性现在吸烟率为1.6%。吸烟者开始吸烟年龄中位数为20岁,现在吸烟者日均吸烟中位数为14.3支。戒烟率为13.1%,复吸率为9.4%。Logistic逐步回归分析显示,性别（OR=0.022,95%CI：0.019～0.026）、文化程度（OR=0.697,95%CI：0.659～0.737）、家庭人均年收入（OR=0.975,95%CI：0.955～0.995）和饮酒（OR=2.687,95%CI：2.467～2.927）是吸烟的影响因素,在以在校学生或未婚状况为对照时,职业和婚姻状况亦是吸烟的影响因素。结论 广州市居民吸烟率仍处于相对较高的水平,吸烟主要在男性中流行,控烟工作仍需加强。     

甘肃省15～69岁现在吸烟者戒烟意愿及影响因素

  目的  了解甘肃省现在吸烟者的戒烟意愿以及影响因素,为烟草防控工作提供科学依据。  方法  采用多阶段抽样方法,随机抽取15~69岁现在吸烟者作为调查对象。采用《全国居民吸烟情况调查问卷》开展面对面调查,分析不同特征现在吸烟者的戒烟意愿,采用Logistic回归分析模型分析现在吸烟者戒烟意愿的影响因素。  结果  甘肃省现在吸烟者的戒烟意愿为16.4%（95%CI:15.5%~17.3%）,农村地区（OR=1.199,95%CI:1.022~1.408,P=0.026）、家中禁止吸烟（OR=1.767,95%CI:1.273~2.454,P=0.001）、12个月内就医时医务人员劝阻吸烟（OR=1.599,95%CI:1.359~1.842,P < 0.001）、去过戒烟门诊（OR=3.089,95%CI:2.031~4.698,P < 0.001）、初中、高中、大专及以上文化程度（OR=1.383,95%CI:1.101~1.736;OR=1.627,95%CI:1.252~2.116;OR=1.374,95%CI:1.009~1.873,均有P < 0.05）、高烟草危害知识得分为1~,3~,5~6（OR=1.248,95%CI:1.030~1.514;OR=1.574,95%CI:1.289~1.922;OR=2.288,95%CI:1.879~2.786,均有P < 0.05）是现在吸烟者戒烟意愿的促进因素;年龄20~、30~岁组以及烟龄20~、30~年是现在吸烟者戒烟意愿的阻碍因素。  结论  甘肃省现在吸烟者戒烟意愿总体不高,今后应进一步在全社会普及烟草危害知识,加强医务人员戒烟服务能力培训,在诊疗过程中开展戒烟服务,同时应鼓励和支持医疗机构加快戒烟门诊建设。     

中国三城市男性吸烟者的社会规范与戒烟行为的关系

【目的】了解中国男性戒烟相关社会规范的现状及其与戒烟意愿、戒烟尝试等戒烟行为之间的关系。【方法】基于横断面研究,于2013年8-11月在上海、南宁、牡丹江三个地区抽取成年男性现在吸烟者进行问卷调查,收集基本信息、每日吸烟量、戒烟意愿、戒烟尝试和戒烟相关社会规范等资料。建立单因素、多因素logistic回归模型分别分析戒烟相关社会规范与戒烟意愿、戒烟尝试的关系。共获得有效问卷3621份,总有效率95.8%。【结果】吸烟者感知到的戒烟相关社会规范较低,很少能从家人、朋友及其他身边的人获得戒烟的劝谏与建议。社会规范得分每提高1分,则吸烟者的戒烟意愿可能性增加69%(OR为1.69,95%CI为1.48~1.94),吸烟者戒烟尝试的可能性增加86%(OR为1.86,95%CI为1.66~2.08)。【结论】戒烟相关社会规范是吸烟者产生戒烟意愿、戒烟尝试的独立预测因子。今后的控烟干预策略应该致力于创建鼓励戒烟的社会规范。     

武汉市流动人口、城市居民、农村居民饮酒状况及影响因素分析

目的 了解武汉市流动人口、农村居民和城市居民的饮酒行为及影响因素。方法 采用多水平分层空间随机抽样方法,利用电脑语音辅助问自答卷技术（简称ACASI）对武汉市18～45岁1 135名流动人口、1 145名农村居民和1 249名城市居民进行问卷调查。利用χ2检验和广义线性模型进行多因素分析。结果 流动人口、农村居民和城市居民的现在饮酒率分别为39.21%、40.44%和45.32%,城市居民饮酒率最高（χ2 = 10.36,P = 0.006）。总体来看,女性（OR = 0.35,95%CI: 0.28～0.45）、认为饮酒危害大（OR = 0.72,95%CI: 0.64～0.81）、劝酒不会喝（OR = 0.57,95%CI: 0.52～0.64）是现在饮酒的保护因素;年龄较大（OR = 1.04,95%CI: 1.02～1.05）、现在吸烟（OR = 1.30,95%CI: 1.03～1.64）、工作需要饮酒（OR = 1.77,95%CI: 1.42～2.21）、社交需要饮酒（OR = 3.53,95%CI: 2.85～4.37）、男性好友饮酒人数较多（OR = 1.43,95%CI: 1.28～1.60）是现在饮酒的危险因素,三人群和总人群的影响因素有异同之处。结论 三人群饮酒率较高,其中城市居民饮酒率最高,社交需要是三人群现在饮酒的重要危险因素,应对各人群开展有针对性的干预措施。     

甘肃省15~69岁常住居民吸烟和戒烟现状及其烟草危害知晓情况

目的了解甘肃省15~69岁常住居民吸烟和戒烟现状及其对烟草危害的知晓情况,为进一步做好烟草防控和戒烟宣传工作提供参考依据。方法于2015年11月—2016年2月采用多阶段随机抽样方法在甘肃省抽取21320名15~69岁常住居民进行面访调查。结果经加权调整后,甘肃省15~69岁常住居民的吸烟率为30.7%(95%CI=29.3%~31.5%),现在吸烟率为27.5%(95%CI=26.6%~28.7%),现在每日吸烟率为21.6%(95%CI=20.8%~22.7%),戒烟率为12.1%(95%CI=10.8%~13.2%);现在吸烟者中考虑1年内戒烟的居民仅占16.2%;甘肃省15~69岁常住居民对吸烟会导致中风、心脏病发作和阳痿的知晓率分别为28.2%、34.0%和18.2%,对"二手烟"会导致成人心脏病、儿童肺部疾病和肺癌的知晓率分别为34.5%、52.8%和54.9%。结论甘肃省15~69岁常住居民现在吸烟率较高,戒烟率较低,对烟草危害认识不足,现在吸烟者戒烟意愿不强。