康复护理联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症病人术后躯体功能和疼痛的影响

目的:探讨康复护理联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症病人术后躯体功能和疼痛的影响.方法:将80例行手术治疗的腰椎间盘突出症病人随机分为对照组和观察组各40例,两组病人术后均予以传统康复护理,观察组在传统康复护理基础上给予核心肌群训练,均持续8周.比较两组病人Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)、日本矫形外科协会评分(JOA)、核心肌耐力水平、治疗效果.结果:观察组总有效率为95.00％,高于对照组(80.00％,P<0.05).两组病人治疗后ODI、VAS评分均较治疗前降低,观察组低于对照组(P<0.05);两组病人治疗后JOA评分升高,观察组高于对照组.两组病人腹肌等长肌、背肌等长肌耐力测试时间均较治疗前增加,观察组高于对照组(P<0.05).结论:核心肌群训练联合康复护理在腰椎间盘突出症病人的术后治疗中效果显著,能够减轻病人术后疼痛,改善病人躯体功能.     

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症腰椎功能康复的影响

目的:分析腰椎间盘突出症患者采取腰部核心肌力训练治疗的腰椎功能康复效果。方法:选取我院2016年1月～2018年1月收治的82例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为参照组与干预组,每组41例。参照组采取常规治疗,干预组采取腰部核心肌力训练治疗。比较两组治疗效果、疼痛及腰椎功能评分。结果:干预组总疗效明显高于参照组,VAS评分与JOA评分均明显低于参照组,ODI评分明显高于参照组,P0.05。结论:腰部核心肌力训练治疗运用于腰椎间盘突出症患者中,有助于缓解疼痛,改善腰椎功能,临床推广价值高。     

核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人康复的影响

[目的]探讨核心肌群训练(CMT)配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症(LDH)病人康复的影响。[方法]选取60例中年腰椎间盘突出症病人随机分为两组各30例,对照组给予腰椎牵引、推拿和中频治疗,观察组在其基础上给予核心肌群训练和疼痛护理干预。两组疗程均为3周。分别于治疗前后记录两组病人日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟疼痛评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、疼痛缓解时间和康复时间,评定两组病人临床疗效。[结果]两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分均较治疗前明显降低,治疗前后比较差异有统计学意义(均P0.05),两组3周后JOA评分、VAS评分、ODI评分比较差异有统计学意义(均P0.05);观察组疼痛缓解时间、康复时间(5.21 d±0.95 d、13.10 d±2.05 d)均低于对照组(7.04 d±2.06 d、17.34 d±3.82 d),两组比较差异有统计学意义(均P0.01),临床总有效率(100.0%)高于对照组(93.3%)。[结论]核心肌群训练配合疼痛护理干预对中年腰椎间盘突出症病人的康复具有促进作用,可明显提高病人的治疗效果。     

针对性核心肌群康复训练对腰椎间盘突出症患者术后腰椎功能及疼痛的影响

目的：探讨针对性核心肌群康复训练对腰椎间盘突出症手术患者的运用效果。方法：选取2018年7月~2020年3月收治的100例腰椎间盘突出症手术患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上运用针对性核心肌群康复训练。对比两组腰椎功能及疼痛情况。结果：干预前两组腰椎功能评分、疼痛评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;干预12周后观察组日本矫形外科学会下腰痛评分表评分高于对照组,Oswestry功能障碍指数评分、疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对性核心肌群康复训练能够促进腰椎间盘突出症患者术后腰椎功能恢复,增强腰椎稳定性,减轻腰部疼痛。     

自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症患者康复护理效果分析

目的探究自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练对腰椎间盘突出症(LDH)患者康复护理效果。方法将医院2019年1月-2020年6月收治的660例住院LDH患者为研究对象,按照性别、年龄、病程、突出部位具有可比性的原则分为对照组和观察组,每组330例。对照组接受常规治疗护理和单纯核心肌群训练,观察组实施自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练,由专业康复训练人员依照医院临床腰椎间盘突出症患者康复期需求,对比两组患者中医症状积分、腰椎功能评分(JOA)以及腰腿疼痛评分(VAS)。结果干预后,观察组LDH患者中医症状积分低于对照组,JOA评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自拟中药三号方熏蒸配合核心稳定性训练用于LDH患者,可有效改善中医症状,提升腰椎功能水平,降低患者疼痛程度。     

疼痛和情绪管理结合康复路径指引在微创腰椎间盘突出症患者中的应用

目的观察疼痛和情绪管理结合康复路径指引在微创手术治疗腰椎间盘突出症患者中的应用效果。方法选择2013年6月-2015年6月收治于我院行微创手术治疗的102例腰椎间盘突出症患者,随机分为对照组与观察组各51例,对照组接受微创手术常规康复护理,观察组接受疼痛管理、情绪管理、康复路径指引三者联合式康复护理,对两组腰椎间盘突出症微创手术患者干预后的相关指标进行比较。结果观察组干预后的HAMD评分、疼痛评分以及ODI评分均显著低于对照组,JOA评分则显著高于对照组(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症微创手术患者施以疼痛管理、情绪管理、康复路径指引三者联合式康复护理,能显著降低该类患者负性情绪程度、疼痛程度,提高腰椎康复疗效。     

护士主导的重力肌群伸展锻炼对疗养飞行人员腰椎间盘突出症疼痛程度和腰椎功能的影响

目的探讨护士主导的重力肌群伸展锻炼对疗养飞行人员腰椎间盘突出症疼痛程度和腰椎功能改善情况的影响。方法选取来某院理疗的患有腰椎间盘突出症的飞行人员80例,将其使用随机数字表法分为对照组和干预组。其中对照组患者接受常规腰椎间盘突出症的治疗和护理干预,干预组患者在对照组基础上联合给予重力肌群伸展锻炼。干预前1 d(T1)、干预4周(T2)、干预8周(T3)结束后,比较两组患者腰椎间盘突出症疼痛评分和魁北克腰痛障碍评分情况,干预8周后,比较患者临床疗效。结果经过8周的重力肌群伸展锻炼后,干预组魁北克腰痛障碍评分在干预4周(T2)和干预8周(T3)两个时间节点得分均低于对照组,差异均具有统计学意义(t=11.245,P=0.012;t=20.276,P=0.000);干预组患者腰痛程度评分(VAS)得分在干预后两个时间点(T2,T3)均低于对照组,差异具有统计学意义(t=13.672,P=0.001;t=18.574,P=0.000);干预组患者临床疗效优于对照组,差异具有统计学意义(χ~2=2.763,P=0.003)。结论护士主导的重力肌群伸展锻炼在腰椎间盘突出症飞行人员的临床治疗中起到康复辅助治疗的积极作用,可以减轻患者疼痛程度,显著改善患者腰椎功能。     

腰背肌功能锻炼联合康复理疗在腰椎间盘突出疗养员中的应用效果

目的探讨腰背肌功能锻炼联合康复理疗在腰椎间盘突出疗养员中的治疗效果。方法选择2016年10月至2019年10月某院收治的73例腰椎间盘突出疗养员,按照随机数表法分为两组,对照组37例,研究组36例。对照组接受康复理疗治疗,研究组接受腰背肌功能锻炼联合康复理疗治疗,疗程为8周。观察两组腰背肌群生物力学指标、腰痛程度及腰椎功能变化情况。结果研究组治疗后腰背伸峰力矩高于对照组,腰背屈伸比低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗后VAS评分低于对照组,JOA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腰背肌功能锻炼联合康复理疗治疗腰椎间盘突出疗养员效果显著,能够改善腰背肌群生物力学,减轻患者腰椎疼痛,促进腰椎功能恢复。     

运动康复联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症患者疼痛程度、腰椎功能的影响

目的：探讨运动康复联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症（LDH）患者疼痛程度、腰椎功能的影响。方法：选取2021年1月至2022年10月河南省中西医结合医院诊治的90例LDH患者，按随机对照原则分为对照组与联合组，各45例。对照组给予核心肌群训练干预，联合组给予运动康复联合核心肌群训练干预。记录两组症状缓解时间、干预前后疼痛程度、腰椎功能、生活质量及相关炎症因子水平。结果：联合组腰痛、下肢麻木及下肢疼痛症状缓解时间较对照组更短（P＜0.05）；干预后联合组疼痛评分法（VAS）、Oswestry功能障碍指数（ODI）评分及血清C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）水平较对照组更低，而腰椎功能评分法（JOA）、生活质量调查简表（SF-36）评分较对照组更高（P＜0.05）。结论：运动康复联合核心肌群训练可有效缓解LDH患者临床症状，减轻机体疼痛程度，抑制炎性因子释放，促进腰椎功能恢复及生活质量提升，优势较为显著。     

中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响

目的探讨中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响。方法选择2018年1月至2019年12月某院接诊的90例腰椎间盘突出症患者,按随机数字表分为两组,各45例。对照组行常规康复护理干预,在此基础上,干预组行中药热奄包治疗。比较两组临床疗效、疼痛程度、功能障碍程度及腰椎功能。结果干预组治疗优良率为95.56%,高于对照组的75.56%,差异有高度统计学意义(P0.001);干预组干预7周后视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)低于对照组,腰椎日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001)。结论中药热奄包结合康复护理干预能够改善腰椎间盘突出症患者临床症状,减轻患者疼痛程度,利于改善腰椎功能。     

肌力训练在腰椎间盘突出症康复中的作用

目的：探讨肌力训练在腰椎间盘突出症康复及预防复发中的作用。方法：156例腰椎间盘突出症患者分为2组，均行针灸、腰椎牵引及推拿等治疗，观察组在此基础上行腰腹肌及下肢肌肌力训练。结果：2组治疗后腰椎功能评分均高于治疗前（P＜0．01），2组治愈率比较差异有显著性（P＜0．05），随访半年，观察组复发率明显低于对照组。结论：肌力训练对腰椎间盘突出症的康复及预防复发有很好效果。     

腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症腰椎功能的康复效果

目的:探讨腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症患者腰椎功能的恢复效果。方法:选取2015年8月~2016年8月我院收治的90例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照平行对照法分为观察组和对照组,各45例。两组均接受系统康复治疗、药物治疗及麦肯基治疗等,观察组在上述基础上加用腰部核心肌力训练。比较两组治疗效果。结果:治疗前,两组JOA、Fairbank JC、VAS及SF-36评分比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组JOA、SF-36评分明显高于对照组,Fairbank JC、VAS评分低于对照组(P0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P0.05)。结论:腰椎间盘突出症患者在常规治疗基础上应用腰部核心肌力训练,能够显著提高临床疗效,改善患者腰椎功能,提高其生活质量,具有广阔的应用前景。     

腰部核心肌群训练联合骶管注射治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的 探讨腰部核心肌群训练联合骶管注射对腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性的影响。 方法 采用随机数字表法将在我院治疗的80例腰椎间盘突出症患者分为观察组及对照组,每组40例。2组患者均给予常规治疗及心理辅导,对照组在此基础上辅以骶管药物注射,观察组则辅以腰部核心肌群训练及骶管注射联合治疗。于入选时及治疗4周后观察2组患者背伸肌群生物学特性,并分别采用日本矫形外科协会(JOA)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分和疼痛视觉模拟评分(VAS)对2组患者进行疗效评定。 结果 治疗前2组患者腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背屈/伸比值、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA、ODI及疼痛VAS评分组间差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,治疗后观察组腰背伸状态下峰力矩、平均功率、腰背伸肌群平均功率频率、积分肌电值、JOA评分均显著升高(P<0.05),腰背屈/伸比值、ODI评分及疼痛VAS评分均显著降低(P<0.05)。 结论 腰部核心肌群训练联合骶管注射可有效改善腰椎间盘突出症患者背伸肌群生物学特性,改善临床症状,提高腰椎功能,该联合疗法值得临床推广、应用。     

核心肌群训练康复干预在腰椎间盘突出症病人微创术后功能恢复中的应用

目的:探讨核心肌群训练康复干预在腰椎间盘突出症病人微创术后功能恢复中的应用效果.方法:根据随机数字表法将2018年2月—2019年1月外科接受微创手术治疗的125例腰椎间盘突出症病人分为观察组65例及对照组60例.对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予核心肌群训练康复干预,两组病人术后均护理及随访3个月.术前、术后1周、术后1个月、术后3个月通过视觉模拟评分法(VAS)、Oswestry功能障碍指数问卷表以及日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评价病人康复情况,干预前后通过健康调查简易量表(SF-36)评价两组病人的生活质量,干预结束后观察两组病人残余腰痛、残余腿痛以及复发情况,采用自行设计的护理满意度调查问卷评定病人的护理满意度情况.结果:两组病人VAS和ODI评分均为术前>术后1周>术后1个月>术后3个月(均P<0.05),JOA评分均为术前<术后1周<术后1个月<术后3个月(均P<0.05),且观察组术后1周、1个月以及3个月的VAS和ODI评分低于对照组,JOA评分高于对照组,(均P<0.05).术后3个月,两组病人SF-36各维度评分均高于术前(均P<0.05);组间比较,观察组SF-36量表中除情感职能外其余各维度评分均高于对照组(均P<0.05).观察组病人残余腰痛率、残余腿痛率以及复发率均低于对照组,(均P<0.05).观察组病人护理满意度(96.92％)高于对照组(80.00％,P<0.05).结论:核心肌群训练康复干预在微创腰椎间盘突出症病人中的应用效果良好,可有效减轻病人术后疼痛、促进腰椎功能恢复、减少复发,进而提高病人生活质量.     

腰椎间盘突出症患者康复护理干预效果评价

目的探讨腰椎间盘突出症患者实施康复护理干预的效果。方法腰椎间盘突出症患者134例按照随机数字表法分为观察组与对照组,各67例。对照组给予常规护理,观察组对照组基础上实施康复护理干预。采用自制量表评估2组患者下腰痛改善程度,采用健康调查简表(SF-36)评估患者生活质量。结果干预后,观察组在下腰痛评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。干预后2组SF-36量中生理职能、社会功能、生理功能、情绪角色功能、总体健康情况、精神健康、躯体疼痛及活力评分较干预前上升,且观察组上述评分改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论康复护理干预可改善腰椎间盘突出症患者腰椎功能,提高生活质量。     

规范化康复疗法在腰椎间盘突出症患者中的疗效观察

目的探讨规范化康复疗法在腰椎间盘突出症患者中的效果。方法采用随机数字表法将2016年5月至2019年5月在某院接受治疗的腰椎间盘突出症患者96例分为对照组和观察组,各48例。对照组采用常规康复疗法,观察组给予规范化康复疗法,比较两组疼痛程度和腰椎功能,以及患者遗留腰痛、腿痛症状、复发率情况。结果治疗后,观察组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,且日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分高于对照组,差异有高度统计学意义(P0.001);治疗后,观察组腿痛、腰痛、复发率以及直腿抬高试验阳性发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对腰椎间盘突出症患者实施规范化康复疗法可以提高治疗效果,改善患者预后。     

阶梯式康复护理干预在微创腰椎间盘突出患者术后功能恢复中的应用效果

目的:探讨阶梯式康复护理干预对微创腰椎间盘突出患者术后功能的影响。方法:选取2017年1~5月接受微创手术治疗的腰椎间盘突出患者76例为研究对象,按随机数字表法等分为对照组和观察组,对照组行围术期常规护理,观察组在对照组基础上行阶梯式康复护理干预,观察两组患者腰椎功能、疼痛程度及护理满意度。结果:术后3 d,两组患者腰椎功能比较无统计学意义(P0.05);术后4,12周时,观察组腰椎JOA评分显著高于对照组,Oswestry功能障碍指数显著低于对照组(P0.05);术后3 d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);术后4,12周时,观察组患者疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组患者护理满意度高于对照组(P0.05)。结论:腰椎间盘突出患者微创术后实施阶梯式康复护理,可有效改善腰椎功能,缓解疼痛,提高患者满意度,值得推广。     

腰腹肌力肌训练治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效

分析腰腹肌肌力训练治疗腰椎间盘突出症患者的临床疗效。对我院收治的87例腰椎间盘突出症患者分为两组,对照组43例患者在院自愿接受常规腰部防护治疗,观察组患者在对照组基础上接受腰腹肌肌力训练。对比两组患者腰椎功能恢复情况。观察组患者治疗后腰椎功能JOA评分较对照组增加,治疗后2个月、6个月腰椎疼痛VAS评分较对照组低,观察组患者治疗后的腰背肌、腹肌肌力明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对腰椎间盘突出症患者采取腰腹肌肌力训练,能促进患者腰部功能更好恢复,临床价值高。     

综合康复治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

目的观察综合康复治疗腰椎间盘突出症患者的疗效及腰腹肌训练对复发率的影响。 方法将73例腰椎间盘突出患者随机分治疗组及对照组。治疗组给予McKenzie疗法、腰椎牵引、超短波、干扰电及低周波等治疗;对照组给予关节松动术治疗,物理因子治疗同治疗组。于治疗1,2个疗程后采用目测类比评分法（VAS）、腰椎功能评分（JOA）对患者疼痛及腰椎功能进行评定。治疗组患者于疗效评定结束后,继续坚持腰腹肌训练。 结果治疗组患者疼痛VAS评分、腰椎功能评分（JOA）均明显优于对照组。随访1年后发现治疗组患者复发率显著低于对照组。 结论采用McKenzie技术治疗腰椎间盘突出症,其疗效明显优于关节松动术;腰腹肌训练对维持疗效、降低LDH复发率具有重要作用。     

综合康复干预与手术治疗反复发作腰椎间盘突出症患者的疗效对比观察

目的 对比观察综合康复干预与手术治疗反复发作腰椎间盘突出症患者的疗效。 方法 选取入住北京军区总医院骨科的62例反复发作腰椎间盘突出症且拒绝手术治疗患者纳入实验组；另选取同期在我院脊柱外科病区行手术治疗的同质患者62例纳入对照组。实验组患者给予综合康复干预，包括药物、物理因子治疗、核心肌群训练等，对照组患者均接受单节段髓核摘除、椎间植骨融合内固定手术治疗。于入院时、出院时、出院后3个月及1年时对2组患者腰痛、下肢痛及腰椎功能恢复情况进行评定，于入院时、出院后3个月时对2组患者焦虑、抑郁情绪进行评定。 结果 2组患者出院时、出院3个月及1年时其腰痛和下肢痛评分均明显低于入院时水平，并且各时间点2组患者腰痛及下肢痛评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）；2组患者出院时、出院3个月及1年时其腰椎Oswestry功能障碍指数（ODI）评分均明显低于入院时水平，并且各时间点2组患者ODI指数评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）。入院时2组患者焦虑、抑郁评分组间差异均无统计学意义（P>0.05）；出院时2组患者焦虑、抑郁评分均较入院时明显降低(P<0.05)，并且实验组患者抑郁评分亦显著优于对照组水平（P<0.05）。 结论 综合康复干预较手术治疗能进一步改善反复发作腰椎间盘突出症患者抑郁情绪；2组患者在疼痛、腰椎功能改善方面，虽然手术治疗具有优于综合康复干预的趋势，但2组间差异无统计学意义（P>0.05），提示对于反复发作的腰椎间盘突出症患者可首选综合康复干预，当综合康复干预无效时则建议选择手术治疗。