食管癌患者特异性支持照护需求量表的编制及信效度检测

目的构建食管癌患者特异性支持照护需求量表,并检验其信效度。方法通过文献回顾、质性访谈、专家内容效度评定形成原始量表。对270名食管癌患者施测,有效回收问卷263份。经项目分析再次筛选条目,并检验量表的内部一致性信度、聚合与区分效度。结果量表最终包含12项条目,Cronbanch’sα系数为0.799,条目及量表平均内容效度指标均为1。聚合效度分析显示,量表与癌症患者护理专业性社会支持需求量表共性模块、食管癌患者治疗功能评定量表的总分及各维度得分均存在相关(P0.05)。区分效度分析显示,不同经济条件、距离确诊不同时间患者的需求得分差异有统计学意义(P0.01)。结论食管癌患者特异性支持照护需求量表信效度良好,可用于食管癌患者特异性需求评估。     

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价北大核心CSCD

目的 评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法 通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果 问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663-0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论 维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。     

肿瘤患者生命质量测定量表EORTC QLQ-C30维文版评价

目的评价恶性肿瘤患者维文版的生命质量测定量表EORTC QLQ-C30信度和效度。方法通过量表的翻译、回译及文化调适制定维文版的EORTC QLQ-C30,通过对497例恶性肿瘤患者进行的生命质量测定对量表进行评价,分析量表的内部一致性、重测信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果问卷各维度的Cronbach’sα系数为0.663~0.824,第一次测量和第二次测量的配对t检验的P值均大于0.05,重测信度较好;各维度的内部信度系数均≥0.7。各维度间相关系数较小,均小于各个维度内的系数,说明问卷有良好的内容效度和区分效度。结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符;反应度评价比较第一次和第三次测定间的得分均数,大部分维度的P值都小于0.05,尚需进一步研究。结论维文版生命质量量表具有良好的信度和效度,可以应用于新疆公共卫生和其他医学领域。     

简化版失志量表的汉化及信效度检验

目的 汉化晚期癌症患者简化版失志量表（the short Demoralization scale, DS-II）并进行文化调试及信效度检验。方法 基于Brislin翻译法对DS - II进行正译、回译、文化调试。采用便利抽样法选取某三级甲等医院就诊的438例晚期癌症患者作为研究对象,分析量表的信、效度。结果 中文版DS - II包含16个条目,2个分量表。效度分析:（1）总量表内容效度为0.92,各条目内容效度为0.82～1.00。（2）结构效度。探索性因子分析:共提取2个公因子,可解释总变异的58.958%。验证性因子分析:χ2/v = 1.234,CFI = 0.984,IFI = 0.984,GFI = 0.931,TLI = 0.981,RMSEA = 0.033,RMR = 0.022。（3）聚合效度:中文版DS - II总量表及各分量表得分与抑郁、自杀风险评估及记忆症状得分均呈正相关,与生活质量得分呈负相关。（4）区分效度:与高度失志相比,中低度的失志与重度抑郁更没有共病性。信度分析:DS - II总Cronbach α系数为0.801,两分量表Cronbach α系数分别为0.872、0.874。总量表的重测信度为0.897,两分量表的重测信度分别为0.918、0.948。结论 汉化形成的中文版简化版失志量表,具有较好的信效度,是评估我国癌症患者失志水平的有效测评工具。     

中文版格林围绝经期评估量表的信效度研究

摘要:目的　检验中文版格林围绝经期评估量表（GCS）的信度和效度。方法　采用经Brislin翻译和文化调试的中文版格林围绝经期期量表,对340名围绝经期妇女症状进行调查研究,并对量表的信、效度检验。结果　中文版GCS 量表保留21个条目,因子分析提取4个公因子,累计贡献率为59.426%,GCS 量表的总Cronbach'sα系数为0.926,折半信度为0.871。内容效度各条目的内容效度值（I-CVI）为0.90。各条目得分与总分Pearson相关系数（r）在0.474～0.771之间不等,说明具有良好的内部一致性。结论　中文版GSC量表具有良好的信效度,适宜作为围绝经期妇女的评估工具。     

夜班护士WHOQOL-BREF量表测试及信、效度评价

目的 对中文版世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)应用于夜班护士健康生命质量评价时的信度和效度进行验证.方法 采用整群随机抽样方法对在天津市1所三级甲等医院抽取的385名夜班护士进行中文版WHOQOL-BREF问卷调查;采用分半信度、Cronbach's α系数和各领域得分与总分间的相关系数评价量表的信度,采用内容效度、区分效度、结构效度和判别效度评价量表的效度.结果 中文版WHOQOL-BREF量表的分半信度和Cronbach's α系数分别为0.77和0.91;生理、心理、社会关系和环境4个领域的分半信度为0.61 ～0.72,Cronbach's α系数为0.75 ～0.78,各领域得分与总分的相关系数为0.72 ～0.84(P ＜0.001),量表的内部一致性较好;除生理领域外,每个条目与所属领域总分的相关系数均＞0.50,且高于该条目与其他领域的相关系数(P ＜0.001),量表具有较好的内容效度和区分效度;因子分析结果表明,24个条目在提取的6个公因子中的分布与量表的理论结构假设大体一致,方差累积贡献率为60.76％,量表具有较好的结构效度;不同年龄、工作年限、文化程度夜班护士生理和心理领域得分不同(P＜0.01),量表具有良好的判别效度.结论 中文版WHOQOL-BREF量表具有较好的信度和效度,适用于夜班护士健康生命质量的评价.     

抑郁症病耻感量表的汉化及在社区人群中的信效度评价北大核心

目的 汉化抑郁症病耻感量表(DSS),并检验其在社区人群中的信效度。方法 通过翻译、回译、专家委员会评议、预调查,形成中文版抑郁症病耻感量表。对2000名社区居民进行抑郁症病耻感调查,采用临界比值法和Pearson相关分析对量表进行条目分析;Cronbach′s α系数和重测信度评价量表的信度;经专家测评评定量表的内容效度,因子分析评价量表的结构效度。结果 DSS量表各条目的内容效度指数(I-CVI)为0.778~1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.914。探索性因子分析提取两个公因子,各条目的因子归属情况与原量表保持一致。进一步验证性因子分析结果显示模型的契合度良好。个人病耻感维度、感知病耻感维度、量表总分的Cronbach′s α系数分别为0.710、0.810、0.812,P<0.001;重测信度分别为0.902、0.734、0.901,P<0.001。结论 中文版抑郁症病耻感量表经文化调适后在中国社区人群中具有良好的信效度,可用于社区居民对抑郁症患者的态度、抑郁症患者自身的病耻感水平的测评。     

宫颈癌根治术后患者自我管理行为量表的编制及信效度检验

编制宫颈癌根治术后患者自我管理行为量表并检验量表信效度,为后续研究提供一致性测评工具及为针对性护理干预提供依据。方法 基于文献回顾、半结构化质性访谈构建量表条目池,经专家函询和适用性测试形成初始量表。采用便利抽样法,于2023年8-10月选取广州市某三甲医院的195例宫颈癌根治术后患者进行调查,采用项目分析及探索性因子分析法优化条目后,再于2023年10-12月对220例宫颈癌根治术后患者进行正式调查以检验量表信效度。结果 2轮调查分别回收184份及210份有效问卷,经条目优化形成包括健康生活方式管理、性康复管理、管道护理、并发症监测与预防、信息管理、情绪管理、角色管理7个维度,共27个条目的宫颈癌根治术后患者自我管理行为量表。〖JP〗通过探索性因子分析提取7个公因子,累积方差贡献率为68.493%;验证性因子分析显示模型拟合良好(χ2/df＝1.668,CFI=0.917,RMSEA=0.056);量表全体一致性内容效度指数为0.926,平均内容效度为0.988,条目水平的内容效度指数为0.833~1.000;总量表的Cronbach′s α系数为0.816,重测信度为0.596。结论 本研究开发的宫颈癌根治术后患者自我管理行为量表信效度良好,可作为宫颈癌根治术后患者的自我管理行为的测评工具。     

非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表的初步开发及信效度分析

目的初步编制非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表,并对其进行信度和效度检验。方法基于文献研究和半结构访谈法,初步拟定非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表条目池,经2轮专家意见咨询后形成量表初稿,选取218名非酒精性脂肪性肝病患者作为调查对象,整理数据后进行条目筛选和信效度评估。结果编制完成的非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表共包括31个条目和疾病防治管理、日常生活管理、疾病知识管理、心理认知管理、不良生活方式管理5个维度。总量表内部一致性信度(Cronbach'sα)系数为0.899,重测信度系数为0.876,分半信度为0.871;采用主成分分析法提取出的5个公因子之间相关系数为0.127~0.248,各因子与总量表的相关系数为0.308~0.799,总量表的内容效度指数为0.933,各条目的内容效度指数均大于0.8。结论初步编制的非酒精性脂肪性肝病患者自我管理量表具有较好的信度和效度,可为以后相关量表的研究提供一定参考。     

青少年直觉进食量表的编制及信效度检验

目的 编制青少年直觉进食量表并进行信效度检验,为我国青少年直觉进食评估提供可靠工具。方法 2020年9月—2021年7月采用文献回顾法建立量表初始条目池,通过Delphi专家咨询法对量表进行修改,并调查594名青少年以测评量表的信效度。 结果 1)青少年直觉进食量表包括4个维度、19个条目。2)项目分析:决断值分析中,有效条目高、低分组得分比较,差异有统计学意义(P＜0.01);Pearson积差相关性分析中,有效条目得分和量表总分的相关系数为0.555~0.755(P＜0.05)。3)效度分析:条目水平的内容效度指数(I-CVI)范围为0.800～1.000,全体一致量表水平的内容效度指数(S-CVI/UA)=0.842,平均量表水平的内容效度指数(S-CVI/Ave)=0.968;探索性因子分析共抽取4个公因子,方差累积贡献率为78.555%;验证性因子分析各条目在其所属因子中的载荷值范围0.699~0.918,平均方差萃取(AVE)、组合信度(CR)、拟合指标残差均方和平方根(RMR)、标准化残差均方和平方根(SRMR)等指标均在可靠性界值内;效标关联效度分析中,青少年直觉进食量表总分、各维度分与成人版直觉饮食量表总分、各维度分均呈正相关(r=0.272~0.803,P＜0.01)。4)信度分析:青少年直觉进食量表Cronbach's α 系数、折半信度、重测信度分别为0.923、0.738、0.928。结论 青少年直觉进食量表信效度良好,可作为我国青少年直觉进食情况的测评工具。     

护理人员工作量影响因素现状调查问卷的编制及信效度检验

目的编制护理人员工作量影响因素现状调查问卷,并进行信效度检验。方法采用文献回顾法、头脑风暴法、辩证分析法及半结构式访谈法拟定量表条目池。选取18名专家进行2轮德尔菲专家咨询形成初量表。选取335名护理人员对初量表进行预调查。专家咨询阶段条目筛选采用"界值法";预调查阶段采用项目分析、探索性因素分析、内容效度、相关性分析、内部一致性检验、分半信度、重测信度等对量表进行评价。结果初步形成的条目池包括57个条目,经德尔菲专家咨询形成50个条目,经项目分析、探索性因素分析后最终剩余30个条目。2轮函询专家权威系数分别为0.869、0.853,专家协调系数分别为0.218、0.570(P均0.01)。预调查阶段,探索性因子分析提取5个公因子,累积贡献率为60.389%,内容效度为0.855,Cronbach’sα系数为0.879,分半信度为0.924,重测信度为0.821。结论编制的问卷具有较高的权威性,信效度良好,可作为护理工作量影响因素的测量工具。     

儿童乘车风险行为诊断量表的汉化及信效度检验

目的 翻译并汉化适合我国0～6岁儿童家长的儿童乘车风险行为诊断量表(CRRBDS),并检验其信度和效度。方法 获取量表原作者授权后,采用Brislin翻译模式对英文版儿童乘车风险行为诊断量表进行翻译、回译、文化调试,形成中文版CRRBDS;利用中文版CRRBDS对青岛市某三甲医院儿童保健科的儿童父母、青岛市某幼儿园的幼儿家长进行调查,以评价量表的信效度。结果 中文版CRRBDS包含类型选择认知、反应效能、自我效能、感知严重性、感知易感性5个维度,共16个条目,累积方差贡献率为72.939%;各项目得分与总分的相关系数为0.550～0.697;中文版CRRBDS条目水平的内容效度指数(I-CVI)为0.800～1.000,量表水平的内容效度指数(S-CVI)为0.950;量表总体的Cronbach′sα系数为0.886,折半信度为0.931,重测信度为0.862。结论 中文版CRRBDS具有较好的信效度,可以用于测量父母对儿童乘车风险行为的诊断。     

癌症儿童主要照顾者资讯需求量表修订版本的信效度检验

摘要:目的　对台湾癌症儿童主要照顾者资讯需求量表（SINCCC）进行修订,并在内地癌症患儿主要照顾者中检测其信效度。方法　抽取155名被试对量表进行项目分析和信效度的检验。经专家咨询和主要照顾者的深度访谈删减部分条目。采用焦虑自评量表（SAS）考察效标效度。结果　项目分析和内容效度检验剔除条目,最终形成由5个因素共30个条目组成的癌症儿童主要照顾者资讯需求量表修订版,量表总的Cronbach 系数为0.947,标准化后为0.948,聚敛效度和分殊效度良好,探索性因素分析结果满足原量表假设（特征根大于1,解释方法比率总计63.41%）,总量表具有良好的区辨效度（F＝7.21,P＜0.01）,与SAS得分呈正相关（r＝0.28,P＜0.05）。结论　修订后量表具有良好的信度和效度,能够作为评估内地癌症患儿主要照顾者对疾病相关资讯需求程度的工具。     

顺应喂养行为评价量表的汉化及信效度检验

目的 汉化顺应喂养行为评价量表（RFPAT），并在我国6～12月龄婴儿照护者中检验其信度和效度。方法 通过直译、回译、文化调试，形成中文版顺应喂养行为评价量表。对402名6～12月龄婴儿照护者进行调查，测评该量表的信效度。结果 中文版顺应喂养行为评价量表共4个维度（喂养环境、恰当喂养、识别婴儿信号、回应性互动）、15个条目。量表的Cronbachα系数为0.899，折半信度为0.823，重测信度为0.892；量表的内容效度指数均值为0.960，条目水平内容效度指数为0.833～1.000；因子分析提取出4个公因子，累计方差贡献率为65.008%，各条目因子载荷量为0.609～0.821（均＞0.400）；验证性因子分析的模型拟合度较好。结论 中文版顺应喂养行为评价量表信效度良好，可用于评价我国6～12月龄婴儿照护者顺应喂养行为。     

养老机构护理相关生活质量量表的汉化及信效度检验

目的 汉化养老机构护理相关生活质量量表（NHC-Qo L）,并进行信效度检验。方法 按照Brislin模型将NHC-QoL量表翻译成中文,并进行跨文化调试。采用便利抽样法,于2023年3—7月选取十堰市4所养老机构的198例老年人进行问卷调查,以评价量表的信效度。结果 中文版NHC-QoL量表共14个条目。各条目内容效度指数为0.7～1.0,总量表内容效度指数为0.929。探索性因子分析提取出5个公因子,可解释总变异的67.914%,经课题组讨论后调整为2个公因子,即环境与服务（11个条目）、社会互动（3个条目）。量表总体的Cronbach α系数为0.758,重测信度为0.783。结论 中文版NHC-QoL量表具有良好的信效度,可用于评估养老机构老年人生活质量。     

中老年2型糖尿病夫妻协同管理量表信效度验证

目的 对美国Helgeson等人设计的糖尿病夫妻协同管理量表进行患者版汉化、开发配偶版；验证两个版本的信效度，并检验两个版本测量结果的一致性。方法 使用经汉化及专家法构建的中文版夫妻协同量表在广州3个社区卫生服务中心共62对中老年糖尿病夫妻开展调查，运用R语言3.62对调查数据进行量表信效度和一致性分析。结果 中文版夫妻协同管理量表各条目的内容效度比为0.714～1,条目水平内容效度指数为0.857～1,调整后Kappa统计量为0.849～1,专家达成共识的量表水平内容效度指数和平均水平的量表水平内容效度指数分别为0.992、0.946。患者版和配偶版内部一致性信度Cronbach′s α分别为0.94、0.91;重测信度分别为0.69(0.52,0.81)、0.63(0.42,0.77)。患者与配偶的协同评价差异有统计学意义(P=0.002),61.30%的患者对糖尿病的协同评价为“独立解决”,45.20%的配偶对糖尿病的协同评价为“共同协助”。但各行为维度得分在患者和配偶间差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 研究所开发的中文版中老年2型糖尿病夫妻协同管理量表具有良好的信...     

2～6岁儿童看护者养育行为量表的编制及其信度效度分析

编制2～6岁儿童看护者养育行为量表, 并对量表的信效度进行验证。招募1 350名2～6岁儿童看护者, 采用条目区分度分析和探索性因子分析对量表结构、维度、条目进行分析, 采用同质信度、折半信度、重测信度对量表信度进行分析, 采用内容效度、结构效度对量表效度进行分析。结果显示, 量表共包含7个维度, 45个条目。同质信度分析显示, 总量表的Cronbach′s α系数为0.945;折半系数为0.899;重测信度分析显示, 两次测试相关系数分别为:0.893(总分), 0.854(社交), 0.832(语言), 0.871(大运动), 0.893(精细动作), 0.862(认知), 0.832(自理), 0.872(感觉)。2轮德尔菲专家咨询法对内容效度检验显示, 项目评分的kendall系数为0.813(P<0.01);结构效度分析显示, 本量表各维度与总量表、各维度之间均相关, 各维度平均方差提取值均大于该维度与其他维度的相关系数。整体而言, 本量表信度、效度良好, 可以作为2～6岁儿童看护者养育行为的评价和指导工具。     

孕前分娩恐惧量表的汉化及其在大学生人群中的信效度评价

目的 汉化孕前分娩恐惧量表（CFPP）,并检验中文版CFPP量表在大学生人群中的信效度。方法 遵循Brislin翻译模式将英文版CFPP量表翻译、回译,并通过文化调适形成最初汉化版。采用便利抽样,对527名在校大学生进行问卷调查。结果 中文版CFPP量表共10个条目,3个维度（对疼痛和失控、对并发症、对分娩后身体变化的恐惧）。量表条目水平的内容效度指数（I - CVI）为0.8～1.0,总量表水平的内容效度指数（S - CVI）为0.96。探索性及验证性因子分析结果显示该量表的结构效度良好。CFPP量表的Cronbach’s α系数为0.916,重测信度为0.871。各维度的Cronbach’s α系数为0.815～0.907,重测信度为0.782 - 0.803。结论 中文版CFPP量表在我国大学生人群中具有良好的信效度,为评估孕前分娩恐惧提供了重要参考。     

工作场所韧性量表的汉化及信效度检验

目的 翻译、修订工作场所韧性量表,并检验其信效度。方法 基于改良Brislin翻译模型对工作场所韧性量表进行汉化,形成中文版工作场所韧性量表,并通过便利抽样方法于2022年1—3月抽取上海、北京等城市共8所军队医院的317名护理人员进行问卷调查,从而评价量表的信效度。结果 工作场所韧性量表的Cronbach’s α系数为0.956,折半信度为0.943;量表各条目内容效度指数（item-level content validity index,I-CVI）为0.8～1.0,全体一致内容效度指数（scale-level content validity index,S-CVI）为0.92;探索性因子显示,量表KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)值为0.964。中文版工作场所韧性量表共19个条目,划分为4个维度,主动解决问题、团队效能、自信构建和拼凑,累积方差贡献率达到77.9%。结论 中文版工作场所韧性量表具有良好的信效度,可作为护理人员评估工作场所韧性的可靠工具。     

胃癌影响因素调查问卷信度和效度评价

目的评价自制胃癌影响因素调查问卷的信度和效度。方法在文献复习、实地调查和专家咨询的基础上编制胃癌影响因素调查问卷,对351例胃癌患者和健康人群进行问卷调查,分析量表的内部一致性、分半信度、内容效度、区分效度和结构效度等指标。结果问卷各维度的克朗巴赫(Cronbach sα)系数为0.712 0~0.886 3,分半信度为0.71,各领域的内部信度系数均≥0.7;各领域间相关系数较小,均小于各个领域的系数,表明问卷有良好的内容效度和区分效度;结构效度中,经因子分析,各主因子中各条目与其主成分大致相符。结论胃癌影响因素调查问卷具有良好的信度和效度,可以应用于胃癌现场流行病学调查及防治研究。