常规超声联合超声弹性成像技术在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨在基层医院使用常规超声及超声弹性成像技术在乳腺癌术前诊断和两者联合诊断中的应用价值。方法术前采用超声弹性成像及常规超声技术对我院临床触及乳腺肿块的116例患者进行检查,并与手术后的组织病理结果对照,分析超声弹性成像及超声弹性成像与常规超声联合诊断乳腺癌的准确性及影像学特征。结果 116例患者乳腺病变手术病理诊断良性42例,恶性74例。1术前常规超声诊断乳腺良性病变41例,恶性病变65例,超声显示良性病变呈圆形或椭圆形,边缘光滑,内未见明显微小钙化;乳腺癌恶性征象为毛刺征(87.84%,65/74),病变内多见微小钙化(62.16%,46/74)。与病理诊断结果对照,术前常规超声诊断符合率为91.38%(106/116)。2超声弹性成像诊断乳腺良性病变39例,恶性病变66例,良性病变超声弹性成像评分为1~2分(92.86%,39/42);恶性病变超声弹性成像评分为3~5分(89.19%,66/74);与病理诊断结果对照,术前超声弹性成像诊断符合率为90.51%(105/116)。3术前超声弹性成像与常规超声联合检查诊断良性病变42例,恶性病变68例,与病理诊断符合率为94.82%(110/116)。结论超声弹性成像与常规超声联合检查可提高乳腺良恶性病变术前诊断符合率,可在基层医院作为乳腺癌术前诊断有效的检查方法。     

超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果

目的探讨超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果。方法选取2014年6月-2016年12月淮安市妇幼保健院收治的乳腺癌患者88例为研究对象,采用超声弹性诊断仪对其病灶进行评分,并对肿瘤直径大小、肿瘤类型、淋巴结转移和脉管侵犯情况及细胞增殖抗原标志物(Ki67)和人类表皮生长因子受体2(HER-2)表达情况与超声弹性成像评分进行对照分析。结果不同直径肿瘤的超声弹性成像的评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性成像检测出的不同病理类型的肿瘤例数与病理检测结果基本一致,检出率达到97.72%(86/88)。其中浸润性导管瘤超声的超声弹性成像评分高于其他肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05),间质中胶原含量分级显著高于其他类型的肿瘤,差异有统计学意义(P<0.05);有淋巴结转移患者的超声弹性成像评分明显高于无淋巴结转移患者,差异有统计学意义(P<0.05),有脉管侵犯患者的超声弹性评分显著高于无脉管侵犯患者,差异有统计学意义(P<0.05);Ki67阳性患者的超声弹性成像评分明显高于Ki67阴性患者,差异有统计学意义(P<0.05),HER-2表达情况为阳性和阴性患者的超声弹性成像评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论超声弹性成像技术在乳腺癌中的诊断效果较好,且与病理诊断结果密切相关。     

乳腺癌腋窝淋巴结转移的超声表现及其相关性分析

目的:分析乳腺癌原发灶和腋窝淋巴结的超声特征及相关临床特征,筛选出与转移性淋巴结相关的超声征象。方法:选取130例乳腺癌患者,搜集其流行病学资料,并通过超声观察其肿块和腋窝淋巴结,记录原发灶的位置、大小、形态、生长方向、边缘、回声方式和钙化形式,同时记录淋巴结形态、大小、纵横比(L/S)、皮质最大厚度、淋巴门和血流分布类型,评估其性质,并对其结果与患者流行病学资料及病理结果进行对照。结果:乳腺癌患者绝经前状态、原发灶大小、原发灶位置、淋巴结皮质最大厚度、淋巴结L/S值、淋巴结淋巴门消失和淋巴结血流分布类型与腋窝淋巴结转移相关(P0.05),其淋巴门消失相关性最强。结论:超声评估乳腺癌患者腋窝淋巴结转移具有较高的诊断价值,结合多因素分析可提高其诊断价值。     

超声弹性成像定量分析对非哺乳期乳腺炎和乳腺癌的鉴别诊断价值

目的评价超声弹性成像定量分析在非哺乳期乳腺炎(NLM)与乳腺癌鉴别诊断中的应用价值。方法对2015年1月-2017年10月于绍兴第二医院就诊的非哺乳期乳腺肿块患者105例进行回顾性分析,根据病理检查结果分为NLM组(70例)和乳腺癌组(35例)。比较两组患者肿块直径、BI-RADS分级和弹性应变比等超声指标间的差异,以病理学诊断作为金标准,应用受试者工作曲线(ROC)比较超声和超声弹性成像对NLM和乳腺癌的鉴别价值并按照约登指数法寻找最佳截点,以最佳截点计算诊断效能。结果两组患者的肿块直径比较差异无统计学意义(t=0. 415,P0. 05),乳腺癌组患者的BI-RADS分级和弹性应变比均高于NLM组(均P0. 05)。ROC曲线显示:应用超声弹性成像鉴别NLM和乳腺癌的曲线下面积(AUC)明显高于BI-RADS评分,最佳截点分别为2. 85和4C;超声联合超声弹性成像鉴别NLM和乳腺癌的AUC明显高于超声和超声弹性成像单独诊断。应用超声弹性成像+超声鉴别NLM和乳腺癌的准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值均高于超声(均P0. 05)。结论超声结合超声弹性成像在NLM与乳腺癌鉴别诊断中的价值较高,其中应变比≥2. 85联合BI-RADS分级≥4C的灵敏度较高。     

超声弹性成像对甲状腺乳头状癌淋巴结转移的诊断价值

目的 分析在甲状腺乳头状癌淋巴结转移的诊断中超声弹性成像技术的临床诊断价值。方法 选取2018年4月-2020年4月齐齐哈尔市中医医院收治的甲状腺乳头状癌患者124例作为研究对象,分别进行常规超声以及超声弹性成像检测,并以最终手术病理诊断结果作为金标准,将其分为淋巴结转移组（n=37）和非转移组(n=87),比较其检查结果。结果 (1)常规超声诊断的敏感性为54.05%、特异性为83.91%,准确性为75.00%,超声弹性成像诊断的敏感性为78.38%,特异性为90.80%,准确性为87.10%,二者联合诊断的敏感性为91.89%,特异性为97.70%,准确性为95.97%,超声弹性成像检查的诊断准确率明显高于常规超声诊断的准确率,二者联合应用的诊断准确率明显高于单独采取任何一种检查的诊断准确率（P<0.05）。(2)转移组患者的弹性应变率明显高于非转移组（P<0.05）。结论 对于甲状腺乳头状癌淋巴结转移患者在临床诊断中采取超声弹性成像具有较高的诊断准确性,但是将常规超声与超声弹性成像联合应用能够更进一步提高诊断的准确性。     

超声弹性成像联合彩色超声鉴别诊断乳腺癌腋窝淋巴结良、恶性价值

目的:探讨超声弹性成像联合彩超鉴别乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的价值。方法:选择2017年1月—2018年10月本院肿瘤外科收治的乳腺癌患者69例为研究对象,均行彩色超声多普勒检查和超声弹性成像检查,以病理结果为准分析不同超声对乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的鉴别诊断价值。结果:经病理证实良性结节28例、恶性41例,彩超检测腋窝淋巴结L/S比值良性组高于恶性组(P0.05),血流阻力指数两组无差异(P0.05),良性组CDFI血流特点以门型为主,恶性组以周围型为主(P0.05)。良恶性乳腺癌腋窝淋巴结弹性评分良性组以1～2分为主,恶性组以3～4分居多,两组有差异(P0.05)。彩超、超声弹性成像及联合诊断乳腺癌腋窝淋巴结良恶性的灵敏度、特异度分别为67.9%、63.4%,82.1%,75.6%,92.9%、97.6%;曲线下面积分别为0.719、0.830、0.922。结论:超声弹性成像联合彩超可有效鉴别乳腺癌腋窝淋巴结良恶性,判断是否发生淋巴结转移,为临床治疗提供可靠参考。     

基于超声造影的BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值研究

目的分析常规超声和超声造影BI-RADS评分系统在乳腺肿块良恶性诊断中的价值。方法选取2017年9月-2019年6月在该院就诊的乳腺肿块患者60例为研究对象。所有患者均行常规超声检查及超声造影检查,由2名资深超声医师对所有检查图像及数据结果进行良恶性诊断。所有患者均行病理活检或手术探查。比较超声造影肿块增强开始时间、达峰时间、峰值强度参数情况。统计患者常规超声BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统对乳腺肿块的诊断分级情况及病理活检或者手术病理检查诊断乳腺肿块良恶性情况,以病理活检或手术病理检查结果为金标准,计算BI-RADS评分系统、超声造影BI-RADS评分系统及二者联合诊断乳腺肿块良恶性的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值。以上述3种诊断方案的灵敏度为横轴、特异度为纵轴构建ROC曲线,比较3种诊断方案的曲线下面积(AUC)等指标。结果超声造影恶性肿块的增强开始时间、达峰时间显著低于良性肿块,峰值强度显著高于良性肿块,差异有统计学意义(P<0.05)。60例乳腺肿块患者经病理穿刺活检或手术病理检查确诊为乳腺癌34例,常规超声BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌26例,超声造影BI-RADS评分系统诊断为乳腺癌29例,常规超声BI-RADS联合超声造影BI-RADS诊断乳腺癌31例。超声造影BI-RADS评分系统联合常规超声BI-RADS评分系统诊断乳腺癌的灵敏度、准确率及阴性预测值均高于常规超声BI-RADS评分系统和超声造影BI-RADS评分诊断。ROC曲线结果显示,常规超声联合超声造影检查诊断乳腺癌AUC值高于单纯常规超声和超声造影BI-RADS评分系统诊断方案(P<0.005)。结论超声BI-RADS评分系统联合超声造影BI-RADS评分诊断乳腺肿块良恶性灵敏度、准确率均较高,对明确诊断乳腺肿块患者病情具有较高的临床价值。     

高频超声联合弹性成像技术对鼻咽癌放化疗后颈部淋巴结良恶性病变的鉴别诊断价值

目的:探讨高频超声联合弹性成像技术对鼻咽癌放化疗后颈部淋巴结良恶性病变的诊断价值。方法:选取鼻咽癌放化疗后3个月～1 a复查(均进行手术病理学检查)发现颈部淋巴结肿大的患者65例,132枚颈部淋巴结(良性74枚、恶性58枚),均予以颈部淋巴结高频超声及弹性成像技术检查。观察淋巴结超声表现,以病理诊断为"金标准",分析高频超声、弹性成像技术及二者联合诊断的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值。采用SPSS19.0统计学软件进行数据分析。结果 :大部分恶性淋巴结短径≥7.3 mm、长径/短径(L/S)<1.8,且超声表现内部回声不均匀、边界不规则、外周型或混合型血流、淋巴结偏心或无的比例均显著高于良性淋巴结。高频超声联合弹性成像技术诊断颈部恶性淋巴结的敏感度、准确度均高于高频超声单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05);二者联合诊断的特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于高频超声单独诊断,差异无统计学意义(P>0.05);二者联合诊断的准确度高于弹性成像技术单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05);二者联合诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高...     

腋窝淋巴结联合原发病灶超声诊断乳腺癌腋淋巴结转移的价值

目的 评价淋巴结超声形态征象结合乳腺原发肿块超声特征综合判断乳腺癌术前腋窝淋巴结状态的诊断价值.方法 超声观察95例乳腺癌患者原发灶和腋淋巴结.以腋淋巴结清扫的病理结果为金标准,对单独应用淋巴结超声征象(单独组)和联合应用淋巴结超声征象及乳腺原发灶声像(联合组)对腋窝淋巴结有无转移进行诊断价值评价.结果 在95例浸润性乳腺癌中,病理证实34例有腋淋巴结转移,61例腋淋巴结阴性.单独组和联合组诊断腋淋巴结转移的敏感度、特异度、阳性预测值和阴性预测值分别为52.9%、82.5%、66.7%和76.5%及76.5%、83.6%、72.2%和86.4%.两组敏感度比较,差异有统计学意义,联合诊断法明显提高诊断敏感度.结论 腋窝淋巴结超声诊断乳腺癌腋淋巴结转移具有中等度敏感性和较高特异性;联合乳腺原发肿块超声征象可明显提高敏感性.     

超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值分析

目的探讨超声弹性成像联合超声造影诊断乳腺良恶性肿块的价值。方法选取我院2014年6月至2016年10月收治的行乳腺肿块切除术的患者162例,均进行超声弹性成像以及超声造影诊断,以病理诊断结果为标准,比较超声弹性成像、超声造影以及二者联合的诊断效果。结果 (1)联合诊断的诊断符合率显著高于超声弹性成像、超声造影(P<0.05),但超声弹性成像和超声造影的诊断符合率差异无统计学意义(P>0.05)。(2)联合诊断的准确性、敏感度、特异性均显著高于超声弹性成像、超声造影,差异均有统计学意义(P<0.05),但超声弹性成像、超声造影比较则无统计学差异(P>0.05)。结论单独应用超声弹性成像和超声造影均可诊断乳腺良恶性肿块,但二者联合应用可提高诊断的准确性、灵敏度和特异性,具有较高的诊断价值。     

剪切波弹性成像及超声造影对颈部淋巴结良恶性的鉴别价值

目的 探讨剪切波弹性成像(SWE)及超声造影(CEUS)对颈部淋巴结良恶性的鉴别价值。方法 选择本院2017年5月至2020年5月收治的颈部淋巴结肿大患者112例为研究对象,以病理结果为金标准,将43例恶性颈部淋巴结归为恶性组,69例良性颈部淋巴结归为良性组。比较两组常规超声、SWE及CEUS声像图差异及鉴别价值。结果 两组血流类型比较差异有统计学意义(P<0.05),两组L/S、内部回声、淋巴门髓质形态比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组SWE和CEUS声像特征比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。SWE检查诊断的敏感度、特异度、准确度均高于常规超声和CEUS,差异均有统计学医院(均P<0.05)。结论 SWE对颈部淋巴结良恶性的鉴别价值优于常规超声和CEUS。     

超声弹性成像和钼靶及常规超声在评价乳腺癌腋窝淋巴结转移中的应用价值

目的探讨乳腺钼靶(mammography,MG)、常规超声(ultrasonography,US)及超声弹性成像(ultrasonic elastography,UE)技术在术前评估乳腺癌腋窝淋巴结(axillary lymph nodes,ALN)转移中的应用价值。方法选取2015年11月至2021年9月枣庄市妇幼保健院收治的82例乳腺癌患者作为研究对象,进行回顾性分析。术前均有完整的MG、US和UE影像资料,以病理结果为金标准,采用Kappa一致性检验评价MG、US和UE在术前诊断ALN转移的诊断效能。结果经病理证实,82例乳腺癌患者中ALN转移为46.34%(38/82);以病理检查为金标准,MG对乳腺癌患者ALN转移诊断与病理检查一致性较差(Kappa=0.290),一致性低于US(Kappa=0.754)和UE(Kappa=0.780),MG灵敏度、特异度和准确率分别为39.47%、88.64%、65.85%,均低于US(分别为84.21%、90.91%、87.80%)和UE(分别为89.47%、88.64%、89.02%);US联合UE对ALN转移诊断与病理检查一致性最高(Kappa=0.890),灵敏度、特异度和准确率分别为94.74%、84.09、89.02%。结论与MG比较,US和UE在ALN转移诊断中可以提供相对更准确、可靠的信息,将US和UE二者联合应用于ALN转移诊断中,可进一步提高其对ALN性质诊断的准确性。     

超声弹性成像与高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移对比研究

目的乳腺癌通过淋巴及血液等途径扩散后可危及生命。及时发现乳腺癌及癌细胞转移对患者预后具有决定性影响。本研究分析超声弹性成像与高频彩色多普勒超声在乳腺癌腋窝淋巴结转移早期诊断中的应用价值。方法选取2017-06-20-2019-06-20汝南县人民医院治疗乳腺癌患者75例作为研究对象,所有患者均行高频彩色多普勒超声和超声弹性成像检查,并以病理检查为标准。对比分析两种检查方式在乳腺癌腋窝淋巴结转移早期诊断中的应用价值。结果 75例乳腺癌患者中,经病理检查确诊49例发生腋窝淋巴结转移。高频彩色多普勒超声检查阳性46例,阴性29例;超声弹性成像检查阳性47例,阴性28例。超声弹性成像检查的准确性为92.00%,高于高频彩色多普勒超声的72.00%,χ~2=10.163,P=0.001;灵敏性为91.84%,高于高频彩色多普勒超声的75.51%,χ~2=4.781,P=0.029;特异性为92.31%,高于高频彩色多普勒超声的65.38%,χ~2=5.650,P=0.018;阳性预测值为95.74%,高于高频彩色多普勒超声的80.43%,χ~2=5.225,P=0.023;阴性预测值为85.71%,高于高频彩色多普勒超声的58.62%,χ~2=5.179,P=0.023。结论超声弹性成像检查应用于乳腺癌腋窝淋巴结转移的诊断,其准确性、灵敏性和特异性等均优于高频彩色多普勒超声,能够为临床治疗提供科学和准确的指导依据。     

乳腺癌超声弹性成像与病理组织学的相关性分析

目的分析乳腺癌超声弹性成像评分,并探讨其与病理组织问质中胶原含量的相关性。方法回顾性分析60例乳腺癌超声肿块术前超声弹性成像评分,并与术后病理组织间质中胶原含量分级进行相关性分析。结果60例乳腺癌超声弹性成像评分为（4．07±0．78）分,超声弹性成像评分诊断恶性肿物的符合率为80．0％（48／60）。乳腺癌超声弹性成像评分与间质中胶原含量级别呈正相关（r=0．440,P=0．015）。结论乳腺癌超声弹性成像评分与病理组织间质中胶原含量相关,通过超声弹性成像评分可以一定程度评估乳腺肿物间质中胶原含量。     

超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值

目的 探讨超声造影联合弹性成像技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的临床价值。方法 选取2021年6月至2022年6月赣州市人民医院收治的100例乳腺肿块患者为研究对象,所有患者均接受手术切除,再行病理分析、超声造影检查、弹性成像技术检查,以手术病理结果为金标准,分析超声造影与弹性成像技术单独及联合检查的诊断效能。结果 手术病理结果显示,100例患者中,良性42例,恶性58例。超声造影检查的诊断灵敏度为68.97%,特异度为40.48%,阳性预测值为61.54%,阴性预测值为48.57%,准确度为57.00%,与病理结果的一致性差(Kappa=0.329);弹性成像技术检查的诊断灵敏度为75.86%,特异度为38.10%,阳性预测值为62.86%,阴性预测值为53.33%,准确度为60.00%,与病理结果的一致性一般(Kappa=0.421);超声造影联合弹性成像技术检查的诊断灵敏度为94.83%,特异度为88.10%,阳性预测值为91.67%,阴性预测值为92.50%,准确度为92.00%,与病理结果的一致性好(Kappa=0.835)。结论 超声造影联合弹性成像技术诊断乳腺肿块良恶性的价值较高,利于提高诊断效能,降低漏诊率与误诊率,提高乳腺肿块定性诊断的准确率。     

超声造影与超声弹性成像在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值

目的 观察超声造影与超声弹性成像诊断及鉴别甲状腺良、恶性结节的临床价值.方法 甲状腺结节患者120例(150个结节)分别采用超声影像及超声弹性成像实施诊断,统计超声造影、弹性成像诊断准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值.结果 超声造影64个恶性结节中,诊断为恶性者59个,占92.2％;良恶性结节造影剂分布及增强时相情况比较,差异显著(P＜0.05).超声弹性成像86个良性结节中,Ⅰ或Ⅱ级表现者80个(93.0％),Ⅲ～Ⅳ级表现者6个(7.0％);64个恶性结节中,Ⅲ～Ⅳ级表现者58个(90.6％),Ⅰ或Ⅱ级表现者6个(9.4％);良性结节的超声弹性成像分级比较差异显著(P＜0.05).超声造影联合超声弹性成像检查显著优于单项检查(P＜0.05).结论 应用超声造影、超声弹性成像在诊断及鉴别甲状腺良恶性结节方面均具有重要价值.     

高频彩色超声在乳腺癌淋巴结转移诊断中的价值

目的 分析乳腺癌原发灶及腋窝淋巴结转移的高频彩色超声声像图以及相关因素.方法 回顾性分析132例乳腺癌患者的超声、手术及病理资料,利用ROC曲线评价诊断指标.结果 132例乳腺癌腋窝淋巴结转移阳性率42.4%(56/132).超声诊断符合率92.9%(52/56);淋巴结转移阴性率57.6%(76/132),超声诊断符合率85.5%(65/76).结论 综合考虑乳腺癌原发灶与腋窝淋巴结,有助于提高超声诊断腋窝淋巴结转移的正确率,判断淋巴结状态,为临床分期及制定手术方案提供有价值的信息.     

实时超声弹性成像检查颈部恶性肿大淋巴结应变率比值及诊断价值分析

目的:分析实时超声弹性成像检查颈部恶性肿大淋巴结应变率比值(SR)及诊断价值分析。方法:选取医院收治的53例颈部淋巴结肿大患者,淋巴结共计74个,其中良性淋巴结33个,恶性淋巴结41个。采用彩色多普勒超声诊断仪,获取弹性成像图后,采用SR软件、面积测量软件,描记目标淋巴结病灶与周围肌肉SR、弹性面积及二维面积比值。以病理检测结果为金标准,分别以SR值<2.12、评分值<2.30诊断为良性淋巴结,SR值>2.12、评分值>2.30诊断为恶性淋巴结,鉴别灵敏度、特异度和准确率。结果:实时超声弹性成像显示,颈部转移性淋巴结评分较高,≥3分的淋巴结为18个(占90.00%),良性淋巴结、原发恶性淋巴结评分较低,≤2分分别为24个(占72.73%)、14个(占66.67%)。恶性淋巴结SR平均值、评分法平均值明显高于良性淋巴结,差异具有统计学意义(t=10.118,t=7.614;P<0.05)。SR、弹性评分鉴别颈部良恶性肿大淋巴结的受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)分别为0.861、0.858,两种方法鉴别的灵敏度分别为96.97%、84.85%、特异度分别为60.98%、7.73%,准确率均为75.68%。转移性淋巴结弹性面积与二维面积比值明显高于非特异性反应淋巴结和结核性淋巴结,差异具有统计学意义(t=3.038,t=2.240;P<0.05)。结论:实时超声弹性成像评分法和SR比值在诊断颈部恶性肿大淋巴结方面具有较高的诊断正确率,是临床诊断颈部淋巴结良恶性的有效方法,可为进一步加强患者的治疗奠定良好的基础。     

良恶性甲状腺结节应用超声弹性成像诊断、鉴别临床价值分析

目的探讨超声弹性成像与常规超声联合诊断、鉴别良恶性甲状腺结节的作用。方法选取2014年11月—2016年12月120例甲状腺结节患者作为本次研究对象,均采用超声弹性成像、常规超声检查及评价,并以手术组织病理结果为最终诊断标准。统计各组检查准确度、特异度、敏感度、阳性预测值及阴性预测值。结果超声弹性成像联合常规超声检查组(联合组)检查敏感度明显高于常规超声组、超声弹性成像组检查,差异有统计学意义(χ~2=15.22,9.31,P=0.00);而常规超声组与超声弹性成像组间相比,差异有统计学意义(χ~2=0.63,P=0.38)。联合组检查特异度明显高于常规超声组、超声弹性成像组,差异有统计学意义(χ~2=8.75,10.33,P=0.00);而超声弹性成像组、联合组间比较,差异有统计学意义(χ~2=0.38,P=0.48)。联合组检查准确度、阳性预测值和阴性预测值明显高于常规超声组、超声弹性成像组,差异有统计学意义(χ~2=12.72、24.36和16.11,P=0.00)。结论临床应用超声弹性成像、常规超声诊断鉴别良恶性甲状腺结节均具有较高诊断价值,但单纯应用一种检查手段对鉴别甲状腺结节良恶性无明显差异,联合超声弹性成像与常规超声可提高甲状腺结节诊断敏感度,有利于及早发现、诊断早期甲状腺癌,为患者预后改善提供参考。     

超声弹性成像、常规超声与钼靶X线在乳腺肿瘤诊断中的价值

目的探讨超声弹性成像、常规超声与钼靶X线诊断乳腺肿瘤的价值。方法回顾分析2010年6月—2013年6月经手术病理证实的235例乳腺肿瘤患者(288个病灶),分别分析超声弹性成像、常规超声、钼靶X线及三者联合应用诊断乳腺肿瘤的灵敏度、特异度、准确性。计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果超声弹性成像诊断乳腺肿瘤的灵敏度为84.21%(96/114)、特异度为83.33%(145/174)、准确性为83.68%(241/288);常规超声诊断乳腺肿瘤的灵敏度为83.33%(95/114)、特异度为81.03%(141/174)、准确性为81.94%(236/288);钼靶X线诊断乳腺肿瘤的灵敏度为77.59%(135/174)、特异度为74.56%(85/114)、准确性为76.39%(220/288)。超声弹性成像检查的准确性高于钼靶X线检查,差异有统计学意义(χ~2=4.791,P0.05)。三者联合诊断乳腺肿瘤的灵敏度为92.98%(106/114)、特异度为94.25%(164/174)、准确性为93.75%(270/288)。结论超声弹性成像鉴别乳腺良恶性的准确性高,弥补了常规超声及钼靶X线对乳腺肿瘤诊断的不足。