中西医结合治疗抑郁症临床研究

目的观察中医辨证疗法结合西药舍曲林治疗抑郁症的临床疗效。方法将116例患者随机分为两组,治疗组、对照组各58例。治疗组在中医辨证治疗的基础上配合舍曲林治疗,对照组单用西药舍曲林治疗,两组均连续观察6周。结果治疗组和对照组总有效率分别为93.10%、77.59%,两组疗效差异有显著性意义（P〈0.05）。两组患者治疗6周后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分较治疗前明显下降,两组前后自身比较差异有非常显著性意义（P〈0.01）,治疗后两组患者HAMD评分比较差异有显著性意义（P〈0.05）。结论中医辨证结合西药舍曲林治疗抑郁症疗效优于单用西药舍曲林。     

中西医结合治疗抑郁症

抑郁症为情感障碍性疾病,属中医郁症范畴。西药抗抑郁药治疗抑郁症多因不良反应较大,而使患者用药依从性差,难以完成全部疗程。中医治疗抑郁症历史悠久,方法颇多,效果良好,不良反应少,患者易于接受。所以,中西医结合治疗抑郁症值得进一步研究和推广应用。1中药单方治疗李伟华[1]自拟中药方联合西药治疗45例老年抑郁症,效果满意。对照组43例口服阿米替林25 mg,每日3次,治疗6周。治疗组在应用西药基础上,加服自拟中药方(山药、枸杞子、玄参、沙参、杭白芍、酸枣仁、生赭石、龙眼肉、茵陈、甘草、远志)。治疗组总有效率95.6%,对照组总有效率74.…     

中西医结合治疗抑郁症临床观察

近年来,笔者采用百优解加走罐治疗抑郁症收到良好疗效,现报道如下.     

中西医结合治疗抑郁症50例

抑郁症是人群中最为常见的精神障碍之一，以显著而持久的心境低落为主要临床表现，且心境低落与其所处境不相称。抑郁症属于中医“郁症”范畴，在临床上以肝郁脾虚、痰湿内阻型最为常见。2003-02—2005-06，笔者应用中西医结合方法治疗此型抑郁症50例，取得良好效果，现总结报道如下。     

中西医结合治疗抑郁症

2001年6月～2004年6月,笔者治疗抑郁症228例,其中采用中西医结合疗法治疗115例,选用博乐欣或氟西汀等西医综合疗法治疗113例,报告如下:1临床资料228例患者随机分为中西医结合组和对照组。中西医结合组115例中,男45例,女70例;年龄17～75岁,平均41.75±19.57岁;病程4～11个月。对     

抑郁症中西医结合辨证施治的临床研究

本文对20例内因性抑郁症中西医结合辨证施治与20例单一西药治疗进行了对照研究。通过HAMD量表治疗前后评分对比,发现经过两个月治疗后,两组HAMD总分均下降,P<0.005说明病情都有好转。但是治疗后中西组比西药组KAMD量表总分下降明显l=3,83,p<0.05,有显著差异,说明前者疗效比后者好。而且中西组的副反应也明显少于西红组。由此显示中西结合医治疗的优越性。     

中西医结合治疗老年性抑郁症的疗效观察

老年抑郁症是老年人心理疾病中最常见的一种,随着我国步入老龄化社会,其绝对人数和相对比率都将逐渐增加[1].笔者采用中西医结合治疗老年性抑郁症29例,并与路伏泰治疗29例对照观察,现报告如下.     

中西医结合治疗抑郁症临床观察

<正>抑郁症是一种以情感活动过分低落为特征的精神疾患,随着现代生活节奏的加快,近年来患者逐渐增多,已引起人们普遍关注。抑郁症以情绪低落为主要表现,轻者情绪低沉,忧心忡冲,愁眉苦脸,唉声叹气,严重者悲观绝望,甚至有自杀行为。抑郁症属于中医     

中西医结合治疗老年抑郁症疗效观察

目的探讨中西医结合治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法将80例老年抑郁症患者分为2组,研究组40例使用中药合并帕罗西汀治疗,对照组40例使用帕罗西汀治疗,疗程均为12周,根据汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率评价疗效,采用不良反应量表(TESS)评价不良反应。结论 2组总有效率相比无统计学差异(2=0.178,P>0.05)。治疗2周、4周后研究组HAMD评分与对照组相比有统计学差异(P<0.05),第4周开始研究组TESS评分低于对照组。结果中西医结合治疗老年抑郁症具有起效快、不良反应低的特点。     

中西医结合治疗中风后抑郁症

中风后抑郁症是中风病常见的并发症之一,直接影响患者的康复和生活质量。中风后抑郁症发病率国内报道不一,其报道分别有22%~60%[1],30%~70%[2]和40%~50%[3],总之,中风后抑郁症的发病率很高。由于抑郁症会对中风患者带来诸多不良后果,如住院时间延长,病死率上升和导致对躯体疾病治疗的复杂化等,因此,一旦诊断有中风后抑郁症表现,就要进行积极治疗。中西医结合治疗中风后抑郁症,效果良好,不良反应少,值得推广。1中风后抑郁症临床表现患者表现出抑郁症的三大特征:情绪低落,思维迟缓,精神运动性抑制。一般情况下分为2种类型:①轻症抑郁,其症状类似抑郁性神经症,主要表现为悲伤、睡眠障碍、精神活动减退、注意力不集中、思虑过度、兴趣下降、失望及易激惹等。②重症抑郁,除了上述轻症抑郁症状外,常有紧张、焦虑、早醒、体质量减轻、食欲减退、思维缓慢、幻觉、妄想及绝望、自杀观念等。另外,临床上还可见到一种不典型的抑郁症,主要表现为周期性的各种躯体不适,如头疼、头晕、胸闷、气短、恶心呕吐、乏力等,而抑郁情绪有时不明显。自杀企图和行为是中风后抑郁症患者最危险的症状,可以出现在症状严重期,也可以出现在早期或好转时,患者往往事先有周...     

中西药结合治疗抑郁症60例

目的探讨中西药合并治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法将126例抑郁症患者随机分为研究组60例,对照组66例。研究组在阿米替林治疗的基础上合并中药治疗,对照组单用阿米替林,疗程6周。以Hamilton抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)为评定工具。结果两组均在治疗一周即起效(P<0.01),6周治疗结束时,研究组与对照组有效率分别为95%和93%,两组比较差异无显著性。但研究组服用西药阿米替林剂量小、不良反应少,与对照组比较差异有显著性(P<0.01)。结论中西药合并治疗抑郁症安全、有效、服用西药剂量小,不良反应少。     

中西医结合治疗口腔溃疡疗效观察

目的：观察中西医结合治疗口腔溃疡疗效。方法：将100例口腔溃疡患者随机分成两组,治疗组采用康复新液联合金因肽,对照组采用金因肽治疗,观察两组治疗后效果。结果：治疗组和对照组总有效率分别是92％和72％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：康复新液联合金因肽治疗口腔溃疡疗效显著。     

粘连性肠梗阻的中西医结合治疗

中西医结合治疗粘连性肠梗阻效果良好 ,但一定要将手术指征铭记在心 ,切不可将手术适应症勉强保守 ,丧失病机 ,置病家于不可救治 ,悔之晚矣。     

中西医结合治疗溃疡性结肠炎124例

目的：对中西医结合疗效及单纯性西医治疗溃疡性结肠炎疗效进行观察、对比、 统计。方法：采用中西医结合及单纯性西医进行治疗并随访。结果：在远期疗效 尤其在复发病例中，中西医结合治疗复发率明显低于单纯性西医治疗。     

中西医结合治疗眼球穿通伤后色素膜炎临床分析

中西医结合治疗眼球穿通伤后色素膜炎２４例２５只眼与西医方法治疗１８例１８只眼对照，中西医结合治疗组有效率８８％，对照组有效率４４．４４％。差异有极显著性（ｘ＾２＝７．０８，Ｐ〈０．０１），并对中药的作用机理进行了讨论。     

产后抑郁症中西医病因及中西药结合治疗

产后抑郁症是指产妇在分娩后出现情绪低落、精神抑郁为主要症状的病症,临床表现为疲乏、爱哭、孤僻、失眠、厌世悲观、有犯罪感等。一般在产后1周开始出现症状,产后4～6周逐渐明显,持续6～8周,有的长达数年。本病严重影响产妇的身心健康及婴幼儿情绪、智力发育和行为发展,对家庭及社会带来一定危害,因此必须给予重视。国外调查显示产后抑郁症的发病率为3．5％～33％,国内研究发现产后抑郁症的发病率为5．3％～20％12。     

中西医结合治疗残留肾结石33例临床观察

目的:观察残留肾结石行体外冲击波碎石(ESWL)后再采用中西医结合治疗的临床疗效。方法:将66例肾残留结石患者行ESWL术后随机分为两组各33例,对照组采用抗生素消炎、盐酸黄酮哌酯解痉治疗;治疗组在对照组西药治疗基础上加服自拟中药排石汤治疗,两组均2周为1个疗程,连续观察4个疗程。结果:治愈率对照组、治疗组分别为69.7%、93.9%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:中西医结合治疗能有效地提高残留肾结石患者的治愈率,加快结石排出,缩短治疗时间。     

失眠的诊断与中西医治疗

失眠是一种常见的生理心理疾患,长期失眠会给人的正常工作和生活带来严重的不利影响。现代社会失眠的发病率日益增加,给人类健康带来很大威胁。文章对失眠的诊断、治疗及中医辨证施治等进行了系统的回顾,以期能为失眠的诊治提供帮助,从而改善患者的睡眠问题,提高生活质量。     

中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎的系统评价

目的 系统评价中西医结合治疗新型冠状病毒肺炎（coronavirus disease 2019,COVID-19）的疗效,为COVID-19的临床治疗提供依据。方法 计算机检索PubMed、Medline、EMbase、中国期刊全文数据库（CNKI）、万方、维普（VIP）数据库,搜集中西医结合治疗COVID-19的临床研究,检索时间截止到2021年2月,由2位研究人员按照纳入和排除标准,独立检索、筛选文献并提取数据,采用Stata12.0软件进行Meta分析。结果 最终纳入27项研究共2215例患者,包括12项随机对照试验（randomized controlled trial,RCT）和15项回顾性研究,Meta分析结果显示中西医结合治疗能显著缩短COVID-19患者住院时间[WMD=-0.84,95% CI（-1.42,-0.27）,P=0.004],提高COVID-19治疗有效率[RR=1.14,95% CI（1.08,1.21）,P=0.000]、肺部CT好转率[RR=1.19,95% CI（1.04,1.35）,P=0.000]和核酸转阴率[RR=1.40,95% CI（1.16,1.69）,P=0.000],改善COVID-19患者临床症状[WMD=-0.82,95% CI（-1.08,-0.55）,P=0.000],降低转危重率[RR=0.37,95% CI（0.25,0.56）,P=0.000];此外,与单纯西医治疗相比,接受中西医结合治疗的COVID-19患者发热、咳嗽和乏力症状消失率显著提高,持续时间显著缩短（P<0.05）。亚组分析结果与上述结果一致,均具有统计学差异（P<0.05）。结论 中西医结合治疗COVID-19优于单纯西医治疗,可显著提高治疗有效率、肺部CT好转率和核酸转阴率,降低普通患者转换为危重患者的比例,改善新冠肺炎患者的主要临床症状,对新冠肺炎的治疗具有积极的临床意义。