药物流产失败原因及临床处理分析

目的：观察分析药物流产失败的相关原因以及临床处理。方法：随机选取我中心80例育龄妇女作为观察对象,给予育龄妇女实行药物流产,同时将流产失败的孕妇临床资料进行比较。结果：针对药物流产失败的相关原因有停经天数增多、年龄大、流产次数频繁以及子宫位置后倾后屈等。结论：采用药物流产前,需要全面考虑和分析其有无高危因素,这样有助于将药物流产的成功率进一步提高。     

药物流产失败的原因分析

目的了解药物流产失败的原因,选择合适的流产的方法.方法回顾性分析1084例在我院门诊行药物流产失败病例行回顾性分析.结果年龄＞35岁、有剖宫产史、孕囊直径＞2cm、子宫后倾后屈位、经期＞5d、停经40～49 d者,药物流产失败率明显增高.结论药物流产的效果受妇女的年龄、孕产史、孕囊直径、子宫位置、经期时间、停经时间、孕龄的影响.     

药物流产失败相关因素分析

目的 探讨药物流产失败的相关因素,以利于在今后终止妊娠方式的选择上提供更好的依据.方法 选择笔者所在医院2003年1月～2009年1月药物流产终止妊娠的病例5968例,其中失败499例,失败率8.36%,分析失败的相关因素并加以整理.结果 年龄大于35岁、子宫位置后倾后屈,多次流产、有剖宫产史、孕囊直径小于10 mm大于30 mm,胎龄小于43 d等药物流产失败率明显升高.结论 药物流产成功率受妊娠次数、孕囊大小、孕妇年龄、有无剖宫产史等多种因素的影响.在药物流产病例的选择上应综合以上因素考虑,以达到最佳效果.     

药物流产失败的相关因素分析及临床处理

人工流产术是作为计划生育避孕失败的补救措施,早已被人们广泛接受。虽然近几年无痛人流术已在很多医院临床应用,但由于我院为教学医院,各种方法都有必要应用分析和总结。为更好地评价药物流产,降低不良反应,提高完全流产率,我们对3100例药物流产资料进行临床分析,现报道如下。     

25例药物流产终止早孕失败的原因及处理

目的 对可能导致药物流产终止早孕无效的因素进行分析研究,对进行蜕膜残留患者实施药物性刮宫,效果良好.方法 对患者实施药物流产,第一天,服用米非司酮,药物剂量控制在50 mg,并于服药前后禁食2 h,第二次服用时减少药物剂量至原来的1/2,两次服药间隔12 h;第二天与第一天方法相同,需要注意控制药物用量以及两次服药间隔时间;第三天顿服米索前列醇600 μg,滞留观察7 h左右,如果服药3 h内未出现妊娠囊的排除,需要继续服用600 μg.结果 本次研究中参与的25例患者,22例患者行药物流产终止早孕效果良好,有效率为88.0%,3例患者流产失败,失败率12.0%.结论 以米非司酮和米索前列醇为主的药物流产在临床实用中效果良好,但是仍存在部分患者终止早孕失败.     

119例药物流产失败原因分析及护理

药物流产是指通过服用抗早孕药物而达到流产终止妊娠的目的。由于药物流产具有简便、快速、无创伤、避免进宫腔操作可能造成的并发症等优点,目前已成为女性解决意外怀孕的一种流行方式[1]。从表面上看,使用药物流产痛苦虽少,但如果一旦失败,轻者达不到流产的目的,重者可令服药者大出血,甚至危及性命[2]。为了提高药物流产的成功率,现回顾性分析我院2007年1月至2010年12月119例药流失败的原因,并总结护理经验,指导临床应用。     

1118例药物流产失败病例相关因素分析

为探讨药物流产失败的原因及更好的掌握药物流产方法并提高完全流产率，本文将2002年1月～2005年1月期间在我院门诊行药物流产的1586例资料进行分析，报告如下。     

药物流产失败的相关因素分析

目的：分析导致药物流产失败的多种因素,提高完全流产率。方法：对绍兴市计划生育宣传技术指导站收治的非病理性原因要求药物终止妊娠的1284例早孕妇女,从孕囊大小、剖宫产史、流产次数、子宫位置及有无慢性盆腔炎性疾病五方面分析与药物流产失败率的关系。结果：孕囊直径≥20mm者流产失败率明显高于20mm者,差异有统计学意义（P〈0．01）;有剖宫产史者流产失败率明显高于无剖宫产史者,差异有统计学意义（P〈0．01）;流产次数≥3次者流产失败率明显高于〈3者,差异有统计学意义（P〈0．01）;后倾后屈位子宫者药物流产失败率明显高于平前位子宫者,差异有统计学意义（P〈O．01）;有慢性盆腔炎性疾病者药物流产失败率明显高于无慢性盆腔炎性疾病者,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论：药物流产失败率与孕囊大小、剖宫产史、流产次数、子宫位置及有无慢性盆腔炎性疾病有关。     

124例药物流产失败原因分析

<正> 我们在二年左右时间内共施药物流产1268例,其中失败124例。本文着重就失败的124例作分析,希望从中找出失败的有关因素,以便与同行们共同探讨,更好地指导临床。 一、临床资料 1993年5月～1995年4月接受药物流产1268例,失败124例。根据住院病历及门诊登记整理临床     

药流后阴道持续出血的声像学分析及临床评价

目的:探讨一种超声学参照体系以评价药物流产的临床效果。方法:对100例早孕妇女药物流产后采用B型超声波检查,前瞻性动态观察宫腔声像学变化,分析和总结药流后不同结局(完全流产vs.不全流产)的声像学规律。结果:100例对象中完全流产92例(92%),不全流产8例(8%),无1例继续妊娠。胚囊排出后依B超下宫内残留组织的形态及回声将声像图分为3型:A、B和C型。第10天有残留组织声像图存在对出血持续时间无显著性影响(P>0.05);若第15天仍有残留组织征象存在时,将对出血持续时间有显著性影响(P<0.01)。第15天完全流产者和不全流产者子宫内膜平均厚度分别为(9.5±5.0)mm和(15.7±3.1)mm,统计学上有极显著性意义(P<0.0001)。结论:B超作为1种无创伤性方法,其对药物流产的动态监测而获得的声像学规律对临床工作有着重要的指导意义。     

药物流产与手术流产比较可接受性的Meta分析

目的 评价米非司酮配伍米索前列醇药物流产与手术流产终止早期妊娠的可接受性，为非意愿妊娠妇女选择流产方法提供参考和为临床医生的临床决策提供证据。方法 检索MEDLINE、EMBASE、Cochranelibrary、CBMdisc、CNKI、VIP等6个医学数据库，手工检索12种相关杂志，并追查参考文献。由2名评价员独立筛选、评价文献和提取数据。对没有异质性的文献进行Meta分析。结果 纳入9篇文献（3565例病例）。流产前妇女认为药物流产痛苦更少（OR=466．51，95％CI：91．37～2381．88）；而手术流产更快捷（OR=0．02，95％CI：0．01～0．06）。流产后妇女对两种流产方法满意度相似，差异无统计学意义（P=0．89）；药物流产的再选择率更高（OR=2．72，95％a：2．13～3．47）；向他人推荐药物流产的比率也更高（OR=4．91，95％CI：2．16～11．16）。结论 药物流产是一种痛苦小的方法，但不如手术流产快捷，其再次选择率和推荐给他人的比率高于手术流产。药物流产与手术流产比较各有利弊，二者的满意度相似，不能相互代替。     

Contraception after medical abortion

OBJECTIVES: This study's objectives were to examine current evidence on contraception after abortion and to formulate guidelines for the use of different contraceptives after medical abortion based on current evidence. METHODS: This study was based on review of published literature and guidelines on postabortion use of contraception. RESULTS: Contraception needs to be initiated early following a first-trimester abortion. Postabortion family planning is an integral part of comprehensive abortion care. Concurrent contraception with surgical abortion has been found to be practical and effective, with high contraception usage following abortion. Most methods can be safely used following medical abortion and can be initiated either on the day of misoprostol administration (oral pills, condoms and injectable contraceptives) or after the next menstrual cycle (intrauterine device and sterilization). CONCLUSION: With proper precautions, almost all contraceptive methods can be effectively used following medical abortion.     

Women's perceptions on medical abortion

The reasons why women choose medical abortion vary in different countries. In most countries, the most common reasons for choosing medical abortion are as follows: (a) avoidance of surgery or general anesthesia; (b) perception that it is safer; and (c) perception that it is more natural than a surgical procedure. In most studies, over 80% of women who chose medical abortion found it acceptable and would choose the same method again if they needed another abortion in the future. They would also recommend this procedure to other women who need an abortion. In selected women, the administration of misoprostol at home was also acceptable. The acceptability of medical abortion may decrease with increasing gestational age of pregnancy, failure of medical abortion, prolonged bleeding and high levels of discomfort and anxiety during the abortion procedure. There was no significant difference in the emotional responses or incidences of psychiatric morbidity between women undergoing medical and women undergoing surgical abortion.     

剖宫产术后药物流产失败的影响因素分析

目的：对剖宫产术后应用药物终止妊娠的临床效果及流产失败的影响因素进行分析。方法回顾性分析86例剖宫产术后再孕者应用药物终止妊娠的临床资料,将患者根据终止妊娠情况分为终止妊娠成功组（56例）和终止妊娠失败组（30例）,对比两组患者临床资料存在的差异。结果56例终止妊娠成功率为65．12％,30例终止妊娠失败率为34．88％。经单因素及多因素分析显示：妊娠次数（t＝－6．3307,P＝0．000,OR＝2．2677,95％CI＝1．2653～4．7762）、停经时间（t＝－5．5174,P＝0．000,OR＝3．6371,95％CI ＝1．8873～8．9321）、胚囊最大径线（t ＝－21．4629,P ＝0．000,OR ＝2．2689,95％CI ＝1．2931～4．5574）、子宫后位百分率（χ2＝14．2356,P＝0．000,OR＝3．4642,95％CI＝1．7432～9．8873）、胚芽百分率（χ2＝4．5458,P＝0．033, OR＝3．6721,95％CI＝1．9832～11．8732）及盆腔炎发病率（χ2＝8．5831,P＝0．003,OR＝3．4571,95％CI＝2．0412～10．6532）在两组间差异显著,是剖宫产术后应用药物终止妊娠的主要影响因素。结论剖宫产后应用药物终止妊娠的失败率较高,且妊娠次数、停经时间、胚囊最大径线、子宫后位百分率、胚芽百分率及盆腔炎发病率均为导致终止妊娠失败的影响因素。     

Frequently asked questions about medical abortion

The development of methods of inducing abortion medically (nonsurgically) has created alternative options to make abortion available to women in a variety of health-care settings. Medical abortion is induced with a regimen of mifepristone followed by a prostaglandin analogue. Since its first introduction in the late 1980s, the regimen has undergone some modifications based on research evidence, and, in many countries, clinicians are using regimens that may differ from the one that has been licensed. This causes confusion among providers, also because only a few countries have developed national guidelines for the provision of medical abortion. We approached health care personnel providing abortion services in various countries and asked them to send us questions that they, or their colleagues, might have concerning the clinical practice of medical abortion in the early first trimester (up to 63 days since the first day of the last menstrual period). These questions were sent to experts representing the fields of biomedical and clinical research, clinical practice and family planning, who conducted literature reviews so that, whenever possible, the answers could be based on existing evidence. A consensus meeting was held in Bellagio, Italy, between November 1 and 5, 2004, to review the questions and to discuss the answers. The aim of this article is to provide a brief overview of some of the questions asked and the answers discussed.     

The pharmacokinetics and different regimens of misoprostol in early first-trimester medical abortion

Misoprostol is a synthetic prostaglandin E(1) analogue that is commonly used for medical abortion. It can be given orally, vaginally and sublingually. A pharmacokinetic study has shown that sublingual misoprostol has the shortest onset of action, the highest peak concentration and the greatest bioavailability among the three routes of administration. Earlier clinical trials have shown that vaginal misoprostol is superior to oral misoprostol when combined with mifepristone for early first-trimester medical abortion. Recent studies on the clinical efficacy of sublingual misoprostol have demonstrated that it is as effective as vaginal misoprostol. Further studies are required to determine the optimal dose and route of administration of misoprostol that can give the highest complete abortion rate, lowest ongoing pregnancy rate and least side effects.     

广东省2005-2012年医疗机构死因报告质量分析

目的评估广东省医疗机构死因报告质量,为改进质量和提高数据利用提供依据。方法资料来源于“中国疾病控制信息系统——死因登记报告信息系统”广东省2005-2012年网络报告数据,应用描述性流行病学方法,采用县区报告率、单位报告率、报告及时率、审核率、审核及时率、死因编码错误率、医疗机构死亡报告占人群死亡总数比例、县及以上医疗机构死亡报告占医院总死亡比例等指标,对广东省2005-2012年及各地市2012年死因网络报告质量进行评价分析。结果2005--2012年,广东省死因网络报告数从2005年的35361例增长到2012年的172704例,年报告死亡率从38．65／10万逐年上升到164．55／10万（按常住人口测算）,县区报告率从88．40％上升到100．00％,县以上医疗机构单位报告率从39．40％上升到69．30％,乡镇卫生院／社区医院的单位报告率从14．24％提升到34．70％;县及以上医疗机构报告及时率从55．25％（2007年）提高到85．19％（2012年）,疾控机构的报卡审核率均维持较高水平（94．94％～99．96％）,审核及时率从79．90％（2006年）提高到97．56％（2012年）,而死因编码错误率从36．62％（2005年）下降到8．59％（2012年）。2012年全省户籍死亡网络报告数占全省户籍死亡总数的比例为27．33％,县及以上医院死亡报告数占医院总死亡数的比例为49．46％。2012年县及以上医疗机构报告率以珠海市（100．00％）、东莞（90．91％）和广州（83．80％）较高,另有6市低于60％;乡镇卫生院／社区医院的单位报告率以江门（89．66％）、广州（78．73％）、深圳（73．17％）较高,另有11个地市低于20％;死因编码错误率以肇庆（2．61％）、珠海（5．04％）、广州（5．14％）较低,另有8个地市高于10％;网络报告死亡数占同期总死亡数的比例以珠海（95．23％）、江门（91．09％）、广州（75．60％）和东莞（65．09％）较高,其余17市均低于40％。结论广东省死因网络报告质量呈现启动初期较低,2008年后逐年明显提升的特点。各地市报告水平发展极不平衡,推行全人群死因监测措施的广州、珠海、江门和东莞报告质量明显优于其余17个地市。推行全人群死因报告策略、持续开展基层技术培训、定期的工作督导和报告质量评价是全面提高报告质量的关键措施。