改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征的临床对比研究

目的 比较改良型差动直丝弓托槽与传统直丝弓托槽排齐下牙列矫治时间和牙移动特征.方法 选择符合纳入标准的患者30例,随机分成两组,分别采用以上两种托槽进行矫治.统计分析排齐下牙列矫治时间和牙移动特征.结果 (1)Tip-Edge Plus与传统直丝弓两种托槽在解除下前牙轻度拥挤时间上差异无统计学意义,但Tip-Edge Plus托槽解除中度拥挤和重度拥挤比传统直丝弓托槽快,且无论哪种托槽,拥挤度越大,排齐时间越长.(2)随着拥挤解除,尖牙间宽度和磨牙间宽度均增加.Tip-EdgePlus托槽组磨牙间宽度增加更大.(3)随着拥挤解除,下前牙唇倾度增加.两组问增加值差异无统计学意义.结论 与传统直丝弓托槽相比,Tip-Edge Plus托槽可以更快地解除中、重度拥挤,临床上应综合考虑患者的情况,选用最佳的矫治器和矫治技术.     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆牙合

目的 矫正前牙深覆牙合,是固定矫治过程中的重点,同时也是难点.这里用平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆牙合进行临床探讨.方法 63例前牙深覆牙合患者早期全天戴用上颌平面导板结合直丝弓技术矫治.结果 63例病例完全打开咬合解除深覆牙合.结论 早期利用上颌平面导板,有利于打开咬合.     

MEAW技术联合直丝弓矫治在开(牙合)、深覆(牙合)治疗中的运用

摘要:目的:研究多曲方丝弓技术联合滑动直丝弓矫治技术治疗开(牙合)、深覆(牙合),评价其临床治疗效果.方法:选取30例正畸患者,其中骨性开(牙合)6例,牙性开(牙合)15例,深覆(牙合)9例,采用多曲方丝弓技术联合滑动直丝弓矫治技术进行矫治,比较其前后X线头影测量数据.结果:30例正畸患者的治疗效果均较好.结论:MEAW技术联合直丝弓矫治在开(牙合)、深覆(牙合)治疗效果显著,疗程较短,值得临床上推广运用.     

MEAW技术联合直丝弓矫治在开(牙合)、深覆(牙合)治疗中的运用

摘要:目的:研究多曲方丝弓技术联合滑动直丝弓矫治技术治疗开(牙合)、深覆(牙合),评价其临床治疗效果.方法:选取30例正畸患者,其中骨性开(牙合)6例,牙性开(牙合)15例,深覆(牙合)9例,采用多曲方丝弓技术联合滑动直丝弓矫治技术进行矫治,比较其前后X线头影测量数据.结果:30例正畸患者的治疗效果均较好.结论:MEA...     

滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形

目的探索伴Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形的快速矫治方法.方法用滑动直丝弓矫正技术结合迷你平导对低角伴Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形17例进行矫治观察.结果与单纯滑动直丝弓技术矫治相比,平均缩短疗程5.7个月.结论滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴有Ⅲ度深覆（牙合）的错（牙合）畸形是一种快速矫治方法.     

滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴Ⅲ度深覆牙合的错畸形

目的　探索伴Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形的快速矫治方法。方法　用滑动直丝弓矫正技术结合迷你平导对低角伴Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形 1 7例进行矫治观察。结果　与单纯滑动直丝弓技术矫治相比 ,平均缩短疗程 5 .7个月。结论　滑动直丝弓技术结合迷你平导矫治伴有Ⅲ度深覆牙合的错牙合畸形是一种快速矫治方法     

直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）

[目的]探讨直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）的临床效果。[方法]选择2003年8月-2007年8月在我院就诊的前牙深覆（牙合）患者48例,安氏Ⅱ类错（牙合）1分类错牙合21例,安氏Ⅱ类11分类错（牙合）27例,前牙深覆（牙合）均在Ⅱ度以上。随机分成治疗组和对照组,每组24例。治疗组采用直丝弓技术结合平面导板打开咬合,对照组单纯采用直丝弓固定矫治器打开咬合。[结果]应用直丝弓技术结合平面导板打开咬合较单纯采用固定矫治器来打开咬合疗程短见效快,治疗组咬合完全打开时间平均（3．4±1．2）个月,对照组咬合完全打开时间平均（5．64-1．5）个月,两者打开咬合所需时间差异有显著性（P〈0．05）。[结论]直丝弓技术结合平面导板矫治前牙深覆（牙合）是一种快速有效的打开咬合的方法,在临床中值得推广应用。     

直丝弓矫治器临床失败病例总结

目的:探讨直丝弓矫治器临床矫治要点.方法:对照正常牙合标准,对15例直丝弓矫治失败病例治疗前后对比检查,分析矫治失败的原因.结果:在15例失败病例中因矫治方案设计问题的有5例,不拔牙矫治失败的2例,上下中线不一致的2例,深覆牙合未矫治的9例,支抗失控致倾倒、旋转的6例.结论:直丝弓矫治技术的实践仍必须具备方丝弓技术丰富的矫治理论和扎实的基本功.     

改良平面导板结合直丝弓矫治前牙深覆[牙合]

目的：探讨采用改良平面导板结合直丝弓固定矫治前牙深覆[牙合]的临床效果和意义。方法：选择直丝弓技术矫治21例患者的安氏Ⅱ类错[牙合]。结果：治疗后与治疗前x线头影测量值比较差异有统计意义（P〈0．05）。结论：对于水平生长型的病例，直丝弓技术配合上颌改良平面导板矫治深覆[牙合]的方法值得推广，而对于高角型的深覆[牙合]患者，应慎用前牙平面导板。     

直丝弓技术结合平面导板矫治低角型Ⅲ度深覆(牙合)的疗效观察

目的 探讨打开低角型Ⅲ度深覆(牙合)的有效方法 .方法 对40例Ⅲ度深覆(牙合)患者,分两组进行矫治.20例使用直丝弓和上颌平面导板联合治疗,20例单纯直丝弓加摇椅进行矫治.结果 与单纯直丝弓加摇椅相比,其打开咬合时间较短.到正常(牙合)时Ⅲ度深覆(牙合)患者平均(4.2±1.2)个月,而对照组打开咬合时间为(6.9±1.5)个月.结论 直丝弓技术结合平面导板矫治低角型Ⅲ度深覆(牙合)是一种稳定而有效的方法 .