支气管哮喘急性发作期患者应用孟鲁斯特的效果评价

目的 探讨孟鲁斯特在支气管哮喘急性发作期的治疗价值.方法 观察我院呼吸内科收治的40例支气管哮喘患者,随机分为两组:A组住院期间给予多索茶碱、酮替芬、雾化吸入万托林+爱全乐2mlbid、舒利迭(50/250ug)吸入bid;出院后吸入舒利迭(50/250ug)控制.B组在A组基础上加口服孟鲁斯特;出院后吸入舒利迭(50/250ug)并口服孟鲁斯特.对两组患者的临床症状、肺功能、再住院率等指标进行分析.结果 B组患者住院期间咳嗽、胸闷、呼吸困难等症状的缓解时间明显小于A组;治疗后B组患者FEV1/FVC%较A组改善更明显;B组患者的再住院率小于A组.结论 联合应用孟鲁斯特可以较快缓解哮喘症状及改善患者的肺功能,减少再住院率.     

舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床研究

目的：研究舒利迭联合布地奈德治疗老年患者重度哮喘急性发作的临床疗效。方法：选取2013年5月--2015年5月我院收治的老年重度哮喘急性发作患者96例为研究对象,随机分组,观察组和对照组各48例,对照组患者给予舒利迭治疗;观察组采用舒利迭联合布地奈德的方式治疗,对比两组患者的临床症状缓解时间和哮喘发作次数,并对比两组患者肺功能改善状况。结果：观察组的临床症状缓解时间和哮喘发作次数明显少于对照组;对比治疗后两组患者的肺功能改善状况,其中,观察组的FEV1、PEF以及FEV1/FVC与对照组相比,改善更显著;组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对老年重度哮喘急性发作患者,采用舒利迭联合布地奈德的方式治疗,临床效果显著,值得推广应用。     

罗红霉素联合少量舒利迭治疗88例支气管哮喘的观察分析

目的观察分析罗红霉素联合少量舒利迭治疗支气管哮喘的疗效.方法将88例支气管哮喘患者随机分为治疗组和对照组各44例.对照组给予对症治疗和常规用量的舒利迭,治疗组则给予口服罗红霉素联合吸入少量舒利迭,比较分析两组疗效.结果两组患者在治疗后肺功能PEF和FEV1与治疗前比较均有显著改善(P＜0.05),两组间治疗前后肺功能FEV1及PEF值比较均无显著性差异(P＞0.05);两组患者在治疗后日间症状评分和夜间症状评分均较治疗前显著减少(P＜0.05),两组之间的症状积分无显著性差异(P＞0.05).结论采用罗红霉素配合少量舒利迭治疗支气管哮喘与常规用量舒利迭的治疗效果相当,而且避免了大量激素的吸入,患者的依从性好,安全可靠,值得临床推广应用.     

丙酸氟替卡松联合氯雷他定治疗变应性鼻炎合并支气管哮喘的疗效观察

目的观察在吸入丙酸氟替卡松鼻喷雾剂的基础上联合使用氯雷他定对变应性鼻炎合并支气管哮喘的疗效观察。方法 60例轻、中度支气管哮喘患者均给予丙酸氟替卡松喷鼻及氯雷他定口服,记录鼻炎症状评分及哮喘症状评分。结果治疗前鼻炎症状评分为（4.8±1.2）分,治疗后鼻炎症状评分为（2.1±0.8）分;治疗前哮喘症状评分为（4.6±0.29）分,治疗后哮喘症状评分为（2.2±0.7）分。两组比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论在吸入丙酸氟替卡松鼻喷雾剂的基础上联合使用氯雷他定可显著提高变应性鼻炎合并哮喘的疗效。     

咳嗽变异性哮喘的临床治疗研究

目的：分析咳嗽变异性哮喘的特点,探讨采用阿斯美胶囊联合富马酸酮替芬片治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果,为临床提供参考。方法：选取84例咳嗽变异性哮喘患者,随机分为对照组和治疗组,对照组采用富马酸酮替芬片和布地奈德气雾剂进行治疗,治疗组采用富马酸酮替芬片和阿斯美胶囊联合治疗,观察两组患者的临床效果、肺功能及不良反应等。结果：对照组总有效率为71.4%,治疗组为95.2%,治疗组总有效率较对照组有显著性差异（χ2=4.286,P〈0.05）;治疗组肺功能指标改善程度明显高于对照组,具有显著性差异（P〈0.05）;两组均未发生严重的不良反应。结论：阿斯美胶囊联合富马酸酮替芬片用于治疗咳嗽变异性哮喘,可显著改善患者的肺功能,提高临床治疗的效果,且安全有效,具有一定的临床借鉴意义。     

舒利迭治疗儿童哮喘疗效观察与分析

目的:观察舒利迭治疗儿童哮喘的临床疗效,为儿童支气管哮喘治疗方案的完善提供参考依据。方法:选取支气管哮喘患儿103例,随机分为舒利迭观察组和辅舒酮对照组,治疗期间两组患儿在有急性哮喘症状时按需使用万托林气雾剂,并记录使用次数。比较两组患儿日/夜间症状评分和肺功能改善情况。结果:治疗后,舒利迭观察组53例中,显效34例,有效18例,无效1例,总有效率98.1%;辅舒酮对照组50例中,显效21例,有效21例,无效8例,总有效率84.0%,两组有效率与治疗前比较差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组与对照组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:舒利迭在改善儿童哮喘症状方面取得了肯定的疗效,是治疗儿童支气管哮喘较理想的药物。     

布地奈德联合保儿宁治疗小儿变应性鼻炎合并哮喘的临床研究

目的:观察布地奈德联合保儿宁治疗小儿变应性鼻炎合并哮喘的临床疗效。方法:选取2014年至2015年诊断为变应性鼻炎和哮喘的患儿40例,随机分为观察组和对照组各20例,对照组患儿实施布地奈德气雾剂经鼻吸入治疗方案,观察组患儿在对照组的基础上同时服用保儿宁颗粒口服治疗,疗程两个月。比较两组患儿治疗前、后变应性鼻炎、哮喘的症状变化及T细胞亚群变化。结果:两组患儿治疗后变应性鼻炎和哮喘较治疗前有明显改善(P<0.05),观察组的变应性鼻炎评分由治疗前的8.5±2.2变为2.9±1.3;对比组的变应性鼻炎评分由治疗前的8.6±1.9变为4.1±1.2,且T细胞亚群水平较治疗前观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论:布地奈德联合保儿宁治疗小儿变应性鼻炎合并哮喘临床疗效显著,值得临床推广应用。     

舒利迭治疗儿童哮喘临床观察

目的观察舒利迭治疗支气管哮喘的疗效。方法64例确诊为支气管哮喘的患者分别予舒利迭(治疗组)及辅舒酮(对照组)治疗,观察2组治疗前后PEFR、临床症状变化、不良反应。结果治疗组PEFR较治疗前明显改善(P<0.01)。治疗组治疗1,4,12周末PEFR较对照组明显增高(P<0.05);2组症状计分均明显改善(P<0.05);2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论舒利迭治疗支气管哮喘有较好的临床疗效。     

舒利迭与辅舒酮吸入治疗哮喘疗效观察

目的观察舒利迭(沙美特罗替卡松干粉吸入剂)治疗中度支气管哮喘的效果。方法把确诊为中度支气管哮喘的64例患者随机分为治疗组(32例)和对照组(32例),治疗组每日吸舒利迭2次,共24周;对照组每日吸辅舒酮2次,共24周。治疗期间两组按需使用喘乐宁气雾剂以控制症状。分别于治疗前、治疗后第1、4、8、12、24周测量肺功能(PEF、FEV1)。治疗前后测定外周血淋巴细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)。结果治疗组在治疗后第1周症状和肺功能(PEF、FEV1)即明显改善(P<0.05),CD8增加,与治疗前比较(P<0.01)。结论舒利迭治疗中度哮喘有较显著的临床效果,在控制哮喘症状、改善肺功能和增强患者免疫力方面,舒利迭较辅舒酮效果更好。     

酮替芬应用于哮喘治疗的临床效果观察

目的:探讨酮替芬治疗哮喘的临床效果。方法:选取我院2014年4月-2016年6月期间收治的114例哮喘患者作为研究对象,将其随机分为观察组(酮替芬+常规药物治疗)和对照组(常规药物治疗)各57例,比较两组患者临床症状的控制效果将其恢复情况。结果:与对照组相比,观察组患者的PEF、FEV1、FEV1%等各项指标明显更优,其治疗有效率相对更高,而不良反应发生率更低,对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在常规药物治疗哮喘的基础上,联合应用酮替芬,能够进一步提升哮喘症状的控制效果,提高治疗的有效性和安全性,其具有很高的临床应用价值。     

舒利迭联合孟鲁司特治疗重度支气管哮喘的临床研究

目的探讨舒利迭联合孟鲁司特治疗重度支气管哮喘的疗效及安全性。方法选择2011年6月——2013年6月我院收治的重度支气管哮喘患者74例,随机分为舒利迭组及联合组各37例,舒利迭组采用舒利迭治疗,50μg/250μg,2次/d,联合组在此基础上联合孟鲁司特治疗,10 mg/次,1次/晚,疗程为3个月,疗程结束时进行疗效的评价。比较两组治疗前后哮喘症状评分、肺功能,哮鸣音改善及不良反应情况。计量资料采用t检验,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗4周、8周时,联合组哮喘症状评分[(1.7±0.8)、(1.1±0.6)分]明显低于舒利迭组[(2.2±0.9)、(1.7±0.9)分],差异有统计学意义(P0.05)。治疗后FVC、FEV1、PEF舒利迭组[(82.1±16.7)%、(79.6±10.2)%、(66.3±10.7)%]、联合组[(93.2±16.9)%、(87.0±12.5)%、(79.3±9.4)%]均比治疗前舒利迭组[(72.6±17.4)%、(76.6±11.2)%、(58.9±15.8)%]和联合组[(73.4±21.6)%、(79.7±12.8)%、(59.2±15.6)%]明显改善,但联合组改善程度优于舒利迭组,差异有统计学意义(P0.05)。舒利迭组所有患者无明显不良反应发生,联合组有2例出现声音嘶哑,经对症处理后消失。结论舒利迭联合孟鲁司特具有协同增效作用,可较快的控制重度哮喘的临床症状,改善肺功能,且安全可靠,这为难治性哮喘提供了一个新的治疗途径。     

酮替芬和孟鲁司特治疗支气管哮喘的疗效比较

目的：通过对酮替芬与孟鲁司特治疗支气管哮喘疗效进行比较,以期为今后该疾病临床治疗有效用药提供参考。方法：采取随机选择法,选择本院2014年12月至2015年12月一年时间所收治的80名支气管哮喘患者作为研究对象,随后通过随机数表法将他们均分为实验组与对照组,每组40例患者。两组支气管哮喘患者临床治疗中均施以舒利迭,不同之处在于中实验组在此基础上加用孟鲁司特,而对照组则加用酮替芬,随后经过相同疗程治疗后对两组患者哮喘控制测试评分以及不良反应发生率进行比较,以此探究这两种药物在支气管哮喘临床治疗中的疗效。结果：通过本次对80例支气管哮喘患者研究发现：①哮喘控制测试评分对比中,实验组患者治疗后评分为23.85±0.62,而对照组则为20.12±0.53,明显前者优于后者;②不良反应发生率对比中,经统计可知实验组结果为12.5%（5/40）,而对照组则为35%（14/40）,前者要低于后者。结论：通过笔者本次研究发现,在临床治疗支气管哮喘之中采取孟鲁司特施治不但能够取得更好的疗效,并且不良反应发生率也低于酮替芬,因而该药物值得在临床治疗中大力推广。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月~2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组(P<0.05)。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效分析

目的：分析西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效。方法将我院2012年1月～2013年1月期间收治的80例支气管哮喘患者随机分为2组,即观察组40例,对照组40例。对照组患者在常规治疗的基础上行单纯的舒利迭治疗,观察组患者在常规治疗的基础上行西替利嗪联合舒利迭治疗。分别评价2组患者的临床治疗效果,同时监测并统计2组患者临床症状及体征消失时间。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92.5%,对照组为80%,2组比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者喘息、呼吸困难、咳嗽及双肺啰音消失平均时间均短于对照组（P＜0.05）。结论西替利嗪联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床疗效显著,能加快患者临床症状及体征的改善时间,值得临床推广与应用。     

孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘疗效分析

目的探讨孟鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘的临床效果及毒副作用。方法将支气管哮喘患者60例随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组给予舒利迭吸入,治疗组给予孟鲁司特钠联合舒利迭治疗,治疗后比较两组肺功能指标变化情况,哮喘控制率及不良反应。结果治疗组有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平均高于治疗前水平,差异有统计学意义（P〈0．05）。两组治疗后FEV1、PEFR和FVE水平比较,治疗组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。在联合治疗过程中两组均未见明显的药物不良反应。结论盂鲁司特钠联合舒利迭治疗支气管哮喘,疗效显著且无明显不良反应。     

孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效比较

目的：比较孟鲁司特联合舒利迭和单用舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘的疗效和安全性。方法：将72例咳嗽变异性哮喘患者按随机数字表法分为两组,对照组36例单用舒利迭吸入,治疗组36例在此基础上加孟鲁司特口服,两组疗程均为8周。观察两组的临床疗效及肺功能变化。结果：治疗后两组的FEV1%pred、PEF%pred及咳嗽症状评分均较治疗前均显著改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而治疗组较对照组改善更显著（t=2.6380、2.2572、3.6836,P〈0.05）。治疗组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（字2=4.5714,P〈0.05）。结论：口服孟鲁司特钠联合吸入舒利迭治疗咳嗽变异性哮喘,比单用舒利迭起效快、疗效高,且不增加不良反应。     

舒利迭长期治疗哮喘的临床观察

目的观察舒利迭复合制剂长期治疗中重度哮喘的疗效。方法将65例中、重度哮喘患者随机分为治疗组33例和对照组32例。治疗组吸入舒利迭治疗,对照组吸入辅舒酮治疗,疗程6个月。结果治疗后喘息发作次数和每次发作持续时间较治疗前明显改善,且治疗组优于对照组。结论舒利迭复合制剂中的两组药物有互补作用,协同效应,减少用药量的同时也可减少不良反应,值得推广。     

沙美特罗替卡松干粉剂与单纯丙酸氟替卡松气雾剂吸入治疗儿童哮喘的对比分析

目的 观察沙美特罗替卡松干粉剂（舒利迭）与单纯丙酸氟替卡松气雾剂（辅舒酮）吸入治疗小儿哮喘的临床疗效差别.方法 选择2004年1月至2005年6月门诊及住院的哮喘儿童60例,分治疗组30例,选用舒利迭吸入;对照组30例,选用辅舒酮吸入.对2组进行临床疗效的评估.结果治疗组的PEF、β2-受体激动剂的使用揿数,对疗效的自我评估在治疗第1周即有显著改善,并且在以后的治疗中得到持续改善.结论 舒利迭较单纯辅舒酮吸入治疗能较好地控制并改善哮喘的症状.     

保儿宁联合布地奈德治疗小儿变应性鼻炎并哮喘效果观察

目的分析保儿宁联合布地奈德同步治疗小儿变应性鼻炎并哮喘的疗效及安全性。方法选取2015年7月—2016年7月诊疗的88例小儿变应性鼻炎并哮喘患儿,随机分为研究组和对照组各44例,对照组行布地奈德治疗,研究组行布地奈德联合保儿宁治疗,比对两组治疗后哮喘症状与鼻炎症状评分、T淋巴细胞亚群以及不良反应情况,数据进行统计学分析,P0.05为差异有统计学意义。结果治疗后研究组哮喘症状与鼻炎症状评分均低于对照组(t=6.015、9.258,均P0.05),T淋巴细胞亚群得分均优于对照组(均P0.05),不良反应总发生率4.54%少于对照组43.18%(χ~2=18.075,P0.05),差异均有统计学意义。结论小儿变应性鼻炎并哮喘行布地奈德联合保儿宁治疗可改善哮喘症状与鼻炎症状,且不良反应少,药物安全性高,值得推广。     

79例成人支气管哮喘合并过敏性鼻炎的临床分析

目的 探讨0.5%呋麻滴鼻液联合布地奈德喷雾剂对支气管哮喘合并过敏性鼻炎患者的治疗效果.方法 对79例成人支气管哮喘合并过敏性鼻炎的患者随机分为治疗组40例及对照组39例,对照组给予0.5%呋麻滴鼻液滴鼻,同时加服酮替芬.治疗组在上述治疗的基础上应用布地奈德鼻喷雾剂治疗,疗程8周,分析两组患者过敏性鼻炎体征评分、哮喘控制评分、血清IgE、呼气峰流速(PEFR)及第1秒用力呼气容积(FEV1)的变化.结果 治疗组治疗后过敏性鼻炎体征评分、哮喘控制评分较对照组明显改善,P<0.05.治疗组治疗后血清IgE、PEFR及FEV1的改善亦优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 0.5%呋麻滴鼻液联合布地奈德喷雾剂对支气管哮喘合并过敏性鼻炎患者的治疗效果明显.