热淋清颗粒治疗男性非淋菌性尿道炎60例

目的评价热淋清颗粒治疗男性非淋菌性尿道炎的疗效。方法将120例非淋菌性尿道炎患者随机分为治疗组60例（热淋清颗粒＋司帕沙星片）和对照组60例（司帕沙星片）分别治疗，并比较两组疗效。结果治疗组与对照组的临床有效率分别为93．3％和73.3％（P〈0．05）。结论热淋清颗粒联合司帕沙星片治疗非淋菌性尿道炎优于单用司帕沙星片。     

三种喹诺酮类药治疗女性非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的：探讨三种喹诺酮类药治疗女性非淋菌性尿道（宫颈）炎的经济成本。方法：选择60例女性非淋菌性尿道（宫颈）炎患者，随机分为3组，分别给予左氧氟沙星（A组）、加替沙星（B组）、司帕沙星（C组）治疗。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行评价。结果：A组、B组、C组所需药品成本分别是72．24，111．16，133．00元。有效率分别是85．00％，86．36％，88．89％。结论：根据药物经济学成本-效果分析，左氧氟沙星是治疗女性非淋菌性尿道（宫颈）炎的最佳药物。     

司帕沙星联用阿奇霉素治疗顽固性支原体性非淋菌性尿道炎

目的：探讨司帕沙星与阿奇霉素联用治疗因解脲支原体感染引起的顽固性反复发作非淋菌性尿道炎的疗效。方法：选用2004年1月～2005年6月。因非淋菌性尿道炎复发到我院皮肤性病专科就诊的患者164例，随机分为3组：司帕沙星组：司帕沙星0．2g，qn，po，疗程14d；阿奇霉素组：阿奇霉素0．5g，qd，po，疗程14d；联合用药组：司帕沙星0．2g，qn，＋阿奇霉素0．5g，qd，疗程14d；进行临床疗效观察；结果：3组患者临床有效率分别是84．9％，85．7％，96．7％；痊愈者随访复发率分别为7．9％，5．8％，2．0％。司帕沙星组、阿奇霉素组与联合用药组相比差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：司帕沙星与阿奇霉素联合应用治疗顽固性支原体性非淋菌性尿道炎疗效显薯、安全、服用方便．是一种合理的治疗方法。     

国产司帕沙星治疗急性呼吸道感染的多中心临床对照试验

司帕沙星（ｓｐａｒｆｌｏｘａｃｉｎ）是一广谱长效的新型氟喹诺酮类抗菌药。本试验采取多中心随机对照方法，评价了司帕沙星治疗呼吸系统感染的有效性与安全性，选用环丙沙星为对照。两组共治疗患者１２４例，其中司帕沙星组６５例，环丙沙星组５９例。结果显示：司帕沙星对呼吸系统感染的疗效明显优于环丙沙星，统计学有显著性差异（Ｐ＝ ０．０３３），司帕沙星组与环丙沙星组的有效率分别为９２．３％ 和８３．１％ ；两组清除率分别为９２％ 和７８．３％ ；不良反应发生率分别为７．７％ （５／６５）和１３．６％ （８／５９）。试验表明：司帕沙星是一抗菌谱广、抗菌活性强、临床疗效好、不良反应发生少而轻微、服用方便的抗菌药物，对呼吸系统感染疗效肯定确切。     

司帕沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染27例

目的:评价司帕沙星治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的临床疗效.方法:将55例患者随机分为两组.治疗组27例,口服司帕沙星200～300 mg,1次/d;对照组28例,口服阿奇霉素250 mg,1次/12 h.疗程7～14 d.结果:司帕沙星组与阿奇霉素组有效率分别为88.9%和92.9%,痊愈率分别为85.2%和82.1%,病原菌清除率分别为92.6%和92.9%,不良反应发生率分别为3.7%和7.1%,两组疗效无显著性差异(P＞0.05).结论:司帕沙星与阿奇霉素治疗女性非淋菌性泌尿生殖道感染的疗效和安全性相似.     

司帕沙星治疗细菌性感染的临床疗效

评价国产司帕沙星治疗细菌性感染的临床疗效。８０例呼吸道、泌尿道和肠道、胆道的细菌性感染病例,随机分成两组,分别用司帕沙星（０．２ｇ每天口服１次）和乳酸环丙沙星（２５０ｍｇ静脉滴注每天２次）治疗。另一开放组２０例仅用司帕沙星治疗,疗程６ｄ。结果,司帕沙星治疗组和开放组总有效率为９２．５％和９０％,而环丙沙星治疗组为８２．５％。两组之间有效张细菌的清除率的差异有显著性（Ｐ〈０．０５）。提示司帕沙星治疗细菌性感染疗效高,不良反应轻,服用方便。     

莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的药物经济学分析

目的探讨莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的经济效果。方法采用随机、开放、平行对照试验设计。选择泌尿道感染病例195例。其中可评价病例176例,莫西沙星组（治疗组）90例,给予莫西沙星400mg,1日1次,疗程为14d;司帕沙星组（对照组）86例,给予司帕沙星200mg,1日1次,疗程为14d。对莫西沙星与司帕沙星治疗泌尿道感染的疗效,不良反应,应用药物经济学成本-效果分析方法进行评价。结果莫西沙星组临床总有效率97．8％,司帕沙星组91．9％,两组的细菌清除率分别为96．7％和94．2％,不良反应发生率分别为7．78％和9．30％。两组比较均无显著性差异（P〉0．05）;成本-效果比分别为4．16和1．72（P〈0.01）。结论司帕沙星组治疗方案是治疗泌尿道感染的较佳方案。     

司帕沙星治疗非淋菌性泌尿生殖道炎30例

目的:评价司帕沙星治疗非淋菌性泌尿生殖道炎的疗效及安全性.方法:患者 60例,其中口服司帕沙星组 (治疗组 )30例, 200～ 300 mg/次, 1次 /d;口服阿奇霉素组 (对照组 )30例, 250～ 1 000 mg/次, 1次 /d.疗程均为 7～ 14 d.结果:治疗组和对照组有效率分别为 90. 0%和 86.7%,痊愈率分别为 83.3%和 80.0%,病原菌清除率分别为 90.0%和 86.7%,不良反应发生率为 3.33%和 6.67%.经统计学处理无显著差异 (P > 0.05).结论:司帕沙星治疗非淋菌性泌尿生殖道炎安全、有效.     

司帕沙星与克拉霉素随机对照治疗非淋菌性泌尿生殖道炎50例

评价司帕沙星治疗非淋菌性泌尿生殖道炎的有效性。方法：采用随机对照方法，以克拉霉素为对照，共治疗患者５０例，司帕沙星组２６例，ｐｏ，２００－３００ｍｇ，ｑｄ；克拉霉素组２４例，ｐｏ，２５０ｍｇ，ｑ１２ｈ。疗程７－１４ｄ。结果：司帕沙星组与克拉霉素组有效率分别为９２．３％和９１．７％，痊愈率分别为８４．６％和８３．３％，病理原菌清除率分别为９２．３％和９５．８％，不良反应发生率分别为３．８５％和８．３     

奥平栓治疗尖锐湿疣的临床观察

目的：探讨奥平栓治疗尖锐湿疣的疗效。方法：对５０例尖锐湿疣的患者经一疗程的奥平栓治疗后分单纯奥平组（Ｅ组），奥平栓联合电灼组（Ｆ组），电灼组（Ｇ组）进行第二疗程治疗，观察其复发情况。结果：对于部分粟粒型尖锐湿疣（若病灶范围小），单纯用奥平栓治疗２个疗程，即可达到治愈的目的，复发率为２１％；奥平栓联合电灼治疗效果最好，复发率最低（７．７％），但与Ｅ组比较无统计学意义，Ｐ〉０．０５；单纯电灼治疗效果差     

司帕沙星治疗非淋菌性尿道炎108例

观察了司帕沙星治疗非淋菌性尿道炎108例的临床疗效,结果表明,司帕沙星疗效确切、服用方便.     

4种抗生素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的:评价4种口服抗生素治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎(NGU)的成本-效果。方法:收集口服国产阿奇霉素与司帕沙星、进口阿奇霉素与司帕沙星治疗NGU的临床资料,进行成本-效果分析。结果:国产阿奇霉素与司帕沙星、进口阿奇霉素与司帕沙星治疗NGU的治愈率分别为89.6%与83.2%、95.5%与88.3%;成本-效果比分别为39与139、140与220。结论:国产与进口阿奇霉素、国产与进口司帕沙星均能有效治疗NGU,但国产阿奇霉素的成本-效果优于国产司帕沙星,进口阿奇霉素的成本-效果亦优于进口司帕沙星。     

左氟沙星与司帕沙星口服治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的成本-效果分析

目的 :评价口服左氟沙星与司帕沙星治疗非淋菌性尿道 (宫颈 )炎 (NGU )的成本 -效果。方法 :采用循证医学的方法收集临床资料 ,应用药物经济学的成本 -效果分析法对口服左氟沙星与司帕沙星治疗NGU进行评价。结果 :左氟沙星与司帕沙星治疗NGU的治愈率分别为71 16 % (62 00 % ,80 32 % )、81 69 % (78 71 % ,85 21 % ) ,C/E分别为2 29、2 71 ,ΔC/ΔE为5 57。结论 :虽然司帕沙星疗效优于左氟沙星 ,但成本 -效果分析表明 ,左氟沙星更具成本 -效果优势。     

吉米沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎疗效观察

目的:观察吉米沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎的疗效。方法:沙眼衣原体(CT)和/或解脲支原体(UU)引起的非淋菌性尿道(宫颈)炎患者80例,口服吉米沙星320mg,每日1次,连服7d,停药7d复查。结果:有效率95.00%(76/80),痊愈率88.75%(71/80),CT和UU清除率分别为96.36%(53/55)和94.23%(49/52)。结论:吉米沙星治疗非淋菌性尿道(宫颈)炎疗效较好。     

新喹诺酮类抗菌药司帕沙星随机对照治疗呼吸系统感染的临床研究

司帕沙星（ｓｐａｒｆｌｏｘａｃｉｎ,ＳＰＬＸ）是一新喹诺酮类抗菌药物。本试验采取随机对照方法,评价了司帕沙星治疗呼吸系统感染的有效性与安全性,选用氧氟沙星为对照。两组共治疗患者８０例,每组各４０例。结果显示,司帕沙星组与氧氟沙星组有效率分别为８７．５％和８５％,细菌清除率分别为８６．１％与８６．１％,不良反应发生率分别为７．５％和１０％,以上结果统计学均无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。司帕沙星与氧氟沙星等６种抗菌药物的体外抗菌活性比较显示,司帕沙星对革兰氏阳性菌的ＭＩＣ９０值≤０．２５ｍｇ／Ｌ,体外抗菌活性高于氧氟沙星;对大多数革兰氏阴性菌具有良好的体外抗菌活性,与氧氟沙星相似。试验表明,司帕沙星是一个高效、安全的抗菌药物,治疗呼吸系统感染疗效肯定。     

司帕沙星与氧氟沙星治疗沙眼衣原体性尿道炎(宫颈炎)临床疗效对比观察

评价国产司帕沙星与氧氟沙星随机对照治疗沙眼衣原体性尿道炎（宫颈炎）７３例的临床疗效及不良反应。司帕沙星组３４例,剂量０．２～０．４ｇ,每日１次,５～１０ｄ;氧氟沙星组３９例,剂量０．３ｇ,每日２次,５～１０ｄ。两组临床治愈率分别为８８．２％和４３．６％,有非常显著差异性（Ｐ＜０．０１）。其不良反应发生率分别为５．９％和５．７％,无显著差异（Ｐ＞０．０５）。提示国产司帕沙星治疗沙眼衣原体性尿道炎（宫颈炎）安全有效。     

生殖道沙眼衣原体感染176例治疗效果观察

目的 比较在治疗176例女性生殖道沙眼衣原体感染时使用阿奇霉素及司帕沙星的效果。方法 选择176例经聚合酶链式反应(PCR)检测临床确诊为衣原体感染患者，随机分成年龄、病程大致相同的两组。治疗组空腹单次口服阿奇霉素1．0g；对照组口服司帕沙星(Sparfloxacin)0．1g，每日2次；服用10天后复查。结果 176例中153例有效，但患者服用阿奇霉素的不良反应较司帕沙星轻。结论 阿奇霉素和司帕沙星在治疗女性生殖道沙眼衣原体感染均疗效确切。阿奇霉素服用方便，不良反应少而轻，优势明显。     

阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋茵性尿道（宫颈）炎的成本-效果分析

目的：探讨阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎（NGu）的成本-效果。方法：采用药物经济学原理对3种治疗方案进行成本-效果分析。结果：阿奇霉素、罗红霉素、克拉霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的有效率分别为72．55％、71．48％、73．16％;成本-效果比（C／E）分别为2．19、2．57和4．24。结论：通过药物经济学的分析,阿奇霉素治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎在3种治疗方案中更具成本-效果优势。     

壳聚糖宫颈抗菌膜与甲磺酸帕珠沙星联用对患者非淋菌性宫颈炎的临床疗效及其安全性评价

目的:评价壳聚糖宫颈抗菌膜与甲磺酸帕珠沙星联用对患者非淋菌性宫颈炎的临床疗效及其安全性。方法:选取2012年9月—2015年6月期间收治的非淋菌性宫颈炎患者100例资料,依据治疗方法的不同将其分为联合组和对照组,每组50例;对照组患者给予多西环素片口服治疗,联合组患者在对照组治疗基础上加用壳聚糖宫颈抗菌膜与甲磺酸帕珠沙星联用治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和不良反应发生率的差异。结果:联合组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05);治疗期间两组患者不良反应的发生率经组间比较其差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用多西环素片与壳聚糖宫颈抗菌膜和甲磺酸帕珠沙星联用治疗非淋菌性宫颈炎患者的临床疗效优于单用多西环素片的疗效,但三药联用的安全性尚待进一步观察。     

司帕沙星联合α-受体阻滞剂治疗ⅢB型前列腺炎116例

目的观察α-受体阻滞剂和司帕沙星联合治疗ⅢB型前列腺炎的疗效。方法将116例患者随机分为两组,治疗组59例口服特拉唑嗪2 mg,每晚1次,同时服用司帕沙星0.1 g,2次/d;对照组57例仅服用相同剂量的特拉唑嗪。两组疗程均为4周,根据患者服药前后美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)的变化情况进行疗效评定。结果治疗组和对照组总有效率分别为81.36%和36.84%(P<0.05),治疗组治疗后NIH-CPSI评分变化较对照组明显(P<0.05)。结论司帕沙星联合特拉唑嗪治疗ⅢB型前列腺炎疗效显著。