社区护理干预对2型糖尿病患者的影响

目的观察社区护理干预对2型糖尿病(T2DM)患者的影响。方法将社区T2DM患者随机分为干预组85例和对照组40例,对照组常规应用糖尿病药物治疗及糖尿病知识教育,干预组在对照组基础上增加社区护理干预,并随访观察6个月后糖化血红蛋白水平及并发症、遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖百分率。结果干预前两组糖化血红蛋白水平及并发症、遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖百分率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。社区护理干预后,干预组患者糖化血红蛋白水平显著低于干预前(P<0.01),也显著低于对照组(P<0.01);干预组并发症发生率显著低于干预前(P<0.01),也显著低于对照组(P<0.01);干预组6个月内入院率显著低于对照组(P<0.01);干预组遵医嘱用药、合理饮食、合理运动及自我监测血糖百分率均显著高于干预前(P<0.01),也显著高于对照组(P<0.01)。结论社区护理干预可提高T2DM患者遵医嘱用药、合理饮食、合理运动、自我监测血糖的百分率,降低糖化血红蛋白水平、并发症发生率及入院率,有利于T2DM患者治疗效果的改善。     

对社区慢性病患者实施行为和认知干预的疗效观察

目的分析并评价对社区慢性病患者实施行为及认知干预的效果。方法将我院收治本社区74例患者随机分成观察组与对照组各36例,对照组患者按所患疾病给予常规降糖、降压及调脂治疗,同时控制饮食、适度运动;观察组在上述治疗基础上对患者实施行为与认知干预。结果经治疗并实施干预后,观察组患者的血压、LDL-C及HbA1c的复查率与达标率、按时复诊率,高血压与高血脂患者遵医嘱服药率均优于对照组,两组比较差异显著(P<0.05或P<0.01),均具有统计学意义。两组糖尿病患者遵医嘱服药率比较未见明显差异(P>0.05),无统计学意义。结论对社区的糖尿病、高血压以及血脂异常患者在实施常规药物治疗的情况下给予行为认知干预的具有理想的疗效。     

家庭医生签约服务对社区糖尿病患者家庭管理的效果评价

目的: 探讨在家庭医生签约服务下对社区糖尿病患者家庭管理的效果.方法: 将240例在册管理的社区糖尿病患者随机分为对照组120例,平均年龄为(63.93±7.26)岁;观察组120例,平均年龄为(66.67±8.33)岁.对照组常规管理干预,观察组接受家庭医生签约服务在常规管理干预基础上增加家庭管理干预.结果: 干预后观察组在糖尿病自我管理(包括糖尿病知识、饮食管理、运动管理、药物管理、遵医行为、血糖控制)水平有明显提高(P<0.05);血糖和血脂控制均有明显改善(P<0.05).结论: 家庭医生签约服务下对社区糖尿病患者家庭管理效果明显,值得家庭医生在社区糖尿病管理上推广应用.     

对出院的2型糖尿病患者进行家庭护理管理的效果观察

目的对出院的2型糖尿病患者进行家庭护理管理,同时了解这种家庭护理管理的效果。方法选取在我院确诊并已经出院的2型糖尿病患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45人。对照组采用常规治疗方法,不进行家庭护理管理;观察纽在进行常规治疗的基础上,要给与家庭护理管理,像是制定糖尿病患者专属的饮食处方、在运动和遵照医嘱服药的处方上进行管理。结果观察组患者在饮食的控制、进行有规律的锻炼和遵照医嘱服药方面以及各项生化指标都高于对照组,其差异也具有统计学意义（P〈O．05,P〈O．01）。结论对于已经出院的2型糖尿病患者进行家庭护理管理,可以更好地控制患者病情,减轻患者的病痛,是生命安全具有保障。     

延续性护理在老年糖尿病患者中的应用效果

目的研究引入延续性护理对社区老年糖尿病患者中的遵医嘱用药、体育锻炼、饮食控制的应用效果。方法选择确诊为糖尿病并在我院接受治疗的老年患者116例,随机分为延续性护理组和对照组,每组均为58例患者,对照组仅给予一般常规护理干预,延续性护理组除给予一般护理干预,还给予了延续护理干预。6个月后统计比较分析两组患者遵医嘱用药、规律体育锻炼及饮食控制情况。结果延续性护理组患者在遵医嘱用药、规律体育锻炼及饮食控制情况分别为52例(89.7%)、42例(72.4%)、44例(75.9%),而对照组分别为30例(51.7%)、24例(41.3%)、21例(36.2%),各项指标比较均存在显著性差异(P<0.05)。结论延续性护理有助于促进老年糖尿病患者的治疗依从性的提升,值得临床护理推广。     

综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者遵医行为的影响

目的探讨综合护理干预对慢性肾功能衰竭患者遵医行为的影响。方法选取2016年1月至2017年3月本院收治的180例慢性肾功能衰竭作为研究对象,根据随机原则分为对照组(n=90例)和观察组(n=90例),对照组90例采取常规肾内科护理,观察组90例在肾内科常规护理基础上予以综合护理干预,比较两组患者在遵医嘱服药、合理控制饮食、按时血液透析等方面的遵医行为。结果对照组及观察组遵医嘱服药依从率分别为46.67%(42/90)、93.33%(84/90);合理控制饮食依从率分别为62.22%(56/90)、95.56%(86/90);按时血液透析依从率分别为42.22%(38/90)、73.33%(66/90);经χ2检验,观察组患者在遵医嘱服药、合理控制饮食、按时血液透析等方面的遵医行为均显著优于对照组,均有P<0.05。结论在慢性肾功能衰竭患者中施以综合护理干预,可有效提高患者的遵医行为,对提高治疗效果具有十分重要的意义。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响分析

目的探讨社区护理干预对糖尿病患者遵医行为及血糖控制情况的影响。方法选取2012年11月~2013年11月本院收治的糖尿病患者75例进行研究,随机分为两组,均常规服用降糖药物,对照组37例实施常规的健康教育及护理,观察组38例在常规健康教育及护理的基础上实施社区护理干预,比较两组遵医率、出院时及随访结束血糖控制情况。结果观察组复查、饮食、服药、自我监测及运动的遵医率与对照组比较较高(P0.05)。两组随访结束时空腹血糖及餐后2h血糖均低于出院时,但是观察组差异有统计学意义(P0.05),随访结束时观察组空腹血糖及餐后2h血糖均低于对照组(P0.05)。结论社区护理干预能使糖尿病患者的遵医率提高,控制血糖效果较好,可以推广应用。     

护理干预对门诊糖尿病患者生活行为的影响研究

目的 探讨护理干预对门诊糖尿病患者生活行为的影响.方法 将120例门诊糖尿病患者分为观察组和对照组,对照组不实施任何护理干预,观察组予以饮食控制、规律运动、遵医治疗护理干预,8个月后,对干预效果实施评价.结果 观察组的饮食控制、规律运动、遵医治疗监测指标均高干对照组(P＜0.005),有显著性差异.结论 对糖尿病患者生活行为实施护理干预,能有效地控制病情,提高生存质量.     

院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响

目的：探讨院外家庭干预对老年高血压患者遵医行为及血压控制的影响。方法：选择2008年10月～2010年10月于本院住院治疗后出院的高血压患者160例,随机分为研究组与对照组各80例,研究组患者出院后给予常规健康教育及家庭护理干预,对照组患者仅出院时给予常规护理健康教育,出院后每个月1次,随访1年,观察两组患者1年内遵医行为及血压控制情况。结果：研究组遵医嘱按时服药、定时检查、坚持适当运动锻炼、自我心理调整的患者比例明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,两组遵医嘱进行饮食控制的患者比例差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者1年后随访血压控制良好,收缩压舒张压均明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,结论：院外家庭护理干预可提高老年高血压患者遵医嘱行为,可更好地控制血压水平,提高生活质量,减少并发症。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响研究

目的 分析社区护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响.方法 选取2007年8月-2012年8月收治的糖尿病患者200例,分为护理组和对照组.护理组采用社区护理干预方式加强出院后的护理;对照组不行特殊护理.对两组患者均随访18个月,比较两组患者遵医行为效果和血糖控制情况.结果 在合理饮食、加强运动、自我血糖监测、用药依从、定期检查几项指标上,护理组遵医行为患者比率均明显更高;护理组患者血糖控制疗效优于对照组.结论 社区护理干预在糖尿病患者遵医行为中具有积极影响,值得推广应用.     

家庭医师签约服务对社区糖尿病慢病管理促进作用的研究

目的研究家庭医师签约服务对社区糖尿病慢病管理促进作用。方法选取本社区2018年1月至2018年12月接受治疗管理的300例糖尿病患者,按照是否签约家庭医师服务,分为观察组(150例)和对照组(150例)。对照组没有签约家庭医师服务,观察组自愿与家庭医师签约服务治疗。观察两组患者1年内的治疗效果和饮食控制、运动行为、血糖监测、遵医嘱用药变化情况。结果观察组治疗总有效率(94.67%)比对照组(88.00%)的高,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在饮食控制、运动行为、血糖监测、遵医嘱用药方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭医师签约服务对社区糖尿病慢病管理,可以提高患者对自身疾病的认知,积极配合管理和治疗,提高治疗效果,值得在临床上进行应用和推广。     

社区脑卒中合并高血压患者80例在护理干预下的效果分析

目的分析探讨护理干预在社区脑卒中合并高血压患者中的影响及效果。方法从杭州市淳安县汾口镇选取160例脑卒中合并高血压的患者,随机分为观察组与对照组,每组各80例患者。其中对照组患者仅实施常规家庭护理,观察组患者WS在此基础上进行社区护理干预。比较两组患者血压、疾病复发状况、疾病知识掌握及是否遵医嘱等方面的差异。结果观察组患者在血压控制、疾病复发状况、疾病知识掌握及遵医嘱行为等方面,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展社区护理干预对于改善脑卒中合并高血压患者的病情具有良好的效果,具备一定的推广价值。     

家庭访视护理干预实施于社区老年高血压患者中对服药遵从行为、家庭功能的影响探讨

目的:探讨家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为、家庭功能的影响。方法:选取150例社区老年高血压患者随机等分为观察组与对照组,对照组予以常规高社区疾病管理,观察组予以家庭访视护理,对比两组护理效果。结果:观察组干预后的服药依从性评分包括定时服药(4.36±0.31)、定量服药(4.52±0.35)、服用指定药物(2.21±0.22)评分显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组干预后的家庭功能评分(6.89±0.34)高于对照组的(6.12±0.45),两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:家庭访视护理能够提高社区老年高血压患者的服药依从性,提高其家庭功能。     

社区护理干预对高血压患者遵医行为的影响

目的探讨研究社区护理干预对高血压患者遵医行为的影响。方法对本社区108例原发性高血压患者进行社区护理干预综合调查研究及分析,并随机分为干预组及对照组,干预组在对照组常规指导的基础上给予社区护理干预。结果干预组与对照组相比,其中合理饮食、按时按量服药、适量运动、血压监测、精神舒缓以及不遵医率差异有统计学意义（均P〈0．01）;戒烟禁酒方面亦差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对高血压患者进行社区护理干预可提高患者的遵医行为,有效控制血压状况,可以在社区慢性病管理中发挥重要作用。     

2型糖尿病患者实施社区护理的方法分析与研究

目的:探讨2型糖尿病患者实施社区护理的方法。方法:纳入2016年6月-2017年5月90例2型糖以数字表法分组。对照组实施常规护理,社区组实施社区护理。比较两组2型糖尿病护理效果;2型糖尿病护理服务满意度、患者遵医用药水平、遵医饮食和运动评分;干预前后患者血糖指标监测值、QOL-100评分。结果果:社区组2型糖尿病护理效果高于对照组,P0.05;社区组2型糖尿病护理服务满意度、患者遵医用药水平、遵医饮食和运动评分高于对照组,P0.05;干预前两组血糖指标监测值、QOL-100评分相近,P0.05;干预后社区组血糖指标监测值、QOL-100评分优于对照组,P0.05。结论:2型糖尿病患者实施社区护理的方法效果确切,可提升患者遵医用药、饮食、运动行为,改善结局和预后,更好控制血糖和提升生活质量,值得推广。     

家庭护理干预对原发性高血压患者遵医行为的影响

目的评价家庭护理干预对高血压患者遵医行为的效果。方法将在我院确诊的106例高血压患者分为两组,对照组仅在出院时给予常规健康教育指导;实验组出院后在此基础上,由护士专人负责患者的饮食、用药、运动、心理调整等方面的家庭护理干预,观察两组遵医行为的效果。结果实验组比对照组服药依从性好（P〈0.001）;实验组患者的血压控制比对照组较好（P〈0.001）,症状明显改善。结论家庭护理干预提高了高血压患者的遵医行为,有利于高血压患者在家治疗和康复。     

延续性护理在糖尿病患者中的实施及对遵医行为的影响

目的 探讨延续性护理干预对糖尿病患者血糖水平及遵医行为的影响.方法 选取2010年1月至2012年6月于我院治疗的138例糖尿病患者作为观察对象.将所有患者随机分为观察组和对照组,各69例.观察组给予延续性护理服务,对照组给予常规护理,分析比较两组患者治疗后的血糖水平及遵医行为.结果 延续性护理组患者的空腹血糖为（5.8±1.2） mmol/L、餐后血糖为（9.1±2.1） mmol/L、糖化血红蛋白含量为（6.3±0.41）％,均低于对照组,差异均具有统计学意义（P＜0.05）.延续性护理组患者在服药情况、定期复查、饮食控制和运动疗法等方面的依从率分别为94.20％、76.81％、85.51％、75.36％,均显著高于对照组（P＜0.05）;延续性护理组患者对糖尿病知识知晓得分为（8.86±0.38）分,也显著高于对照组（P＜0.05）.结论 对糖尿病患者实施延续性护理干预可控制患者的血糖水平,使患者具有更高的治疗依从性,并且相关知识的知晓率也更高,值得在护理工作中推广应用.     

社区护理干预对高血压患者治疗依从性的影响

目的探讨有效的社区护理干预对高血压患者遵医服药依从性的影响。方法选择社区年龄大于或等于60岁的高血压患者100例,分为观察组和对照组各50例。对观察组患者进行高血压相关知识的健康讲座,并从心理、饮食、生活方式、行为方式、药物治疗等方面进行护理干预;对照组患者仅给予药物治疗,不给予任何护理干预。1年内对两组患者分别进行问卷调查。结果两组患者在遵医服药、低盐低脂饮食、戒烟、限酒、定期测量血压、控制体质量、适量运动等7个方面比较,差异均有统计学意义（P〈O．01）;两组患者血压控制情况比较,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论社区护理干预可明显提高高血压患者治疗依从性,有效控制高血压,减少并发症的发生。     

精神分裂症合并糖尿病的护理干预

目的探讨精神分裂症合并糖尿病患者实施护理干预的效果。方法将精神分裂症合并糖尿病患者84例随机分为观察组和对照组各42例,对照组按精神分裂症、糖尿病常规治疗护理,观察组在对照组的基础上实施系列护理干预：密切观察、饮食护理、心理护理、运动疗法、预防感染、健康教育和出院指导。结果干预后观察组空腹血糖为（5．7±0．8）mmol／L,低于对照组的（7．2±1．1）mmol／L（P〈0．05）,42例观察组中主动服药37例、饮食情况控制好32例,高于对照组的22例、19例（P〈0．05）。结论精神分裂症并发糖尿病患者实施护理干预能提高治疗效果。     

强化护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的探讨强化护理干预对糖尿病患者遵医行为依从性的影响及疗效评价。方法将70例糖尿病患者随机分为对照组和实验组各35例,对照组采取了一般护理措施,实验组在一般护理基础上,加以强化护理干预,合理饮食,控制体重,适当运动,遵医嘱用药,监测血糖。结果加强护理干预的各项目比较,实验组均显著高于对照组（P〈0.01）。结论强化护理干预有效提高了糖尿病患者的遵医嘱行为,对患者的康复及改善生活质量有积极作用。