睾丸切除联合非那雄胺治疗前列腺增生的临床效果观察

目的：探讨睾丸切除联合非那雄胺治疗前列腺增生(BPH)的临床效果。方法选取2010年4月~2014年11月在本院治疗的120例BPH患者,随机进行分组,对照组采取睾丸切除术治疗,观察组采取睾丸切除联合非那雄胺治疗,对比两组患者治疗前后的最大尿流率(MFR)、残余尿量(Ur)、前列腺体积(Vp)、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量(QOL)评分。结果两组患者治疗后的MFR、Ur、Vp、IPSS及QOL评分均有所改善,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的MFR、Ur、Vp、IPSS及QOL评分改善程度较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论睾丸切除联合非那雄胺可显著改善BPH的临床症状,其临床疗效优于睾丸切除,值得推广应用。     

非那雄胺片联合中药脐疗治疗良性前列腺增生的临床研究

目的评价非那雄胺片联合中药脐疗治疗良性前列腺增生的疗效。方法 60例良性前列腺增生患者随机分为治疗组与对照组,治疗组非那雄胺片联合中药脐疗,对照组口服非那雄胺片治疗,观察治疗组与对照组治疗前后前列腺症状IPSS评分、前列腺体积、最大尿流率、膀胱残余尿变化情况。结果治疗组治疗后IPSS评分明显下降,残余尿量及最大尿流率明显改善,均优于对照组,且治疗过程中无不良反应发生。结论保列治联合中药脐疗治疗良性前列腺增生疗安全有效。     

经尿道等离子前列腺剜除术联合非那雄胺治疗老年良性前列腺增生的临床效果观察

目的 探讨非那雄胺、经尿道等离子前列腺剜除术联合治疗老年良性前列腺增生的临床效果.方法 本次研究选取2013年9月至2015年9月期间,在我院60例良性前列腺增生患者,随机分组为观察组和对照组,各组为30例,对照组采用经尿道前列腺剜除术(TUERP),观察组采用非那雄胺联合经尿道前列腺剜除术(TUERP)进行治疗.观察和比较两组患者治疗后IPSS评分、前列腺体积、残余尿量、最大尿流率、白细胞计数.HT5"H结果 ①与对照组对比,观察组IPSS评分明显更低,前列腺体积明显更小,残余尿量明显更少,最大尿流率明显更小,白细胞计数明显更少,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05.②观察组并发症发生率为10％,对照组并发症发生率为30％,两组并发症发生率无明显差异,P>0.05.结论 非那雄胺、经尿道等离子前列腺剜除术联合治疗老年良性前列腺增生的临床效果显著,有利于改善患者的前列腺功能,值得临床广泛应用以及推广.     

阿司匹林对前列腺增生并急性尿潴留的影响

目的观察阿司匹林治疗前列腺增生并急性尿潴留的临床疗效和安全性。方法选取沈阳市第一人民医院120例前列腺增生并急性尿潴留患者,随机分为阿司匹林组(60例)及对照组(60例)。阿司匹林组给予阿司匹林肠溶片联合非那雄胺、坦索罗欣治疗;对照组只给予非那雄胺和坦索罗欣治疗。随访6个月,观察和分析两组患者治疗前后前列腺大小、国际前列腺症状(IPSS)评分、最大尿流率、需手术治疗、急性尿潴留发生率及不良反应的情况。结果两组随访6个月后的前列腺大小、IPSS评分、最大尿流率与治疗前比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。随访6个月后,两组的前列腺大小、IPSS评分、最大尿流率比较差异无统计学意义(P0.05)。阿司匹林组需手术治疗的患者比率及发生急性尿潴留率与对照组比较,差异统计学意义(x2=5.02、6.63,P0.05)。两组均未见不良反应发生。结论阿司匹林预防能有效治疗前列腺增生并急性尿潴留,降低了前列腺增生患者手术治疗风险,且并发症少。     

前列倍喜胶囊联合普适泰片治疗前列腺增生的疗效观察

目的探讨前列倍喜胶囊联合普适泰片治疗前列腺增生的临床效果。方法选取2015年2月—2017年2月靖边县人民医院泌尿外科收治的300例前列腺增生患者为研究对象,随机分为对照组和治疗组,每组各150例。对照组患者口服普适泰片,1片/次,2次/d。治疗组患者在对照组治疗基础上口服前列倍喜胶囊,6粒/次,3次/d。所有患者均连续治疗3个月。观察两组的临床疗效,比较两组治疗前后国际前列腺症状(IPSS)评分、生活质量(QOL)评分、残余尿量、前列腺体积和最大尿流率的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为84.0%、95.3%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者IPSS评分、QOL评分、残余尿量、前列腺体积均显著降低,最大尿流率显著升高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);治疗后治疗组IPSS评分、QOL评分、残余尿量、前列腺体积均显著低于对照组,最大尿流率高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论前列倍喜胶囊联合普适泰片治疗前列腺增生具有较好的临床疗效,可显著改善患者的临床症状,提高患者生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

益肾活血通关汤联合西药治疗前列腺增生症76例临床分析

目的益肾活血通关汤联合西药治疗前列腺增生症76例临床分析。方法将我院2018年7月至2019年7月收治的老年良性前列腺增生患者纳入本次研究,共76例,将其按照随机数表,随机分入至对照组和联合组,各38例。予以对照组患者非那雄胺片治疗,联合组患者在对照组基础上增加益肾活血通关汤治疗,患者接受30 d的治疗后,观察对比两组患者的临床疗效,以及症状改善程度。结果经治疗后,联合组临床总有效率显著高于对照组(P <0.05)。治疗前,两组患者的国际前列腺症状(IPSS)评分、QOL生活质量指数对比无明显差异(P> 0.05);治疗后,联合组的IPSS、QOL评分均低于对照组(P <0.05)。治疗前,两组患者前列腺体积、膀胱残留尿量、尿流率无明显差异(P> 0.05);治疗后,联合组患者的前列腺体积、膀胱残留尿量小于对照组,尿流率大于对照组(P <0.05),统计学意义成立。结论对于老年良性前列腺增生的治疗,应用益肾活血通关汤联合非那雄胺片治疗,疗效明显,能显著改善患者的临床症状,提升患者的生活质量,具有较高的治疗价值。     

柏诺特治疗良性前列腺增生80例的临床对照试验

目的:观察柏诺特治疗良性前列腺增生的疗效和安全性。方法:160例良性前列腺增生病人分成2组,每组80例。柏诺特组年龄(66±s7)a,予柏诺特160mg,po,bid;非那雄胺组年龄(66±9)a,予非那雄胺5mg,po,qd,疗程均为6mo。结果:用药后柏诺特组国际前列腺症状评分(IPSS)下降了(6.9±0.7)分,非那雄胺组下降(6.4±0.7)分,2组间比较无显著差异(P>0.05)。用药后2组最大尿流率(Qmax)和残余尿改善值差异无显著意义(P>0.05),非那雄胺组前列腺体积和血清前列腺特异性抗原(PSA)下降幅度大于柏诺特组,有非常显著差异(P<0.01)。2组均没有出现药物不良反应。结论:柏诺特治疗良性前列腺增生安全、有效。     

盐酸特拉唑嗪联合非那雄胺片对老年良性前列腺增生患者血清TNF-α及PSA水平的影响

目的探究盐酸特拉唑嗪联合非那雄胺片对老年良性前列腺增生患者血清肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)及前列腺特异抗原(prostate specific antigen,PSA)水平影响。方法 64例老年良性前列腺增生患者根据随机对照表分为对照组和试验组,其中试验组32例,对照组32例,2组均给予常规治疗和对症治疗,对照组给予非那雄胺片;试验组在对照组的基础上联用盐酸特拉唑嗪片。2组患者治疗1个周期,一个周期均为28 d。治疗结束后对比分析2组临床疗效、最大尿流率、前列腺体积、残余尿量、国际前列腺症状(IPSS)评分、TNF-α、PSA水平以及不良反应。结果治疗后2组最大尿流率水平升高(P<0.05),与对照组相比,试验组最大尿流率水平较高(P<0.05),2组前列腺体积、残余尿量、国际前列腺症状(IPSS)评分降低(P<0.05),与对照组相比,试验组上述指标水平较低(P<0.05)。治疗后2组TNF-α、PSA水平降低(P<0.05),与对照组相比,试验组TNF-α、PSA水平较低(P<0.05)。2组不良反应相比,差异无统计学意义。结论盐酸特拉唑嗪联合非那雄胺片对老年良性前列腺增生患者的临床疗效显著,有效降低血清TNF-α及PSA水平。     

前列舒通胶囊联合爱普列特片治疗良性前列腺增生的疗效观察

目的探讨前列舒通胶囊联合爱普列特片治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取2015年7月—2016年7月遵义医学院第五附属(珠海)医院进行治疗的90例良性前列腺增生患者,根据治疗方案的差别分为对照组(45例)和治疗组(45例)。对照组患者口服爱普列特片,5 mg/次,2次/d。治疗组在对照组的基础上口服前列舒通胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗12周。治疗后,观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者IPSS和QOL评分、观察指标及不良反应情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.00%、95.56%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组IPSS和QOL评分均明显减低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组患者IPSS和QOL评分降低更明显,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者前列腺体积、残余尿量均显著减小,而最大尿流率明显增加,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P0.05);且治疗组上述指标显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。两组不良反应发生情况比较差异无统计学意义。结论前列舒通胶囊联合爱普列特片治疗良性前列腺增生效果显著,可明显改善患者临床症状及生活质量,具有一定的临床推广应用价值。     

前列欣联合盐酸坦索罗辛和非那雄胺治疗老年良性前列腺增生的疗效观察

目的:观察前列欣联合盐酸坦索罗辛和非那雄胺治疗老年良性前列腺增生的临床疗效。方法:选择2012年5月-2014年10月我院确诊为良性前列腺增生的老年患者94例,根据入院单双号分为观察组(48例)和对照组(46例)。两组患者均给予非那雄胺片5 mg,po,qd,对照组患者在此基础上加用盐酸坦索罗辛缓释胶囊0.2 mg,po,qd;观察组患者在对照组基础上加用前列欣胶囊2.5 g,po,tid。两组患者均连续治疗3个月。观察两组患者临床疗效及治疗前后国际前列腺症状量表(IPSS)评分、泌尿症状困扰评分(BS)、勃起功能国际问卷(IIEF-5)评分、超声测量指标和中医证候评分。结果:观察组患者临床总有效率为93.75%,显著高于对照组的76.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者IPSS、BS、IIEF-5评分及超声测量指标、中医证候评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者IPSS、BS、前列腺体积(PV)、残余尿量(RU)、中医证候各项评分及总分均显著降低,IIEF-5评分、最大尿流率(Qmax)显著升高,且观察组明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:前列欣联合盐酸坦索罗辛和非那雄胺治疗老年良性前列腺增生疗效显著,有助于改善良性前列腺增生老年患者的前列腺症状和中医证候,减小PV和RU,改善性功能。     

金匮肾气丸治疗阳虚质良性前列腺增生患者临床对照研究

目的 探究金匮肾气丸对阳虚质良性前列腺增生患者的临床疗效及其安全性。方法 选取2019年6月至2020年10月在我院接受治疗的60例阳虚质良性前列腺增生患者,采用随机数字表法分为两组,每组各30例。所有患者均接受常规西医治疗,观察组在此基础上联合金匮肾气丸治疗。比较两组总有效率、IPSS评分、前列腺体积、残余尿量和最大尿流率值改善情况及治疗安全性情况。结果 经治疗后,观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的IPSS评分、残余尿量以及前列腺体积显著低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);观察组患者的最大尿流率显著高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05);两组患者治疗期间不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。结论 金匮肾气丸治疗阳虚质良性前列腺增生患者可有效降低其IPSS评分、残余尿量及前列腺体积,提高其最大尿流率,疾病症状得以显著改善,且治疗安全性较高。     

非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响与安全性评价

目的:评价非那雄胺与特拉唑嗪联用对前列腺增生患者临床症状改善的影响和安全性。方法:选取2013年2月—2015年8月间诊治的前列腺增生患者120例,将其随机分为对照组与观察组,每组60例;对照组患者均给予非那雄胺治疗,观察组患者在对照组治疗基础上加用特拉唑嗪治疗,比较两组患者治疗前后的最大尿流率、剩余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS)值、前列腺体积大小和不良反应的发生率。结果:两组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于治疗前(P<0.05);观察组患者治疗后的最大尿流率、剩余尿量、IPSS评分值、前列腺体积大小明显优于对照组(P<0.05),不良反应的发生率为6.67%明显低于对照组为20.00%(P<0.05)。结论:采用非那雄胺与特拉唑嗪联用治疗前列腺增生患者的疗效优于单用非那雄胺,联用治疗明显改善患者的临床症状,且不良反应率较低。     

经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生的临床效果

目的 探讨经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗高危良性前列腺增生患者的临床疗效。方法 选取2018年2月至2019年8月九江市第一人民医院收治的62例老年高危良性前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法分成治疗组（31例）与对照组（31例）,治疗组采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗。对照组采用经尿道前列腺等离子电切术,分析比较两组的手术时间、手术出血量、持续膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、并发症发生率及术后住院时间。术后随访观察比较两组生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS),最大尿流率(Qmax)、残余尿(RUV)等指标。结果 治疗组手术时间、导尿管留置时间、持续膀胱冲洗时间及术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。两组并发症总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗良性前列腺增生,操作简单、创伤小、并发症发生率低,术后恢复快,对于老年前列腺增生高危患者,值得临床推广。     

依立雄胺治疗良性前列腺增生52例

目的:观察依立雄胺(爱普列特)治疗良性前列腺增生的疗效。方法:良性前列腺增生患者52例,口服依立雄胺5mg,每日2次。结果:52例患者国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、残余尿量(RU)、最大尿流率(MFR)治疗前后均有显著性差异(P<0.05),而前列腺体积则无明显改变。结论:依立雄胺治疗良性前列腺增生疗效满意。     

中药坐熏治疗良性前列腺增生疗效观察

目的：观察中药坐熏治疗良性前列腺增生的疗效。方法：选取本院2012年12月—2014年9月良性前列腺增生患者80例,按照数字随机法分为治疗组对照组各40例,治疗组采取中药坐熏治疗,1次／ d,40 min／次;对照组予爱普列特5 mg／次口服,2次／ d,餐前服用,疗程均为2周。观察两组前列腺症状（IPSS）评分、生活质量指数（QOL）评分、残余尿量测定、前列腺体积。结果：对照组总有效率为67.5％,治疗前后 IPSS、QOL、前列腺体积差异具有统计学意义（ P ＜0.05）;治疗组总有效率为87.5％,治疗前后 IPSS、QOL、前列腺体积有明显差异（P ＜0.01）,残余尿量测定差异具有统计学意义（P ＜0.05）;治疗后两组各项指标比较差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：中药坐熏治疗良性前列腺增生疗效确切。     

夏荔芪胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症的临床研究

目的探讨夏荔芪胶囊联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取2017年10月—2019年1月首都医科大学附属北京康复医院收治的100例良性前列腺增生症患者为研究对象,将全部患者按照随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各50例。对照组口服非那雄胺片,5mg/次,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服夏荔芪胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者连续治疗12周。观察两组的临床疗效,比较两组国际前列腺症状评分表(I-PSS)评分、前列腺体积、残余尿量、尿流率、细胞因子水平、生活质量。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为80.00%、94.00%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的I-PSS评分、前列腺体积、残余尿量均显著降低,尿流率显著升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后,治疗组的I-PSS评分、前列腺体积、残余尿量均低于对照组,尿流率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的白细胞介素-17(IL-17)、前列腺素E2(PGE2)、前列腺特异抗原(PSA)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平均显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后,治疗组的IL-17、PGE2、PSA、hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组的生活质量量表(QOL)评分显著降低,同组治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05);且治疗后,治疗组的QOL评分比对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论夏荔芪胶囊联合非那雄胺片治疗良性前列腺增生症具有较好的临床疗效,可改善临床症状和生活质量,减轻炎症反应,具有一定的临床推广应用价值。     

特拉唑嗪联合普乐安治疗良性前列腺增生症的疗效观察

目的观察特拉唑嗪联合普乐安片治疗良性前列腺增生症的疗效。方法64例良性前列腺增生症患者随机分为两组,治疗组32例,对照组32例。治疗组口服特拉唑嗪联合普乐安片,对照组口服特拉唑嗪。两组患者均连续口服治疗8周,观察治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率(MFR)、残余尿量(RU)以及前列腺体积。结果对照组治疗后IPSS、MFR及RU较治疗前有明显改善(P<0.05),前列腺体积比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗组的IPSS、MFR、RU及前列腺体积改善程度优于对照组(P<0.05)。结论特拉唑嗪联合普乐安片改善良性前列腺增生症的症状,提高患者的生活质量,具有良好的临床效果,值得临床应用。     

癃闭舒胶囊配合爱普列特片治疗良性前列腺增生疗效观察(60例)

目的 观察癃闭舒胶囊配合爱普列特片治疗良性前列腺增生的疗效。方法 110例患者随机分为治疗组(60例)和对照组(50例),治疗组患者口服爱普列特片,5 mg,每晚1次,癃闭舒胶囊3粒,2次/d。对照组口服爱普列特片,5 mg,每晚1次。两组患者均连续治疗12周。观察两组治疗前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、平均尿流率及残余尿量。结果 通过对两组患者治疗前后各项指标观察可见,治疗后均较治疗前有明显改善,治疗组的改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癃闭舒胶囊配合爱普列特片治疗良性前列腺增生疗效观察安全有效。     

前列舒通胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症的疗效观察

目的探讨前列舒通胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法选取2014年8月—2015年8月什邡市人民医院泌尿外科收治的良性前列腺增生症患者88例,随机分为对照组和治疗组,每组各44例。对照组口服非那雄胺片5 mg/次,1次/d。治疗组在对照组治疗基础上口服前列舒通胶囊,3粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗8周。观察两组的临床疗效,同时比较治疗前后两组国际前列腺症状评分(IPSS)、前列腺体积(PV)、膀胱残余尿量(RV)、最大尿流率(Qmax)的变化情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为88.64%、95.45%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,两组患者IPSS评分、PV、RV均较治疗前明显降低,而Qmax均较治疗前增高,同组治疗前后差异有统计学意义(P0.05);且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论前列舒通胶囊联合非那雄胺治疗良性前列腺增生症具有较好的临床疗效,能够显著改善患者的临床症状,降低RV、PV,具有一定的临床推广应用价值。     

经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果对比

目的对比分析经尿道钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法选择2016年6月至2017年8月在我院进行诊治的良性前列腺增生患者100例,随机分为两组,每组各50例。对照组给予经尿道前列腺等离子电切术治疗,观察组给予经尿道钬激光前列腺剜除术治疗。比较两组的留置导尿管时间、住院时间、最大尿流率和组织切下重量;并比较两组治疗前后的生活质量(QOL)评分以及国际前列腺症状量表(IPSS)评分。结果观察组的留置导尿管时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05),最大尿流率和组织切下重量明显高于对照组(P<0.05);两组治疗后的QOL评分和IPSS评分均明显降低(P<0.05),且观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论经尿道钬激光前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的临床效果显著优于经尿道前列腺等离子电切术,可以有效改善患者的临床症状,提高生活质量。