传统与现代煎药方法的比较

目的:比较传统煎药法和现代煎药法对中药的煎出率和药剂质量的影响。方法:对煎药的全过程到服药前药剂的存放整个过程进行分析,并以中药的主要成分或有效成分为指标,多方面比较2种煎药方法的优劣。结果:现代煎药法操作规范,可从多方面进行质量控制,且煎出的药剂有效成分含量高,各方面指标均优于传统煎药法。结论:应进一步推广现代煎药法。     

中药煎药机与传统煎药工具煎药能耗比较的研究

虽然很多学者通过煎药机与传统煎药工具的煎药质量对比研究,证实煎药机煎药质量整体优于传统煎药工具。但使用煎药机与传统煎药工具时能耗相比是否有优势？新的二煎煎药机能耗能否较原来煎药机的手动二煎节能？。     

生化汤传统煎法与煎药机煎法的对比研究

目的对比生化汤传统煎法与煎药机煎法煎药的浸出物含量。方法按处方量称取生化汤药材10份,分别采用传统煎法与煎药机煎药,按2000年版《中国药典（一部）》附录XA浸出物测定法测定汤剂浸出物含量。结果煎药机煎煮的生化汤样品中浸出物含量高于传统煎法。结论煎药机煎煮浸出物含量高、便于携带,更适合现代人的生活需求。     

两种煎药方法对黄连解毒汤中黄芩苷含量的研究

目的通过对中药自动煎药机煎药与传统方法煎药的煎药质量进行比较,选出更加优质的煎药方法。方法以黄连解毒汤中黄芩苷的含量作为标准,利用高效液相色谱仪运用外标一点法比较中药自动煎药机煎药与传统方法煎药的煎药质量。结果自动煎药机煎煮的黄连解毒汤中黄芩苷的含量高于传统煎煮法。结论自动煎药机煎煮具有煎出率高,药液均匀,保质时间长,携带、服用方便,更适合现代人的生活需求。     

不同煎药方法对中药药效的影响观察

目的观察不同煎药方法对中药药效的影响。方法回顾性分析我院2014年2月至2015年2月收治的64例骨科患者,根据不同煎药方案分为两组(每组32例)。对照组予以传统煎药法治疗,研究组予以现代煎药机治疗,观察并比较两组临床疗效、药物浸出物的浸出率及煎煮情况。结果研究组总有效率93.75%比对照组87.50%略高,但差异无统计学意义(P>0.05);传统煎药浸出物的浸出率30.52%比对照组15.36%高,差异具统计学意义(P<0.05);研究组所用药物加水量、煎煮时间及药物成本均比对照组少,但服药总次数比对照组多,均具统计学意义(P<0.05)。结论两种不同煎药方法均可取得良好的临床疗效,在药物煎出率方面,传统煎药法的水溶性浸出物浸出率更高,可作为药剂质量指标的参考。但现代煎药机可减少用水量,提高生产效率,故在应用高科技的同时,不仅需发扬其便利性,而且应针对出现的各种问题予以改进与发展。     

煎药机和传统煎药方法的比较及分析

目的研究煎药机的煎药质量。方法以"六味地黄汤"为例,对煎药机和传统煎药法两种煎药方法进行比较。结果发现传统煎药法所得的水溶性浸出物要比煎药机高24%左右。结论煎药机煎药具有不利于医药结合、煎煮方法过于简单粗放等问题,应引起注意。     

中药煎药机煎药的利弊分析

目的 总结中药煎药机优缺点,并针对其不足,提出改进方案.方法 对杭州和温州市各医院和药店的煎药机使用情况进行调研,并以"煎药机"为检索词,检索近年来的相关文献资料,进行归纳分析.结果与结论 以往研究在实验设计、对象、指标方面与使用现状有出入,研究有待深入.应发挥煎药机煎药的长处,改进其不足,使煎药机能更科学、更合理地应用.     

对中药煎药机煎煮效果存在疑虑的原因分析及研究对策

目的：探究目前业内外人士对中药煎药机的煎煮效果普遍存在疑虑的原因,为开展更深入的比较研究做准备。方法：通过分析相关文献资料,并结合工作实践,分析产生疑虑的原因,并对如何开展机器煎药法与传统煎药法的比较研究提出建议。结果：人们对煎药机煎煮效果产生疑虑的原因主要源于与传统煎法的比较,而目前两者的比较研究尚未深入系统地开展。结论：深入系统地开展机器煎药法与传统煎药法的比较研究有助于消除对煎药机煎煮效果的疑虑;研究要从实际出发,与煎药机技术革新同步;一些尚待研究的问题不影响中药汤剂煎煮现代化的趋势。     

中药煎药机煎药存在的问题与改进方法

目的 解决中药煎药机煎药过程中存在的问题,以提高煎药质量.方法 在中药煎药机的包装机上添加浓缩装置;对于遇高热有效成分易分解破坏的中药饮片和含挥发性成分的中药饮片,可以在浓缩时通过后下来解决.结果 中药煎药机添加浓缩装置后,可有效解决药包露出水面、加水量难以控制、有效成分易分解破坏等问题.结论 中药煎药机改进后,既保留了原有的特点,又吸收了传统煎药方法的优点,提高了中药汤剂的煎煮质量.保证了中医治病的疗效.     

高压煎药机煎煮中药之弊端及改进建议

中药煎煮质量的好坏直接影响汤剂疗效。由于传统方法煎药费时费力，且患者携带、服用不便，使部分患者放弃服中药的愿望，在某种程度上阻碍了中医药事业的发展。近年来，高压煎药机以其方便卫生、减少工作量、提取效率高等诸多优点而被许多医院、药店广泛使用，这种现代科学的煎药技术不但给患者带来了方便，还省去了药剂人员配药分剂的繁琐过程，更好地体现了中药的组方原则。     

不应过分依赖自动煎药机

重点探讨了自动煎药机现存的优缺点及传统煎煮法仍保持的优势。主张现阶段不应一味追求方便、效益而导致过分依赖自动煎药机,仍应坚持传统与现代煎药法并重,保证用药的安全、有效。现代与传统煎药法各有其适用对象,不应厚此薄彼。     

高压煎药机煎煮中药之弊端及改进建议

中药煎煮质量的好坏直接影响汤剂疗效.由于传统方法煎药费时费力,且患者携带、服用不便,使部分患者放弃服中药的愿望,在某种程度上阻碍了中医药事业的发展[1].近年来,高压煎药机以其方便卫生、减少工作量、提取效率高等诸多优点而被许多医院、药店广泛使用,这种现代科学的煎药技术不但给患者带来了方便,还省去了药剂人员配药分剂的繁琐过程,更好地体现了中药的组方原则.     

自动煎药与传统煎煮法对白芍汤剂质量的影响

目的:考察自动煎药与传统煎煮法制备白芍汤剂的质量。方法:分别采用传统煎煮法及不同时间机器煎煮法提取白芍汤药,计算并比较两种煎煮法汤剂浸膏得率,并用高效液相色谱法分别对两类煎出液进行芍药苷含量测定。结果:按传统煎煮法、机器煎煮法(煎煮60min)制备的浸膏得率分别为11.25%及4.45%,汤药中芍药苷的含量分别为5.33mg/mL、5.52mg/mL。结论:自动煎药(常用煎煮时间60min)制备的浸膏得率低于传统煎煮法,而芍药苷的含量两者相近。自动煎药中不同煎煮时间煎液的浸膏得率差异较大。     

浅谈运用十功能煎药机煎药的特点及使用心得

十功能煎药机功能多,煎药效果好,药液浓度高,药物提纯大,药渣压榨干。     

机器与传统方法煎药效果的比较

目的：以机器煎药替代传统方法煎药是一次重要的改革,本文选择了一部分有代表性的中药,进行比较研究。方法：测定煎出液中得膏率及有效成分。结果：机器煎药比传统方法煎药得膏率及有效成分均有明显提高。结论：本法不仅提高了煎药质量,便于携带,服用方便,而且改善了煎药的劳动环境和工作条件,值得推广。     

自动煎药不同煎煮时间对白芍汤剂质量的影响

目的考察自动煎药机制备白芍汤剂的质量,并制定最佳的煎药时间;方法采用不同时间自动煎药机煎煮白芍汤药,计算白芍汤剂浸膏得率,并用高效液相色谱法分别对煎出液进行芍药苷含量测定。结果汤药煎煮40、60、80、100、120min,浸膏得率分别为3.15%、4.45%、10.05%、10.55%、11.35%,芍药苷的含量分别为23.39、27.59、32.68、31.58、28.50mg·mL-1;结论煎煮时间增加,白芍煎液的浸膏得率增大,芍药苷含量有显著差异。     

一种中药汤剂自动煎药机的研制

中药汤剂制备必须经过浸泡、加热、过滤等过程,这是一项专业技术性很高的操作。对操作人员有严格的要求,为此,我们研制了一种中药汤剂自动煎药机,结构包括底座和安装在底座上筒体,采用这种中药汤剂自动煎药机,实现了对于中药汤剂加工操作时间和温度的自动控制,一次性放药,自动顺次进行浸泡、加热,先煎、后入、过滤等过程,确保工艺要求的同时,减轻了劳动强度,提高了药物的质量,保证了汤剂的疗效。     

传统与现代煎药方法的对比研究

目的探讨传统煎药及现代煎药方法对中药质量的影响。方法使用两种煎药方法分别对自制的双黄连汤进行煎煮,比较两种方法的浸出物含量和7d后霉菌数量。结果两组在浸出物含量和7d后霉菌数量上比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用现代煎药法在质量控制、有效成分提取等多个方面较传统煎药方法具有显著优势,值得临床推广使用。     

两种煎煮法四君子汤煎出率的比较研究

目的探讨传统煎煮方法和自动煎药机对四君子汤煎出物、煎出率的差异。方法采用传统煎煮(传统组)和自动煎药机(机煎组)方法对四君子汤进行煎煮,比较两组水溶性煎出物含量及煎出率的差异性。结果传统组与机煎组水溶性煎出物含量分别为(72.67±1.71)、(62.77±0.76)g,煎出率分别为22.020%、19.020%,两组比较,差异均有统计学意义(t=-10.55,P=0.000 6;χ2=4.46,P=0.035)。结论传统煎煮法的药效优于机器煎煮,机器煎煮尚有待进一步方法优化。