胺碘酮治疗宽QRS波心动过速32例

目的探讨静脉注射胺碘酮在治疗宽QRS波心动过速中的疗效及安全性。方法32例宽QRS波心动过速患者均给予胺碘酮150~300 mg静脉注射,30 min后如无效重复注射1次,总量不超过10 mg.kg-1;若有效继以0.5 mg.min-1维持24 h,然后改用口服胺碘酮维持。结果32例患者成功复律26例,总有效率81.2%,用药过程中出现低血压4例,窦性心动过缓2例,头晕、恶心、胸闷3例,均经对症处理后症状消失,未见显著Q—T间期延长。结论静脉注射胺碘酮治疗宽QRS波心动过速安全有效。     

胺碘酮静脉注射治疗宽QRS波心动过速36例

目的观察静脉注射胺碘酮转复宽QRS波心动过速的疗效。方法对36例宽QRS波心动过速患者静脉注射胺碘酮治疗,观察其转复为窦性心率并心率降低及血压变化。结果治疗有效率80.6%。结论静脉应用胺碘酮转复宽QRS波心动过速疗效确切、安全,可作为急诊治疗宽QRS心动过速的首选药物之一。     

宽QRS波心动过速静脉注射胺碘酮的疗效及安全性研究

目的:观察宽QRS波心动过速静脉注射胺碘酮的疗效及安全性。方法:34例宽QRS波心动过速患者接受静脉注射胺碘酮治疗,根据转复为窦性心律并心率降低,分为有效和无效,同时分析用药前后的血压和心率变化。结果:治疗有效率为94%,无效率为6%。结论:宽QRS波心动过速静脉注射胺碘酮有效、安全,特别适用于缺血性心脏病合并心功能不全的患者。     

室上性心动过速128例药物治疗效果分析

目的 观察胺碘酮、普罗帕酮、酒石酸美托洛尔治疗室上性心动过速的临床疗效及安全性.方法 将128例患者随机分为3组,分别给予胺碘酮(n=43)、普罗帕酮(n=43)、美托洛尔(n=42)治疗,观察其疗效及副作用.结果 胺碘酮组、普罗帕酮组、美托洛尔组的转复率分别为95.34%、79.07%、95.23%,胺碘酮组疗效好于...     

静脉应用胺碘酮治疗56例宽QRS型心动过速

目的：观察静脉应用胺碘酮治疗宽QRS型心动过速的效果和不良反应。方法：本组共56例。预计综合征（WPW）伴室上性心动过速28例，伴心房扑动2例，束支阻滞伴室上速6例，室上速伴3相束支阻滞2例，共38例。室性心动过速18例。结果：本组56例，49例有效，有效率达87．5％。室上性心动过速38例中35例有效，有效率达89，5％。室性心动过速18例中14例有效，有效率达77．8％。结论：静脉应用胺碘酮治疗宽QRS型室上性心动过速和单纯型室性心动过速有较好疗效。     

胺碘酮治疗宽QRS心动过速的疗效及安全性

目的 评价静脉注射胺碘酮(可达龙)治疗宽QRS心动过速的疗效及安全性.方法 急诊科收治宽QRS心动过速患者50例,其中34例伴有不同程度的心力衰竭,9例就诊时有严重低血压.患者均接受静脉注射可达龙治疗,根据心律失常转复为窦性心律、未转复但心率减慢和心律失常未纠正且心率未减慢而分别评为显效、有效和无效.同时分析用药前后的血压、心率及药物的不良反应,并评价心力衰竭有无加重.结果 50例患者中显效率62.0%,有效率28.0%,无效率10.0%,无心力衰竭加重,无严重的药物不良反应发生.结论 宽QRS心动过速特别是合并心功能不全的患者,静脉注射可达龙是有效和安全的.     

宽QRS心动过速57例临床分析

目的:探讨宽QRS心动过速的有效治疗方法.方法:分别比较A组(胺碘酮转律)、B组(利多卡因转律)及C组(电复律)对宽QRS心动过速的疗效.结果:在57例患者中,胺碘酮转律有效率65.3%(17/26);利多卡因转律有效率38.8%(7/18);电复律有效率达81.8%(9/11).结论:结果显示胺碘酮对宽QKS心动过速的转复率高于利多卡因,电复律有最高的转复率,对所有宽QRS心动过速患者,一旦药物无效立即电复律.     

胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

目的探讨胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效,为临床治疗提供参考资料。方法选择该院收治的130例阵发性室上性心动过速患者作为观察对象,随机分为观察组和治疗组,观察组68例予胺碘酮治疗;对照组62例予普罗帕酮治疗,比较两组的复律时间、转复有效率及不良反应。结果治疗后两组受试者的转复率、不良反应方面差异无统计学意义（P〉0．05）,但观察组在转复时间上明显长于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉O．05）。结论胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速安全、有效。     

院前应用普罗帕酮治疗宽QRS心动过速45例分析

宽ＱＲＳ波群心动过速是院前急救过程中经常遇到的心律失常 ,由于院前诊断条件有限、时间紧促 ,不易区别宽ＱＲＳ波群性质 ,容易造成误诊、误治。我急救中心自 1999- 0 1～2 0 0 1- 0 1,应用普罗帕酮治疗宽ＱＲＳ波群心动过速 4 5例 ,取得了良好疗效。现报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择4 5例病人均为宽ＱＲＳ波群心动过速 ,均符合以下诊断标准 :①ＱＲＳ时限 >12 0ｍｓ;②发作频率 15 0～ 2 10次 /ｍｉｎ ;③持续时间 >30ｓ未能自行终止者。 4 5例中 ,男 2 9例 ,女 16例。年龄 2 8～ 72岁 ,平均 5 4 2岁。既往病史 :冠心病 2 7例、室…     

胺碘酮与心律平治疗宽QRS波群心动过速的即时疗效和安全性对比

胺碘酮为一种独特的抗室上性及室性心律失常药 ,静脉注射治疗阵发性室上性心动过速转复窦律达 10 0 % [1] 。但临床上因顾虑其副作用而应用受限。我们以随机方式观察并比较静脉注射胺碘酮、心律平控制心功能 (ＮＹＨＡ分级 )Ⅱ、Ⅲ级患者阵发性宽ＱＲＳ波群心动过速的有效性和安全性。1　资料与方法1 1　一般资料　观察 40例宽ＱＲＳ波群心动过速 (ＱＲＳ间期 >12 0ｍｓ) ,心率为 16 0～2 2 0次 ｍｉｎ的患者 ,并随机分为心律平组 2 0例及胺碘酮组 2 0例。两组的基础情况分别为 :男与女性别比为 15∶5与 17∶3,平均年龄 (48 3±5 2 )岁与 (…     

预激综合征合并宽QRS波心动过速诊治体会

分析 13例预激综合征患者 19例次发作宽QRS波心动过速临床资料 ,结合文献总结其临床表现及处理经验 ,认为心律平、胺碘酮、普鲁卡因酰胺有一定疗效 ,但一旦药物复律无效或发作时心室率极快 (平均预激性RR间期≤2 5 0ms)及有血流动力学障碍者应及时电复律     

胺碘酮转复宽QRS心动过速20例疗效分析

目的探讨胺碘酮转复宽QRS波心动过速的临床疗效。方法对2012年1月-2014年3月收治的20例宽QRS波心动过速患者,采用静脉注射胺碘酮转复治疗。结果 20例患者均转复成功,并发急性心衰的12例患者心功能明显改善,未见副作用发生。结论胺碘酮转复治疗宽QRS心动过速,尤其并发急性心衰时,较为安全、有效。     

静脉应用普罗帕酮治疗宽大QRS波心动过速56例临床分析

为了更好地掌握抗心律失常药物的临床应用方法,我们自2000年7月至2004年8月对56例宽大畸形QRS波心动过速患者应用普罗帕酮治疗,疗效较好,报告如下.     

宽QRS波心动过速的急诊处理(附32例报告)

目的探讨宽QRS心动过速的诊断与治疗。方法对32例宽大QRS波的心动过速进行常规心电图、食管心电图检查,并予食管心脏调搏、同步电击复律、药物复律。结果室速20例,7例室上速,宽QRS心动过速不能分类7例。食管心脏调搏复律11例,电击复律4例,药物复律15例,死亡2例。结论宽QRS心动过速以室速最多见,房室分离、食管心电图、食管心脏调搏有助室速的诊断和鉴别诊断。根据血液动力学稳定与否采取同步电击复律、食管心脏调搏及药物复律。     

艾司洛尔、普罗帕酮及胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效比较

目的:比较艾司洛尔、普罗帕酮及胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:抽取2017年1月—2018年1月我院收治的阵发性室上性心动过速患者93例并根据治疗方法不同进行分组,其中,采用艾司洛尔治疗的31例为A组,采用普罗帕酮治疗的31例为B组,采用胺碘酮治疗的31例为C组,对比三组治疗的疗效。结果:A、B、C三组复律时间依次增多,且两两对照差异有统计学意义(P<0.05);A、C两组不良反应发生率与B组对比差异有统计学意义(P<0.05);但三组总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:艾司洛尔、普罗帕酮及胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速疗效相当,但相较于其他两种药物,艾司洛尔的复律时间更短,且更为安全,可推广。     

静脉应用胺碘酮治疗宽QRS型心动过速40例临床观察

2000年5月～2003年5月，笔者在心血管病房静脉应用胺碘酮治疗宽QRS型心动过速40例，效果满意。现报告如下。     

静注胺碘酮救治宽QRS心动过速25例疗效观察

目的:观察静脉注射胺碘酮对宽QRS心动过速的疗效及其安全性。方法:对25例宽QRS心动过速急诊患者,采用静注胺碘酮首剂150mg(3.5mg/kg)稀释于30ml生理盐水中15min内注入;随后以1mg/min维持静滴,观察30min无效再给150mg静注。连续心电监护于用药前及用药后5、10、15、30、120min测心律、心率和血压及观察其不良反应。结果:用药前后对比,心率有显著性差异(P﹤0.01),1d内有效率达92%(23/25),血压变化不大(P﹥0.05),未见明显不良反应。结论:静脉注胺碘酮救治宽QRS心动过速具有快速、安全、效果好的优点。可作为急诊救治宽QRS心动过速的首选药物之一。     

胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床效果观察

目的：：观察胺碘酮与普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的有效性和安全性。方法：选取2012年5月~2013年9月到我院就诊的136例阵发性室上性心动过速患者,随机分为试验组68例和对照组68例,试验组采用普罗帕酮治疗,对照组采用胺碘酮治疗,比较2组患者的症状恢复情况。结果：将患者最终治疗效果中好转和稳定归纳为有效,通过统计学分析得出：试验组总的有效率为94.12%,稳定率为70.59%,对照组的总有效率为82.35%,稳定率为26.47%。经x2检验,试验组总的有效率、稳定率均高于对照组(P=0.036,P=0.028)。治疗后2组患者阵发性室上性心动过速症状得分均明显小于治疗前(P<0.05)。随访1周后,试验组患者阵发性室上性心动过速症状得分均小于治疗前(P<0.05);对照组患者阵发性室上性心动过速症状得分与治疗前差异不显著(P>0.05);试验组患者阵发性室上性心动过速症状得分明显小于对照组(P<0.05)。结论：普罗帕酮在治疗阵发性室上性心动过速患者方面具有相对稳定的中长期疗效,在临床中应值得推广和探索。     

宽QRS波心动过速1例

1病例 患者,男,53岁,务农,因“心悸,气促,双下肢水肿10月,复发加重1周”入院。既往：无高血压,冠心病,慢性咳嗽,咯痰等病史。入院时：T：37℃, R：24次/分,BP：135/80 mmHg,发育正常,营养差,消瘦体质,神清神萎,全身皮肤粘膜无黄染,无瘀斑,瘀点,颈软,颈静脉充盈,怒张,肝颈静脉回流征阳性,气管居中,甲状腺不肿大,双肺呼吸音清晰,双肺可闻及少许湿罗音,心界左下扩大,心率：212次/分（图1）,律不齐,心尖区可闻及Ⅲ/6级收缩期吹风样杂音,肝剑下5 cm,触痛,质软,表面光滑,双下肢中度凹陷性水肿。肝肾功能无异常发现,心脏彩超示：①左心室增大;②二、三尖瓣轻度反流。入院后立即给以静脉推注胺碘酮后转为窦性心律（图2）。     

普罗帕酮与胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床对比研究

目的探讨普罗帕酮（Propafenone,PF）与胺碘酮（Amiodarone,AD）治疗阵发性室上性心动过速（Paroxysmalsupraventriculartachycardia,PSVT）的效果及毒副反应。方法将2011年1月-2012年2月收治的79例PSVT患者随机分为PF组41例和AD组38倒,比较两组患者用药前后转复时间、转复有效率及不良反应率。结果PF组转复时问显著低于AD组,差异有统计学？意义（P〈0．05）;两组转复率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论pF与AD治疗阵发性室上性心动过速临床疗效与安全性无明显差别,但PF转复时间短于AD。